CC BY
65
жертвой. Вопрос о том, кого можно считать жертвой преступления, решается в ходе общественных и индивидуальных процессов криминализации и декриминализации, в ходе которых обнаруживаются не только преступники, но и их жертвы.
Таким образом, можно различать жертву преступления в широком и узком смысле слова. В узком это конкретный, «живой» человек. Он особенно ценен и прежде всего должен быть защищен.
1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. М., 1956. Т. 1. С. 535.
2 Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1938. С. 860.
3 Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты) : тр. по правоведению. Тарту, 1987. С. 6; Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 19; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 12; Криминология : учебник / под ред. Н.Ф.
Кузнецовой, В.В. Лунеева ; 2-е изд. перераб. и доп. М., 2004. С. 155; Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004. С. 122—133; Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. С. 25; Папкин А.И. Современная криминальная виктимология : моногр. Домодедово, 2006. С. 13.
4 Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии : мо-ногр. М., 2006. С. 208.
5 Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Гос-во и право. 2009. № 1. С. 45.
6 Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность : автореф. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1998. С. 86.
7 Ривман Д.В. Указ. соч. С. 34.
8 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 85; Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М., 1982. С. 6.
9 Фатах А. Жертва — соучастник преступления //Лит. газ. 1976-1987. С. 14.
10 Полубинский В.И. Криминальная виктимология : моногр. ; 2-е изд., доп. М., 2008. С. 136-137.
МЕТОДОЛОГИЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
А.В. КОКИН,
кандидат юридических наук, Московский университет МВД России
avksudbal@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются методология судебно-баллистической идентификации и ее структура. Уделено внимание понятиям «методика» и «типовая методика», структуре методики. Ключевые слова: судебно-баллистическая идентификация, методология, методика, типовая методика.
THE METHODOLOGY OF SCIENTIFIC BALLISTIC IDENTIFICATION
A.V. KOKIN,
candidat of law, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs
Anootation. In this article the author considers the methodology of scientific ballistic identification and it structure. Take notice of conception «method», «standard method», «structure of method». Key words: scientific ballistic identification, methodology, method, standard method.
Методология любой науки или области знания не должна сводиться только к используемой системе методов исследования. Т.В. Аверьянова и Р.С. Белкин справедливо отмечают, что «отождествление методологии с системой методов означает упрощенный, чисто прагматический подход к раскрытию данного понятия»1. В основе методологии любого научного познания лежит всеобщая методология диалектического материализма, а упрощенный подход отодвигает на второй план не только методологию конкретной науки, но и методологию диа-
лектического материализма, который формулирует наиболее общие законы и категории познания и не может претендовать на роль единственной методологической науки.
В то же время каждая отрасль научных знаний нуждается в специальной методологии. Отраслевые науки, разрабатывающие конкретные способы и приемы исследования специфики своего предмета, должны иметь методологическое значение. Каждая наука или область знаний должны разрабатывать собственную методологию.
Представляется правильным предложенное Р.С. Белкиным деление теорий (методологий) на всеобщие, общие и частные, при котором общей методологией будет являться методология конкретной науки, теории и методы криминалистики. «Частная научная теория относится к одной из сторон объекта, не ко всему предмету данной науки, а к его части и т.п. Частные научные теории — это разделы, части, структурные подразделения общей научной теории.»2
Методологию судебно-баллистической идентификации можно рассматривать как частную. Отсюда возникает потребность формулирования основных положений этого вида идентификации как исследовательской деятельности. Многие научные теории и концепции могут не быть исключительно судебно-баллистическими, а использоваться в других видах криминалистических исследований и судебных экспертиз, обладая при этом спецификой. Более того, общие криминалистические и судебно-экспертные теории, а также частная теория судебно-баллистической идентификации должны существовать не изолированно, а взаимосвязано, дополняя и проникая друг в друга.
Среди криминалистических теорий, использующихся в судебной баллистике, центральное место занимают положения теории криминалистической идентификации. Непосредственно к положениям частной теории судебно-баллистической идентификации можно отнести следующие:
Ф учение об индивидуальности микрорельефа сле-дообразующих деталей стрелкового оружия, взаимодействующих с поверхностями снарядов и гильз;
Ф учение об идентификационном периоде и относительной устойчивости объектов судебно-баллистической идентификации;
Ф учение о механизме образования следов на снарядах и гильзах;
Ф учение о зависимости отображения признаков микрорельефа следообразующих деталей стрелкового оружия в следах на пулях и гильзах от влияния разных факторов;
# научные положения об обнаружении, фиксации и изъятии следов на судебно-баллистических объектах;
Ф положения об оценке свойств и признаков отобразившихся следов стрелкового оружия при формулировании выводов.
В процессе судебно-баллистической идентификации используются традиционные общие методы исследования, применяемые и в других науках: методы эмпирического исследования (наблюдение, измерение, описание, эксперимент, сравнение); методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование).
В методологию научных исследований обязательно включаются методы и методики, используемые в
познавательной деятельности, связанной с изучением конкретной проблемы.
К частным методам судебно-баллистической идентификации следует отнести получение изображений объектов, участвующих в процессе отождествления, и следов на них способом макро- и микрофотографии; метод получения экспериментальных отождествляющих объектов; микроскопический метод исследования; метод профилометрии; метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем.
Метод получения изображений объектов, участвующих в процессе отождествления и следов на них способом макро- и микрофотографии является наиболее распространенным методом исследования и в судебно-баллистической экспертизе, и в идентификационной. Изображения могут получаться как аналоговой, так и цифровой фотографией. Этот метод позволяет фиксировать: общий вид объектов, поступивших на экспертизу; характер, размеры и локализацию следов на исследуемых объектах, что необходимо при их последующем сравнении или сопоставлении между собой либо со следами, полученными экспериментально; совмещение особенностей микрорельефа следов. Более того, фотография делает процесс экспертного исследования и его результаты наглядными, доступными для восприятия и убедительными.
Метод получения экспериментальных отождествляющих объектов основан на эксперименте, в процессе которого производится отстрел оружия, поступившего на исследование, с целью получения образцов пуль (гильз) для сравнительного исследования. В зависимости от калибра оружия, типа и конструкции пуль отстрел производится в пулеулавливатели соответствующего вида. Применяемая для торможения пуль среда позволяет разделить современные пулеулавли-ватели на несколько видов: жидкостные, волоконные и использующие тормозящие блоки из эластичных материалов.
Микроскопический метод исследования объекта проводится для изучения мельчайших особенностей его внешнего строения, т.е. микрорельефа его поверхности с помощью оптических приборов, значительно увеличивающих изображение (обычно применяются микроскопы разных типов). Посредством бинокулярных стереоскопических микроскопов исследуется состояние следообразующих деталей оружия, следы этих деталей на снарядах и гильзах, состояние дульного среза ствола и т.д.
При решении идентификационных вопросов, связанных с отождествлением конкретного экземпляра оружия, возникает потребность сравнения следов и совмещения особенностей их микрорельефа. В этих целях широко применяются криминалистические сравнительные микроскопы.
Профилометрия представляет собой метод изучения и объективной фиксации рельефа поверхности твердых тел. В зависимости от исследуемого объекта и наличия того или иного оборудования могут быть применены оптическое, фотоэлектрическое или контактное профилирование. Необходимость в использовании этого метода возникает в тех случаях, когда информации относительно ширины и взаиморасположения трасс, полученной при микроскопическом исследовании микрорельефа следов, недостаточно. С помощью профилирования получают дополнительные данные о глубине и выраженности микрорельефа, строении боковых поверхностей боевых и холостых граней и т.д. В настоящее время по причине отсутствия соответствующего оборудования (спектрометров, профилографов-профилометров и др.) в экспертных подразделениях этот перспективный метод не применяется.
Метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем является наиболее многообещающим и динамично развивающимся. Системы типа «ТАИС», «Кондор», «Арсенал» повышают быстродействие и эффективность проверок поступающих в пулегильзотеки объектов, а также используются для сравнительного исследования в процессе производства идентификационных экспертиз. Эти системы позволяют получать в автоматическом режиме изображение всей боковой поверхности пули или гильзы, а также дна гильзы. Полученные изображения хранятся в базе данных управляющего компьютера, вызываются из базы данных и могут пересылаться по линиям связи. Программное обеспечение систем позволяет осуществлять автоматический поиск по базе данных и идентификацию изображений объектов.
Вся информация, получаемая при исследовании объектов судебно-баллистической идентификации с использованием общих и частных методов, составляет исходные данные для таких общенаучных методов, как анализ, сравнение, синтез.
Необходимо отделять методы в криминалистике и судебной экспертизе от разных технических усовершенствований, приемов и средств, которые нередко ошибочно провозглашают методами в результате неправильного представления о содержании понятия «метод».
Метод (от греч. methodos — путь исследования, теория, учение) можно определить как способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действи-тельности3. Отражением характеристики методов практической экспертной деятельности является следующее определение: метод экспертизы — система логических и (или) инструментальных операций
(способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом4.
Метод и даже их комплекс, применяемые в криминалистической и экспертной практике, в том числе в судебно-баллистической идентификации, только часть того инструментария, к которому прибегает эксперт. Его исследования строятся по программе или нескольким программам, роль которой выполняют экспертные методики.
Исследование вопросов идентификации огнестрельного оружия тесно связано с развитием судебной баллистики. В настоящее время имеется множество методических рекомендаций, информационных писем, статей, учебников и пособий, касающихся идентификации огнестрельного оружия. Однако ни один из этих материалов в полном смысле этого слова не может быть назван методикой. Более того, публикации часто носят разрозненный и нередко противоречивый характер.
Создание экспертных методик, в том числе судебно-баллистических, и идентификационных, в частности, обусловлено требованиями, сформулированными в уголовно-процессуальном законодательстве и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», кроме этого, потребностями экспертной практики, поскольку качество, убедительность, наглядность экспертного заключения, связаны с уровнем научного и методического обеспечения процесса экспертного исследования.
В криминалистике и судебной экспертизе научно-методический подход реализуется в общенаучных и частных методах, методах естественных, технических наук. Он объединяет в себе в качестве необходимого элемента методики и методы практической экспертной деятельности.
Методика должна представлять собой описание научно обоснованной последовательности действий, исчерпывающих решение конкретной экспертной задачи. Она должна иметь определенную структуру: название, экспертной задачи; сущность (принцип, на котором она основана); перечень подзадач; название конкретной подзадачи; объект исследования; сущность методики решения подзадачи; оборудование и реактивы; описание последовательности операций (подготовка оборудования и реактивов, образцов для анализа; проведение анализа; обработка результатов); формулирование выводов5.
Все исследователи, изучающие вопросы методологии судебной экспертизы, едины в том, что базовой составляющей понятия методики является система методов. Система методов предполагает целенаправленность и упорядоченность их использования. Любая методика экспертизы — это программа (или алгоритм) использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач.
Методика экспертного исследования характеризуется прежде всего системой (совокупностью) методов. Включенные в ее содержание, структуру методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование.
Экспертная методика — это система методов и технических средств, используемых в определенной последовательности при решении экспертной задачи. Экспертная задача должна быть максимально конкретизирована, поскольку в противном случае методика будет представлять собой многоступенчатый и разветвленный алгоритм действий, что в итоге приведет к сложностям ее практического использования.
Вопрос о числе видов экспертных методик является дискуссионным. Так, Т.В. Аверьянова считает, что существует три вида экспертных методик: родовая (видовая), типовая и конкретная, или частная. Родовая (видовая) экспертная методика - «это методика проведения экспертиз данного рода (вида). Она близка к описанию стадий процесса экспертного исследования в целом, но отличается от него указанием на специфику содержания этих стадий, обусловленную спецификой предмета и объектов данной экспертизы, и на применяемые при производстве экспертиз данного рода (вида) методы и средства»6.
Методика должна быть специфична для каждого рода экспертизы и являться признаком этого рода. Это вытекает из изучаемых экспертизой объектов и вопросов, которые ставятся на ее разрешение. С учетом практических потребностей следует остановиться на выделении двух видов экспертных методик - типовой и конкретной (частной).
Типовую экспертную методику можно определить как выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач. Эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения7. Типовые методики могут быть созданы не для всех экспертных исследований. Их разработка возможна для решения типичных экспертных задач, в которых изучаются неизмененные объекты. Так, в судебной баллистике имеются типовые методики, подготовленные специалистами ЭКЦ МВД России и РФЦСЭ при Минюсте России8.
Для нетипичных объектов и нестандартных задач создание типовых методик невозможно. Примером могут быть ситуационные экспертизы, результат которых зависит от множества исходных условий и факторов, предусмотреть которые заранее нельзя.
В теории методику исследования или сам процесс производства экспертизы принято делить на стадии, или этапы. Предпосылкой деления является то, что несмотря на различия и своеобразие исследуемых объектов и вопросов, стоящих перед экспертом, последовательность их решения общая. Однако в настоящее время среди криминалистов не существует еди-
ного мнения о выборе оснований для такого деления, количестве этапов, об их содержании и названии.
Методика каждого из видов исследований строится на принципиальных основах, разработанных А.Р. Шляховым9, с определенными уточнениями и детализацией в соответствии с видами исследований. На основании этой концепции экспертное исследование можно представить состоящим из следующих стадий: подготовительной; аналитической с факультативной подстадией «экспертный эксперимент»; сравнительной; синтезирующей (оценочной) и формулирования выводов.
В то же время экспертная практика показывает, что многообразие экспертных методик не позволяет разработать методику с универсальными по содержанию стадиями исследования. Выходом из этой ситуации является разделение методик не на стадии и этапы, а на определенные подзадачи, определяющие содержание отдельных стадий исследования, решение которых составляет алгоритм действий эксперта. Количество и содержание подзадач определяется особенностями конкретной методики. Решение их осуществляется последовательно, от общих к частным, что обусловливает строгую очередность получения ответов. После получения ответа на одну подзадачу следует переход к решению следующей. Такое структурное деление методики вытекает из общих предпосылок деятельностного и системного подходов и послужит простому и последовательному изложению хода проведения исследования, что придаст заключению убедительность и повысит его доказательственное значение.
Структура судебно-баллистической идентификационной методики должна строиться с учетом следующих оснований. Содержание процесса идентификации составляют познавательная и мыслительная деятельность эксперта. В то же время в ходе идентификации должны быть решены практические задачи, проведены эксперименты, непосредственно связанные с познавательным содержанием идентификации. В число обязательных познавательных и практических подзадач типовой методики идентификации должны быть включены материальное и информационно-справочное обеспечение, определение свойств сравниваемых объектов посредством анализа идентификационных признаков, выявление совпадений и различий путем сравнения свойств отождествляемых объектов, совокупная оценка выявленных совпадений и различий, формулирование выводов.
Особенности структуры криминалистической идентификационной методики были положены в основу при написании типовых судебно-баллистических идентификационных методик, принятых и используемых в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД10.
Таким образом, структура методологии судеб-но-баллистической идентификации как частной
научной теории представляет собой совокупность общих и частных методов исследования, а также методик, используемых при решении задач по отождествлению стрелкового оружия. Предложенный формат позволит обеспечить единый научно-методический подход к решению экспертных задач, который, в свою очередь, должен осуществляться посредством создания типовых методик.
1 Основы судебной экспертизы. Ч. 1: Общая теория / [Алиев И.А. и др.]. М., 1997. С. 33.
2 Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. С. 48.
3 Советский энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. М., 1980. С. 806.
4 Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980. С. 43.
5 Устинов А.И., Сонис М.А. О стандартизации методик в судебной экспертизе // Актуальные проблемы теории и
практики судебной экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1989. С. 93-94.
6 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2008. С. 292.
7 Аверьянова Т.В. Указ. соч. С. 292; Основы судебной экспертизы. Ч. 1: Общая теория / [Алиев И.А. и др.]. С. 256.
8 Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М., 2000; Типовые методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях и стреляных гильзах : метод. рекомендации. М., 2007; Методики производства судебно-баллистических экспертиз. М., 1997; Методики производства судебных экспертиз. Баллистическая экспертиза. М., 2004. Вып. 1.
9 ШляховА.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979. С. 101.
10 Типовые методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях и стреляных гильзах : метод. рекомендации.
К ВОПРОСУ О МЕЛКИХ ХИЩЕНИЯХ НА ОБЪЕКТАХ ТРАНСПОРТА
М.С. ЛАВРЕНТЬЕВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры АД ОВД МосУ МВД России;
М.М. ТУРКИН,
преподаватель кафедры АД ОВД МосУ МВД России
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы, связанные с мелкими хищениями на объектах транспорта, анализируется эффективность существующих мер уголовной и административной ответственности за данные виды правонарушений. Предлагаются пути совершенствования борьбы с мелкими хищениями на объектах транспорта.
Ключевые слова: мелкие хищения, объекты транспорта, меры ответственности, борьба с мелкими хищениями на транспорте.
ON THE QUESTION OF PETTY THEFTS IN TRANSPORT FACILITIES
M.S. LAVRENTEVA,
Candidate of Juridical Sciences, assistant professor of the department of administration of Internal Affairs, Moscow University of the Ministry
of Internal Affairs of the Russian Federation.
M.M. TURKIN,
lecturer of the department of administration of Internal Affairs, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.
Annotation. This article discusses the problems associated with petty thefts at the facilities of transport, analyzed the effectiveness of existing measures of criminal and administrative responsibility for these types of offenses. The ways to improve the fight against petty thefts at the facilities of transport.
Keywords: petty theft, transport objects, sense of responsibility, struggle with petty theft in transport.
Охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на объектах воздушного флота до 1971 г. осуществляли территориальные ОВД. Развитие воздушного транспорта, рост пассажирс-
ких и грузовых перевозок, количества совершаемых преступлений и других правонарушений на его объектах потребовало концентрации усилий, создания специальных подразделений, изучение и обобщение
