CC BY
69
Достижение этой цели будет обеспечиваться реализацией крупномасштабных проектов в автомобилестроении, нефтепереработке, химии, сельском хозяйстве, производстве стройматериалов, добыче полезных ископаемых.
В ближайшие годы в регионе серьезно стоит задача повышения эффективности действия региональных институтов развития, как в сфере инновационного развития, так и в области поддержки предпринимательства. Предполагается создание недостающих элементов поддержки инновационных компаний, в том числе - реальных инструментов финансирования инвестиционных проектов на ранних стадиях.
Рост промышленного производства Самарского региона в 2015 году по отношению к 2012 году составит 125,3% по форсированному варианту прогноза, что весьма значительно превышает прогноз по Российской Федерации (114,3%). Прирост валовой продукции сельского хозяйства предусмотрено в прогнозе на 14,1%.
В ближайшие три года на цели развития дорожного хозяйства предусмотрено направить более 25 млрд. рублей. Это позволит увеличить протяженность и пропускную способность автомобильных дорог, обеспечить дорогами с твердым покрытием сельские населенные пункты, которые пока не имеют круглогодичной связи с автодорогами общего пользования.
По форсированному варианту демографического прогноза впервые за многолетний период возможен рост численности населения с 2013 года. За три года она вырастет на 5,3 тыс. человек - 0,2% относительно 2012 года. Это произойдет за счет увеличения миграционного прироста, который будет превышать сокращающиеся естественные потери населения.
В 2015 году по сравнению с 2012 годом рост потребительских цен может составить 118%. По второму варианту прогноза динамика реальной заработной платы в регионе (120,7%) может несколько превысить среднероссийский показатель (120,0%) [3]. В номинальном выражении среднемесячная начисленная заработная плата в 2013 году может составить 23-23,5 тыс. рублей, в 2015 году - 28-30 тыс. рублей [3].
В сфере физкультуры и спорта основной задачей остается повышение уровня обеспеченности населения спортивными сооружениями, который в настоящее время составляет 18% от норматива. В 2013-2015 годах в рамках реализации мероприятий областной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Самарской области на 2010 - 2018 годы» предполагается ввести в эксплуатацию более 60 спортивных объектов. Это позволит увеличить долю граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом с 16% в 2011 году до 22,2% в 2015 году [2].
Доходы областного бюджета в 2013 году запланированы в объёме 109,5 млрд. рублей (в 2014 году - 120,5 млрд. рублей, в 2015 году - 134,4 млрд. рублей), расходы - 106,9 млрд. рублей (в 2014 году - 119,5 млрд. рублей, в 2015 году - 132,1 млрд. рублей) [4].
Итак, главная цель стратегии социально-экономического развития Самарского региона состоит в создании благоприятных политических, экономических, социальных, экологических и других условий гармоничного развития населения и эффективного функционирования хозяйствующих субъектов, укрепление экономической базы.
Для укрепления экономической базы и дальнейшего экономического роста Самарского региона, необходимо осуществить структурную перестройку экономики, создать благоприятный предпринимательский и инвестиционный климат и повысить эффективность институционального регулирования экономических процессов со стороны органов власти и управления региона.
На социально-экономическое развитие Самарского региона оказывают влияние такие три фактора, как рыночный, конкурентный, производственный. Данные факторы в целом ведут к региональной политике на уровне отдельных субъектов. Если сегодня эти факторы благоприятны для размещения на территории предприятий, то завтра они означают дополнительные возможности для привлечения инвестиций, увеличения занятости и решения других возникших проблем региона. То есть, они одновременно становятся условиями, индикаторами успешного социально-экономического развития Самарского региона в будущем.
Главный вопрос, на который отвечает стратегия социально-экономического регионального развития сегодня - это как выйти из кризиса, повысить уровень благосостояния жителей и заложить прочные основы для его дальнейшего повышения. Приоритет отдается цели всех преобразований - созданию условий, обеспечивающих достойные уровень и качество жизни человека.
Литература
1. Медовников Д. Инновации - самый рисковый и сложный инструмент развития бизнеса. // Инновационные тренды. 2012. № 14. URL: http://www.inop.ru/files/innovacionnie_trendi_ru_14.pdf
2. Иода Е. В. Оценка факторов развития инновационной деятельности: национальный и региональный аспекты // Социальноэкономические явления и процессы. 2012. № 9.
3. Хмелева Г. А. Оценка дифференциации регионов по уровню инновационного развития // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. № 6. URL: http://www.uecs.ru. № гос. рег. статьи: 0421200034.
4. Шевченко Т. А. Оценка степени сформированности инновационной региональной подсистемы Приволжского федерального округа: проблемы реализации и направления совершенствования // Концепт. - 2014. - № 01 (январь). - ART 14010. -URL: http://e-koncept.ru/2014/14010.htm. - Гос. рег. Эл No ФС 77-49965. - ISSN 2304-120X.
References
1. Matovnikov D. Innovations - the most risky and complex tool of business development. // Innovation trends. 2012. No. 14. URL: http://www.inop.ru/files/innovacionnie_trendi_ru_14.pdf
2. Iodine E. V. Assessment of factors of innovation development: national and regional aspects of Socio-economic phenomena and processes. 2012. No. 9.
3. Khmeleva G. A. evaluation of the differentiation of regions by the level of innovative development // Management of economic systems: electronic scientific journal, 2012. No. 6. URL: http://www.uecs.ru. No. state. reg. article: 0421200034.
4. Shevchenko T. A. evaluation of the degree of development of innovative regional subsystem of the Volga Federal district: problems of implementation and areas for improvement in the article. - 2014. - No. 01 (January). - ART 14010. - URL: http://e-koncept.ru/2014/14010.htm. - GOS. reg. E No FS 77-49965. ISSN 2304-120X.
Шубаркина П.Н.
Магистрант факультета «Учет и аудит»,
ФГОБУ ВПО Финансовый университет при Правительстве РФ Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ№14-07-00325 МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО
Аннотация
В статье рассмотрены различные техники формирования финансовой отчетности по МСФО. Проанализированы преимущества и недостатки трех основных методов: параллельный учет, трансляция проводок, трансформация отчетности. Приведен список качественных критериев, на основе которых произведено сопоставление каждого из описанных методов.
Ключевые слова: МСФО, параллельный учет, трансляция, трансформация.
Shubarkina P.N.
Postgraduate of faculty «Accounting and audit»
The Financial university under the Government of the Russian Federation METHODS OF IMPACT FINANCIAL STATEMENT ACCORDING TO IFRS.
65
Abstract
The article considers different technics of impact financial statement according to IFRS. In article analysed advantages and disadvantages of three main methods: parallel accounting, translation of accounting entries, transformation offinancial statement. There is a comparison of three above-listed methods based on different quality criterions.
Keywords: IFRS, parallel accounting, translation, transformation.
На текущий момент в мировой экономике одной из основных тенденций является глобализация, которая проявляется в усилении влияния транснациональных компаний, развитии мировых рынков капитала, увеличении объемов иностранных инвестиций, экспорта и импорта товаров и услуг. Для того, чтобы информация между международными компаниями и внутри транснациональных компаний была сопоставима, а также для того, чтобы такая информация была достоверной и наиболее качественной для привлечения инвестиций, странам следует использовать единую систему учета, которая бы наиболее объективно отражала состояние компании. Такая система учета существует в большинстве европейских стран и формируется на основе единых международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Россия - активная участница международных отношений и с каждым годом старается занять все более выгодное и достойное положение на мировой арене. Для российских компаний, переход на МСФО серьезно повышает качество отчетности, и, следовательно, инвестиционную привлекательность.
В международных стандартах не сформирована единая техника составления финансовой отчетности. Поэтому любой подход, который не противоречит принципам, установленным МСФО, является допустимым. На практике сложилось три метода формирования отчетности по МСФО на предприятиях, для которых МСФО не являются единственными стандартами по ведению учета. Это следующие методы: метод параллельного учета, метод трансляции проводок и трансформация отчетности [2]. Проанализируем каждый из этих методов и выясним, почему не существует единого метода и какие положительные и отрицательные стороны есть у каждого из перечисленных методов.
Параллельный учет подразумевает, что каждая операция будет отражена в учете организации два раза: один раз в системе учета по РПБУ, а второй раз по стандартам МСФО. Применение параллельного учета требует особой конфигурации программного обеспечения, благодаря которой можно будет вести два типа учета в разных форматах в одной системе.
Следующий метод формирования отчетности по МСФО - это метод трансляции проводок. Для данного метода основой служат показатели российского учета. Далее путем перевода (трансляции) данных российского учета формируются записи в учете по МСФО. Данный метод предполагает наличие отдельной базы данных по МСФО.
Отличительной особенностью данного метода от параллельного учета является то, что операции по МСФО не сразу формируются в отдельной системе, а заносятся в эту систему лишь после того, как транзакции были отражены в российском учете. Для такого формирования системы используются трансляция проводок, поэтому для каждого стандарта должны быть предусмотрены соответствующие регистры, а также соответствующие счета.
Особенной чертой данного метода является то, что не все операции по российскому учету имеют отражение в МСФО и, наоборот, не все, что должно отражаться в МСФО имеет учетные записи в соответствии с РСБУ. Это говорит о том, что такие операции не смогут быть сформированы непосредственно методом трансляции, и поэтому будет необходимо дополнительное внесение транзакций и корректировок, которые будут устранять данные различия. Данные дополнительные записи могут быть внесены как вручную, так могут быть разработаны для некоторых стандартных схем специальные механизмы в программе.
Третьим методом формирования отчетности по МСФО является трансформация отчетности.
Трансформация отчетности по МСФО - это способ формирования отчетности по международным стандартам на базе той отчетности, по которой изначально формировался учет, путем корректировок на отчётную дату, необходимых для перекладки отчетности, сформированной по национальным стандартам, в формат МСФО [1].
Трансформация, как и другие методы, требует хорошего знания стандартов и их интерпретаций. Но здесь требуются и особенные навыки, так как идет происходит классификация не каждой операции в отдельности, а сразу всей статьи ОСВ -оборотно-сальдовой ведомости или статьи отчетности. Значительные трудности вызывает пересчет показателей с учетом влияния изменения курсов. Другой особенностью этого метода является то, что единого алгоритм для подобного пересчета отсутствует, сложно создать единую программу для пересчета показателей, так как они включают в себя сразу операций, базирующихся на различных стандартах.
Мы разобрали три основных метода формирования отчетности по МСФО на базе российского учета и отчетности. Теперь подытожим плюсы и минусы данных методов и сделаем их сравнительный анализ.
Стоимость первого метода - параллельного учета наиболее высокая из всех трех, так как нужен дополнительный объем рабочей силы, специализированное программное обеспечение. Штат сотрудников, ведущих МСФО, будет сопоставим со штатом сотрудников по РСБУ, так как каждый из отделов будет вести полностью учет в соответствии со своими стандартами, практически не опираясь на данные другого отдела. Второй метод - трансляция проводок менее дорогостоящий, так как корректировки ведутся уже на базе сформированных проводок РСБУ. Здесь в основном следует произвести затраты на формирование соответствующей информационной системы, которая в большинстве случаев сможет произвести корректировки автоматически. Последний метод -трансформация отчетности является наименее затратным. Это происходит в основном за счет того, что корректировки производятся на определенную отчетную дату и не требуют особых дополнительных операций в течение отчетного периода.
Теперь проанализируем скорость внедрения перечисленных методов. Первый наиболее сложный в этом вопросе, так как должно быть сформировано полностью две системы учета, обособленных друг от друга. Во втором методе скорость внедрения выше, так как должна быть сформирована обособленная система именно для корректировок, а не для ведения всего бухгалтерского учета. И третий метод считается наименее затратным по времени на внедрение. Некоторые фирмы даже разрабатывают свои собственные электронные таблицы. В последнем третьем методе - трансформация - не требуется составление учета по МСФО в принципе.
Следующий критерий - это необходимость привлечения дополнительного персонала. Мы уже обсуждали, что для параллельного учета требуется штат сотрудников по МСФО сопоставимый со штатом сотрудников по РСБУ. Второй метод трансляции требует меньшего привлечения сотрудников. И последний метод трансформации требует минимального вовлечения дополнительного персонала.
Организационные изменения. При параллельном учете требуется дополнительное формирование бухгалтерии, которая будет вести учет по МСФО. При трансляции проводок формирование новой организационной структуры будет зависеть от объема работ и необходимости привлечения новых сотрудников. При последнем методе трансформации значительных изменений в организационной структуре предприятия не потребуется.
Временные затраты. Как мы уже поняли, параллельный учет наиболее затратный в этом вопросе, так как это непрерывный процесс. Метод трансляции менее затратный. А метод трансформации наименее затратный, так как данные формируются на отчетную дату на базе уже сформированной отчетности.
Трудоемкость методов. Здесь следует отметить, что параллельный учет имеет преимущество. Он менее трудоемкий, так как данный процесс происходит постепенно, также возникает меньшая вероятность ошибки по МСФО, так как здесь производятся не корректировки, которые возможно пропустить, а ведется полный учет в соответствии с МСФО. В методе трансляции проводок трудоемкость метода повышается. А трансформация отчетности является наиболее трудоемким методом, так как предполагает
66
большое внесение корректировок на одну отчетную дату. Здесь возникает наибольшая вероятность пропусков и ошибок корректировок для МСФО.
Последним наиболее важным критерием является - точность предоставления информации, то есть ее качество. Из всех вышеперечисленных критериев мы можем сделать вывод, что наиболее точную информацию представляет первый метод -параллельного учета. Наименее точную информацию предоставляет второй метод - трансляции проводок, в то же время он наиболее удобен для сопоставления показателей, сформированных по РСБУ и по МСФО. Последний метод трансформации является наименее точным. Однако данная информация все равно является точной и существенной во всех аспектах МСФО, что удовлетворяет требованиям пользователей финансовой отчетности.
Каждая компания по перечисленным критериям выбирает, какой метод наиболее оптимальный для нее. Но отметим, что метод трансформации отчетности наиболее часто используется российскими предприятиями по сравнению с другими методами, так как это наименее затратный метод, но он формирует достоверные данные во всех существенных аспектах.
Литература
1. Александер Д., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финасовой отчетности: от теории к практике. - М.: Вершина. - 2010.
2. Чая В. Т., Чая Г. В. Международные стандарты финансовой отчетности. - М.: КНОРУС. - 2013.
References
1. Alexander D., Britton A., Yorissen E. International financial reporting standards: from theory to practice. - M.: Vershina. - 2010.
2. Chaya V. T., Chaya G. V. International financial reporting standards. - M.: KNORUS. - 2013.
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ / PHILOSOPHY Баранов Г.В.
Профессор, доктор философских наук,
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации ФИЛОСОФСКИЙ ПРАКТИКУМ В КУЛЬТУРЕ ЛИЧНОСТИ
Аннотация
В статье рассмотрено - сущность философского практикума как формы освоения гуманитарной культуры человечества; определяется значение философской культуры в социализации личности; характеризуется проблематика философского практикума.
Ключевые слова: сущность философии; философский практикум; гуманитарная культура личности.
Baranov G.V.
Professor, Doctor of Philosophy,
Financial University under the Government of the Russian Federation PHILOSOPHY WORKSHOP IN THE CULTURE OF THE PERSON
Abstract
In the article - philosophical essence of the workshop as a form of humanitarian development of human culture;It is determined by the value ofphilosophical culture in the socialization of the individual; characterized philosophical issues workshop.
Key words: the essence of philosophy; Sorcerer's Workshop; humanitarian culture of personality.
По критериям реалистического философского мировоззрения личность есть «человек в единстве его общественных и социальных качеств, которые он сознательно усвоил под влиянием социальной среды, культуры, общества и несёт ответственность за соответствие своей деятельности нормам и ценностям общества» [1, с. 197]. Личность информационной цивилизации эволюционирует в постоянном режиме социализации. «Социализация - процесс и результат усвоения и воспроизводства индивидом социальных норм и культурных ценностей общества, к которому он принадлежит» [2, с. 137]. Учитывая критерий фактора социализации, личность - это состояние деятельности человека по инновационному совершенствованию жизни в формах освоения многомерных достижений культуры человечества и локальной среды обитания.
Для личности, определяющейся с проблемами личной и общественной деятельности под действием хаоса конкурентной глобализации XXI в., исторически необходимо установление преемственности культурного опыта прошлого и настоящего для выбора и совершенствования оптимальных версий мышления, оценок и предметных реакций. Философия совмещает научность и мировоззренческую насыщенность на уровне рациональных предельных обобщений всех доступных для человека состояний вещественного и трансцендентного классов бытия, идеальности психики и сознания, познания, внутреннего и внешнего опыта. «Предельная степень обобщения опыта человечества и ориентация на программирование смысловых жизненных задач индивидуального и родового существования человека совмещаются в философии с эвристическим мощным влиянием на решение научных, социальных, культурных, «вечных» и актуальных проблем изменяющейся реальности» [3, с. 3].
Философия в составе культуры социализирующейся личности принадлежит к классу информационной (духовной, идеационной) культуры и выполняет множество функций. В современном глобализирующемся человечестве, философия реализует не менее десяти цивилизационных общечеловеческих функций: идеационная, гуманистическая, критическая, мировоззренческая, методологическая, практическая (праксеологическая), сотериологическая, культуротворческая, социально-идеологическая, эвристическая [4, с. 8-11]. «Причина доминирования философии в культуре человечества - обоснование и пропаганда идеалов, последовательная реализация идеационной функции» [5, с. 37].
Философами предложены потребителям универсальные идеалы антропного и общественного классов бытия, «главные из которых - добро, истина, красота, свобода, справедливость, гармония, рациональность, гуманность, совершенство, идеал Бога как высшего совершенства» [6, с. 7]. Потребности личности XXI века в философии предопределены необходимостью выбора идеалов и их конкретных ценностных вариантов, которые представлены в системе философской культуры.
Философский практикум представляет собой один из вариантов достижения успешных результатов в диалоге философской культуры прошлого и современности. «Диалог культур по критериям философского познания - универсальное состояние информационной деятельности поколений человечества по созданию, обмену, распределению и потреблению вещественных и идеальных результатов осмысления всеобщего в бытии с целями оптимизации смысложизненных и праксеологических проблем жизни человека» [7, с. 45].
По критерию содержания философский практикум - система философских гипотез, концепций и парадигм исследования общечеловеческих проблем, обоснованная в истории культуры деятелями философии и представленная в адаптационной форме для решения потребностей социализирующегося человека. Основными классами социализации современного человека являются образование и самообразование. «Современные стандарты высшего образования в России дают возможность обучающимся реализовать свои познавательные потребности при изучении философии в широком социогуманитарном контексте, лишённом догматизма, односторонности, узкой идеологизации в оценке мирового и отечественного философского опыта» [8, с. 3].
По критерию формы философский практикум особая форма усвоения знаний, отличная от лабораторных практикумов по естественно-научным дисциплинам. Основное отличие в том, что знание приобретается не в процессе экспериментов и
67
