CC BY
15
УДК 340.12
Н. Павлiв-Самоíл
Навчально-науковий шститут права та психологii Нацiонального ушверситету "Львiвська полiтехнiка",
канд. юрид. наук, доц. кафедри цившьного права та процесу
МЕТОДОЛОГ1Я СИНЕРГЕТИКИ У ДОСЛ1ДЖЕНН1 М1ГРАЦ11
© Павлгв-СамоОл Н., 2016
Рзкрито питання розмежування регульовано!', але складно оргашзовано!' структури i хаосу системи мпрацп, стiйкiсть, динамика системи миграци, nepe6iry змш по вщношенню до подразникiв. Дослiдження синерги миграци, включаючи як iнварiативнi характеристики (загальш ознаки цього феномену), так i варiативнi характеристики (самооргашзо-ваш i спонтанно порядкоутворенi) миграци, джерела саморуху системи будь-яко!' (живо!' чи неживо!) природи визнаеться притаманною саме 1й здатнiстю до самооргашзаци.
ключовг слова: мiграцiя, закономiрностi, самооргашзащя, спонтанне порядкоутво-рення, флуктуацiя, iнварiативнi характеристики.
Н. Павлив-Самоил
МЕТОДОЛОГИЯ СИНЕРГЕТИКИ В ИССЛЕДОВАНИИ МИГРАЦИИ
Раскрыт вопрос разграничения регулируемой, но сложно организованной структуры и хаоса системы миграции, устойчивость, динамика системы миграции, течение изменений по отношению к раздражителям. Исследования синергии миграции, включая как инвариативные характеристики (общие признаки этого феномена), так и вариативные характеристики (самоорганизованные и спонтанно порядкоутворенные) миграции, источники самодвижения системы любой (живой или неживой) природы признается присущей именно ей способности к самоорганизации.
Ключевые слова: миграция, закономерности, самоорганизация, спонтанное порядкоопределение, флуктуация, инвариативные характеристики.
N. Pavliv-Samoyil
METHODOLOGY OF SYNERGETICS IN THE STUDY OF MIGRATION
This article is dedicated to the issue of differentiation of the controlled though sophisticated structure and chaos of the system of migration, stability, dynamics of the system of migration, and the course of changes in relation to irritants. The study of migration synergy, including both the invariable characteristics (general signs of this phenomenon), and variable characteristics (self-organized and spontaneous order formation) of migration, sources of self-motion of the system of any (animated or inanimate) nature is recognized as ability to self-organization peculiar to it.
Key words: migration, regularities, self-organization, spontaneous order formation, fluctuation, invariable characteristics.
Постановка проблеми. Одним i3 найглибших, детальних, сучасних напрямiв наукового тзнання в умовах глобалiзацii справедливо визнано синергетичний тдхвд, оскшьки сьогодтшнш етап розвитку науки, права, суспшьства мае ознаки нелшшносл, стихшносл, ввдкритосл. Пщ
впливом глобалiзацй система мкрацй загалом, свггово!' полiтичноi ситуацii, економiчних кризових перiодiв, кризи суспшьства загалом, iх флуктуацй не можуть бути однозначними, лшшними й прогнозованими для мiграцii. Осмислення реального стану мшрацй дае пвдстави стверджувати, що хаотичнiсть, непрогнозованiсть наслвдюв мiграцii мае надзвичайно негативний вплив на економiчне, полiтичне, соцiокультурне становище кожно' кра'ни. Вирiшення зазначених проблем вбачаеться через призму синергетики, що дасть можливють передбачити наслiдки мшрацй, спонукати до необхiдноi структурну конфшуращю i стiйкiсть, необхiдну саме у той чи шший iсторичний перюд суспшьства, особливо у перiод глобалiзацi.
Аналiз досл1дження проблеми. Пошуки нових методiв, що враховували б самооргашзований характер соцiальних систем, посилили увагу дослiдникiв до синергетичних пiдходiв. Займалися пошуками унiверсальних закономiрностей виникнення порядку з хаосу, проблемами самооргашза-цй у розвитку суспшьства Л. О. Базиль [1], В. Василькова [2], М. Кузьмш [3], Г. Рузавин [4], Г. Ф. Турченко [5], Т. С. Назарова [6] та ш.
Мета роботи - обгрунтувати методолопчне дослвдження унiверсальних, притаманних системам рiзноi природи (зокрема соцiальним), закономiрностей самоорганiзацii i спонтанного порядкоутворення. Мшрацм - це процес багатосторонньоi взаемодй мiж суб'ектами та об'ектами мшрацшного процесу: мiгрантiв та iхнiх сшей, суб'ектiв соцiальних груп, якi зус^чаються 1'м у процесi мшрацй, сощальнокультурш умови, внутрiшнi та зовнiшнi подразники, що впливають на динамшу та спричиняють флуктуащю.
Виклад основного матерiалу. Методологiчно дослiдження мiграцii повинно грунтуватись на системному аналiзi, що включае структурний, функцiональний, iсторико-генетичний i прогностич-ний аспекти, спрямованi на виявлення структурних елементiв системи мiграцii, механiзмiв 11 функцiонування, а також генезису та шляхiв й самоорганiзацii.
Основними дефшщмми синиргетики е: самоорганiзацiя, нелшшшсть, вiдкритiсть, флукту-ацм, процес, точка бiфуркацii, iмовiрнiсть, прогнозованiсть, хаос, випадковють, динамiзм.
Системi мiграцii притаманна нелшшшсть, ввдкритють, що спонукають до сприйняття iнформацii, iнтенсифiкацii реакцii на т чи iншi подразники (енергетичнi потоки), що тягне за собою флуктуащю (ввдхилення вiд середнiх характеристик, показникв системи). Пiд час дослiдження системи мшрацй, враховуючи залежнiсть стiйкостi системи ввд рiвня подразника, можна прогнозувати й поведiнку i скерувати до самооргашзацй. Однак за спонтанностi, непередбачу-ваностi зазначених критерiiв виникае хаос системи, хоча з позицй теорй "порядок з хаосу" цей перюд визнаеться етапом порядкоутворення ново' системи, яка бшьшою мiрою вiдповiдае потребам суспшьства.
Бiфуркацiя з латинсько' мови - роздвоення. Для системи мйрацй точка бiфуркацii е тим переламним моментом, коли напрямки руху розходяться у рiзних траектор1ях, як прогнозованих, так i ймовiрно прогнозованих варiантiв розвитку.
Узагальнення висвiтлених дефiнiцiй дало можливють сформулювати робоче визначення поняття "синергетичний пiдхiд", що означае мiждисциплiнарний науковий напрям, предметом дослiдження якого е нелшшш процеси у складних, вiдкритих i нестабшьних системах, що перебувають у постiйному саморозвитку, завдяки 1'хнш здатностi до самоорганiзацii; а також етапи переходу вiд стану порядку до стану хаосу [1, с. 236].
Мшращю варто розглядати з погляду системности оскшьки у сощальному просторi такi процеси мають сво1 закономiрностi як у спонтанному порядкоутворенш, так i в закономiрномiрнiй органiзацii. Систему елементiв мiграцiйного процесу необхвдно розумiти як цiлiсну полггичну, iдеологiчну та соцiально-психологiчну структуру, як систему сталих понять, але не сталих процешв у сферi нащональних та мiжнародних зв'язкiв. Будь-який елемент системи мшрацшного процесу, взятий до розгляду окремо ввд системи, втрачае свою лопчтсть i науковiсть дослвдження.
У дослвдженш синергй мiграцii необхiдно включати як iнварiативнi характеристики (загальнi ознаки цього феномену), так i варiативнi характеристики (самоорганiзованi i спонтанно порядкоутвореш). Тому методологiя дослiдження синергетики полягае у тому, що вона орiентуе на розумiння процесу формування мйрацй i змiни структур складних ввдкритих систем як процесу самоорганiзацii i спонтанного порядкоутворення, що е наслвдком спiльноi дii компонентiв системи i не завжди детермiнованого цшеспрямованими управлшськими впливами.
Як самоорганiзацii, так i спонтанно порядкоутворенню мiграцii притаманний динамiзм, який залежно вiд статики елеменлв системи мiграцii може бути прогнозованим чи iмовiрно прогнозованим.
Самоорганiзацiя мйрацй вiдбуваеться як наслiдок: по-перше, позитивного зворотного зв'язку з наслiдками, що дають змогу удосконалювати свою систему елеменлв i одночасно частково усувати надлишкове, негативне; по-друге, усувати негативний зворотний зв'язок мйрацй з наслвдками, що сприяе спрощенню його системи елеменлв, але i посилення хаотичности Постiйнi протидii цих двох протилежних тенденцш удосконалюють систему елементiв мйрацй, надаючи ш необхiдну структурну конф^уращю i стiйкiсть, необхiдну саме у той чи шший iсторичний перюд суспшьства, особливо у перiод глобалiзацii.
Джерелом саморуху системи будь-яко!' (живо!' чи неживо!) природи визнаеться притаманна ш здатнiсть до самоорганiзацii. Народження структури рiзноi природи синергетика пов'язуе з такими умовами iснування системи: вщносна вiдкритiсть системи, тобто наявшсть певних потокiв (речовини, енергii) у систему i з не1\ Для сощальних систем велику роль ввдцрае обмiн iнформацiею, соцiальна мобiльнiсть мйрацй тощо; нелiнiйнiсть закону взаемодй частин системи; наявшсть у системi стохастичного елемента (дисипацй). Випадок (дисипацм) може впливати на систему (тобто рухомкть частин системи може залежати ввд зовшшшх енергопотокiв) [3, с. 9].
Маючи данi початкового стану мйрацй, враховуючи носй мiграцiйних збуджень, яю чинять вплив та зумовлюють певш зрушення у системi мiграцii, не завжди можна прогнозувати i передбачити гхнш рух нi у просторовому простор^ нi у часовому. У суспшьстш iснуе порядок, що не проектуеться людьми, хоча й е тдсумком !'х безпосередньоi дiяльностi. В. Г. Турчинко наголошував на важливш ролi стихiйних сил у створенш порядку та на непередбаченостi багатьох аспект у поведiнцi соцiальних систем.
Осмислення поняття синергii мiграцii полягае у тому, що, знаючи початковий стан процесу мйрацй та через немин^ флуктуацй, можна спрогнозувати iмовiрнiснi процеси i наслiдки. Завдання полягае у тому, щоб на пiдставi вiдомого початкового розподшу впливiв передбачити його еволющю, якщо е стшюсть (малi збурення початковоi умови з плином часу не наростають), то поведшка та^ системи мiграцii е прогнозованою та передбачуваною. В шшому випадку процес може бути дослвдженим та описаним лише iмовiрнiсно. Саме таку позищю покладено в основу уявлення про динамiчний хаос.
В умовах сьогодення причинно-наслiдковi зв'язки лшшного характеру поступилися суспiльнiй свiтогляднiй позицй, згiдно з якою хаос мае конструктивну сутнiсть. З нього самооргашзовуються новi структури. Отже, хаос не тшьки руйнуе, а й створюе [6; 8].
Для дослвдження мйрацй необхiдно дослiдити розмежування регульовано1, але складно органiзованоi структури i хаосу. Крш^ем може бути стiйкiсть системи мйрацй, перебiгу змiн щодо подразниюв. Якщо така стiйкiсть вiдсутня, необхвдно використовувати статистичнi методи. Вперше на зв'язок мiж статистичним пiдходом i нестiйкiстю вказував ще Анрi Пуанкаре.
З зазначеного можна зробити висновок, що науково-теоретичний аналiз процесiв хаотизацй у рiзних середовищах також повинен бути включений до проблем, дослщжуваних синергетикою. Природно зарахувати до них i дослiдження загальних властивостей хаотичних режимiв, що виникають одразу за руйнуванням регульованоi структури.
Однiею з важливих динамiчних форм (каталiзаторiв) сощального метаболiзму е обмiн iнформацiею з навколишшм свiтом. Обмiн iнформацiею е енергетичним потоком, що сприяе ввдкритосп суспшьства загалом та окремих його груп, зокрема, аналiзу соцiально-економiчних, полггичних, культурних, iнтеграцiйних умов, внаслiдок чого виникають флуктуацй мйрацй. За
сучасних умов глобалiзацii iнформацiйного простору обмш шформащею набувае надзвичайного поширення у чаш i простора з притаманним ш суб'ективним поданням, що деякою мiрою позбавляе можливостi логiчного ii аналiзу, i як наслiдок, непередбачуваносп наслiдку впливу на ту чи шшу систему.
Погоджуемось з В. Г. Турчинко, що, як не парадоксально, одтею з найдинамiчнiших форм (каталiзаторiв) соцiального метаболiзму е вшна, чи надзвичайний перiод (АТО). Адже вшна викликае складний механiзм, що призводить до створення нового сощального порядку, у контекст чого змшюеться регульована мiграцiя, бiльшi прояви спонтанного порядкоутворення мiграцii [5].
Внаслiдок впливу на систему мкраци подразникiв, як ранiше були невiдомi цiй систему з'являються новi суб'екти, нова поведшка суб'ектiв, обставини iхнього буття надають нового досвiду, який не мш бути набутим за звичайних умов, що е поштовхом вiд стану порядку до стану хаосу. На рiвень флуктуаци впливае стiйкiсть, що безпосередньо пов'язано з можливютю до самооргашзаци чи хаосу, тобто завжди е точка бiфуркацii, тобто критична точка, ввд якоi розпочинаеться розгалуження рiзних траекторiй, варiантiв розвитку. Одт варiанти розвитку можуть бути прогнозоваш, а iншi - iмовiрно прогнозоваш, а подеколи i непередбачуванi. Однак так чи шакше у часовому просторi перiод хаосу е важливим моментом для самооргашзаци i виникнення ново!' структури iз хаосу, якш притаманна вища стiйкiсть до флуктуацш.
Залежно вiд передбачуваностi форми подразника, рiвня подразника вiд передбачених його наслвдюв у суспшьному буттi перюд вiд хаосу до порядкоутворення, самооргашзаци скорочуеться, а змши у системi мiграцii мають прогнозований характер. Саме дослвдження ймовiрностi подразника, рiвень його впливу на рух системи мкраци дасть змогу уникнути полiтичних, економiчних, соцiально-культурних кризових ситуацiй окремого регюну, держави та свiтового масштабу загалом. Застосування на практицi дослiдження мкраци синергетичним пiдходом дасть можливiсть уникнути негативних наслвдюв прогнозованого руху.
Зазначет форми динамiки е передумовою шгенсифшаци самоорганiзацii суспшьства.
Синергетика як вчення про нерiвноважнi (хаотичнi) системи орiентуе на те, що рiвноважних систем немае. "Усталетсть i рiвноважнiсть - це, так би мовити, глухi кути еволюци... Лише системи, далек вiд рiвноважностi, системи у станах нерiвноважностi здатнi спонтанно органiзовувати себе i розвиватися" [8, с. 54]. До того ж у звичному, видимому свт спостершаеться вiдносна стабшьшсть та усталенiсть (упорядкованiсть). У протилежному випадку все було б хаотичним, все розпалось би, не було б можливосп контролювати та передбачати майбутнш хвд подiй. Отже, у свт юнують зв'язки та ввдношення, якi забезпечують стабiльнiсть буття, появу та функщонування як природних, так i сощальних об'ектiв, процесiв [9, с. 15].
Висновки. Для глибокого дослвдження мкращю необхвдно розглядати з погляду синергетики, ввдповвдно до яко!', основною характеристикою складноi системи мкраци е хаотичнiсть, непрямолiнiйнiсть, але водночас здатшсть до самоорганiзацii. Синергетичний пiдхiд дослiдження надасть можливiсть обгрунтувати мiграцiю з позицк' хаосу, стшюсть системи мкраци, перебiг змiн по ввдношенню до подразникiв, що дасть можливють спрогнозувати iмовiрнiснi процеси i наслвдки.
1. Базиль Л. О. Методология синергетики у розвитку лтературно! компетентности майбутнього вчителя /Л. О. Базиль // Вгсник Глухгвського державного педагогичного утверситету. Сергя: Педагоггчт науки. - 2010. - № 16. - С. 234-239. 2. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации / В. В. Василькова. - СПб.: Вид-во "Лань".- 1999. - С.4 78. 3. Кузьмт М. Самооргатзацгя та сощоеволющя / М. Кузьмт // ФЫософська i соцюлоггчна думка. - 1994. - № 9-10. - С. 99-133. 4. Рузавин Г. И. Самоорганизация и организация у развитии общества / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. -1995. - № 8. - С. 63 5. Турченко Г. Ф. Перша свтова втна й укралнська револющя тд кутом зору синергетики / Г. Ф. Турченко // Науковi пращ вторичного факультету ЗапорЬзького державного утверситету. - 2001. - Вип. XIII. - С.70-91. 6. Назарова Т. С., Шаповаленко В. С. Синергетический синдром в педагогике / Т. С. Назарова, В. С. Шаповаленко / Педагогика. - 2001. - № 9. - С. 25-33.
7. Пригожин И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1991. - № 6. -С. 45-57. 8. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс / пер. с англ.; общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. - М.: Прогресс, 1986. - C. 432. 9. Кремень В. Г. Синергетика i освта: моногр. / за ред. В. Г. Кременя. -К.: 1нститут обдарованог дитини, 2014. - C. 348.
REFERENCES
1. Bazyl' L. O. Metodolohiya synerhetyky u rozvytku literaturnoyi kompetentnosti maybutn'oho vchytelya [Methodology of synergetics in the development of literary competence of a future teacher]. Visnyk Hlukhivs'koho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu. Seriya: pedahohichni nauky. - 2010. -vol. 16. -pp. 234-239. 2. Vasyl'kova V. V. Poryadoky khaos v razvytyy sotsyal'nbkh system: Synerhetyka y teoryya sotsyal 'noy samoorhanyzatsyy [Order and chaos in development of social systems: Synergetics and theory of social self-organization]- Saint Petersburg, "Lan" Publ, 1999. 478p. 3. Kuz'min M. Samoorhanizatsiya ta sotsioevolyutsiya [Self-organization and socailize]. Filosofs'ka i sotsiolohichna dumka. - 1994. - vol. 9-10. -p. 99-133. 4. Ruzavyn H. Y. Samoorhanyzatsyyay orhanyzatsyya v razvytyy obshchestva [Self-organization and organization in the development of society]. Voprosbi fylosofyy. -1995. - vol. 8. -p. 63. 5. Turchenko H. F. Persha svitova viyna y ukrayins'ka revolyutsiyapid kutom zoru synerhetyky [The First world war and the Ukrainian revolution from the perspective of synergetics]. Naukovi pratsi istorychnoho fakul'tetu Zaporiz'koho derzhavnoho universytetu. - 2001. - vol. XIII. -pp. 70-91. 6. Nazarova T. S., Shapovalenko V. S. Synerhetycheskyy syndrom v pedahohyke [Synergistic syndrome in pedagogy]. Pedahohyka. - 2001. - vol. 9. - pp. 25-33. 7. Pryhozhyn Y. Fylosofyya nestabyl'nosty [The philosophy of instability]. Voprosbi fylosofyy. - 1991. - vol. 6. - pp. 45-57.
8. Pryhozhyn Y., Arshynova V. Y., Klymontovycha Yu. L, Sachkova Yu. V. Poryadok yz khaosa: Novbiy dyaloh cheloveka s pryrodoy [Order out of chaos: man's: New dialogue with nature] Per. s anhl. / Obshch. red.- Moscow: "Prohress" Publ, 1986. - 432 р. 9. Kremen' V. H. Synerhetyka i osvita: monohrafiya [Synergetics and education: monograph], Kiev, Instytut obdarovanoyi dytyny Publ, 2014. -348 р.
