Научная статья на тему 'МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА'

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
22
7
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
адвенальная преступность / криминалистика / базовая методика расследования преступлений / этническая преступность / следствие / презумпция невиновности / advenal crime / criminalistics / basic methods of crime investigation / ethnic crime / investigation / presumption of innocence

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Кулешова Анна Владимировна

Рассмотрены подходы к разработке базовой методики расследования адвенальных преступлений, которые опираются на возможности современной методологии. Определены основополагающие научные принципы, позволяющие сформировать функциональную модель методики расследования, которая может быть успешно адаптирована под конкретные следственные случаи. Проанализированы отраслевые законодательные акты, касающиеся организации деятельности специализированных подразделений полиции, в результате чего сформулированы рекомендации в части, касающейся повышения эффективности служебной деятельности. Заостряется внимание на принципе презумпции невиновности, который регламентирован основным законом Российской Федерации – Конституцией. Автор выразил мнение о том, что сегодня следователи особенно нуждаются в поддержке научного кластера, чтобы исследователи, опираясь на потребности практиков, своевременно и качественно разрабатывали наукоемкие рекомендации, способствующие решению острых вопросов. В силу специфики образования сегодняшних следователей, к сожалению, самостоятельно им сложно совмещать практическую и научную деятельность. Обоснованно подчеркнут вывод о коллективном характере следственной работы, в связи с чем предложены практические рекомендации для представителей данных подразделений.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кулешова Анна Владимировна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотрDOI: 10.24412/2071-6184-2024-2-15-20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

METHODOLOGICAL PRINCIPLES FOR THE FORMATION OF A BASIC METHODOLOGY FOR INVESTIGATING CRIMES RELATED TO THE ACTIVITIES OF FOREIGN CITIZENS AND STATELESS PERSONS

The approaches to the development of a basic methodology for the investigation of adventitious crimes, which are based on the capabilities of modern methodology, are considered. The fundamental scientific principles have been identified that make it possible to form a functional model of the investigation methodology, which can be successfully adapted to specific investigative cases. The sectoral legislative acts concerning the organization of the activities of specialized police units are analyzed, as a result of which recommendations are formulated in terms of improving the efficiency of official activities. Attention is focused on the principle of the presumption of innocence, which is regulated by the basic Law of the Russian Federation – the Constitution. The author ex-pressed the opinion that today investigators especially need the support of the scientific cluster so that researchers, based on the needs of practitioners, develop knowledge-intensive recommendations in a timely and high-quality manner that contribute to solving acute issues. Unfortunately, due to the specifics of the education of today's investigators, it is difficult for them to combine practical and scientific activities on their own. The conclusion about the collective nature of investigative work is reasonably emphasized, in connection with which practical recommendations for representatives of these departments are proposed.

Текст научной работы на тему «МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА»

12. Санникова Л.В. Правовые основы цифровых валют центральных банков и цифрового рубля // Финансовый журнал. 2023. № 5. С. 27-44.

13. Трощинский П.В. Цифровизация Китая в 21 в.: политико-правовой аспект // Стратегическое партнерство России и Китая в меняющемся мире: материалы международной научно-практической конференции 25-26 мая 2022 г.; под ред. Л.В. Санниковой. М. 2022. С. 37-46.

14. Правительство утвердило Концепцию законодательного регулирования оборота цифровых валют // Правительство России. Новости [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/news/44519/ (дата обращения: 20.05.2024).

Руденко Татьяна Юрьевна, доцент, канд. юр. наук, tatiyana_ru@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

PROBLEMS OF THE APPLICATION OF NEW TECHNOLOGIES IN THE CIVIL TURNOVER OF RUSSIA AND CERTAIN FOREIGN COUNTRIES АND THE GENESIS OF THE NOVELTIES

OF DOMESTIC LEGISLATION

T.U. Rudenko

The problems of using modern technologies and forms of digital financial assets are considered. The ambivalence towards the use of a digital money surrogate is emphasized. The relatively high position of the Russian Federation in the global mining operations market is noted. It is stated that it is impossible to ban the actively growing turnover of cryptocurrencies. Attention is drawn to the experience of international transactions through a stablecoin. The article analyzes the process offormation of legal regulation of the turnover of digital financial assets in the Russian Federation from doubts, fears to the formation of relevant legislation.

Key words: new technologies, digitalization, blockchain, money surrogate, mining, crypto-currency, bitcoin, stablecoin, digital ruble.

Rudenko Tatyana Yurievna, candidate of legal sciences, associate professor of the department, tatiyana_ru@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University

УДК 343 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-2-15-20

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ

БЕЗ ГРАЖДАНСТВА

А.В. Кулешова

Рассмотрены подходы к разработке базовой методики расследования адвенальных преступлений, которые опираются на возможности современной методологии. Определены основополагающие научные принципы, позволяющие сформировать функциональную модель методики расследования, которая может быть успешно адаптирована под конкретные

следственные случаи. Проанализированы отраслевые законодательные акты, касающиеся организации деятельности специализированных подразделений полиции, в результате чего сформулированы рекомендации в части, касающейся повышения эффективности служебной деятельности. Заостряется внимание на принципе презумпции невиновности, который регламентирован основным законом Российской Федерации - Конституцией. Автор выразил мнение о том, что сегодня следователи особенно нуждаются в поддержке научного кластера, чтобы исследователи, опираясь на потребности практиков, своевременно и качественно разрабатывали наукоемкие рекомендации, способствующие решению острых вопросов. В силу специфики образования сегодняшних следователей, к сожалению, самостоятельно им сложно совмещать практическую и научную деятельность. Обоснованно подчеркнут вывод о коллективном характере следственной работы, в связи с чем предложены практические рекомендации для представителей данных подразделений.

Ключевые слова: адвенальная преступность, криминалистика, базовая методика расследования преступлений, этническая преступность, следствие, презумпция невиновности.

Научно-технический прогресс влияет на все сферы жизни нашего общества, способствует тому, чтобы у представителей науки, в том числе криминалистов, была действенная возможность оказать необходимую помощь работникам практических сфер. Это вызвано тем, что криминалистика является синтетической наукой, она органически связана с динамичным движением ряда других наук [1, с. 3; 2, с. 45-48].

Каждая категория отдельных видов преступлений имеет свои характерные особенности, интересные - с точки зрения криминалистики и осложняющие ход следствия - с точки зрения сотрудников правоохранительных органов. Так, например, противоправные деяния, совершенные адвенальными лицами, могут обладать параметрами, которые совершенно отчетливо дают специалисту основания полагать, что фигуранта следует искать не среди представителей местного населения, а в числе тех, для кого российские традиции и законы чужды, непонятны и, кому, глубоко безразличны. Заметим, что современные следователи не пытаются игнорировать различия между совершеннолетними и несовершеннолетними потерпевшими и подозреваемыми тех же категорий, поскольку здесь действуют четкие законодательно утвержденные рамки [3, с. 263-265].

При этом следователь, который не подозревает о дифференциальных различиях преступного поведения адвенальных лиц и своих соотечественников, рискует не только попасть в затруднительное положение, но и даже допустить снижение показателей служебной деятельности. Те же самые тактические приемы производства допроса очевидно нуждаются в том, чтобы специфичность субъекта была учтена [4; 5, с. 6-13]. Соответственно, поскольку фигурант адве-нального уголовного дела обладает набором индивидуальных особенностей, то и базовая методика расследования таких преступлений тоже имеет ряд специфических черт. Однако, полагаем, что среднестатистические сотрудники современных следственных подразделений не подозревают о предмете наших сегодняшних рассуждений, о том, что сегодня перед практикой и наукой остро стоит такая исследовательская задача.

Нам видится важным отметить, что в условиях современности потребности базовой методики расследования адвенальных преступлений таковы, что не обойти и явление дискредитации субъектов раскрытия и расследования противоправных деяний, что предполагает необходимость принятия ответных мер. Следователи должны иметь это в виду при планировании и реализации уголовно-процессуальных действий [6, с. 639-641]. Естественно, что лица, совершившие преступления, в том числе и адвенальные, не желают нести ответственность и пытаются, насколько позволяют им их знания и ресурсы, оказывать противодействие [7, с. 137-139; 8, с. 45-47].

Стоит констатировать, что значительная часть специалистов следствия -это люди с высшим юридическим образованием, классическим, стандартным, не нацеленным ни на понимание нужд органов внутренних дел, ни на поиск проблемных факторов, которые осложняют развитие науки. Да, при прохождении аттестации, когда изначально происходило оформление на службу в правоохранительные органы, они в течение нескольких месяцев обучались на курсах первоначальной подготовки. Периодически эти специалисты даже попадают на курсы повышения квалификации. Однако все это мало влияет на их способность принимать наукоемкие решения, опираться не только на то, что им полагается знать в рамках минимальных стандартов, но и на то, что имеется в неосвоенных резервах науки. То есть данные сотрудники ведут среднестатистическую деятельность в пределах распространенной трактовки происходящего и общеизвестных регламентов, при этом часто - в условиях эмоциональной перегрузки из-за переизбытка уголовных дел, находящихся в их производстве. Естественно, что из-за дефицита времени они не могут применять научный подход к личностным свойствам, признакам и состояниям субъектов уголовного судопроизводства [9, с. 102-104].

Стало быть, никаких особенных инструментов у них нет, и они нуждаются не только в базовой методике расследования преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, но и в том, чтобы их научили адаптировать данную методику под каждый конкретный случай. Ведь название здесь звучит ясно, не вводя никого в заблуждение - это базовая методика, основополагающая, фундаментальная, некая отправная точка к последующему развитию, но никто не называет ее универсальной и завершенной до степени исключения любых поправок и дополнений. Данное обстоятельство обуславливает необходимость опираться на возможности методологии при формировании базовой методики расследования, в целях достижения ее функциональности, гибкости и эффективности. Методология позволяет строить любые концепции выверенно, состоятельно, с учетом устойчивых связей между компонентами - вот в чем ее научная ценность. Вот почему она незаменима для тех, кто нуждается в работающей версии базовой концепции расследования, а не в формальном варианте.

Далее мы видим объективную надобность указать на то, что же именно в нашем исследовании принято за методологию. Нас полностью устраивает концепция, указанная в современной литературе, где отмечается, что методология

была отделена от логики в начале прошлого столетия, стало быть, на данный момент методология не есть синоним логики. Она значительно объемнее, многомернее и сильнее по своим возможностям. Методология не суть анализ способа изложения, а исследование процесса возведения системы научной теории [10]. То есть методология неразрывно связана с диалектикой и трансцендентальным подходом, которые дают возможность не только собрать и рассмотреть массив ценной информации, выделив ее из всей имеющейся, но и значительно при этом выйти за границы привычных взглядов и выводов.

Следование исключительно устоявшимся мнениям - это крайне опасное поведение для тех, кто занимается научными исследованиями. Что-то еще вчера совершенно точно означало одно, и это не вызывало ни сомнений, ни осуждений, уже завтра это же самое явление воспринимается несколько иначе из-за наслоения формаций, которые прежде не существовали.

Так, при разработке постулатов базовой методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, перед наукой, казалось бы, неизбежно возникает приоритетная задача - изучить главные отличия данной категории преступников от всех прочих. Однако эта задача таит в себе иррациональность, поскольку на самом старте, когда уголовное дело лишь на стадии формирования, преступников в поле зрения следователя еще нет, как бы странно это ни звучало. Значит, опираться на описания преступников - шаг явно опрометчивый. Понимаем, что подобное утверждение звучит довольно смело и требует разъяснений. Итак, судебный вердикт пока не вынесли, потому даже приблизительно не известна дата, когда он вступит в законную силу. Согласно действующей в Российской Федерации презумпции невиновности никто не считается виновным, пока его виновность не доказана в порядке, предусмотренном законом, и не утверждена приговором суда, вступившим (что очень важно, ведь приговор возможно обжаловать и опровергнуть то, что было решено в суде предыдущей инстанции!) в законную силу. Обо всем этом совершенно четко и без второстепенных толкований нам говорит статья 49 Конституции Российской Федерации. Стало быть, когда следовать работает над формированием доказательственной базы по уголовному делу, перед ним находится подозреваемый или несколько лиц, подозреваемых в совершении преступления, но никак не преступник. Поэтому следователь должен знать характер и особенности поведенческой модели адвенальных лиц, склонных к совершению преступлений. Здесь, кстати, гораздо шире поле для исследования. Преступник, повторимся, этот тот, кого суд признал таковым, а вот адвенальные лица с делинквентным характером поведения - категория довольно многочисленная. Естественно, что такой пласт работы (общение с адве-нальными лицами, наблюдение за ними, обобщение закономерностей), по служебным обязанностям, логично делегировать участковым уполномоченным полиции, которые обязаны проводить профилактические обходы вверенной территории на основании требований Приказа МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», регламентирующего их деятельность.

Нам видится важным проявить диалектический подход к вопросу о том, если вина фигуранта не будет доказана, дабы показать, насколько деструктивными могут быть последствия. Как известно, доказать ее должен именно следователь - обстоятельными и состоятельными материалами уголовного дела. В том случае, если суд не сочтет доказательственную базу состоятельной, тогда и вовсе назвать преступником будет некого. Тот, кто юридически таким термином не обозначен, избежит ответственности и, скорее всего, продолжит свои криминальные поступки. Суть данного субъекта, его жизненные ориентиры, направленные против социума, против государства, в котором он находится, оставшись не разоблаченной, не только не изменится в сторону добродетели и благородства, но и, удобрившись безнаказанностью, получит достаточный для процветания импульс.

В заключение стоит отметить: необходимо помнить, что конечный результат всех приложенных усилий уголовно-процессуального характера напрямую зависит от уровня методологической компетентности следователя. Несмотря на то,что следствие - это командная работа и свой весомый вклад в нее вносят и эксперты-криминалисты, и представители оперативных подразделений, управление процессом производства по делу осуществляет именно следователь. Поэтому ему в наше насыщенное событиями время надлежит на постоянной основе работать над высоким уровнем своей компетентности, в том числе, и в методологическом смысле.

Список литературы

1. Варданян А.В. Влияние научно-технического прогресса на модернизацию общетеоретических положений криминалистики // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 7 июня 2019 года / отв. В.В. Осяк. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. С. 3-8.

2. Варданян А.В. Интеграция уголовно-правовых знаний в контексте закономерностей развития юридической науки // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 1 (25). С. 45-55.

3. Варданян А.В., Фойгель Е.И. Некоторые аспекты криминалистического изучения личности несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности // Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17. № 3. С. 263-272.

4. Варданян А.В. Очная ставка и ее тактический потенциал для повышения результативности расследования преступлений в сфере земельных правоотношений // Baikal Research Journal. 2022. Т. 13. № 1.

5. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Механизм коррупционных преступлений, совершаемых путем подкупа, и установление его элементов в ходе допроса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 5-2. С. 6-13.

6. Варданян А.В., Макаренко И.А. Дискредитация субъектов раскрытия и расследования преступлений и криминалистические методы ее нейтрализации // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 5. С. 638-645.

7. Варданян А.В. Противодействие предварительному расследованию: в продолжение научной дискуссии // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 1 (96). С. 137-145.

8. Варданян А.В. Криминалистическая характеристика посткриминальной деятельности по делам о преступлениях в сфере информационных технологий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 2(32). С. 44-51.

9. Фойгель Е.И. Современные тенденции и перспективы развития криминалистического учения о личности участников уголовного судопроизводства // Академический юридический журнал. 2023. Т. 24. № 1 (91). С. 101-108.

10. Научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия» 2010 [Электронный ресурс] URL: https://bigenc.ru/c/metodolo giia-e48253.

Кулешова Анна Владимировна, канд. юрид. наук, старший научный сотрудник 3-го отдела научно-исследовательского центра № 4, ФГКУ «ВНИИ МВД России», akulesova906@gmail. com Россия, Москва

METHODOLOGICAL PRINCIPLES FOR THE FORMATION OF A BASIC METHODOLOGY FOR INVESTIGATING CRIMES RELATED TO THE ACTIVITIES OF FOREIGN CITIZENS AND

STATELESS PERSONS

A.V. Kuleshova

The approaches to the development of a basic methodology for the investigation of adventitious crimes, which are based on the capabilities of modern methodology, are considered. The fundamental scientific principles have been identified that make it possible to form a functional model of the investigation methodology, which can be successfully adapted to specific investigative cases. The sectoral legislative acts concerning the organization of the activities of specialized police units are analyzed, as a result of which recommendations are formulated in terms of improving the efficiency of official activities. Attention is focused on the principle of the presumption of innocence, which is regulated by the basic Law of the Russian Federation - the Constitution. The author expressed the opinion that today investigators especially need the support of the scientific cluster so that researchers, based on the needs of practitioners, develop knowledge-intensive recommendations in a timely and high-quality manner that contribute to solving acute issues. Unfortunately, due to the specifics of the education of today's investigators, it is difficult for them to combine practical and scientific activities on their own. The conclusion about the collective nature of investigative work is reasonably emphasized, in connection with which practical recommendations for representatives of these departments are proposed.

Keywords: advenal crime, criminalistics, basic methods of crime investigation, ethnic crime, investigation, presumption of innocence.

Kuleshova Anna Vladimirovna, PhD in Law, Senior researcher of the 3-rd Department of the Research Center № 4, FSGI «Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia», akulesova906@gmail.com Moscow, Russian Federation

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.