CC BY
24
INFORMATION SUPPORT FOR COUNTERING CRIMES COMMITTED WITH THE USE OF INFORMATION AND TELECOMMUNICATION TECHNOLOGIES
This article analyzes the problems arising in the process of information support for operational-investigative counteraction to crimes committed using information and telecommunication technologies (hereinafter - ITT) and on the Internet. The author investigated in detail the reasons and conditions conducive to the commission of crimes of this category by organized criminal groups (communities). Taking into account foreign experience, scientifically grounded proposals have been made on the creation, maintenance and use of digital dossiers by operational units of internal affairs bodies in relation to objects of operational interest involved in crimes committed with the use of ITT, in order to solve the problems of operational-search activities (hereinafter - OSA).
Key words: operational search activity, information and analytical support, information and telecommunication technologies, the Internet, digital crimes, digital dossier, crime prevention, drugs, drug trafficking.
Timofeev Sergey Vladimirovich, senior lecturer of the department, tsv.1981@mail.ru, Russia, Irkutsk, Eastern Siberia Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation
УДК 343.98
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЭТНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЛИЧНОСТИ
Е.И. Фойгель
Посвящена основополагающим началам методологии криминалистического изучения этнических характеристик личности. Методы изучения этнических характеристик личности участников уголовного судопроизводства должны базироваться на принципах -основополагающих началах, определяющих направление и ход научного исследования и характер реализации его результатов в практической деятельности правоохранительных органов. Приведена классификация принципов криминалистического изучения этнических характеристик личности, подробно проанализировано их содержание.
Ключевые слова: криминалистическое изучение личности, этнические характеристики, этнические преступления, методология криминалистики.
Личность преступника, потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства традиционно являлась объектом познания криминалистической науки, пройдя сложный эволюционный путь от научного отрицания до признания необходимости выделения отдельной частной криминалистической теории [1, с. 124-131]. Несмотря на единый объект исследования (личность преступника, потерпевшего), для ряда наук уголовно-правового цикла, ученые неоднократно подчеркивали существенные различия в
137
предмете, задачах и методологии научных исследований [2, с. 244-251]. Продолжаются научные дискуссии о соотношении понятий «личность», «индивид», «человек», их значении в криминалистической науке [3, с. 94]. В отличие от криминологии, уголовного права и уголовного процесса, криминалистическое исследование личности направлено на выявление свойств и качеств личности, которые способны выступить в качестве источников и носителей уголовно-релевантной информации не только об участниках преступного события, но и о механизме и закономерностях самой деятельности, связанной с совершением преступлений. Как подчеркивают исследователи, «характеристики личности преступников и взаимосвязанные с этим закономерности и особенности их криминального поведения выступают одним из центральных, ключевых элементов как самой преступной деятельности, так и механизма ее осуществления в целях достижения задуманного преступного результата, реализации побуждающих к совершению преступления мотивов» [4, с. 144-151]. Сложившаяся научная парадигма криминалистического изучения личности исходит из системности личностных характеристик, имеющих криминалистическое значение, в структуре которых выделяются физические, психические и социальные. Учитывая двойственную, биолого-социальную природу человека, криминалистическая наука констатирует, что механизм преступления как сложная динамическая система, отражает в себе особенности деятельностного выражения психосоциальной подструктуры человека, а также материальное воплощение его биологической сущности в оставленных следах.
Частные криминалистические методики как итоговый, конечный продукт криминалистической науки, включают в себя особенности расследования отдельных видов и групп преступлений, отраженные в специфике планирования и организации процесса расследования, а также тактике отдельных следственных действий и тактических комбинаций. Базируясь на криминалистической модели преступной деятельности, методические рекомендации во многом исходят из особенностей личности преступника и потерпевшего непосредственно, а также детерминированных личностными характеристиками способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Кроме того, уголовно-правовой критерий не является единственным основанием формирования частных криминалистических методик [5, с. 7-13], которые выделяются, в том числе, и в зависимости от криминалистической характеристики личности участника уголовного судопроизводства и закономерностей их деятельности, связанной с совершением преступлений. К числу таких криминалистических методик относятся методики расследования преступлений, совершенных отдельными лицами и в отношении отдельных лиц (несовершеннолетних, иностранных граждан [6], лиц с психическими аномалиями, военнослужащих и т.д.). Отдельные характеристики личности выступают и в роли формирования частных криминалистических методик расследования преступлений [7, с. 5559], [8]. Эффективность создаваемых методических рекомендаций в данном
случае имеет прямую зависимость от глубины, всесторонности, достоверности и объективности научного изучения личностных характеристик участников уголовного судопроизводства.
Процесс формирования личностных характеристик, проявляемых при осуществлении и восприятии преступной деятельности, начинается задолго до вовлечения их носителей в сферу уголовного судопроизводства и, по большому счету, не зависит от нее, поскольку деятельность, связанная с совершением преступлений, является одной из многочисленных видов человеческой деятельности. В абсолютном большинстве случаев преступник, потерпевший, свидетель уже являются сформированными личностями, проявляющими свои свойства и качества, детерминированные генетически определенными факторами и особенностями прохождения социализации. Социальное окружение, в котором формировалась личность, является системообразующей основой и причиной появления большинства социальных и психических свойств личности, определяющим ее мышление и поведение. Мировоззрение, ценности, культура поведения, нормы морали и нравственности, особенности взаимодействия с окружающими людьми, отношение к определенным фактам, событиям, явлениям и многие другие базовые личностные характеристики формируются, исходя из того социального окружения, в котором воспитывался человек.
Универсальной, всеобщей социальной группой, в условиях которой формируется любая личность, является этнос. Каждый участник уголовного судопроизводства является представителем какого-либо этноса, в рамках которого осуществлялась социализация, сопровождаемая приобретением определенных этнических характеристик, значение которых при осуществлении любого вида человеческой деятельности достаточно велико. Этнические характеристики личности участников уголовного судопроизводства являются индивидуализирующей криминалистически значимой информацией, которая может быть использована для решения розыскных,
идентификационных и тактических задач выявления, расследования, раскрытия и расследования преступлений, совершенных с участием, либо в отношении этнофоров - участников уголовного судопроизводства как носителей определенных этнических характеристик и представителей определенных этносов.
Криминалистическое изучение этнических характеристик личности, строится на определенных принципах, основополагающих началах, определяющих цели, задачи, методы научного исследования, а также основные направления использования его результатов. Система принципов криминалистического изучения этнических характеристик личности исходит из базового характера частной криминалистической теории изучения личности и включает в себя общий и специальный уровень. При этом к общим принципам относятся принципы криминалистического изучения личности, являющиеся методологической основой для специальных принципов изучения личностных
характеристик, обусловленных этнической принадлежностью участника уголовного судопроизводства.
Среди общих принципов криминалистического изучения этнических характеристик личности выделяются следующие:
- принцип объективности. Данный принцип является одним из основополагающих принципов научного исследования и заключается в беспристрастном характере криминалистического изучения этнических характеристик, исключая негативное отношение к каким-либо этносам, сформированные в обществе национальные стереотипы, политические взгляды и убеждения и другие факторы, предполагающие наличие какого-либо уклона или субъективной предвзятости;
- принцип детерминизма, значение которого подчеркивают психологические, социологические и исторические науки, традиционно изучающие личность в качестве объекта исследования. Исследование этнических характеристик личности невозможно без анализа их причин возникновения, корреляционных связей с историческими, геополитическими и культурными предпосылками формирования этноса, наличествующими в этносе обычаями, традициями и мировоззрением, особенностями социализации и этнизации человека, а также его генетически обусловленными качествами;
- принцип историзма заключается в необходимости изучения личности как изменяющейся системы, имеющей динамический, развивающийся характер. Криминалистически значимые личностные характеристики формируются и развиваются на разных этапах развития личности. Несмотря на существующее в психологии убеждение о том, что основные свойства и качества личности формируются примерно к 20-25 годам, это не означает их неизменность и статичность. Исследуя этнические характеристики личности, не следует упускать из внимания миграционные передвижения личности, межэтническое взаимодействие с представителями иных этносов, характер и динамичность данных социальных связей;
- принцип единства теории и практики. Криминалистическое изучение личности строится на основе прямых и обратных связей между познанием личности как источника и субъекта криминалистически значимой информации и практической реализацией разработанных на основе данного познания рекомендаций по организации и производству отдельных следственных и процессуальных действий. Создание эффективного инструментария следователя, дознавателя, экспертов и иных субъектов применения криминалистических знаний возможно только на основании обоснованных, состоятельных и проверенных практикой научных положений.
- принцип системности. Важность принципа системности исследования подчеркивают многие ученые, поскольку он заключается в обязательном установлении отношений и связей (корреляции) между объектами, элементами целого. В силу этого набор элементов превращается в связное целое, где каждый элемент оказывается в конечном счете связанным со всеми другими элементами и его свойства не могут быть понятны без учета этой связи [9, с. 31-
35]. Личность как объект криминалистического познания, является сложным, структурированным организмом, включающим в себя совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, детерминированных друг другом и отраженным во внешней деятельности. В качестве таких элементов можно выделить соматические (признаки внешнего облика живых лиц и трупов, исследуемые в криминалистической идентификации и диагностике, среди которых особым этнонаправленным характером обладает антропологический тип человека), психические (особенности национального характера, мышления и поведения), социальные (особенности взаимодействия с представителями своего и чужого этноса, малые социальные группы и образования, к числу которых относятся этнические организованные преступные группы) и навыковые характеристики личности (устойчивые, автоматические способы производства определенных действий, происходящие из выполнения ритуалов, традиций, обрядов и нашедшие отражение в механизме деятельности, связанной с совершением преступлений). При этом криминалистическим значением обладают не только этнические характеристики преступников, но и потерпевших, и свидетелей, которые зачастую исследуется в неразрывном взаимодействии в структуре механизма преступления (к примеру, исследователи отмечают, что, как правило, выбор жертвы преступных посягательств китайских этнических преступных организованных групп определяет именно этническая принадлежность -преступления совершаются в отношении своих же земляков, граждан КНР) [10, с. 99-103].
- принцип единства сознания и деятельности, лежащий в основе деятельностного подхода или теории деятельности, заключается в том, что сознание человека рассматривается как результат поведения и деятельности, и, в свою очередь, является фактором, планирующим и организующим деятельность. Изменение содержания деятельности способствует формированию качественно нового уровня сознания. Существующие научные взгляды на методологию криминалистического изучения личности признают необходимость криминалистического изучения личности в неразрывной связи с осуществляемой ей деятельности (преступной в том числе) [11, с. 257-267].
Общие принципы криминалистического изучения личности выполняют функцию методологической основы для формирования специальных принципов криминалистического исследования этнических характеристик личности, которые определяют виды методов научных исследований и основанных на них практических средствах, приемах и методах получения и использования личностной информации, обусловленной этнической принадлежностью, в процессе выявления, расследования, раскрытия и предотвращения преступлений. Система специальных принципов криминалистического изучения этнических характеристик представлена следующими принципами:
1. Принцип универсальности этнических характеристик исходит из того, что абсолютно каждый человек является представителем какого-либо этноса.
Личность не может существовать вне этноса - она формируется в процессе прохождения социализации - широкого понятия, включающего в себя и воспитание (система целенаправленных, тщательно спланированных действий, в результате чего у ребенка формируются определенные качества и навыки), и образование, и всю совокупность стихийных, никем не запланированных воздействий, оказывающих влияние на процесс становления личности, на процесс ассимиляции индивидов в социальные группы [12, с. 259]. Универсальной социальной группой, в условиях которой осуществляется социализация, является этнос, который был назван естественной формой существования homo sapiens: «В отличие от большинства млекопитающих, homo sapiens не является ни стадным, ни индивидуальным животным. Человек существует в коллективе, который, в зависимости от угла зрения, называется то социумом, то этносом. Несомненно одно - вне этноса нет ни одного человека на Земле. Каждый человек на вопрос «кто ты?», ответит: «русский», «француз», «перс», «масаи» и т. д., не задумавшись ни на минуту. Следовательно, этническая принадлежность в сознании - явление всеобщее...» [13, с. 13-14].
Этнические характеристики принадлежат человеку априори и не нуждаются в подтверждении. Этнос - одна из немногих социальных групп, вхождение в которую не требует наличия определенных убеждений, взглядов, опыта, определенного способа мышления или поведения. Участник уголовного судопроизводства принадлежит к какому-либо из этносов безусловно, а значит, обладает набором устойчивых, осознанных, личностнообразующих характеристик, выражающих культурно-историческую этническую специфику.
2. Принцип контрастной выраженности этнических характеристик личности. Криминалистическая значимость какого-либо признака обратно пропорциональна частоте его встречаемости. Чем реже, ярче, выраженнее признак, тем он ценнее для идентификационных и диагностических криминалистических исследований. Этнические характеристики становятся средствами розыскной, идентификационной и тактической криминалистической деятельности в тех случаях, когда не являются типичными, общепринятыми, распространенными, то есть характеризуют личность, осуществляющую свою деятельность вне привычных социальных условий проживания. Данные случаи касаются иностранных граждан, мигрантов, адвенальных лиц, компактно проживающих этнических общностей и национальных диаспор. Именно в данном случае они образуют контраст с этническими характеристиками основного населения и позволяют выступить информационной основой для разработки криминалистических средств и методов расследования и раскрытия преступлений.
3. Реальность и устойчивость этноса и его проявлений в культурном и геополитическом пространстве. Современные миграционные тенденции, временно приостановленные по причине распространения новой коронавирусной инфекции Covid-19, привели к изменению этнического состава многих передовых мировых держав. Не стала исключением и Россия, принявшаяся в свои пределы и гражданство внушительное количество
иностранных граждан из ближнего и дальнего зарубежья. Мигранты, длительно пребывающие и проживающие в Российской Федерации, преимущественно поддерживают этнические связи с ранее и позднее переселившимися земляками, образуют различные национально-культурные центры, поддерживают свою культуру и традиции, проживают компактно, диаспорой.
4. Принцип антропоцентризма (личностного подхода). Разработка тактических приемов и рекомендаций в рамках криминалистической тактики исходит из индивидуального подхода - визуальной экспресс-диагностики участника следственного действия и выявления его значимых свойств и качеств, восприятие и анализ которых обуславливает применение тех или иных методов правомерного тактического воздействия. Этнические характеристики в силу своей универсальности присущи абсолютно всем участникам уголовного судопроизводства, и представляют собой воплощенные в деятельности особенности восприятия, оценки воспроизводства информации о событиях и фактах, имеющих значение для дела.
Криминалистическое изучение этнических характеристик участника уголовного судопроизводства не имеет своей целью выявление закономерностей формирования этноса, условий его проживания, анализа его культурных особенностей. Исходя из наиболее устоявшегося понятия этноса как исторически сложившейся на определенной территории устойчивой совокупность людей, обладающих общими относительно стабильными особенностями языка, культуры и психики, а также сознанием своего единства и отличия от других подобных образований (самосознанием), фиксированным в самоназвании [14, с. 17], познание этнических характеристик в криминалистике осуществляется относительно конкретного участника (группы участников) уголовного судопроизводства, а не всего этноса в целом.
В отличие от этнологического, этнопсихологического или этносоциального исследования личностных характеристик,
криминалистическая наука не направлена на изучение этнического коллектива, этноса как монолитного организма, особенности которого могут быть проанализированы, но только для выявления мотивации, мышления, поведения, субъективной значимости, этнической идентичности конкретной личности в условиях компактного проживания или этнических рассеиваний.
Достигая основную цель наук уголовно-правового цикла, криминалистическое изучение этнических характеристик личности направлено на выявление субъективно значимых и материально выраженных обстоятельств преступного деяния и установление степени индивидуализации участия в деятельности, связанной с совершением и расследованием преступления.
5. Принцип возможности выбора этноса и сознательность этнической самоидентификации. Выделяя в структуре этнических характеристик, наряду с этнопсихологическими, этносоциальными и этническими навыковыми характеристиками, этносоматические характеристики, выражающиеся в антропологическом типе личности, не стоит упускать из виду высокую возможность альтернативной, сознательной этнической самоидентификации.
Генетически обусловленное происхождение от биологических родителей -представителей определенного этноса, не всегда означает автоматическую этническую идентичность ребенка.
Этническая идентичность - это качество, которое приобретается в процессе сознательного отождествления себя с определенным этносом. В большинстве случаев это происходит вследствие этнического происхождения, однако встречаются случаи иной этнизации: усыновленного (удочеренного) ребенка представителями иного этноса; рождением и воспитанием в межэтническом браке, и, как следствие, выбор ребенком этноса одного из родителей; этнической трансгрессии - сознательного перехода личности в другой этнос, связанный с некоторыми личными причинами - принятием определенной религии, переезда в иное государство, заключения межнационального брака и т.д.
Таким образом, при нежелании участника уголовного судопроизводства сообщать сведения о своей этнической принадлежности, ее визуальное установление только по анатомическим признакам внешнего облика не всегда является оптимальным способом получения данной личностной информации, а предполагает комплексное применение всех инструментов определения этнической принадлежности - анализа имени и фамилия, места рождения, семейного положения, совокупности функциональных и сопутствующих признаков и др.
Криминалистическое изучение этнических характеристик и использование его результатов в практике расследования преступлений направлено на повышение эффективности организации и планирования расследования, а также производства отдельных следственных действий и тактических комбинаций в процессе расследования уголовных дел, связанных с деятельностью представителей отдельных этносов.
Список литературы
1. Смирнова И.Г., Фойгель Е.И. Криминалистическое исследование человека: современное состояние и перспективы развития// Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (15). С. 124-131.
2. Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 2. С. 244-251.
3. Асатрян Х.А., Христюк А.А. Психологические особенности потерпевшего и свидетеля и их влияние на проведение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 2 (28). С. 93-105.
4. Аристархова Т.А., Бибиков А.А. Отдельные аспекты криминалистической характеристики лиц и преступных групп, совершающих преступления против прав и законных интересов человека и гражданина по
экстремистским мотивам // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 144-151.
5. Варданян А.В., Кулешов Р.В. К вопросу о принципах формирования частных криминалистических методик // Российский следователь. 2015. № 22. С. 7-13.
6. Особенности расследования отдельных категорий уголовных дел и уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц: Монография/ Х.А.Асатрян, В.А. Бельков, Г.Д. Гайков, О.А. Егерева, И.М. Егерев, В.В. Китаева, В.В. Коломинов, С.В. Корнакова, В.С. Кряжев, С.А. Машков, Е.И. Фойгель / под науч. ред. И.Г.Смирновой. М.: Юрлитинформ, 2016. 336 с.
7. Головин А.Ю., Аристархова Т.А. Некоторые аспекты участия несовершеннолетних лиц в совершении преступлений экстремистского характера // Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: Материалы Международной научно-практической конференции. М.: Московская академия Следственного комитета, 2015. С. 55-59.
8. Коновалов С.И., Бондарева И.О. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных несовершеннолетними: Монография. М: Юрлитинформ, 2019. 168 с.
9. Головин А.Ю. К вопросу межэлементных связей в криминалистической характеристике преступления // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сборник материалов XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2018. С. 31-35.
10. Репецкая А.Л. Китайская организованная преступность в России постсоветского периода // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции, посвященной 300-летию российской полиции. Иркутск: ВСИ МВД России, 2018. С. 99-103.
11. Телешова Л.В., Протасевич А.А. Взаимосвязь и взаимозависимость свойств личности с механизмом и способом совершения преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 2 (8). С. 257-267.
12. Лавриненко В.Н., Нартов Н.А., Шабанова О.А., Лукашова Г.С. Социология: учебник для вузов /под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 412 с.
13. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
806 с.
14. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. М.: Наука, 1987. 336 с.
Фойгель Елена Игоревна, канд. юрид. наук, доц., заместитель директора Института государства и права, foignelelena a mail. ru, Россия, Иркутск, Байкальский государственный университет
BASIC PRINCIPLES OF CRIMINALISTICSRESEARCH OF THE ETHNIC CHARACTERISTICS OF A PERSONALITY
The article is devoted to the fundamental principles of the methodology of the criminalisticsresearch of the ethnic characteristics of a person. methods for researching the ethnic characteristics of the personality of participants in criminal proceedings should be based on the principles - the fundamental principles that determine the direction and course of scientific research and the nature of the implementation of its results in the practice of law enforcement agencies. the classification of the principles of the criminalistic research of the ethnic characteristics of a person is given, their content is analyzed in detail.
Key words: criminalisticsresearch of personality, ethnic characteristics, ethnic crimes, methodology of criminalistics science.
Foigel Elena Igorevna, Cand.of Legal Sciences, Associate Professor, Deputy Director of the Institute of State and Law, _ foiguelelena@mail.ru, Russia, Irkutsk, Baikal State University
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2021-1-146-152
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ КАК СРЕДСТВО УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕОБХОДИМОЙ
ОБОРОНЫ (ЭКСЦЕССА ОБОРОНЫ) В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ
С.А. Цурбанов
Рассматриваются особенности использования судебных экспертиз для установления факта и обстоятельств совершения общественно опасного посягательства и совершения оборонительных действий от него, в том числе в условиях противодействия предварительному расследованию.
Ключевые слова: судебная экспертиза, исследование, обстоятельства общественно опасных посягательств, обстоятельства совершения оборонительных действий, необходимая оборона, эксцесс обороны, подозреваемый (обвиняемый), эксперты, противодействие предварительному расследованию
Судебные экспертизы занимают ключевое место при установлении факта и обстоятельств необходимой обороны (эксцесса обороны).
Справедливо отмечено в юридической литературе, что экспертизы назначаются в случаях необходимости проведения исследований, в процессе которых на основе применения специальных знаний, а также специально разработанных методик выявляются признаки и свойства интересующих объектов, производится их научная оценка и интерпретация для того, чтобы на основе полученных данных сформировать новое, ранее неизвестное в процессе доказывания выводное знание [1, с. 189; 2, с. 178].
