CC BY
6
Keywords: organized crime, criminal hierarchy, criminal community, criminal organization, criminalization, crime prevention, general social warning, criminal identity, authority.
Kondratyuk Sergey Viktorovich, Cand. of Legal Sc., Associate Professor, Associate Professor of the Department, kondratyuk. serzhamail. ru, Russia, Togliatti, TogliattiState University,
Krasnova Kristina Aleksandrovna, Cand. of Legal Sc., Associate Professor, Associate Professor of the Department, krasnova vniia,mail.ru, Russia, St. Petersburg, North-Western Branch of the Russian State University of Justice
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2023-3-87-94
К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ БАЗОВОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА
А.Ю. Кулешова
Посвящена проблемам формирования укрупненной частной методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства. Отмечается, что базовая методика представляет собой самый высокий уровень обобщения частных криминалистических рекомендаций и является методологическим базисом для формирования криминалистических методик расследования отдельных видов и групп преступлений более конкретного характера. Особое методологическое значение в создании итогового научного криминалистического продукта имеют принципы - основополагающие начала, определяющие сущность и содержание. Проанализированы точки зрения ученых на классификацию принципов криминалистических методик различного уровня обобщения. Выявлено, что специфика правового регулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, криминалистическая характеристика личности, особенности их деятельности определяют специфику принципов создания базовой криминалистической методики расследования преступлений, связанных с ними. Сформирована система общих (принципы законности, научности, системности, детерминированности закономерностями преступной деятельности, универсальности и инновационно-сти), особенных (принципы объективности, детерминизма, единства деятельности и сознания, единства теории и практики) и частных принципов формирования базовой методики, раскрыты их содержание, особенности, взаимосвязи и значение.
Ключевые слова: криминалистическая методика, расследование преступлений, совершенных иностранными гражданами, принципы формирования частных криминалистических методик, научные принципы.
Укрупненные (базовые) методики расследования преступлений представляют собой структурированную совокупность научно обоснованных и апробированных практикой рекомендаций по выявлению, расследованию, раскрытию и предотвращению преступлений определенного вида или группы, объединенных криминалистически значимым признаком (признаками). При этом уголовно-правовой критерий не является единственно возможным, а может быть за-
менен или дополнен иным основанием общего характера, отражающего специфику организации, планирования и осуществления процесса расследования преступлений.
Наличие иностранного гражданства (подданства) либо отсутствие гражданства как такового у субъекта уголовного судопроизводства, помимо уголовно-правовых и уголовно-процессуальных последствий, влечет за собой необходимость в разработке тактико- и методико-криминалистических средств, приемов и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательственной и ориентирующей информации. Этот критерий является общим вне зависимости от особенностей уголовно-правовой квалификации деяния, поскольку отражает корреляцию личностных особенностей с осуществляемой деятельностью, выраженную как при совершении преступлений, так и при его расследовании.
Любая укрупненная методика расследования преступлений, будучи итоговым научным продуктом, нуждается в серьезном теоретико-методологическом обосновании, основу которого составляют принципы ее формирования как основополагающие начала научного исследования, определяющие его направления, глубину, полноту и целенаправленность.
Вопрос о системе принципов формирования частных криминалистических методик не характеризуется однозначностью научных позиций. Значение междисциплинарных принципов (определяющих разработку отдельно взятых методических рекомендаций) строятся на методологической основе сформированной укрупненной методики законности, системности, объективности и иных аксиомичных основ, однако представляется, что в данном случае необходимо исходить, прежде всего, из уровня конкретизации формируемой частной криминалистической методики. Базовый, укрупненный уровень методики задает определенный вектор научному исследованию в глубинном изучении общих криминалистически значимых признаков, позволяющих объединить различные по уголовно-правовому критерию преступления в единый объект познания. В этой связи представляется, что необходима систематизация принципов формирования криминалистических методик путем объединения в определенные группы, имеющие преимущественное значение для того или иного уровня.
Наибольшее признание в криминалистической науке получила классификация принципов криминалистической методики, осуществленная И.А. Возгри-ным, который предложил выделять общие принципы, формулирующие ее базовые положения как особой системы научного знания об организации и осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния, а именно: принципы историзма, системности криминалистического методического научного знания, единства теории и практики), деля их на:
- частные принципы (определяющие исходные положения построения и использования частных методик расследования преступлений - принципы законности, теоретической обоснованности и практической ценности, конкретности, плановой основы, этапности, ситуационности и реализации этических норм);
- специальные (раскрывающие важнейшие положения о структуре и содержании отдельных групп методик расследования преступлений) [1].
Данная система представляется вполне логичной, обоснованной и универсальной. Однако, как и любая иная универсальная конструкция, она не в состоянии в полной мере учесть особенности той или иной системы, в роли которой выступает конкретно взятая частная криминалистическая методика даже укрупненного уровня. Очевидно, что применительно к таковым наибольшее значение будут приобретать специальные принципы выделенной классификации.
Авторы, формирующие базовые (укрупненные) методики, дополняют приведённый перечень такими принципами, как полнота определенной структурность, «нивелирования» [2, с. 12]; плановость построения групповых криминалистических методик [3, с. 106-110.]; научность, универсальность, системность, законность, детерминированность закономерностями преступной деятельности, инновационность [4, с. 17-23]; единство подходов и направлений к раскрытию и расследованию, критериальности, централизованной соподчи-нённости элементов криминалистической характеристики, системной укруп-нённости рекомендаций, непрерывной криминалистической превенции [5, с. 100]; целостности, единства общего и особенного, системности, структурности [6, с. 7-13]. Очевидно, что все они имеют основополагающее значение для формирования укрупненных криминалистических методик, призванных подчеркнуть роль общего криминалистически значимого фактора в объединении значительных и, зачастую, разноплановых в уголовно-правовом смысле преступлений. При этом роль системообразующего фактора в выделенных классификациях принципов имеет основание криминалистической классификации, ее выраженность и уровень.
Таким фактором в формировании укрупненной методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, выступает криминалистическая характеристика субъекта криминалистически значимой информации (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) и обусловленный ею вид осуществляемой деятельности. Специфика правового регулирования деятельности иностранных граждан в Российской Федерации, особенности действия уголовно-правового законодательства по кругу лиц, уголовно-процессуального статуса иностранца и лица без гражданства в уголовном судопроизводстве, а также языковые, социокультурные и нравственно-психологические особенности представителей иностранных этносов обосновывают направленность научного исследования формируемой частной криминалистической методики, основывающихся на определенных принципах.
В этой связи представляется возможным представить систему принципов формирования укрупненной методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, в виде общих, особенных и частных принципов. Общие принципы при этом являются научно-методологическим базисом для разработки рекомендаций любой степени конкретности, поскольку исходят из выявленных и проанализированных в науке и
практике закономерностей преступной и поисково-познавательной деятельности общего характера без конкретизации по видам и сферам деятельности и уголовно-правовой квалификации деяния. Особенные принципы характеризуются более высокой степенью конкретизации и учитывают специфику механизма преступлений конкретной группы или вида, вследствие чего являются основой построения укрупненных криминалистических методик. Единичные (частные принципы) определяют направление разработки отдельно взятой конкретной частной методики расследования преступления.
Среди общих принципов базовой методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, можно выделить принципы законности, научности, системности, детерминированности закономерностями преступной деятельности, универсальности и иннова-ционности.
Особенностью принципа законности, лежащего в основе формирования базовой методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, является необходимость соответствия разрабатываемых рекомендаций не только нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и требованиям законодательства, регламентирующего порядок въезда и выезда из Российской Федерации, правового положения и осуществления трудовой и учебной деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, а также международных договоров о правовой помощи по вопросам предоставления криминалистически значимой информации, осуществления розыскных мероприятий, экстрадиции и иных возможностей международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Характеризуя принцип научности, следует отметить тот факт, что, поскольку иностранные участники уголовного судопроизводства часто являются представителями иностранных этносов, им присущи некоторые этнокультурные, языковые, этнопсихологические особенности, учет которых позволяет разработать тактические средства и методы. По справедливому замечанию авторов, научную обоснованность данным рекомендациям придает интеграция методов и достижений не только в области криминалистики и иных наук правового характера, но и этнологии, этнопсихологии, этнопсихолингвистики [7, с. 106-114].
Принцип системности, являясь одним из общих принципов формирования базовых методик, имеет важное значение. Проявляясь внешне и внутренне, данный принцип обеспечивает соблюдение логики исследования, методологическую стройность и аргументированность выводов. Так, внешнее проявление принципа системности выражается в определении места формируемой базовой методики в криминалистической науке и системе частных криминалистических методик, что обуславливает корреляцию научных положений, категорий, дефиниций и разрабатываемых методических рекомендаций. Внутреннее проявление принципа системности заключается в определении структуры и содержания базовой методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства.
Еще одним общим принципом криминалистической методики, лежащим в основе построения базовой методики, является принцип детерминированности закономерностями преступной деятельности. Еще на заре криминалистической науки была выявлена важная закономерность: способ совершения преступления обуславливает способ его расследования, что выразилось в классической криминалистической аксиоме, сформулированной корифеем криминалистики Б.М. Шавером: «от способа совершения преступления - к способу раскрытия преступления». Ю.П. Гармаев, называя данный принцип «изоморфизмом», принципом соответствия, зеркальности, правильно подмечает, что преступная деятельность и деятельность по расследованию преступлений - это системы одного эпистемологического уровня, а базовая методика расследования преступлений существует как «зеркальное» отражение базовой же криминалистической модели преступления [8, с. 94]. При этом представляется, что отсутствие общего уголовно-правового критерия формирования базовой методики расследования не означает невозможности построения типовых криминалистических моделей преступной деятельности и, как следствие, разработки рекомендаций по их расследованию. Напротив, вид деятельности, лежащий в основе формирования групповой методики, является наиболее методологически верным основанием для построения криминалистических моделей, поскольку позволяет выявить типовые черты, закономерности на всех этапах ее осуществления, зафиксировать личное участие и оставляемые последствия. Очевидно, что при построении криминалистических моделей преступной деятельности в рамках базовой методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, необходима их систематизация по наиболее репрезентативным критериям - характеру деятельности, его участникам и иным основаниям.
Уровень конкретизации укрупненных базовых методик расследования обуславливает системообразующее значение принципа универсальности, проявляющегося в создании криминалистических рекомендаций, подлежащих применению при расследовании преступлений, имеющих схожие черты по отдельным элементам или всему механизму преступления. Именно выделение общего критерия, определяющего вид деятельности или участника криминального события, определяет разработку тактических приемов следственных действий или использования специальных знаний. Так, наличие у иностранного гражданина или лица без гражданства существенных психологических особенностей в восприятии и (или) оценке определённых событий обуславливает не только разработку и применение тактических приемов следственных действий с их участиником, но и использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Примером может служить выделяемая авторами этнопсихологическая экспертиза, предназначенная для установления национально-психических особенностей, имеющих значение для установления элементов предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях данной категории [9, с. 102-107].
Принцип инновационности, значение которого особенно актуально в связи с тенденцией на цифровизацию во всех областях общественной жизни, не
может не определять современное направление развития эффективных криминалистических рекомендаций прикладного характера. Не случайно криминалистические рекомендации и практика расследования преступлений зачастую обуславливают изменения законодательства в решении выявленных проблем процесса расследования. Одним из таких итоговых результатов является принятие Федерального закона от 01.07.2021 № 274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», в соответствии с которым иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию после 29.12.2021, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографированию, а также медицинскому освидетельствованию для законного нахождения на территории Российской Федерации. Также практиками неоднократно обосновывалась целесообразность обязательной геномной регистрации иностранных граждан - трудовых мигрантов, въезжающих в Российскую Федерацию, как меры, способной существенно оптимизировать расследование и раскрытие преступлений, связанных с их деятельностью, и повысить эффективность данного процесса.
Формирование базовой методики расследования основывается и на особенных принципах, среди которых наибольшим значением в создании методики расследования исследуемых преступлений обладают принципы объективности, детерминизма, единства деятельности и сознания, единства теории и практики. Будучи укрупненной методикой, сформированной по принципу вида деятельности, отражающей личностные характеристики обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего, рассматриваемая методика базируется на принципах криминалистического познания личности и осуществляемой деятельности.
Так, принцип объективности определяет криминалистическое изучение личности иностранных участников уголовного судопроизводства и преступных деяний, осуществленных ими или в отношении них на основе выявления объективных закономерностей, исключающих субъективную оценку, предвзятый подход и обвинительный уклон. Данным проявлениям профессиональной деформации субъектов расследования немало способствуют негативная общественная оценка растущих миграционных процессов, активно освещаемая в средствах массовой информации. Совершение корыстных, насильственных и корыстно-насильственных деяний иностранными гражданами даже единичного характера вызывают широкий общественный резонанс и неприятие всех членов названной этнической общности, что приводит к ошибкам в выдвижении и проверке криминалистических версий, планированию и осуществлению следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Принцип единства деятельности и сознания имеет системообразующее значение в построении частных криминалистических методик, сформированных по виду преступной деятельности. Изучая личность в неразрывной связи с осуществляемой деятельностью, ученые выявили неотъемлемость личностных
характеристик, отражающихся в деятельности в виде материальных и идеальных отображений, а также неизбежность формирования личностных признаков свойств и состояний в результате осуществляемой личностью деятельности. Сформировавшись в российской психологии как деятельностный подход (теория деятельности), принцип единства деятельности и сознания определил направление значимых криминалистических исследований и способствовал разработке эффективных научно обоснованных рекомендаций по выявлению, расследованию, раскрытию и предотвращению преступлений [10].
Подчеркивая направленное значение особенных принципов в построении базовой методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, нельзя обойти вниманием принцип единства теории и практики, которое проявляется не только в постоянном взаимодействии и взаимном обогащении, но и в методологической корреляции формируемых научно обоснованных и практико-апробированных методических рекомендаций, являющихся конечным продуктом и желаемым результатом любой частной криминалистической методики. Практическое выявление проблемных моментов обуславливает выдвижение научных гипотез, подтверждение которых осуществляется в том числе и путем практических действий.
Завершенность системе принципов формирования частной базовой криминалистической методики расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства, придают частные (единичные) принципы, определяющие разработку отдельно взятых методических рекомендаций, строящихся на методологической основе сформированной укрупненной методики. Представляется, что наиболее значимыми из них являются принципы конкретности, индивидуальности, динамичности, планомерности, содержание которых соотносится с принципами расследования.
Список литературы
1. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие. Ленинград: ВПУ МВД СССР, 1977. 80 с.
2. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2004. 22 с.
3. Щербич Л.А. Роль принципа плановости в построении групповых криминалистических методик расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 3(35). С. 106-110.
4. Варданян А.В., Айвазова О.В. Принципы формирования частных криминалистических методик: современное состояние и пути совершенствования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2. С. 17-23.
5. Щербаченко А.К. Базовая методика расследования мошенничеств, совершенных группой лиц: теоретические основы и прикладные аспекты: дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2022. 431 с.
6. Варданян А.В., Кулешов Р.В. К вопросу о принципах формирования частных криминалистических методик // Российский следователь. 2015. № 22. С. 7-13.
7. Фойгель Е.И. Использование информации об этнических характеристиках личности при реализации стратегий противодействия преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2021. № 1. Том 15. С. 106-114.
8. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования. Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2003. 342 с.
9. Фойгель Е.И. О роли судебной этнопсихологической экспертизы в процессе расследования адвенальных преступлений // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2(85). С. 102-107.
10. Колдин В.Я., Крестовников О.А. Реализация принципов системно-деятельностного подхода в системе криминалистики // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Межвузовский межведомственный сборник научных трудов. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1989 [Электронный ресурс]. URL: http://koldin-msu.ru/wp-content/uploads/2015/03/1С-Реализация-принципов-сис.-деят.-подхода.pdf (дата обращения: 02.05.2023).
Кулешова Анна Владимировна, канд. юрид. наук, ст. науч. сотрудник, avk22222@yandex.ru, Россия, Москва, Всероссийский Научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел России
ON THE QUESTION OF THE METHODOLOGICAL PRINCIPLES
OF THE BASIC METHODOLOGY FOR INVESTIGATION OF CRIMES RELATED TO THE ACTIVITIES OF FOREIGN CITIZENS AND STATELESS PERSONS
A.Yu. Kuleshova
The article is devoted to the problems offorming an enlarged private methodology for investigating crimes related to the activities of foreign citizens and stateless persons. It is noted that the basic methodology is the highest level of generalization of private forensic recommendations and is the methodological basis for the formation of forensic methods for investigating certain types and groups of crimes of a more specific nature. Ofparticular methodological importance in the creation of the final scientific forensic product are the principles — the fundamental principles that determine the essence and content. The points of view of scientists on the classification of the principles of forensic methods of various levels of generalization are analyzed. It was revealed that the specifics of the legal regulation of the legal status of foreign citizens and stateless persons in the Russian Federation, the forensic characteristics of a person, the features of their activities determine the specifics of the principles for creating a basic forensic methodology for investigating crimes related to them. A system of general (principles of legality, scientific character, consistency, determinism by the laws of criminal activity, universality and innovation), special (principles of objectivity, determinism, unity of activity and consciousness, unity of theory and practice) and private principles for the formation of a basic methodology has been formed, their content and features are disclosed, relationships, and meaning.
Keywords: forensic methodology, investigation of crimes committed by foreign citizens, principles of formation of private forensic methods, scientific principles.
Kuleshova Anna Vladimir ovna, Cand. of Legal Sc., Senior Researcher, avk22222@yandex.ru, Russia, Moscow, All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
