CC BY
22
УДК 631.58
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЮ
СВИРИДОВ В.И.,
доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии»; e-mail:[email protected].
Реферат. Изложенные в работе результаты исследования развивают методологические основы адаптивного землепользования в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм в условиях современных рыночных отношений, формируют направления совершенствования методов проектирования оптимальной структуры посевных площадей в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Отмечается, что рекомендуемые сегодня модели математической оптимизации структуры посевных площадей, несмотря на большие преимущества по сравнению с традиционным расчетным методом, еще слабо реализуют адаптивный подход к обоснованию состава растительных сообществ, их размещению на территории в соответствии с почвенно-климатическими условиями и рельефом. Предлагается специально разработанная для этой цели эколого-экономико-математическая модель (ЭЭММ), как высокоэффективное технологическое средство такого проектирования, позволяющая создать экологическое соответствие между требованиями выращиваемых культур и условиями выделенных категорий пахотных земель по интенсивности их использования в зависимости от крутизны склонов, особенностей почвенного покрова, подверженности его эрозионным процессам; учесть неодинаковую почвозащитную способность полевых культур, их различную реакцию на степень смытости почв; обеспечить органическую взаимосвязь между структурой посевных площадей и севооборотными требованиями, а также достижение максимально возможного уровня рентабельности производства при обязательном учете и соблюдении требований по формированию бездефицитного и положительного баланса гумуса как главного фактора почвенного плодородия. Характеризуется состав требуемой для проведения компьютерных расчетов на основе ЭЭММ условно-переменной и условно-постоянной информации, приводятся данные о результатах апробации этой модели в конкретных сельскохозяйственных организациях.
Ключевые слова: методология, проектирование, структура посевных площадей, оптимизационная модель, условно-переменная информация, условно-постоянная информация, апробация.
METHODOLOGICAL AND METHODICAL ASPECTS OF DESIGNING THE OPTIMAL STRUCTURE OF SOWN AREAS IN THE CONTEXT OF TRANSITION TO ADAPTIVE-LANDSCAPE AGRICULTURE
SVIRIDOV V.I.,
doctor of agricultural Sciences, leading researcher FGBNU state scientific institution "all-Russian scientific research Institute of agriculture and protection of soils from erosion"; e-mail: [email protected].
Essay. The results of a study to develop a methodological framework of adaptive land use in agricultural enterprises of different organizational-legal forms in the conditions of modern market relations, forms of directions of perfection of methods of designing the optimal structure of sown areas in adaptive-landscape farming systems. It is noted that the recommended models today mathematical optimization of the structure of sown areas, despite the great advantages compared with traditional design method, is still poorly implement the adaptive approach to study the composition of plant communities, their distribution on site in accordance with soil and climatic conditions and relief. There is a specially developed for this purpose, ecological and economic-mathematical model (EEMM) as a highly effective technological means of such a design that allows you to create a correspondence between the environmental requirements of crops and conditions selected categories of arable land by the intensity of their use depending on the steepness of slopes, the characteristics of the soil cover, exposure to it to erosion processes; to take into account different soil and the ability of field crops, their different reactions to the degree of smitest soil; to establish an organic relationship between the structure of sown areas and crop rotation requirements as well as achieving the highest possible level of profitability of production under compulsory registration and compliance with the requirements for the formation of a balanced and positive humus balance as a main factor of soil fertility. Is characterized by the structure required for a computer calculations on the basis of EEMM conditional variable and conditional-constant information provides information about the results of testing this model in specific agricultural organizations.
Key words: methodology, design, cropping pattern, optimization model, conditionally-variable information, fixed information, testing.
Введение. Сложившийся в нашей стране за последние годы механизм реализации земельных отношений нуждается сегодня в серьезной оценке и систематизации предложенных подходов и методов, выработке таких принципов построения систем землепользования, которые бы в комплексе учитывали взаимосвязь естест-
венных и экономических законов расширенного воспроизводства и обеспечивали нахождение оптимального соотношения между экономическими интересами и экологическими требованиями на уровне реально существующих предприятий как основного структурооб-
разующего элемента агропромышленного комплекса России.
Выбор наиболее эффективного варианта структуры использования пашни всегда связан с учетом одновременно такого количества взаимообусловленных факторов, которые не может рассмотреть даже хорошо подготовленный, высококомпетентный специалист. Поэтому решение подобных задач целесообразно осуществлять с применением линейного программирования, как надежного математического метода нахождения оптимальных решений именно для случаев, когда приходится рассматривать различные возможные направления деятельности при наличии большого числа ограничений, влияющих на выбор наиболее предпочтительного варианта такого решения.
Целью данного исследования является обоснование общих для всех форм хозяйствования на селе эколого-экономических принципов адаптивного землепользования и рассмотрение методологических и методических аспектов их практической реализации при проектировании оптимальной структуры посевных площадей в конкретных агропроизводственных формированиях со сложным рельефом.
Материал и методика исследования. Устойчивое, экологически сбалансированное развитие аграрного производства возможно, если оно не связано с разрушением земель, деградацией почвенного и растительного покровов, загрязнением водных и воздушных ресурсов, обеспечивает расширенное воспроизводство почвенного плодородия. Успешное решение данной проблемы, по утверждению многих ученых [1, 2, 3, 4, 5 и др.], может быть достигнуто только на основе концепции адаптивной интенсификации сельского хозяйства, опирающейся на экологизацию и биологизацию продукционного и средообразовательного процессов в агроэкосистемах и агроландшафтах [6, 7, 8].
Такая постановка вопроса обусловливает теоретические и практические принципы формирования адаптивного землепользования, учет которых при проектировании отдельных элементов систем земледелия, в том числе и формировании оптимальной структуры посевных площадей, обеспечит условия по расширенному воспроизводству плодородия почв и экономически эффективному ведению сельскохозяйственных отраслей.
В условиях рынка, когда главным критерием успешного развития агропредприятий является прибыль, рациональной может быть лишь такая система землепользования, при которой гарантированно достигается максимально возможный в конкретных условиях уровень рентабельности производственной деятельности. Рыночные условия обязывают всех развивать только такие виды деятельности и в таком объеме, которые позволяют извлекать наибольший предпринимательский доход. В связи с этим первый основополагающий принцип обоснования адаптивного землепользования сегодня должен заключаться в тенденции концентрироваться на производстве тех продуктов, которые обеспечивают наивысшие экономические результаты - максимум стоимости выпускаемой продукции при минимально необходимых затратах на ее получение.
Однако по мере развития рынка в нашей стране ради получения высоких доходов возможна чрезмерная эксплуатация сельскохозяйственных земель, пренебрежение или экономия на почво- и водоохранных мероприятиях. Наиболее радикальным путем, направленным на избежание этой неблагоприятной тенденции, может стать формирование экологической приоритетности в
использовании агроландшафтов [9, 10, 11]. Это предполагает как повышение интенсивности и эффективности использования земельных угодий, так и обязательное соблюдение требований, обеспечивающих бездефицитный и положительный баланс гумуса, что является главным фактором почвенного плодородия.
Плодородие почвы (способность по созданию необходимых для жизнедеятельности растений условий, определяющих благоприятность питательного, водно-воздушного, температурного и других режимов) всегда подразумевает растение и выражает гармоничность системы «почва-растение», степень совершенства этой экологической системы [12]. Культурные растения, различные агроценозы предъявляют к почве разносторонние требования, в соответствии с которыми человек и преобразует почву. Воздействия на нее тем интенсивнее, чем больше свойства почвы отличаются от требований культурных растений. При этом необходимо шире учитывать сведения о роли различных сельскохозяйственных растений в поддержании гумусового баланса почвы. Многочисленные данные показывают , что под пропашными культурами потери гумуса вдвое больше , чем под зерновыми сплошного сева , а в паровом поле (чистый пар) они достигают максимальных значений порядка 1,5 и более т/га в год. Следовательно, система адаптивного землепользования должна быть обязательно гумусосберегающей, что является вторым важнейшим принципом ее научного обоснования.
В соответствии с современными исследованиями и передовой практикой, выработка оптимальных направлений использования земельных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях требует обязательного учета принципа дифференцированного использования пашни, связанного с делением пахотных земель на категории по допустимой интенсивности их эксплуатации в соответствии с рельефом и степенью эродированности почв, почвозащитной способностью и реакцией культур на смытость. Указанный принцип отражает основную сущность адаптивно-ландшафтного подхода, определяющего организацию рационального землепользования в сельскохозяйственном производстве.
Рациональная структура использования пашни должна учитывать севооборотные требования, исходя из конкретных особенностей почвенного покрова. Данный принцип направлен на обеспечение органической взаимосвязи между структурой посевных площадей, севооборотами и почвами, создание условий по наилучшему размещению высокопродуктивных, требовательных к предшественникам культур [13].
Повышение устойчивости аграрного производства предполагает сбалансированность отраслей растениеводства и животноводства, чтобы обеспечить большую замкнутость внутрихозяйственного круговорота питательных веществ, являющейся основой функционирования любой агроэкосистемы. В научных публикациях последних лет [14, 15, 16, 17 и др.] активно обсуждается точка зрения о том, что в любом агроценозе между биомассами возделываемых растений и выращиваемых животных должны существовать определенные пропорции и равновесие, которые ставят соответствующие ограничения, указывающие на верхний предел интенсификации сельского хозяйства. Эти пропорции важно установить и аргументировать для каждых конкретных условий хозяйствования. При этом подчеркивается необходимость возвращения в почву на гумификацию всей нетоварной растительной продукции как непосредственно (пожнивные остатки, солома, сидераты),
так и через животноводство (корма, подстилка-навоз). Следовательно, рациональная система землепользования должна предполагать наличие тесной эколого-экономической взаимосвязи между особенностями почвенного покрова, составом и размером посевных площадей сельскохозяйственных культур и поголовьем скота с тем, чтобы формирующиеся на такой основе пропорции развития растениеводческих и животноводческих отраслей гарантировали бы устойчивое и эффективное развитие предприятия в целом.
Процесс перехода на новые принципы формирования систем землепользования отражает объективную необходимость в совершенствовании аппарата, используемого для проектирования оптимальной структуры посевных площадей в адаптивно-ландшафтном земледелии. Это в существенной мере определяется тем обстоятельством, что изучение и совершенствование только отдельных элементов сельскохозяйственного производства далеко не всегда приводит к желаемому общесистемному эффекту. Поэтому требуется научная концепция, объединяющая различные знания, факты и наблюдения и позволяющая увидеть перспективы развития всей системы в целом.
Такая концепция нашла свое отражение в системном подходе - методологическом направлении научного познания сложных объектов, основанном на раскрытии целостности последних, на выявлении и использовании связей между входящими в них элементами. Главная особенность этого подхода заключается в том, что он адресуется к системе в целом, т. е. к тем ее характеристикам, которые вытекают из специфики связей между компонентами и для изучения которых наиболее подходящим является системный анализ как «структурная и логическая организация данных о системе в виде модели с последующими разносторонней проверкой и обследованием,... необходимыми для оценки адекватности этой модели и выбора путей ее совершенствования» (цит. по [18. - С.162]).
Как показывает наш анализ, несмотря на большие преимущества по сравнению с традиционным расчетным методом, предлагаемые сегодня модели математической оптимизации структуры посевных площадей еще слабо реализуют адаптивный подход к обоснованию состава растительных сообществ, их размещению на территории в соответствии с почвенно-климатическими условиями и рельефом; не обеспечивают достаточную сбалансированность системы «растениеводство-животноводство», при которой бы параметры ведения животноводческих отраслей определялись возможностями хозяйства производить корма и эффективно использовать навоз для регулирования гу-мусного состояния почв; вводимые в модели условия по обеспечению баланса гумуса в почве дают возможность лишь рассчитать потребность в органических удобрениях для покрытия его дефицита, не решая главной задачи функционирования любой агроэкосистемы -достижения равновесного состояния между приходом и расходом органического вещества почв.
Результаты исследования. Главное требование при проектировании оптимальной структуры посевных площадей заключается в учете агроэкологической разнородности земель, что и определило общую схему специально разработанной нами для этой цели эколого-экономико-математической модели (ЭЭММ) - она имеет блочную структуру. Каждый отдельный блок характеризует выделенную агроэкологическую группу (АЭГ) пахотных угодий. Следовательно, разработку проекта
оптимальной структуры посевных площадей можно начинать только после сбора требуемой информации для агроэкологической оценки пашни сельскохозяйственной организации.
Структура предлагаемой нами ЭЭММ, относящейся к типу оптимизационных моделей линейного программирования, предполагает наличие следующих условий [19]:
- по балансу пашни в каждой выделенной группе по интенсивности ее использования, га;
- по соотношению посевов отдельных групп культур, исходя из севооборотных требований по категориям использования пашни, га;
- по допустимым пределам насыщения пашни посевами культур по категориям её использования, га;
- по величине максимально допустимого уровня суммарной эрозионной опасности состава культур, га;
- по распределению соломы для подстилки животным и внесению ее в почву, ц;
- по определению требуемого объема азотных удобрений (в пересчете на аммиачную селитру), компенсирующего микробиологическое закрепление азота при разложении соломы в почве, ц;
- по производству и распределению ботвы сахарной свеклы для внесения её в почву, ц;
- по формированию бездефицитного или положительного баланса гумуса по категориям пашни, т;
- по наличию площади естественных лугов и пастбищ, га;
- по производству и распределению растениеводческой продукции на реализацию и заготовку кормов, ц;
- по расчету требуемого объема соломы для подстилки животным, ц;
- по распределению навоза в разрезе выделенных категорий пашни, т;
- по расчету требуемого объема кормов по отдельным видам животноводческой продукции, ц к.ед.;
- по формированию кормовых рационов выращиваемого поголовья животных, ц к.ед.;
- по общему балансу кормов в разрезе животноводческих отраслей, ц к.ед.;
- по гарантированному производству реализуемых объемов растениеводческой и животноводческой продукции, ц;
- по расчету денежной выручки от реализации растениеводческой и животноводческой продукции, тыс. руб.;
- по расчету материально-денежных затрат для производства растениеводческой и животноводческой продукции, тыс. руб.
Целевой функцией модели является максимальный размер прибыли от сельскохозяйственного производства, тыс. руб.
Проведение с применением ЭЭММ компьютерных расчетов для конкретной сельскохозяйственной организации предполагает предварительную подготовку входной информации, представляющей собой условно-переменные, то есть специфические для каждого предприятия, данные. К ним относятся: площадь пашни по категориям интенсивности ее использования (АЭГ); урожайность выращиваемых культур в разрезе выделенных агроэкологических групп; материально-денежные затраты и цены реализации 1 ц производимой продукции; затраты кормов на 1 ц животноводческой продукции; баланс гумуса при выращивании культур на пахотных землях разной интенсивности использования.
Условно-постоянная информация приведена в структурных блоках ЭЭММ в виде коэффициентов пропорциональности между посевной площадью отдельных сельскохозяйственных культур и их производственными группами; нормативов потребности зеленой массы растений для приготовления разных видов кормов; коэффициентов предельного наличия разных видов кормов в кормовых рационах культивируемого поголовья животных; множества единичных коэффициентов по балансовым ограничениям, связанным с производством и распределением растениеводческой продукции, расчетом объемов реализуемой продукции и кормов; перечня сельскохозяйственных культур, которые рекомендованы научными учреждениями Центрально-Черноземной зоны для выращивания на пашне различных агроэкологических групп.
При построении ЭЭММ были использованы предлагаемые для условий ЦЧЗ ограничения по насыщению севооборотов отдельными культурами [20].
Для всех категорий пашни по интенсивности использования:
1) площадь озимых зерновых культур не должна превышать площади имеющихся рекомендованных предшественников. Требование это является чрезвычайно важным, так как оно самым непосредственным образом направлено на обеспечение устойчивости зернового производства, соблюдение севооборотов. Одновременно площадь озимых зерновых культур должна создавать условия для размещения после них сахарной свеклы, кормовых корнеплодов, подсолнечника, картофеля и не менее 70 % посевов кукурузы;
2) удельный вес зерновых колосовых культур в севооборотной площади должен быть меньше 50 % её размера. Такое требование дает возможность избежать повторных посевов зерновых колосовых культур, которые приводят к целому ряду отрицательных последствий и, в конечном счете, - к снижению урожайности;
3) в порядке детализации предыдущего ограничения важно предусмотреть, чтобы посевная площадь каждой отдельно взятой яровой зерновой колосовой культуры не была бы более 50 % всех посевных площадей яровых зерновых колосовых культур. Это специальное ограничение усиливает требования к составу зерновой группы для исключения в севооборотах повторных одновидовых посевов яровых колосовых культур (к примеру, ячменя по ячменю);
4) в качестве зернофуражных культур целесообразно использовать только ячмень, овес, кукурузу на зерно и горох;
5) доля зерновых колосовых продовольственных культур (озимая пшеница, озимая рожь, яровая пшеница) в общей посевной площади должна быть больше 25 %.
Для пашни интенсивного использования (склоны 03°):
1) суммарная площадь посева пропашных культур и чистого пара должна быть меньше 50 % площади севооборота;
2) удельный вес многолетних трав в полевых севооборотах должен быть менее 25 %. Исходим здесь из положения, что число полей в свекловичном севообороте (а именно такие севообороты размещаются на данной категории пашни) не должно быть менее четырех, чтобы обеспечить соблюдение сроков возврата культур на прежнее место;
3) из этого факта вытекает аналогичное требование и в отношении максимальной площади чистого пара,
которая должна быть менее 25 % севооборотной площади;
4) следует считать целесообразным, чтобы не менее 70 % посевов сахарной свеклы размещалось по паровой озими. Наука и практика земледелия ЦЧЗ показывают исключительно важную роль черных паров в ускоренном освоении современных технологий возделывания ведущих культур - озимой пшеницы и сахарной свеклы. С другой стороны, такой площади пара вполне достаточно для осуществления необходимых объемов внесения навоза, известкования и других видов агрохимического окультуривания;
5) на основе многих научных исследований в ЦЧЗ сделан вывод о том, что площадь зерновых и зернобобовых культур не должна, как правило, превышать 70 % площади севооборота;
6) доля посевов озимой пшеницы в общей площади зернового озимого клина должна быть более 80 %.
Для пашни умеренного использования (склоны 31) доля посевной площади зерновых и зернобобовых культур в зернотравяных севооборотах должна находиться в пределах 60-80 %;
2) многолетние и однолетние травы составляют в зернотравяных севооборотах 20-40 %;
3) доля озимой пшеницы в общей площади зернового озимого клина должна быть более 50 %;
Для пашни ограниченного использования (склоны > 5°) сформулированы аналогичные требования (зерновые - 20-50 %, многолетние травы - 50-80 %).
Ограничение по эрозионной опасности состава возделываемых культур выражается с помощью соответствующих коэффициентов (е): для пашни интенсивного использования е > 0,50; умеренного - е = 0,25 - 0,50; ограниченного - е < 0,25 [21]. В условиях ЦЧЗ рекомендуется использовать следующие значения коэффициентов эрозионной опасности возделываемых культур: черный пар - 1,00; свекла, кукуруза - 0,85; картофель, подсолнечник - 0,75; яровые зерновые - 0,50; смесь кукурузы с горохом, вика-овес - 0,35; многолетние травы 1-го года пользования - 0,08; многолетние травы 2-го года пользования - 0,03; многолетние травы 3-го года пользования - 0,01. Коэффициенты эрозионной опасности показывают, что чистый пар и пропашные культуры не целесообразно размещать на смытых почвах, особенно на средне- и сильносмытых. На эродированных землях следует выращивать культуры с высокой почвозащитной эффективностью (к примеру, многолетние и однолетние травы, озимые и яровые зерновые культуры).
Объем условно-постоянной информации в числовой ЭЭММ превышает 90 % всех данных, использованных при ее разработке. К тому же, структура матрицы задачи остается неизменной и не пополняется новыми переменными и ограничениями при осуществлении расчетов для разных агропроизводственных объектов и (или) плановых периодов. Указанное обстоятельство позволяет применять ЭЭММ и сегодня как высоко эффективное технологическое средство для проектирования оптимальной структуры посевных площадей в сельскохозяйственных организациях, приближающееся по простоте обращения с ним, быстродействию, точности и однозначности к компьютерным программам, которые, однако, не позволяют находить оптимальные решения, а лишь воспроизводят обычные расчетно-конструктивные алгоритмы, широко реализуемые в практике традиционного планирования.
Технология работы с электронной матрицей ЭЭММ в системе линейного программирования MILP88 на IBM - совместимых персональных компьютерах применялась нами для определения наиболее эффективных направлений использования пахотных земель, в том числе с применением одновременно нескольких оптимизационных критериев, в агропредприятиях различных организационно - правовых форм [22-28].
Вывод. Процесс перехода на новые принципы формирования систем землепользования отражает объективную необходимость в совершенствовании аппарата, используемого для проектирования оптимальной структуры посевных площадей в адаптивно-ландшафтном земледелии. Наш анализ свидетельствует, что, несмотря на большие преимущества по сравнению с традиционным расчетным методом, предлагаемые сегодня модели математической оптимизации структуры посевных площадей еще слабо реализуют адаптивный подход к обоснованию состава растительных сообществ, их размещению на территории в соответствии с почвенно-климатическими условиями и
рельефом; не обеспечивают достаточную сбалансированность системы «растениеводство-животноводство», при которой бы параметры ведения животноводческих отраслей определялись возможностями хозяйства производить корма и эффективно использовать навоз для регулирования гумусного состояния почв; вводимые в модели условия по обеспечению баланса гумуса в почве дают возможность лишь рассчитать потребность в органических удобрениях для покрытия его дефицита, не решая главной задачи функционирования любой агроэкосистемы - достижения равновесного состояния между приходом и расходом органического вещества почв. Поэтому нами предлагается специально разработанная для этой цели эколого-экономико-математическая модель, как высоко эффективное технологическое средство проектирования структуры посевных площадей в системах земледелия нового поколения и которая прошла широкую апробацию при обосновании оптимальных направлений эффективного использования пашни в целом ряде сельскохозяйственных организаций региона.
Список использованных источников
1. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). - Пущино: ОПТИ ППЦ РАН, 1994. - 148 с.
2. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. - 64 с.
3. Алтухов А.И., Свиридов В.И. Проблемы формирования рынка зерна в России. - Курск: Изд-во КГСХА, 1995. - 153 с.
4. Крячков И.Т. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: учебное пособие / И.Т. Крячков, Д.Е. Ванин, А.П. Городецкий и др. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 276 с.
5. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Рейтинговая оценка социально-экономического развития Центрального федерального округа // Ученые записки РГСУ. - 2011. - № 6. - С. 26-37.
6. Пигорев И.Я., Привало О.Е., Журавлев А.А. Анализ производства агроценозов в условиях Курской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 1. - № 21. - С. 184-185.
7. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области / А.И. Барба-шин, Д.Е. Ванин, А.Я. Векленко и др. - Курск, 1991.
8. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства Курской области // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы всероссийской научно-практической конференции. - 2007. - С. 3-10.
9. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. - Ростов-на-Дону: Изд-во "Полиграф", 1994. - 200 с.
10. Постолов В.Д. Эффективность использования и охрана земельных ресурсов в условиях осуществления земельной реформы. - Воронеж: ВГАУ, 1997. - 152 с.
11. Дудкин В.М., Свиридов В.И. Эффективное землепользование в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: Экономика, управление. - 1998. - № 1.- С. 17-21.
12. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др. Под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи. - М.: Колос, 1995. - 288 с.
13. Новые схемы севооборотов и усовершенствованная структура посевных площадей для хозяйств зерно -свекло - скотоводческой специализации Центрального Черноземья / Г.Н. Черкасов, Н.П. Масютенко, А.С.Акименко и др. - Курск. ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2006.- 36 с.
14. Замыслов И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры (теория и практика хозяйствования). - Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1992. - 214 с.
15. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия // Вестник с.-х. науки. - 1987. - № 7. - С. 25-30.
16. Свиридов В.И., Свиридова О.В. Региональное землепользование: экономика, экология, управление. - М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2007.- 217 с.
17. Свиридов В.И. Формирование адаптивного землепользования в условиях сельского самоуправления. - М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2016. - 184 с.
18. Райкил Э. Дж. Моделирование агроэкосистем: уроки, данные экологией // Сельскохозяйственные экосистемы / пер. с англ. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 155-177.
19. Моделирование адаптивных агропроизводственных систем.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 76 с.
20. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. - Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 132 с.
21. Свиридов В.И. Эффективность формирования адаптивного землепользования в сельскохозяйственных предприятиях с эрозионноопасным рельефом. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 129 с.
22. Свиридов В.И., Петренко Н.Н., Свиридова О.В. Моделирование оптимальной структуры использования пашни при разработке новых адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК. -2005. - № 4. - С. 24.
23. Свиридов В. И., Петренко Н. Н. Статистическое моделирование ожидаемой рентабельности зерна // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 6. - С. 10-11.
24. Методика проектирования и проекты усовершенствованной структуры посевных площадей в хозяйствах различной специализации / Г.Н. Черкасов, Н.П. Масютенко, В.И. Свиридов и др. - Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2008.
- 50 с.
25. Оптимизация структуры использования пашни как важное условие повышения эффективности полевого растениеводства / И.В. Бутко, Д.Е. Ванин, В.И. Свиридов, Н.Н. Петренко // Вестник КГСХА. - 2011.- № 4.- С.17-19.
26. Свиридов В.И., Комов В.Г. Формирование рациональной структуры посевных площадей методом оптимального компромиссного программирования // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 9. - С.11-13.
27. Свиридов В.И., Комов В.Г. Оптимизация структуры посевных площадей на основе использования экологических и экономических критериев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2015. - № 2. - С.33-35.
28. Свиридов В.И. Эколого-экономические основы формирования моделей адаптивного использования пахотных земель в условиях эрозионноопасного рельефа: автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. с.-х. наук.- Курск: КГСХА, 2000. - 32 с.
List of sources used
1. Zhuchenko A.A. The strategy of adaptive intensification of agriculture (concept). - Pushchino: OPTI PPC RAS, 1994. - 148 p.
2. Kiryushin V.I. The concept of adaptive-landscape agriculture. - Pushchino: ONTI PSC RAS, 1993. - 64 p.
3. Altokhov A.I., Sviridov V.I. Problems of the formation of the grain market in Russia. - Kursk: Publishing house of KGSHA, 1995. - 153 p.
4. Kryachkov I.T. Organization of production in agricultural enterprises: a textbook / I.T. Kryachkov, D.E. Vanin, A.P. Gorodetsky et al. - Kursk: Publishing house of the State Agricultural Academy, 2003. - 276 p.
5. Sviridov V.I., Petrenko N.N. Rating evaluation of social and economic development of the Central Federal District // Uchenye zapiski RSCU. - 2011. - No. 6. - P. 26-37.
6. Pigorev J.Y., Privalo O.E., Zhuravlev A.A. Analysis of the Production of Agrocenosis in the Conditions of the Kursk Region // Proceedings of the Orenburg State Agrarian University. - 2009. - Vol. 1. - № 21. - P. 184-185.
7. Evidence-based System of agricultural production in Kursk Region / O.I. Barbashin, D.E. Vanin, A.Y. Veklenko et al. - Kursk, 1991.
8. Semykin V.A., Pigorev I.Y. Scientific support of innovative development of Agriculture of Kursk Region // Regional Problems of increase of efficiency of agro-industrial Complex: Materials of all-Russian scientific-practical Conference. -2007. - P. 3-10.
9. Lysenko E.G. Ecological and economic efficiency of land use: theory, methodology, practice. - Rostov-on-Don: Publishing house "Polygraph", 1994. - 200 p.
10. Postolov V.D. Efficiency of use and protection of land resources in conditions of implementation of land reform. -Voronezh: VSAU, 1997. - 152 p.
11. Dudkin V.M., Sviridov V.I. Efficient land use in agricultural enterprises // AIC: Economics, management. - 1998. -No. 1. - P. 17-21.
12. Soil fertility and sustainability of agriculture (agroecological aspects) / I.P. Makarov, V.D. Mukha, I.S. Kochetov and others. Ed. I.P. Makarov and V.D. Flies. - Moscow: Kolos, 1995. - 288 p.
13. New schemes of crop rotations and improved structure of sown areas for grain-beet and cattle-breeding specialization of the Central Chernozem Region / G.N. Cherkasov, N.P. Masyutenko, A.Akimenko and others - Kursk. vNiIZIZPE RAAS, 2006. - 36 p.
14. Zamyslov I.N. Conditions of agricultural production and a systematic approach to the scientific substantiation of its effective structure (theory and practice of management). - N. Novgorod: The Volga-Vyatka Book. publishing house, 1992.
- 214 p.
15. Rozanov B.G. Extended reproduction of soil fertility in conditions of intensification of agriculture // Vestnik s.-h. science. - 1987. - No. 7. - P. 25-30.
16. Sviridov V.I., Sviridova O.V. Regional land use: economy, ecology, management. - Moscow: Publishing house of the RSSU "Soyuz", 2007. - 217 p.
17. Sviridov V.I. Formation of adaptive land use in rural self-government. - Moscow: Publishing house of the RSSU "Soyuz", 2016. - 184 p.
18. Raikil E.J., Modeling Agroecosystems: Lessons from Ecology, in: Agricultural Ecosystems. with English. - M.: Agropromizdat, 1987. - P. 155-177.
19. Modeling of adaptive agro-production systems. - Kursk: Izd-vo KGSHA, 1997. - 76 p.
20. Methodology for the development of farming systems on a landscape basis. - Kursk: Publishing house of KGSHA, 1996. - 132 p.
21. Sviridov V.I. Efficiency of the formation of adaptive land use in agricultural enterprises with erosion hazard relief.
- Kursk: Publishing house of KGSHA, 2002. - 129 p.
22. Sviridov VI, Petrenko NN, Sviridova O.V. Modeling of the optimal structure of arable land use in the development of new adaptive landscape landscaping systems // Achievements of science and technology of the agroindustrial complex. -2005. - No. 4. - P. 24.
23. Sviridov V.I., Petrenko N.N. Statistical modeling of the expected profitability of grain // Grain economy. - 2005. -No. 6. - P. 10-11.
24. Design methodology and projects of improved structure of sown areas in different specialization economies / G.N. Cherkasov, N.P. Masyutenko, V.I. Sviridov et al. - Kursk: VNIIIZiPPE RAAS, 2008. - 50 p.
25. Optimization of the structure of the use of arable land as an important condition for increasing the efficiency of field crop production / I.V. Butko, D.E. Vanin, V.I. Sviridov, N.N. Petrenko // Bulletin of the State Agricultural Academy.
- 2011 .- No. 4. - P. 17-19.
26. Sviridov V.I., Komov V.G. Formation of the rational structure of sown areas by the method of optimal compromise programming // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2012. - № 9. - C.11-13.
27. Sviridov V.I., Komov V.G. Optimization of the structure of sown areas based on the use of ecological and economic criteria // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - No. 2. - P.33-35.
28. Sviridov V.I. Ekologo-economic bases of formation of models of adaptive use of arable lands in the conditions of erosion-dangerous relief: the dissertation author's abstract on scientific degree competition doc. s.-. Kursk: KGSHA, 2000. - 32 p.
УДК 631.8 : 633.32 : 631.445.25 (470.333)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БОРОФОСКИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА
ДЬЯЧЕНКО В.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой агрономии,
селекции и семеноводства ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; e-mail: [email protected], тел.+7 (48341) 24-4-79. МАКАРОВА Т.В.,
аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; e-mail: [email protected].
МЕРКЕЛОВА В.А.,
аспирант кафедры агрономии, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; e-mail: [email protected].
Реферат. Технология возделывания клевера лугового в Центральном регионе предполагает систему удобрения, включающую известкование, внесение фосфорных и калийных, а так же молибденовых и борных удобрений. В 2015-2017 гг. в условиях серых лесных почв изучалась целесообразность применения борофоски в качестве фосфорно-калийного-борного удобрения пролонгированного действия при возделывании клевера лугового тетраплоидного сорта Добрыня на кормовые цели. Методы исследований полевые и лабораторные. В результате исследований установлено, что применение в качестве покровной культуры райграса однолетнего позволяет уже в первый год жизни начать использование травостоев клевера лугового на кормовые цели, обеспечив при этом урожайность зеленой массы от 30 до 37 т/га и выход сухого вещества от 6 до 8 т/га. Разовое внесение борофоски в дозах 750 и более кг/га обеспечивает в среднем за трехлетний период использования урожайность зеленой массы свыше 40 т/га, выход сухого вещества 8-9 т/га, 5,5-6,0 т/га кормовых единиц и обменной энергии 75-80 ГДж/га.
Ключевые слова: клевер луговой, райграс однолетний, борофоска, аммиачная селитра, урожайность.
EFFICIENCY OF APPLICATION OF BOROFOSCA IN THE CULTIVATION OF RED CLOVER ON GRAY FOREST SOILS OF THE CENTRAL REGION
DYACHENKO V.V.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of Department of Agronomy, Plant Breeding and Seed Production of the Bryansk State Agrarian University; e-mail: [email protected], тел.+7 (48341) 24-4-79.
MAKAROVA T.V.,
Postgraduate Student, Chair of Agronomy, Plant Breeding and Seed Production of the of the Bryansk State Agrarian University; e-mail: [email protected].
MARKELOVА V.A.,
Postgraduate Student, Chair of Agronomy, Plant Breeding and Seed Production of the of the of the Bryansk State Agrarian University; e-mail: [email protected].
Essay. Technology of cultivation of red clover in the Central region implies the system of fertilizers, including liming, application of phosphorus and potassium, as well as molybdenum and boron fertilizers. In 2015-2017 in terms of gray forest soils of the usefulness of borofosca as phosphorus-potassium-boron fertilizer of prolonged action in the cultivation of red clover tetraploid varieties Dobrynya was on the aft cialisukus . Research methods field and laboratory. As a result of researches it is established that use as a cover crop of annual ryegrass allows already in the first year of life to begin the use of grass clover for fodder, while crop-ness of green mass from 30 to 37 t/ha and dry matter yield of 6 to 8 t/ha. a Single application of borofosca at doses of 750 or more kg/ha provides on average over a three-year period of use the yield of green mass of more than 40 t/ha, dry matter yield 8-9 t/ha, Of 5.5-6.0 t/ha of fodder units and exchange energy 75 to 80 GJ/ha.
Key words: red clover, annual ryegrass, borofosca, ammonium nitrate, yield.
