CC BY
27
Ю. А. Шумилова, старший преподаватель кафедры государственного управления и истории, ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный институт менеджмента» e-mail: juligimu@rambler. т
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ»
Процессы интеграции и глобализации являются важнейшими направлениями развития современной экономики. Условия взаимодействия экономических единиц формируют уровень согласованности явлений интеграции, подчиняющиеся рыночным законам. Экономическая интеграция, на практике являясь специфической формой отношений, отражает единую направленность хозяйствующих объектов, обмен технологиями и инновациями, привлечение инвестиций и сокращение издержек. В то же время в теоретических изысканиях представлена достаточно широкая полемика взглядов на трактовку категории «экономическая интеграция» и ее моделей. Предлагая ту или иную модель (подход), авторы включают в понятие своеобразные характеристики, присущие экономической интеграции в тех или иных условиях функционирования. На основании вышеизложенного отметим, что научные подходы и теории, на сегодняшний день, не содержат единого синтезированного понятия «экономическая интеграция». Исследуя характеристики экономической интеграции, авторы ограждают их рамками и условиями функционирования, которые в свою очередь влияют на формирование экономической сущности данной категории.
Таким образом, изучение методологии интеграционных процессов и категории «экономическая интеграция» является актуальным направлением теоретического изыскания. В связи с этим цель статьи заключается в анализе научных подходов к интерпретации термина «экономическая интеграция» с определением основных характеристик и созданием синтезированного понятия. В научной статье применяется системный подход исследования категории «экономическая интеграция», основанный на анализе теории и методологии, методы сравнения и обобщения.
Ключевые слова: экономическая интеграция, подход, теория, экономическая система, взаимодействие, конкатенация, контаминация, сольватация.
Современный этап экономического развития непрерывно связан с процессами интеграции. Термин интеграция (лат. «integration») употреблялся в латинском языке и означал -восстановление, соединение. Исходя из коренных начал термина, экономическая интеграция в современном понимании может представлять собой преобразование экономических единиц и их «конкатенацию». В подобном аспекте, под «конкатенацией» мы будем понимать образование системы взаимосвязанных элементов, создающих в совокупности цепочку последовательных операций и действий. На основании данного положения исследуем научные подходы к понятию «экономическая интеграция».
Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что интеграция как таковая проявляется на нескольких структурных уровнях: макро-, мезо- и микроуровнях. В зависимости от подобной классификации формировались научные подходы и
концепции как к понятию, так и содержательной стороне процесса интеграции.
Исследования макроуровня экономической интеграции характеризуются многообразием подходов и научных взглядов. Интерпретация термина в данном случае сводится к исследованию процессов глобального экономического масштаба, которые затрагивают как все мировое пространство, так и отдельные государства или национальные комплексы. Анализ метафизической и материалистической сути макроэкономической интеграции, согласно научным материалам, датируется 40-ми годами ХХ столетия. В этот период неолибералами формируется концепция экономической интеграции. Опорным пунктом научных суждений послужили труды В. Рёпке «Международный порядок и экономическая интеграция» (1959 г.). В своих изысканиях В. Рёпке под термином «экономическая интеграция» понимал возможность «... свободных
и выгодных торговых отношений внутри национального хозяйства» [4]. Исходя из подобного толкования термина, можно полагать, что автор имеет в виду беспрепятственный обмен товаров, что говорит о изменении рамок экономических процессов и конкатенации рынка.
Единомышленниками В. Рёпке в области рекогносцировки экономической интеграции были Д. Вайнер, Т. Скитовски, Б. Балашша. Существенный вклад в концепцию неолибералов привносит Б. Балашша, который под термином «экономическая интеграция» предлагает понимать «... меры, призванные устранить дискриминацию между хозяйствующими единицами, относящимися к различным государствам» [1]. Он полагал, что устранение экономико-геополитических границ будет способствовать объединению рынка сбыта. Таким образом, сторонники неолиберального подхода отрицают возможность государственного управления и вмешательства в экономический интеграционный процесс. Исследователи настаивают на эффективности контаминации институциональных экономических систем. Причем в данном случае контаминация экономических систем рассматривается нами как слияние участников, имеющих единые целевые ориентиры, приводящие к возникновению новой совокупной экономической единицы.
Идеи интеграции институциональных систем прослеживаются и у функциалистов (Д. Митра-ни, Э. Хаас, Ф. Шмиттер, Л. Линдберг и др.). Так, Д. Митрани и его сторонники рассматривают интеграцию с функционального подхода и приходят к выводу, что в конечном итоге необходим постепенный переход от государственного сотрудничества до функционального сообщества. Под функциональным сообществом они понимают устранение институциональных рамок во всех областях, включая и экономическую систему, по средствам организации специализированных негосударственных организаций. Реализацию основных идей функциалистов можно наблюдать сегодня на примере ВТО (Всемирная торговая организация). Интеграция стран участниц способствовала расширению границ экономических возможностей. Однако вхождение в сообщество осуществляется на индивидуальных условиях, что доказывает неравенство участников.
Проблемы макроэкономической интеграции отражаются и в неокейнсианском подходе.
Неокейнсианцы считали, что экономическая интеграция - это процесс, проявляющийся в виде сочетания экономического сближения при условии сохранения самостоятельности объектов. Подобные взгляды сформировали научный подход - дирижизм. Ведущими работами этого подхода стали труды П. Стритена, С. Э. Харри-са, Я. Тинбергена. Таким образом, дирижисты, как и функциалисты, настаивали на создании совместных органов ведения экономической политики. Согласно изложенному, можно сделать вывод, что научный подход дирижистов привносит в теорию экономической интеграции аккультурацию экономических систем участников и консолидацию усилий по средствам централизованного управления. Применяя термин «аккультурация экономических систем» мы подразумеваем реализацию процессов взаимовлияния и приспособления экономических систем участников к меняющимся условиям. В связи с этим экономическую интеграцию, с позиции дирижистов, можно интерпретировать как процесс сближения обособленных участников, базирующийся на централизованном управлении, согласованности и адаптации схожих экономических систем в новых условиях.
Плюралистического подхода в исследовании экономической интеграции придерживается К. Дойч. В трудах К. Дойча, на ряду с политическими изысканиями, прослеживается экономическая интеграция. В одной из моделей К. Дойч под интеграцией понимает комплекс мер по сближению и единству участников процесса интеграции с условием наличия единых целей и ценностей. Согласно этому можно предположить, что под едиными целями и ценностями можно подразумевать не только социальные и политические взгляды, но и экономическую систему, которая имеет те же принципы функциональности, что и другие интегрирующие объекты.
Принципы социально-экономического сближения наблюдаются в работах Г. Мюрдаля, который исследует феномен макроэкономической интеграции с позиции структурного подхода. Он и его единомышленники представляли экономическую интеграцию как структурный процесс трансформации экономических систем участников, в результате которого формируется единое экономическое пространство. Г. Мюр-даль выделяет в этом процессе взаимосвязь сопрягающихся экономических и социальных
отношений, которые меняют траекторию в зависимости от модификации факторов влияния на интегрируемое сообщество.
Изучение экономической интеграции проводилось учеными русской экономической школы. Существенный вклад в развитие теорий интеграции внесли: Л. И. Абалкин, А. С. Акопян, Л. Арцишевский, О. Т. Богомолова, Е. Т. Гайдар, В. Р. Евстигнеев, С. А. Кулик, Н. Промский, С. Ситарян, А. Н. Спартак, Ю. В. Шишков, И. Ю. Юргенс и др. Их работы основаны на межстрановом взаимодействии и целесообразности создания интегрированных объединений в определенных экономических условиях.
Таким образом, представленные подходы к определению макроэкономической интеграции построены на основе концентрации участников с целью конкатенации экономического пространства. Каждый научный подход привносит в теорию экономической интеграции собственный компонент: государственное влияние или его отсутствие, негосударственные организации, наличие сходных черт экономических систем, функционирование корпораций. Однако, несмотря на их разнообразие сущность макроэкономической интеграции сводится к объединению и сотрудничеству участников на взаимовыгодных основаниях.
Мезоуровень экономической интеграции характеризуется взаимодействием хозяйственных комплексов как рамках одного государства, так и нескольких. Следует отметить, что если макроуровень экономической интеграции базируется на межстрановом взаимодействии, то мезоинтеграция приобретает отраслевой и региональный характер.
Исследования мезоэкономической интеграции свидетельствуют о пересечении научных подходов определяющих сущность макроэкономической интеграции, так как в систему мезоэкономического уровня интеграции включается взаимодействие регионов нескольких государств.
Согласно вышеизложенному, отметим исследования А. Маршалла. Придерживаясь структурного подхода, он определяет региональную интеграцию как объединения экономик и их структурных элементов. Раскрывая интеграцию в подобном ключе, он выделяет категорию «Промышленные районы». А. Маршалл настаивает на том, что промышленные районы мо-
гут создаваться на определенных территориях, концентрируя хозяйственные единицы с гибкой специализацией. Идею мезоэкономической интеграции в структурном аспекте поддерживает А. Маркусен. Руководствуясь идеями А. Маршалла, А. Маркусен предлагает рассматривать промышленный район как производственную площадку с характерной специализацией производственных ячеек. Исходя из суждений А. Маршалла и А. Маркусена, можно определить мезоэкономическую интеграцию как процесс организации промышленных районов на основе сетевых связей и четкой специализации хозяйственных объектов.
Практически аналогичная интерпретация мезоэкономической интеграции представляется в теории «Полюсов роста» (Ф. Перру, Ж. Буд-виль, Х. Р. Лаусен, П. Потье). Авторы описывают интеграцию в виде регионального полюса, включающего эффективное и концентрированное размещение структурных элементов экономической системы. Следовательно, диагностика универсалии «экономическая интеграция» сужается по средствам выделения территориального компонента и экономических, хозяйственных единиц. Субъекты «Полюсов роста» контактируют на авантажной (взаимовыгодной) основе, тем самым стимулируя рост производства и развитие территории.
Мезоэкономическая интеграция прослеживается в трудах Л. Фон Мизеса, Ж. Рюэффа М. Портер. Эти исследователи представляют рыночную школу и делают упор на объединение рыночного пространства стран участниц. Авторы выделяют определенные районы стран участниц, при объединении которых образуется экономический регион. Создание, таким образом, экономического региона формируется на принципах свободной конкуренции.
М. Портер в своих работах придерживался ценностных ориентиров. Он полагал, что именно ценности являются стимулом образования связей между всеми участниками рынка. Кроме того, он настаивал на пространственной локализации видов деятельности и конкатенации. На этой основе М. Портер предлагает модель «Бриллиант», которая включает факторы производства, контекст конкуренции, состояние спроса, родственные и поддерживающие отрасли [6, с. 43-48]. Таким образом, М. Портер представляет интеграцию в виде локализированных основных и поддерживающих предприятий,
функционирующих на основе контрактации, в результате подобного взаимодействия имеющих конкурентные преимущества на рынке.
Инициативы свободной конкуренции также отражаются в научных взглядах рыночно-ин-ституциональной школы (М. Алль, Б. Ж. Вай-лер, Г. Кремер, К. Мейер). Сторонники этого научного направления преподносят мезоэко-номическую интеграцию как региональный интеграционный комплекс. Они выдвигают концепцию сочетания экономических законов свободной конкуренции и государственной координации экономической системы региона. Таким образом, сторонники рыночно-институ-циональной школы выделяют территориальные рамки комплекса, рыночные субъекты и администрирование части рыночных процессов с помощью органов власти.
В работе А. Вебера «Теория размещения промышленности» прослеживаются основные элементы мезоэкономческой интеграции. Суть самой теории определяет наличие взаимосвязи хозяйственных субъектов и их территориальную зависимость. Ввиду этого он отмечает, что подобная расстановка хозяйственных объектов дает возможность укрупнения этих образований. Следовательно, А. Вебер выделяет субъекты взаимодействия, их возможную взаимосвязь и территориальную принадлежность, что говорит о характерных чертах мезоэкономиче-ской интеграции. Его последователем можно считать У. Изарда, который занимался изысканиями в области экономико-географического размещения промышленных комплексов. Он ставил во главу угла экономическое районирование, где генераторами экономического развития были специализированные комплексы. В своих трудах автор доказывал их эффективность и целесообразность.
В том же направлении работал Н. Н. Коло-совский, принадлежавший к русской экономической школе. Он вводит в экономическую науку термин «производственно-территориального сочетания» [8]. Суть этого термина заключается в объединении активных компонентов экономико-географической среды определенной территории. Ввиду ассимиляции природно-климатических, материально-технических, коммуникационных и трудовых ресурсов формируется специализированный экономический регион. Таким образом, автор настаивает на районировании территорий, определении их
специализации согласно имеющимся производственным ресурсам и организации межхозяйственных связей производственных объектов. Следовательно, Н. Н. Колосовский описывает интеграцию хозяйственных субъектов с точки зрения региональной специализации, что указывает на наличие процессов мезоэкономиче-ской интеграции.
Существенный вклад в развитие современных концепций мезоэкономической интеграции вносит А. Г. Гранберг. Он указывает на то, что «межрегиональная интеграция строится на базе рыночной эффективности и, кроме того, должна учитывать задачи социальной политики и геостратегические интересы страны» [5]. Исследуя интеграционные процессы, автор выделяет экономический рост как фактор, способствующий ускорению процесса интеграции. Воздействие этого фактора отражается на потребительском и инвестиционном росте, что положительно влияет на восстановление межхозяйственных связей «Единого народного комплекса» [5].
Изучение процессов экономической интеграции на мезоуровне проводил профессор Д. С. Львов. В своих работах Д. С. Львов говорит о инкорпорировании региональных экономических систем, где существенную роль играет полезность сотрудничества для всех участников процесса интеграции. Также исследования мезоэкономической интеграции на современном этапе проводили С. Н. Бочаров, О. Буторина, Г. Б. Клейнер, Р. М. Качалов, Д. С. Львов, Н. Б. Нагрудная, и др. Труды этих ученых ориентированы на производственные отношения, концентрацию и индустриализацию экономической системы, формы интеграции.
Таким образом, анализ интерпретации термина экономической интеграции на мезоуровне показал, что при исследовании этой категории применялись различные теории и концепции. Авторы акцентируют внимание на объединении структурных элементов, выделяют наличие сетевых связей, специализацию, концентрацию хозяйственных объектов и их экономически выгодное размещение на соответствующей территории, определяют важность свободной конкуренции и государственного управления [12].
Микроуровень экономической интеграции характеризуется наличием взаимосвязей между предприятиями, имеющими единую цепочку производства и территориальную локализацию.
Таким образом, интеграция на уроне производств оценивается с точки зрения углубленного сотрудничества предприятий, которое может объединить субъекты хозяйствования в единый, многофункциональный экономический объект. Такая интеграция проявляется в виде совместного использования ресурсов, создания благоприятных условий функционирования участников, сглаживания ограничений при совместной деятельности, настраивания технологических связей и т.д. Локальное взаимодействие в пределах одного хозяйствующего субъекта выражается в организации полного технологического цикла, включающего все фазы производства.
Исследование генезиса интеграции предприятий отображаются в трудах Р. Коуза. В своей работе «Фирма, рынок и право» он указывает на комбинацию, которая возникает в результате объединения капиталов двух или более фирм. В результате этого процесса возникает одна более крупная фирма. По этому поводу он отмечает: «Она представляет собой интеграцию, если включает организацию трансакций, которые прежде распределились среди предприятий через механизм рынка» [9]. Р. Коуз, размышляя о размерах фирмы, определяет, что фирма увеличивается до момента, «когда издержки на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не сравняются с издержками на осуществление той же трансакции через обмен на рынке» [9]. Следовательно, автор предполагает увеличение фирмы до определенных пределов, не исключая возможность их объединения, интеграции. Продолжая исследования Р. Коуза, О. Уильям-сон говорит о внутренней организации, которая может сгладить рыночные барьеры. В то же время О. Уильямсон настаивает на том, что «.интеграция может быть использована как стратегия подавления конкуренции» [13]. Исходя из этого высказывания, можно полагать, что автор подразумевает под интеграцией процесс внутренней организации фирмы, способствующей дискредитации конкурентов.
Согласно основным принципам теории тран-закционных издержек, исследование интеграции получает свое продолжение в работах А. Алчина, Г. Демсеца, Й. Барцеля, С. Г. Гроссмана, О. Д. Харта. Их изыскания направлены на определение оптимальных размеров фирмы на основе издержек. Ввиду этого они утверждали, что чем больше размер фирмы, тем больше за-
трат на команду и производство. Однако авторы настаивают на том, что интеграция фирм приводит не только к увеличению издержек и выпуска продукции, но и коацервации власти в поглощающей фирме. Вводя термин «коацервации власти», мы понимаем процесс возникновения координирующего подразделения, базирующегося на объединении участников в более крупную экономическую единицу и формирующего единую политику развития.
С точки зрения ресурсного подхода интеграция представляет собой расширение границ деятельности фирмы за счет поглощений и способности этого альянса создавать уникальные товары, имеющие конкурентные преимущества на рынке. Задатки теории ресурсного подхода прослеживались в трудах Э. Пенроуз. Непосредственно об интеграции Э. Пенроуз говорила - «... «крупные и «старые» фирмы обладают конкурентным преимуществом над более мелкими фирмами, причем как с точки зрения немонополистических преимуществ (размер, опыт, доступ к денежным средствам и т. д.), так и явной «монополистической власти» [3]. Следовательно, она полагала, что усиление конкурентных позиций на рынке достигается не только за счет доступа к ресурсам и воссоздания инноваций в результате «квазислучайности» [11], но и в следствии интеграции. Описывая ресурсный подход, многие исследователи обращали внимание на интеграционную составляющую. На основании этого, отметим труды: Р. Гранта, Д. Коллинза, Г. Клейнера, С. А. Монтгомери, С. Хаймера и др. Так, например, С. Хаймер в своих работах выделяет преимущества владения, где под этим термином понимает конкурентные преимущества, возникающие в процессе монополизации. Он акцентирует внимание на том, что «.рост фирмы осуществляется за счет внутреннего расширения масштабов деятельности, слияний и поглощений, вертикальной интеграции и диверсификации ...» [2]. Таким образом, С. Хаймер «рост фирмы» связывает с процессами интеграции. Г. Клейнер отмечает в работах важность «степени интегрирован-ности» [7]. Он представляет эту компоненту в виде совокупности процесса наделения эксклюзивными ресурсами и взаимодействия с окружающими системами. Таким образом, экономическая интеграция на микроуровне с позиции ресурсного подхода включает три переменных: наличие уникальных ресурсов и
инноваций; расширение границ фирмы; взаимодействие с внешними экономическими системами.
Развитие ресурсного подхода способствовало образованию нового научного направления - теории динамических способностей. Сторонники этой теории И. Шумпетер, Р. Р. Нельсон, А. Медхок, С. Дж. Уитнер, К. К. Прахалада, Г. Хамел, Д. Дж. Тис, Г. Пизано, Э. Шуен представляли динамические способности фирмы в виде механизма аккумуляции эксклюзивных ресурсов основанной на взаимосвязи с внешними субъектами рыночной и институциональной среды. Согласно этому подходу, интеграция идентифицируется как трансформация внутренних ресурсов по средствам агрегации фирм различной специализации и их адаптация во внешней среде. Так, А. Медхок на практическом примере показывает не только наличие ресурсов и инновационность американских биотехнологий, но и синергию между фирмами сопутствующих отраслей, наукой и государственным патронажем. Таким образом, теория динамических способностей фирмы привносит в понятие «интеграция»: инновационность конечного продукта и уникальность ресурсов; научное обоснование; контактирование с органами государственной власти; сольватации фирм разнородной специализации. Выделенный автором последний элемент «сольватация фирм различной специализации» рассматривается как процесс «связывания» экономических единиц, имеющих различные направления деятельности в единую производственную цепь.
Интерпретация термина «интеграция» наблюдается в работах классической научной школы менеджмента, основателями которой являются: Ф. Тейлор, А. Файоль, Г. Форд, Г. Эмерсон. Суть данного подхода заключается в анализе всех звеньев управления производственным процессом, порождающим цепь взаимосвязанного управления. Следовательно, основной функциональной принадлежностью участников этого процесса является взаимодействие. По этому поводу классики отмечают: «Стремление теоретиков и практиков интегрировать все виды деятельности по решению управленческих проблем в единую цепочку» [14]. Исходя из вышеизложенного, «... процессный подход может выполняться в пределах одной организационной единицы, охватывать несколько единиц или несколько различных организаций» [10].
Таким образом, с позиции процессного подхода интеграция - процесс координации управления, функционирующий на основе согласованности действий, всех элементов системы управления производством.
Таким образом, представленные научные подходы к дефиниции микроэкономическая интеграция выделяют несколько составляющих: внутренний организационно-экономический процесс объектов интеграции на основе согласованности; сольватация фирм различной специализации; коацервация власти в поглощающей фирме или организация совместного органа управления; объединение капиталов и затрат для создания уникальных товаров; контрактация поставщиков, основного производства, науки и государственной поддержки. Согласно вышеизложенному, автором разработаны и представлены обобщения научных подходов и теорий по отношению к интерпретации термина «экономическая интеграция» (рис. 1).
Анализ разнообразных теорий и подходов к понятию «интеграция» выявляет как различия, так и общие черты. К различиям можно отнести элементы процесса интеграции, образующиеся в определенном контексте исследований. Общей чертой интеграции является ее характер объединения объектов в единое целое. Таким образом, термин интеграция может трактоваться как в широком, так и в узком смысле. В широком смысле интеграция представляет собой процесс конкатенации экономических единиц, способствующий трансформации объектов и их отношений.
В узком смысле, изложение термина опирается на составные части процесса и условия, в которых находятся хозяйственные объекты. Характеристика таких составных частей образует основу экономической сущности понятия. Считаем, что к таким элементам экономической интеграции можно отнести:
• свободный обмен - процесс, в результате которого осуществляются операции на обоюдной основе для всех участников. Примером может послужить функционирование на рынке хозяйственных единиц, их доступ к ресурсам и рынкам сбыта. Такой процесс, прежде всего, предполагает развитие экономических отношений в рамках рыночного механизма, основанного на принципах свободной конкуренции;
• сохранение статуса - сохранение совокупности стабильных параметров хозяйственной
единицы в системе внешних отношений. Система внешних отношений предполагает идентификацию и классификацию хозяйственных единиц, имеющих определенные организационные характеристики, так называемый статус экономического объекта. Процесс интеграции
способствует сохранению этого статуса, но с изменением системы целей и управления;
• централизованное управление - процесс контролирования деятельности организационных систем с помощью создания единого регулятивного органа, обеспечивающего
Экономическая интеграция - это
Макроуровень экономической интеграции
Неолиберальный Функциональный Неокейнсианский Плюралистический Структурный Русская экономическая
подход подход подход (дирижизм) подход подход школа
Беспрепятственный Устранение
обмен тов аров по институциональных
средствам рамок
устранения экономической
экономико- системы с помощью
геополитических организации
границ и специализированных
обеспечения не государственных
контаминации альянсов.
экономических
систем.
Экономическое
сближение
основанное на
сохранении
институ-
циональности,
аккультурации
экономических
систем и
консолидации
усилий с помощью
централизованного
управления.
Мероприятия по
сближению и
единению
экономических
систем
участников, с
условием
определения
единых целей и
ценностей.
Структурный
процесс
трансфор мации
экономических и
социальных
отношений
участников,
способствующий
формированию
единого
экономического пространства.
Интернационализация экономик, по средствам объединения национальных экономических систем, формирования единого рыночного механизма включающего синхронизацию внешней и внутренней экономической политики стран участниц.
Региональный Взаимосвязь Территориальная Интеграционный Процесс Инкорпорирование
полюс включающий хозяйственных локализация комплекс, организации региональных
эффективное и субъектов основных и включающий промышленных экономических
концентрированное образующих поддерживающих хозяйственные районов на основе систем имеющих
размещение специализированн предприятий, субъекты сетевых связей и единую специализацию, по
структурных ые комплексы, функционирующих (функционирующие четкой
элементов создание которых на основе по законам специализации средствам
экономической базируется на контрактации и свободной хозяйственных ассимиляции
системы, принципе принципах конкуренции) и объектов. природно-
контактирующих на выгодности свободной государственную климатических,
авантажной основе. экономико- географического размещения. конкуренции. координацию экономической системы региона материально-технических, коммуникационных, трудовых ресурсов
Микроуровень экономической интеграции
Те ория транзакционных издержек Теория динамических способностей Ресурсный подход Процессный подход
Процесс внутренней организации фирм основанный на коацервации власти в поглощающем объекте, объединении капиталов и затрат, способствующий дискредитации конкурентов Сольватация фирм различной специализации трансформирующих внутренние ресурсы и создающие уникальные продукты с помощью наукоемких технологий и государственной поддержки. Расширение границ деятельности фирмы за счет поглощений и способности этого альянса создавать уникальные товары, имеющие конкурентные преимущества на рынке. Процесс координации управления, осуществляющийся на основе согласованности действий всех элементов производства
Рис. 1. Обобщение интерпретации термина «интеграция» с позиции научных подходов/теорий
синхронизацию. В условиях интегрирования экономических субъектов роль управления и координации такого объединения играют специально созданные органы или органы поглощающей хозяйственной единицы. Цель таких органов - обеспечить гарантию, эффективного и бесперебойного функционирования каждого участника этого процесса;
• трансформация отношений - изменение формы взаимодействия в результате конкатенации. Процесс интеграции способствует преобразованию привычной формы внешних взаимодействий. Если экономический субъект, действовавший ранее хаотично, по отношению к другим участникам рынка и был нацелен только на собственное благополучие, то при образовании интеграционного объединения появляются четко определенные границы, права и обязанности объекта. Однако создание таких рамок не освобождает экономический объект от законов свободной конкуренции;
• аккультурация целей и ценностей - процесс образования новых, единых ориентиров в ходе устойчивых взаимодействий хозяйственных единиц. Общие цели и ценности появляются у экономических субъектов при объединении усилий, направленных на повышение экономической эффективности и благосостояния каждого участника этого процесса;
• специализация хозяйственных единиц - сосредоточение на определенном виде экономической деятельности, основанное на разграничении последовательного осуществления операций. Такой процесс, прежде всего, связан с формами интеграции. С другой стороны, это процесс разделения функций между участниками интеграционного объединения, основанный на разделении труда;
• локализация хозяйственных единиц - территориальная, пространственная составляющая, в рамках которой осуществляется экономический процесс субъектами хозяйствования. Интеграция обуславливает определение территориальных рамок, в которых происходит взаимодействие экономических субъектов. Такие рамки необходимы для определения целевой принадлежности и специализации субъектов;
• сетевая связь хозяйственных единиц -подразумевает собой управление хозяйственными единицами, образующими взаимосвязь беспрерывных потоков на основе передачи
информации и ресурсов. Являясь частью интеграционного объединения, участники взаимодействуют между собой, тем самым снижают риски и повышают уровень конкурентоспособности;
• ассимиляция ресурсов - слияние и освоение ресурсов по средствам воздействия на них и превращение в более совершенные формы и уникальные товары, имеющие конкурентные преимущества на рынке. Целенаправленный обмен ресурсами способствует не только организации бесперебойных потоков, но и сокращению издержек;
• внутренняя организация хозяйственных единиц - организация деятельности объектов хозяйствования имеющих собственную организационную структуру, функции, степень самостоятельности. Такие экономические объекты, несмотря на свою независимость функционируют в коммуникативном устройстве и придерживаются общих целей интеграционного объединения;
• согласованность действий всех экономических объектов - внутренняя гармония, упорядочение процесса функционирования всех элементов сложной системы объединения, направленное на достижение единого, экономически выгодного результата. Несмотря на то что в интегрированном объединении имеется единый координационный орган управления, участники объединения придерживаются демократических принципов. Каждый участник отстаивает свои собственные интересы, опираясь на единые ориентиры. Учет интересов и сольватация действий может осуществляться с помощью единого соглашения удовлетворяющее всех участников;
• уникальность и инновационность продукции - процесс последовательного преобразования совокупности ресурсов в уникальную «продукцию» с использованием наукоемких технологий. В большинстве случаев интегрированные объединения нацелены на создание инноваций. Выпуск инновационных «продуктов» обуславливает взаимодействие с научно-исследовательскими объектами.
На основании вышеизложенного, синтезируя все элементы и подходы, под термином интеграция можно понимать как процесс конкатенации специализированных объектов, расположенных на определенной территории, имеющих определенный статус и внутреннюю организацию,
с последующей трансформацией отношений, ности действий и сетевому обмену ресурсов и аккультурацией целей ведущих к согласован- инноваций.
Литература
1. Balassa, B. The Theory of Economic Integration. - Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1961. -P. 304.
2. Hymer, S. H. The multinational corporation and the law of uneven development. In: Bhagwati J. N. (ed.). Economics and World Order, London: Macmillan, 1972. - Рр. 113-140.
3. Penrose, E. T. Foreign investment and the growth of the firm. Economic Journal, 1956,66 (262).
- Рр.220-235
4. Roepke, W. International Order and Economic Integration. Dordrecht-Holland: D. Reidel Publishing Company, 1959. - P. 223.
5. Гранберг, А. Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего / А. Г. Гранберг // Общество и экономика. - 1999. - № 3-4. - С. 225-244.
6. Кандрашина, Е. А.Т еория конкуренции М. Портера как методологическая основа управления конкурентоспособностью бизнеса / Е. А. Кандрашина // Вестник Самарского государственного университета. - 2009. - № 7(57). - С. 43-48.
7. Клейнер, Г. Б. Ресурсная теория системной организации экономики / Г. Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. - Т. 9. - 2011. - № 3. - С. 3-28.
8. Колосовский, Н. Н. Теория экономического районирования / Н. Н. Колосовский. - М. : Мысль, 1969. - 335 с.
9. Коуз, Р. Природа фирмы: истоки : пер. с англ. М. Я. Каждана. - М. : Дело, 2001. - 360 с.
10. Наумов, В. Н. Процессный подход к измерению эффективности маркетинговых вертикально-интегрированных систем [Электронный ресурс] / В. Н. Наумов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3 (27). - URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2124
11. Пителис, Х. Н. Транснациональная компания: трактовка с позиций ресурсной концепции / Х. Н. Пителис // Российский журнал менеджмента. - Т. 5. - 2007. - № 4. - С. 21-40.
12. Полякова, Е. В. Интеграционный менеджмент инноваций: функциональный аспект / Е. В. Полякова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2013. - № 1. - С. 24-25.
13. Уильямсон, О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория фирмы / О. Уильямсон. - СПб., 1995. - С. 33-53.
14. Управление - это наука и искусство / под ред. А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд.
- М. : Республика, 1992. - 352 с.
References
1. Balassa, B. (1961), The Theory of Economic Integration. Homewood, IL: Richard D. Irwin, p. 304.
2. Hymer, S. H. (1972), The multinational corporation and the law of uneven development. In: Bhagwati J. N. (ed.). Economics and World Order, London: Macmillan, рр. 113-140.
3. Penrose, E. T. (1956), Foreign investment and the growth of the firm. Economic Journal, 66 (262), рр.220-235.
4. Roepke, W. (1959), International Order and Economic Integration. Dordrecht-Holland: D. Reidel Publishing Company, p. 223.
5. Granberg, A. G. (1999), Ekonomicheskoye prostranstvo Rossii: transformatsii na rubezhe vekov i aFternativy na budushchee [Economic Area of Russia: transformations between ages and alternatives for future in Society and Economics], No 3-4, рр. 225-244.
6. Kandrashina, Ye. A. (2009), Teoriya konkurentnosti M. Portera kak metodologicheskaya basa upravleniya konkurentosposobnosfiyu biznesa [Theory of Competitiveness of M. Porter as methodological basis for business competitiveness control] in Bulletin of Samara State University, No 7(57), рр. 43-48.
7. Kleiner, G. B. (2011), Resursnaya Teoriya sistemnoi organizatsii ekonomiki [Resource theory of system frame for economy] in Journal of Management of Russia, Vol. 9, No 3, рр. 3-28.
8. Kolosovskji, N. N. (1969), Teoriya ekonomicheskogo raionirovaniya [Theory of economic zone division], Moscow: Mysl, 335 p.
9. Kose, R. (2001), Priroda firmy: istoki [Nature of Business: sources], Moscow : Delo, 360 p.
10. Naumov, V. N. (2008), Protsessnji podkhod k izmereniyu effektivnosti marketingovykh verticaFno - integrirovannykh system [Process approach to evaluation of marketing vertical-integrated systems] in Problyemy Sovremennoi Ekonomiki [Modern Issues of Economics], No 3 (27), [Electronic resource]. - Access Mode: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2124.
11. Pityelis, Kh. N. (2007), TransnattsionaPnaya kompaniya: traktovka s pozitsiji resursnoi kontseptsii [Trans-national company: treatment from the viewpoint of resource conception] in Rossijiskji zhurnal menegmenta [Russia journal of management], Vol. 5, No 4, pp. 21-40.
12. Polyakov, Ye. V. (2013), Intgeratsionnyji menegment innovatsiji [Integrative management of innovations functional aspect] in Intellekt.Innovatsii. investitaii [Intellegence. Innovations. Investments], No 1, p. 24-25.
13. Wiliamson, O (1995), [Vertical integration of businesses: ideas about market failures. Theory of Business], St. Peterburg, pp. 33-53.
14. Upravlyeniye: nauka ili iskusstvo. [Control: Science or Art], Moscow : Respublika, 1992, 352 p.
