CC BY
6
Член-корреспондент Академии медицинских наук СССР пр >ф. Р. А. Б»БАЯНЦ
Методика оздоровления территории свалок1
В Ленинграде в течение последних 20 лет по разным поводам и в разное время было проведено изучение и оздоровление до трех десятков крупных свалочных и других загрязненных участков. Опыт этих работ позволил разработать следующую программу и методику оздоровления свалок.
Подлежащий оздоровлению свалочный или другой сильно загрязненный земельный участок подвергается подробному санитарному обследованию. При обследовании выясняется размер и давность свалки, •степень загрязнения и толщина свалочного грунта, характер отбросов, характер и отдельные представители растительности, характер и состояние имеющихся откосов или специально сделанных разрезов.
После этого, наметив характерные участки по 800—1 ООО м2, роют шурфы, по одному на каждый участок, глубиной во всю толщу отбросов и забирают пробы свалочного и подстилающего грунта в двух-трех горизонтах и грунтовых вод. Такой же шурф роют поблизости от свалки, на более высоком и заведомо чистом участке, который принимают за контроль. Из контрольного шурфа, как и из шурфов свалочного грунта, пробы берут в виде средних проб грунта, составленных для каждого горизонта в отдельности из 16 первичных проб, забираемых по 4 из каждой стенки шурфа. После этого на свалочном участке роют осушительно-аэрационные канавы. Выкопанные из канав и выгруженные на поверхность свалки отбросы засыпают землей или торфом слоем в 5—8 см, что в значительной мере препятствует размножению насекомых и дезодорирует отбросы.
Работы эти лучше всего производить ранней весной. В течение вегетационного периода процессы минерализации идут весьма энергично и заканчиваются при благоприятных условиях за один сезон.
В зависимости от целевого назначения свалочные участки после оздоровления или распланировываются и отводятся под огородные массивы, сады, парки, или, если они в исключительных случаях предназначены под строительство, полностью очищаются от отбросов путем их вывоза. Последнее диктуется как строительными (прочность оснований), так и санитарными требованиями.
По первому способу мы проводили в Ленинграде оздоровление до 25 старых свалок. Второй способ был применен по нашему указанию первый раз при постройке районной ТЭЦ и во второй раз — при постройке здания на территории одной из фабрик Ленинграда.
Один из участков фабрики долгие годы служил в качестве свалки органических отбросов. В целях полной санации этого участка, поблизости от которого должны были построить указанное здание, заводоуправление обратилось к нам с просьбой наметить план оздоровления этого участка (проф. 3. Г. Френкель и проф. Р. А. Бабаянц).
Разработанная нами схема оздоровления участка была выполнена инженером завода Л. М. Ровках; исследовательская часть работ была проведена в лаборатории. Сущность произведенных работ и исследований заключалась в следующем.
На свалочном участке размером около 1 га после его обследования и описания в мае были вырыты 5 шурфов, из которых были взяты
1 Извлечение из моногргфии автора «Методика, и результаты исследования
городских отбросов» (рукопись). Автор принимал непосредственное участие в руководстве этими работами.
описанным выше способом по 2 средние из 16 первичных пробы почвы и 5 проб грунтовой воды. Пробы были подвергнуты подробному фи-зико-химическому исследованию. Аналогичному исследованию были подвергнуты 2 пробы почвы и 1 проба грунтовой воды, взятые из контрольного шурфа, вырытого в том же почвенном массиве на расстоянии 300 м от свалочного участка, на заведомо не загрязненном отбросами месте.
Результаты исследования показали, что по сравнению не только с чистой почвой, но даже с почвой участков ассенизационных полей после внесения мусора по 400 т или нечистот до 1 ООО т на 1 га грунт свалочнсго участка загрязнен во много раз больше: по окисляемости в 2—10 раз, по потерям при прокаливании — в 2—12 раз, по общему количеству азота — в 100 и более раз, по количеству аммиака—• в 5—10 раз. В пробах все количество азота было в виде аммиачных и азотистокислых соединений. Эти данные послужили серьезным основанием для проведения следующих оздоровительных работ.
Весь свалочный грунт на глубину до 1,3—2,8 м был вывезен в огородные хозяйства периферии города (силами последних), где он был использован как удобрение и биотопливо.
На свалочном участке были отрыты на расстоянии 12—15 м однаг от другой осушительно-аэрационные канавы со стоком в 3 собирательные и затем в общую отводную канаву, несущую воды в канализационный коллектор. Работы эти были закончены в начале лета, вслед за окончанием указанных выше лабораторных исследований.
По истечении одного года после проведения оздоровительных работ на участке приблизительно в тех же местах, что и при первом, исследовании, по середине между осями канав, были вырыты вновь 5 шурфов, из которых были взяты тем же способом по 2 средние из 16 первичных пробы грунта и по одной пробе грунтовой воды.
Для сравнительной оценки результатов исследования, а следовательно, влияния проведенных оздоровительных работ можно привести основные данные этих исследований в сводной таблице.
Основные показатели оздоровления свалочного участка фабрики ,С*
(на 100 г воздушно-сухого грунта)
Определения Контроль До оздоровительных работ После оздоровительных работ
Потеря от прокаливания в %. . . Азот в»/» .......... Аммиак альбуминоидный в мг . . Нитриты в мг.......... Нитраты в мг.......... Хлориды в мг .......... Сульфаты в мг .......... 10.fi 13-27 8-12 0,06—0.47 7-73 Нет 4,0-12,& 6-8 ' 9-12 86 1-1 9.0 28,7-79,7 18-48 1,(3-1.70 61,7-15«,2 1,4-3,6 Нет 83-3(8 106-619 14,7—25,8 7,8-21,1 6.2—11 .4 0.4Я—0,59 20-80 0.8-1.0 27-57 12-14 Ь2—48
Как видно из этих данных, грунт свалочного участка, который (ниже слоя отбросов) был сильно загрязнен, после оздоровительных работ стал «условно чистым», почти таким же, как грунт контрольного участка, а по некоторым показателям даже с меньшим содержанием органических веществ.
Потеря от прокаливания, весьма высокая (почти до 80%) вначале, через год пос^е ..оздоровительных работ уменьшилась до 8—21% и стала на 5—6% меньше, чем в контрольных пробах. Эта энергичная*
минерализация органических веществ после оздоровительных работ устанавливается также по количеству углерода и азота: вначале соответственно до 48 и 7,7%, а после оздоровления — 11 и 0,59°/о при 12% углерода и до 0,47% азота в контрольных пробах. При уменьшении аммиачных соединений почти в 2—27а раза и наличии их в почве участка после его оздоровления почти в таком же количестве, как и в контрольных пробах (до 80 против 73), наличие нитритов в почве оздоровительного участка и отсутствие их в контрольной указывают на более энергично идущие, хотя все еще заканчивающиеся процессы минерализации этих соединений в почве оздоровительного участка по сравнению даже с контролем. На это же указывает значительное количество нитратов.
Таким образом, проведенные оздоровительные работы достигли поставленной цели, и участок перестал вызывать опасения в смысле загрязнения почвы, грунтовых вод и воздуха.
Аналогичные результаты были получены при исследовании и другого свалочного участка, который был подвергнут такому же оздоровлению, после чего он был отведен под строительство районной ТЭЦ.
Пооф. Н. Д. РОЗЕНБАУМ
Дихлорэтан как промышленный яд
Из Института гигиены труда и профзаболеваний Академии медицинских наук СССР
Дихлорэтан, С2Н4С12, — бесцветная подвижная жидкость с запахом, напоминающим запах хлороформа. Молекулярный вес 96,95, удельный вес при 17° 1,258, застывает при —35,3°, температура кипения 83,7°, летучЛть по сравнению с этиловым эфиром 4,1; пары в 3V« раза тяжелее воздуха. Получается путем воздействия хлора на этилен; при этом, наряду с дихлорэтаном, может образоваться ряд побочных продуктов, из которых важнейшее значение имеют гомологи с ббльшим содержанием хлора — трихлорэтан и в особенности тетрахлорэтан.
В промышленности дихлорэтан применяется в различных производствах, главным образом кзк хороший растворитель жиров и жировых веществ; в последнее время предложен для применения в качестве инсектицида. Дихлорэтан является исходным продуктом для получения этиленгликоля и его эфиров, а также хлорвинила, из которого готовят широко применяемые хлорвиниловые смолы.
Экспериментальные исследования токсического действия дихлорэтана проводились различными авторами. Острое действие дихлорэтана в опытах с большими концентрациями сводится в основном к явлениям наркоза.
Опыты с хроническим отравлением проведены Ларионовым при концентрации в 3; 1; 0,3 мг/л; испытуемые животные (мыши, кошки, кролики) вдыхали пары дихлорэтана по 5 часов в день в течение двух месяцев. При концентрации в 3 и 1 мг/л у мышей развивалось резкое ожирение паренхиматозных органов, при 0,3 мг/л — в почках небольшое ожирение. При более высокой концентрации в печени и почках возникали дегенеративные изменения; у кроликов и кошек такого рода изменения получались только при концентрациях 20—30 мг/л. В общем изменения, вызываемые дихлорэтаном в паренхиматозных органах, качественно сходны с теми, которые вызывает тетрахлорэтан, один из наиболее токсичных и опасных хлорированных УМ^ЗДДО 1?®йов; количественно же токсическое действие тетрахлорэтанайг^^еддивковых концентрациях выражено гораздо сильнее.- ь^ШМУ'-.-'и '
8 Г.г.ен. ■ саиитарва, М 2 --
мж--спфвтвв Вдпвикраод»
@ а а и .. }
