CC BY
6
Преимуществами радиационно-конвекционных температур по сравнению с американскими эффективными температурами являются: 1) учет действия на человека тепла радиации, 2) относительная простота их получения, 3) возможность приспособления их к местному микроклимату и особенностям населения.
К недостаткам относятся—отсутствие учета воздействия на человека влажности воздуха и сложность эвиатеоскопа, необходимого для определения значений радиационно-эффективных температур. Однако эти недостатки можно устранить путем внесения поправок в значения радиационно-эффективных температур на влажность. Подобные поправки, однако, потребуется вносить только при применении радиационно-эффективных температур в особых случаях для применения радиационно-эффективных температур в курортном деле, в некоторых промышленных цехах. Все значения радиационно-эффективных температур рассчитаны на влажность воздуха. Поэтому поправки на влажность для применения этих температур в закрытых помещениях должны иметь малую величину, так как в закрытых помещениях колебания воздуха, особенно при обыкновенных температурах, незначительны.
Проф. Р. А. БАБАЯНЦ (Ленинград)
Методика лабораторного контроля обезвреживания городских отбросов
Обезвреживание городского мусора и фекалий чаще всего осуществляется на свалках, ассенизационных полях и мусоросжигательных станциях.
В санитарно-гигиенической литературе почти нет указаний о методике санитарно-лабораторного контроля за тем, насколько эффективно происходит это обезвреживание. Между тем такой контроль весьма желателен, так как на основании анализа результатов лабораторного исследования можно установить формы эксплоатации этих сооружений, ответить на вопрос о правильности или неправильности этих форм и наметить пути устранения тех или иных недостатков.
Методы санитарно-лабораторного контроля различны, они зависят от объекта и направления процессов обезвреживания отбросов.
Далее мы .изложим эти ¡методы по отдельным объектам.
Под свалками подразумевают земельные участки, предназначенные для сваливания на них городских, отбросов: домового мусора, уличных сметок, рыночных и всякого рода животных, рыбных и прочих отбросов.
Лабораторное исследование проб свалочного грунта производится или при исследовательской работе с целью изучения процессов и сроков минерализации отбросов, или при решении вопросов о возможности использования участка, или, наконец, для выяснения влияния свалки на другие участки или грунтовые воды.
Перед выемкой проб для лабораторного исследования свалочное место обследуется. По каким-нибудь документальным данным устанавливается начало и конец функционирования свалки; если же докумеи-
тов нет, то эти сведения получаются путем опроса местных жителей и, наконец, собственным обследованием. Наличие .в летнее время на свалке большого количества мух, свежих отбросов и резкого зловония указывает на то, что свалка закрыта не более года назад.
Решить вопрос о времени закрытия свалки можно и исследованием флоры свалочного места.
Обычно через год после закрытия свалки ее поверхность покрывается слабой растительностью, преимущественно состоящей из бурьянов. В последующие 2—3 года в зависимости от климата и широты местности бурьян достигает мощного развития, доходя до человеческого роста. На третий год начинают появляться злаки, частично вытесняющие бурьян, в четвертый, пятый и в шестой годы бурьяна почти не оказывается.
Такая .закономерность развития флоры была установлена Драчевым и Скопинцевым в .1926 ¡г. на одной из свалок Москвы, на которой изучались процессы и длительность минерализации отбросов. Эту же закономерность мы наблюдали неоднократно на многих свалках Ленинграда, например, на временно открытой в 1925 г. и закрытой в 1928 г. свалке на углу Нобелевского проезда и Михайловского переулка на возвышенном сухом месте. На этой свалке мы вели наблюдения в течение 6 лет. Слой мусора на ней достигал 2,5—3 м.
При обследовании свалки определяются также внешний вид и толщина ,слоя отбросов, их общий объем, площадь свалки, высота стояния грунтовых вод, наличие зловония, мух, расстояние свалки от ближайших жилых домов, наличие водоема, его назначение, возможность попадания в него грунтовых вод и пр.
Все эти данные значительно облегчают последующий анализ результатов лабораторного исследования.
Для выемки проб свалочного грунта мы всю площадь свалки делили на отдельные участки по 800—1 ООО м2 каждый. Это деление мы старались произвести по срокам использования этих участков под свалку отбросов.
В центре каждого из участков вырывалась яма сечением 1,5 X 1 м, а глубиной во всю толщу отбросов. Дойдя до нормального грунта, ямы углублялись, пока не доходили до грунтовой воды; при глубоком стоянии грунтовой воды мы удовлетворялись ямой в грунте в 0,5—1 м глубиной.
Из каждой ямы, начиная с дневной поверхности, сначала на глубину 0,10— 0,20 м и затем через каждые 0,5 м до материкового грунта, мы брали по 20—26 кг из каждой стенки ямы так называемую первичную пробу. Из четырех первичных проб каждого горизонта и каждой ямы в отдельности мы тщательным перемешиванием их и разделением на части, как это делается при отборе проб мусора, составляли среднюю пробу свалочного грунта данного горизонта ямы весом 20—25 кг.
Таким же точно образом составляются средние пробы отбросов по всем горизонтам всех ям в отдельности, а также материковой почвы по горизонтам на трех глубинах: 0,10—0,20 м, 0,50—0,60 м и 1,0—1,10 м. Кроме того, берется проба грунтовой воды из каждой ямы.
Если выше и ниже свалочного места имеются осушительные канавы или какие-нибудь водоемы, то для контроля берутся пробы воды из канав и водоемов.
Составленные таким образом средние пробы отбросов со свалки и подстилающего грунта и пробы вод направляются в лабораторию для исследований.
Помимо выемки проб, на месте производится подробный осмотр и описание разрезов грунта и водоемов. На разрезах старой, давно (10—15 лет) закрытой свалки верхние горизонты состоят обычно из минерализовавшихся частей, а нижние из еще не разложившихся отбросов.
Так, на разрезах свалок в Ленинграде (Гутуевская, Глухоозерская, Тентелев-ская и др.), на которых отбросы лежали 10—15 и более лет, а также на старых свалках Москвы, Одессы, Киева, Иванова, Харькова на глубине 1,0—1,5 м находили не вполне разложившуюся, издающую зловоние массу, в которой легко можно было найти бумагу, тряпки и кухонные отбросы в почти свежем состоянии, в то время как сдои на 15—30 см от поверхности на-глаз казались вполне минерализовавшимися и очень походили на почву.
3 Гигиена и санитария, Jö 1
На свалке в Москве при слое отбросов в 1,0 м была установлена минерализация отбросов в глубину, считая с дневной поверхности: в течение 1 года —-на 12 см, 2 лет — 21 см, 3 лет— 27 см, 4 лет — 38 см, 5 лет — 45 см, 6 лет — 75 см и 7 лет — на 100 см.
На основании результатов лабораторного исследования, главным образом, по количеству органических веществ, по концентрации водородных ионов, по окисляемости, по общему количеству азота и соотношению количеств альбуминоидного и минерального аммиака и азотистого и азотного ангидридов, по углероду, хлору, углекислоте и прочим изложенным далее определениям, мы устанавливаем степень и интенсивность минерализации отбросов.
Сравнение результатов исследования проб подстилающего грунта с контрольными пробами из вырытой вне свалки в< чистой почве ямы, а также результатов исследования грунтовой воды с результатами проб воды из водоемов, позволяет определить степень загрязнения почвы и грунтовых вод, а также влияние грунтовых вод на нижерасположенные водоемы в смысле их загрязнения.
На основании этих результатов дается санитарное заключение о способах оздоровления свалочного участка и о возможности или недопустимости отведения свалочного места под .застройку и пр.
В отличие от свалок на ассенизационных полях создаются оптимальные условия для правильной минерализации отбросов в кратчайший срок. Здесь распад отбросов совершается не восстановленными—■ анаэробными, как на свалках, а окислительными—аэробными процессами.
В противоположность свалкам на ассенизационных полях нет условий для распространения зловония и размножения мух. Непременным условием эксплоатации ассенизационных полей является отведение участков поля под сельскохозяйственные культуры после нагрузки отбросами и соответствующей их обработки.
Огромное значение имеет выбор земельного участка под ассенизационные поля. Несмотря ¡на то, что ассенизационные поля ничем не должны отличаться от обыкновенных огородных массивов, все же из планировочных, гигиенических и эстетических соображений ассенизационные поля должны быть расположены за чертой города.
Отводимый под ассенизационное поле земельный участок должен быть расположен на высоком месте и по возможности на хорошо проветриваемых участках с низким стоянием грунтовых вод.
Надо выбирать нейтральные и слабощелочные почвы с относительно малым содержанием органических веществ, что характеризуется небольшими потерями ¡при прокаливании, слабой окисляемостью и относительно малым количеством азота, углерода, фосфора, хлора с преобладанием обычно встречающихся в почве минеральных частей и при отсутствии промежуточных, не до окисленных продуктов распада органических веществ.
Ввиду этого почва, а также воды как грунтовые, так и из канав намеченных участков должны подвергаться лабораторному исследованию, что и является первой стадией санитарно-химического контроля. Данные этих исследований служат основой для сравнения с ними результатов всех последующих исследований.
Следующая стадия контроля заключается в том, чтобы определить,, насколько загрязняется почва внесением в нее отбросов, и, наконец, третьей стадией является определение сроков окончания минерализации отбросов и наступления полного самоочищения почвы.
Ассенизационные поля представляют собой огородные массивы, изрезанные открытыми осушительными канавами и валиками на отдель-
ные карты разной величины (0,5—1,0 и более га). Осушительная сеть устраивается как одно целое с постепенным увеличением сечения от верховьев сети к собирательным и отводным канавам и к месту выпуска вод в водоем. Уклоны, глубины и расстояние канав друг от друга должны обеспечить своевременный отвод ливневых и талых вод и понижение грунтовых вод не менее чем на 0,80—1,0 м от дневной поверхности почвы. Каждая карта в отдельности должна быть после глубокой вспашки рондолевана, боронована и снабжена соответствующей дощечкой с указанием номера и под какой вид отбросов эта карта предназначена. Ассенизационное поле должно иметь хорошие подъездные пути и проезжие по полю дороги, кроме того, оно должно быть оборудовано механическими приспособлениями по распределению отбросов по картам и колодцам для наблюдения над уровнем грунтовых вод. Поле должно быть окружено оградой (лучше всего из деревьев и кустарника), и на нем должно быть устроено искусственное освещение, а также подсобные конторские, складочные и производственные помещения.
Если почва не отвечает указанным требованиям, то необходимо предварительно .провести ряд агротехнических работ для улучшения структуры и функциональных свойств почвы. К числу таких мер относится устранение заболачиваемости и удаление верхнего слоя, кочек, кустарника, известкование кислых почв, внесение в почву городского мусора до залива нечистотами, прибавление песка и травосеяние для улучшения структуры почвы.
Мы ведем контроль над тремя ассенизационными полями Ленинграда в течение 9 лет-
Перед лабораторным контролем и выемкой проб для исследования мы изучали весь участок, где расположены поля. При изучении были подробно описаны местоположение и рельеф участка и дана характеристика изменчивости микрорельефа, увлажненности почвы, гидрогеологических условий местности и характера растительности.
После обследования и описания производится разрез почвы в виде ямы не менее одной на каждую карту, дается, характеристика почвы по отдельным ее горизонтам.
Затем берутся средние пробы почвы, которые готовятся из четырех первичных, взятых на одном, и том же горизонте с каждой из стенок, ям, а также проба грунтовой воды.
Одним из показателей характеристики протекающих в почве ассенизационных полей ¡процессов минерализации и самоочищения почвы является степень чистоты вод осушительных канав, поэтому мы систематически в течение летнего времени брали пробы воды для лабораторного исследования из, определенных 8—10 пунктов осушительной сети поля. При выпуске дренажных вод в водоем (как это делается в Волковском: ассенизационном поле) пробы берутся из реки, куда впадают дренажные воды, выше и ниже места их впадения.
Первую пробу воды мы берем в верховьи осушительной сети, где вода не может быть загрязнена от участков ассенизационных полей. Результаты исследования этой пробы служат для сравнения с ними аналогичных данных по другим пробам.
Выемку проб почвы мы производим в следующей последовательности: перед нагрузкой отбросами, с запаханными отбросами, в первый раз непосредственно после запашки отбросов, затем после первой вегетации, вслед за снятием культур, в начале весны перед вторым вегетационным периодом и обычно после снятия культур — вслед за второй вегетацией. По нашим наблюдениям и исследованиям, если
чар ты нагружаются надлежащим количеством отбросов, то только после второго периода вегетации можно вновь нагружать участки отбросами. Этот вопрос разрешается сравнением результатов исследования проб.
До описания методики сравнения оценки результатов исследования остановимся на технике выемки проб, так как она имеет решающее значение.
Состав городских отбросов, особенно мусора, сметок и даже фекалий, по содержанию органических веществ чрезвычайно разнообразен.
При нагрузке карт поля мусором до 400 т и фекалиям» до 2 ООО т на 1 га, как бы тщательно мы ни располагали отбросы по карте, в разные части 'одной и той же карты вносится различное количество органических веществ. Обработка участка многократным запахиванием, боронованием и рондолеванием хотя и ведет к некоторому выравниванию, однако, полного тождества на отдельных частях участков не достигается.
Поэтому только из результатов исследования большого количества проб со многих частей одной карты и после соответствующей статистической обработки их можно вывести средние цифры для сравнений. Однако это обходится чрезвычайно дорого и требует огромного внимания и времени.
Для избежания этих трудностей, мы число лабораторных исследований свели до одного по отдельным периодам на каждую карту, компенсировав это сокращение тем, что мы приготовляли среднюю пробу из очень большого количества первичных проб.
Первичные пробы по одной большой лопате из 60 пунктов одной карты мы собираем на щит, тщательно перемешиваем и разделением на части составляем одну среднюю пробу почвы.
Наш опыт показывает, что этот способ отбора средней пробы значительно упрощает лабораторный контроль и дает хорошие результаты для сравнений.
При закапывании мусора во рвах выемка проб берется во время выгрузки отбросов. Затем в те же периоды, как и при запашке, выкапываются во рвах ямы и берутся в глубоких рвах по 2 пробы закопанных отбросов на глубину от 0 до 20 см и от 20 см до дна рва, а в мелких рвах по одной во всю толщу отбросов.
Таким образом, взятые первичные пробы из нескольких одинаковых рвов (по 1 на каждые 5 рвов с одной карты) соединяются в одну, и из этой смеси после смешения и деления отбирается одна средняя проба.
Результаты исследования проб первоначальной почвы дают нам представление о физико-механических и химических свойствах и составе почвы.
Сравнение этих результатов с данными анализа проб почвы совместно с отбросами, взятыми непосредственно после запашки последних, показывает, насколько была изменена и загрязнена почва.
Исследование проб почвы с отбросами по отдельным периодам и сравнение их результатов с предыдущими аналогичными исследованиями и результатами исследования первоначальной почвы дают возможность установить, что почва по истечении некоторого времени и после нескольких севооборотов вполне самоочищается и по показателям санитарного загрязнения становится не хуже, чем была до устройства свалки. Результаты исследований, указывая одновременно на избыточное содержание или недостаток питательных веществ, на кислую реакцию или чрезмерную влажность почвы, служат в то же время основанием для тех или других агротехнических мероприятий по улучшению эксплоатации полей.
Пробы дренажных вод исследовались нами по программе и методике, изложенным в труде проф. Г. Б. Хлопина1, а потому мы и останавливаемся на них.
В пробах воды производились следующие определения: цвет, запах, реакция, взвешивание вещества, плотный остаток и потеря при прокаливании, окисляе-мость, общее количество азота, аммиак, альбуминоидный и минеральный, азотистый и азотный ангидриды и хлор.
1 Методы санитарных исследований.
В программе и методах лабораторного исследования проб почвы, отбросов и почвы с отбросами наша лаборатория придерживалась способов исследования, разработанных особой комиссией при постановке нами экспериментальных работ на Волковском ассенизационном поле1.
Отсылая интересующихся к указанному труду, считаем необходимым привести только перечень лабораторных определений:
а) механический анализ почвы по способу Кнопа и отмучиванием в приборе Нобеля; '
б) физический анализ почвы: 1) удельный вес (почвы и ее твердой фазы), 2) влагоемкость, 3) водопроницаемость и 4) капиллярность;
в) химический анализ почвы: 1) рН, 2) первоначальная влага, 3) гигроскопическая влага, 4) потеря при прокаливании, 5) органический углерод, 6) гумус (по расчету), 7) углекислота, 8) азот (общее количество), 9) фосфор (общее количество), 10) аммиак солевой, 11) аммиак альбуминоидный, 12) ангидрид серной кислоты.
Г. Анализ водной вытяжки: 1) плотный остаток, 2) потеря при прокаливании, 3) нитраты, 4) нитриты, 5) сульфаты, 6) хлориды, 7) окись кальция, 8) окись магния, 9) окисляемость.
Помимо санитарно-химического контроля над ассенизационными полями, необходимо вести еще микробиологический контроль, сущность которого заключается в обычном систематическом исследовании проб овощей и ¡почвы полей с целью выяснения степени загрязнения овощей кишечной палочкой и яйцами глист, а таите продолжительности их жизнеспособного состояния в почве. Так как методика этих исследований известна, то мы на ней не останавливаемся.
Для примера разберем наиболее характерные результаты исследования проб почвы, взятых нами для лабораторного контроля на одной из карт Волковокого ассенизационного поля (в Ленинграде).
Контролируемый участок после вспашки был нагружен мусором и запахан в течение мая и первых дней июня 1932 г., после чего был отведен под культуры. Результаты анализов взятых проб сведены нами в табл. 1.
Таблица 1
Основные результаты лабораторного исследования средних проб почвы и почвы с мусором
Первона- Почва после нагрузки мусора по 400 т на 1 га
Определения чальная
почва I 11 III IV V
Концентрация водородных ионов . . 6,0 7,1 6,9 6,8 7,0 7,1
Потеря при прокаливании (в %) . . . 15,2 18,8 16,4 13,7 13,8 13,1 0,40
Общее количество азота (в %) .... 0,53 0,78 0,62 0,51 0,46
Углерод в (о/о) .......... 4,5 7,3 7,7 6,2 6,3 3,5
Ф сфорный ангидрид (в %)..... 0,3 0,47 0,28 0,26 0,03 0,01
Аммиак минеральный (в мг)..... 1,3 87,0 30,3 17,9 19,8 11,5
Аммиак альбуминный (в мг)..... 154,0 227.0 222,0 145,5 137.1 128,7
Азо:истый ангидрид (в мг)...... Нет 0,45 о,06 Нет Нет Нет
Азотный ангидрид (в мг)....... 0,30 0,41 4,5 0,6 » »
Хлор (в о/„)........... 0,005 0.09 0,01 0,02 0,01 0,005
Окисляемость по К убелю (в мг) . . . 21.5 107,0 14,7 8,4 6,4 5,6
Пробы были взяты: первоначальной почвы 21.V до нагрузки почвы с мусором: I — вслед за запашкой, 5.У1.1932 г., II — после снятия культур, 10.Х.1932 г., III — перед вторым периодом вегетации, 10.VII.1933 г., IV — после второго периода вегетации, 19.Х.1933 г., и V — весною, 28ЛЛ1934 г.
1 Экспериментальное изучение почвенной минерализации и удобрительной ценности городского мусора, под редакцией проф. Р. А. Бабаянца и проф."
3. Г. Френкель, изд. ЛНИИКХ, 1935 г.
Как видно из табл. 1, после двух периодов вегетации почва участка не только подверглась полному самоочищению, но и дала лучшие показатели, чем до нагрузки.
Динамика общего количества азота и всей его группы хлора, углерода, окисляемости и пр. показывает, что процессы минерализации шли весьма интенсивно и полностью закончились гв двухлетний срок.
Что касается реакции почвы., то, как видно из значения концентрации водородных ионов, внесением в почву мусора кислая реакция меняется на нейтральную и слабощелочную.
Анализ результатов физико-механического исследования показывает, что мусор влияет на почву в смысле улучшения структуры и свойств почвы.
Лабораторный контроль над работой мусоросжигательных печей преследует как санитарно-гигиеническую, так и производственную цель. Сущность этого контроля заключается в лабораторном изучении состава продуктов сжигания мусора, т. е. золы, шлака и отходящих топочных газов, и даче заключения по вопросу о полноте сгорания мусора и о способах использования шлака и золы.
В СССР мусоросжигательные станции имеются только в Москве, Ленинграде, Одессе и Баку, таким образом, практика такого санитар-но-производственного контроля в наших городах весьма невелика.
До самого последнего времени производились только отдельные исследования и то только в Москве и Ленинграде. Так, в 1933 г. в нашей лаборатории мы ежемесячно исследовали продукты сжигания и мусора.
При этих исследованиях отбору проб придавалось нами очень большое значение.
Что касается отбора проб отходящих газов, то это делается обычным способом — отсасыванием через определенные промежутки времени необходимого количества газов посредством трубки, вмазанной в боров или дымовую трубу станции. Пробы шлака и золы приготовляются следующим образом. Из каждой шлаковой тележки забирается по 25—30 кг шлака, собранные за один день порции его смешиваются в одну первичную пробу, из которой приготовляется средняя проба в 15—18 кг, которая и отправляется в лабораторию для исследования. Зола и унос собираются на станции в зольнике, камерах догорания и золовых камерах. Проба золы берется во время чистки перечисленных мест, причем из каждого из этих мест берется по одному небольшому ведру золы и из этой смеси приготовляется средняя проба для исследования.
Лабораторные исследования производились по общеизвестным способам и потому ограничимся только кратким изложением.
Проба шлака, как чрезвычайно разнородного материала, должна подвергнуться разбору, так как в ней часто заметны легко отбираемые, характерные для мусора части, которые попадают в шлак при неудовлетворительной работе мусоросжигательных печей. К числу таких частей относятся тряпки, бумага, кухонные отбросы.
При исследованиях в нашей лаборатории проб шлака ленинградской мусоросжигательной станции и особенно из мелких домовых мусоросжигательных печей, мы находили деревянные части, тряпки и бумагу.
После разборки, взвешивания этих частей и определения их процентного содержания вся остальная часть шлака (за исключением металла) подвергалась тщательному измельчению и химическому анализу.
Так как шлак является минеральным веществом, то анализ его производится по правилам систематического анализа сложных минеральных веществ.
Исследование золы производилось точно так же, как и шлака. Исследование отходящих газов производится при помощи газоанализаторов, из которых наиболее распространенным является прибор Орса.
Как известно, отходящие газы всякого топлива содержат при полном сгорании С02, О, N, SO2 и НгО, а при неполном сгорании топлива С02, СО, О, N, SO2, Н2О и различные углеводороды.
Сущность анализа газов заключается в том, что дымовые газы станции засасываются в градуированную бюретку, разделенную на 100 равных объемных частей.
Из этой бюретки газы прогоняются последовательно, сначала через сосуд с раствором едкого кали, которое поглощает углекислоту, и затем через второй сосуд, наполненный смесью едкого кали и пирогалловой кислоты, поглощающей кислород. После каждого поглощения в отдельности определяется объем углекислоты и кислорода по уменьшению объема газа в градуированной бюретке.
Помимо двух сосудов, имеется еще третий сосуд, наполненный раствором полуторахлористой меди для поглощения угарного газа (СО).
Однако раствор полуторахлористой меди не только поглощает СО, но и отдает ранее поглощенные его количества, а потому СО, Н и СН4 обычно определяются методом их дожигания в сосуде с определенным количеством воздуха и затем определяют содержание сожженных газов подсчетом. Что касается сажи я уноса, то последние определяются в фильтре газоанализатора.
Исследование шлака, золы и дымовых газов производится для получения ответа на следующие вопросы: 1) насколько загрязняется окружающий станцию воздух дымовыми газами и уносом; 2) насколько совершенен процесс горения и загрязнены ли шлаки и зола?
На вопрос, как можно использовать шлаки, ответ дает состав отходящих газов. Так, например, исследования дымовых газов ленин-1 радской мусоросжигательной станции дали следующие показатели процента в объемном выражении: С02 — от 1,25 до 5,4; О — от 11,40 до 16,73; СО — от 0 до 0,182, углеводороды отсутствовали. Дымовые газы были почти всегда белого цвета как по выходе из дымовой трубы, так и в приборе, причем в фильтре последнего при просасыва-нии газов никаких взвешенных частиц и сажи не оседало.
Таким образом, дымовые газы этой мусоросжигательной станции не загрязняют городской воздух.
Наоборот, дымовые газы мелких домовых мусоросжигательных печей выбрасывают в городской воздух большое количество мелких обугливающихся частей мусора и имеют в своем составе большое количество углеводородов: СН4—'0,5—8,4; ОО — 1,3—6,0, причем'получается дым темнобурого, почти черного цвета.
Вопрос об использовании золы разрешается составом как дымовых газов, так и шлака и золы.
Если температура в печах держится на нормальной высоте (800— 1 000°), если шлако- и золоудаление производится в соответствии с современными требованиями санитарной техники, механизировано, то в дымовых газах мы будем иметь только продукты полного сгорания, а в шлаке и золе не только не будет частиц мусора, но и потеря при прокаливании их будет незначительной.
В ленинградской мусоросжигательной станции весьма примитивно устроены шлако- и золоудаление, при этом как в шлак, так и в золу могут попасть частицы мусора. ,
По этой причине мы находим в пробах шлака и золы отдельные частицы мусора, а при химическом исследовании получили результаты, сведенные в табл. 2.
(В пробах шлака и золы из мелких домовых мусоросжигательных печей мы всегда находили недогоревшие части мусора, а при исследовании получили результаты, сведенные в табл. 3.
Таблица 2
В шлаке
В золе
от до от до
Гигроскопическая вода . Потери при прокаливании
0,7 4.55 0,14 1,69 1,48 16,8 1,52 12,7
Гигроскопическая вода . Потери при прокаливании
В шлаке
от до 0,44 5,36 5,42 6,7
Таблица 3 В золе
от 0.77 7,13
до 1 ,75 8,55
Приведенные данные показывают, что процесс горения, хотя и протекает на станции удовлетворительно в смысле выпуска из дымовой трубы удовлетворительных по составу газов, однако зола и шлак станции загрязнены вследствие: 1) недостаточной температуры топки печей и 2) из-за неудовлетворительного способа шлако- и золоудаления.
Что касается данных по^ мелким домовым печам, то как по составу и виду дыма, так и по загрязненности шлака и золы можно сказать, что в них происходит не полное горение мусора, скорее его перегонка, вследствие чего происходит сильное загрязнение окружающего воздуха.
Способы использования шлака и золы определяются их составом.
Данные о наших исследованиях шлака ¡и золы ленинградской мусоросжигательной станции сведены в табл. 4.
Таблица 4
Шлак Зола
Кремневый ангидрид......................60—74 30,34—46,87
Серный » ......................1,0—1,5 1,16—15,02
Фосфорный » ......................0,26— 4,0 0,85- 4,77
Хлор....................................0,32- 2,97 0,93— 7,6
Окись железа............................4,5 — 9,7 3,13— 9,93
аллюминия........................3.98- 9,17 4,41—11.43
марганца ........................0,56— 1,62 0,14—2,65
кальция..........................10,35-16,38 6,79—23,08
магния..........................1,01— 4,93 0,19-4,21
калия............................0.29— 0,58 2,12—7,43
натрия .........................0,67—1,08 2,90—7,48
При анализе этих данных мы совместно с проф. Я. Г. Гевирцем и доц. В. М. Энденом пришли к заключению, что шлак может быть использован в качестве флюсующей добавки к керамике и как добавка к необожженной глине, а также в качестве наполнителя при различных вяжущих веществах. Так как он содержит значительное количество щелочей, то для битумных материалов непригоден.
Что касается золы, то она непригодна для материалов из необожженной глины и керамических целей вследствие значительного' содержания хлоридов и сульфатов и для битумных материалов вследствие высокого содержания щелочей.
По содержанию Фосфора и окисей кальция, калия и магния зола представляет собор хороший удобрительный материал для кислых и богатых органическими веществами почв.
