CC BY
90
Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http ://naukovedenie.ru/ Том 7, №2 (2015) http ://naukovedenie. ru/index.php?p=vol7-2 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/92TVN215.pdf DOI: 10.15862/92TVN215 (http://dx.doi.org/10.15862/92TVN215)
УДК 711.4
Горбенкова Елена Владимировна
ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»
Национальный исследовательский университет
Россия, Москва1 Аспирант
E-mail: [email protected] Щербина Елена Витальевна
ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»
Национальный исследовательский университет
Россия, Москва Профессор Доктор технических наук E-mail: [email protected]
Старолавникова Ольга Максимовна
ГУ ВПО «Белорусско-Российский университет»
Беларусь, Могилев Старший преподаватель E-mail: [email protected]
Методика определения индекса развития агрогородка
1 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
Аннотация. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий является одной из важнейших задач, решаемых в настоящее время на государственном уровне как в Республике Беларусь, так и в Российской Федерации. В этой связи определение уровня развития сельского поселения является особенно актуальным. В данной статье рассмотрена разработанная авторами методика определения индекса развития агрогородка, основанная на методе квалиметрического анализа. Для оценки уровня развития агрогородка авторами предложен количественный показатель «индекс развития агрогородка», позволяющий дать комплексную оценку сложившейся ситуации и/или планируемого к реализации варианта территориального развития. Предложенная многокритериальная модель позволит учесть особенности развития отдельных территорий агрогородка, при этом каждое направление развития можно оценить при помощи показателей, характеризующих ситуацию в соответствующей сфере. Методика определения индекса развития агрогородка может служить эффективным инструментом для позитивных изменений, направленных на устойчивое развитие сельских территорий. Индекс развития позволяет оценивать уровень развития территории агрогородка, исключает субъективность оценки, что имеет очевидное преимущество в сравнении с существующими методами. Преимуществом предложенной методики является и то, что модель многокритериальной оценки позволяет варьировать входящие параметры и значения коэффициентов весомости по мере накопления научных знаний, роста уровня образования и социально-экономического развития общества.
Ключевые слова: устойчивое развитие; уровень развития; агрогородок; сельское поселение; сельские территории; показатели развития; индекс развития агрогородка; квалиметрическая оценка.
Ссылка для цитирования этой статьи:
Горбенкова Е.В., Щербина Е.В. Старолавникова О.М. Методика определения индекса развития агрогородка // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/92TVN215.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/92TVN215
Градостроительные вопросы территориального развития сельских поселений и агрогородков, как наиболее перспективных сельских поселений имеют важнейшее значение актуальность, так как определены в списке важнейших задач, решаемых в настоящее время на государственном уровне как в Республике Беларусь, так и в Российской Федерации. Оценка развития агрогородка относится к многокритериальным задачам, поскольку на территориальное развитие оказывают влияние множество количественных и качественных показателей. Поэтому в основу методики были положены основные положения квалиметрии, как научно обоснованного метода количественной оценки (классификации) процессов с помощью шкалы баллов [1 ].
Методикой предложено оценивать уровень развития агрогородка по значению индекса развития агрогородка Ир, которой определяется в каждом конкретном случае, и служит комплексным показателем, учитывающим достаточное количество параметров. Это позволяет дать комплексную оценку сложившейся ситуации и/или планируемого к реализации варианта плана территориального развития, принять решение о необходимости выработки мероприятий, направленных на устойчивое развитие агрогородка. Процесс оценки предусматривает последовательное выполнение трех этапов (рисунок 1).
Этап 1. Постановка задачи (анализ и систематизация исходных данных)
1.1 Выбор агрогородков и определение их места в поселенческой структуре 1.2 Систематизация материалов для проведения проектного эксперимента
Этап 2. Определение индекса развития агрогородка Ир
2.1 Формирование системы критериев оценки и построение дерева показателей развития агрогородка 2.2 Определение коэффициентов весомости показателей развития агрогородка 2.3 Определение значений абсолютных показателей и эталонных значений показателей развития 2.4 Вычисление значений относительных показателей 2.5 Расчет индекса развития агрогородка Ир
Этап 3. Разработка рекомендаций для устойчивого развития агрогородков
3.1 Выявление потребности проведения мероприятий для устойчивого развития агрогородка 3.2 Экспресс-оценка развития агрогородка по основным направлениям 3.3 Выбор мероприятий для устойчивого развития агрогородка
Рисунок 1. Алгоритм оценки развития агрогородка
Методика определения индекса развития агрогородка Ир основана на методе квалиметрической оценки и предусматривает следующие этапы:
1 этап. Формирование системы критериев оценки развития агрогородка. Построение
дерева показателей развития.
2 этап. Определение коэффициентов весомости.
3 этап. Определение значений абсолютных показателей. Определение эталонных
значений показателей.
4 этап. Вычисление значений относительных показателей.
5 этап. Расчет индекса развития агрогородка Ир.
Формирование системы критериев оценки развития агрогородка. Построение дерева показателей развития агрогородка
Понятие устойчивого развития включает четыре основных направления, система которых представляет собой модель устойчивого развития агрогородка (рисунок 2), в соответствии с которой каждое направление развития можно оценить, используя систему критериев оценки. На наш взгляд, такая система позволит объективно учесть все факторы и получить решения для устойчивого развития агрогородка [2,3].
Рисунок 2. Модель устойчивого развития агрогородка
Очевидно, что предложенная многокритериальная модель позволит учесть
особенности развития отдельных территорий агрогородка. В соответствии с приведенной
моделью каждое направление развития можно оценить при помощи показателей, характеризующих ситуацию в соответствующей сфере.
Так, развитие эколого-социальной сферы оценивается демографическими показателями, обеспеченностью объектами социальной сферы и экологическими показателями. На наш взгляд, наиболее важными демографическими показателями являются продолжительность жизни, численность населения, коэффициент трудоспособности, коэффициент естественного прироста.
Ситуация в экономической сфере может быть оценена по благосостоянию населения и балансу бюджета агрогородка. Благосостояние населения агрогородка оценивается уровнем оплаты труда и занятостью населения в градообразующей и градообслуживающей отрасли. Баланс бюджета складывается из собственных доходов населенного пункта и безвозмездных поступлений.
Показателями развития транспортной инфраструктуры могут служить: внешняя транспортная доступность районных и областных центров, а также внутренняя транспортная доступность объектов первой необходимости и второстепенных объектов.
Развитие инженерно-технической инфраструктуры может быть охарактеризовано обеспеченностью объектами и сооружениями коммунального хозяйства и связи промышленной зоны, социальных объектов и жилого фонда.
В системе критериев оценки объединены различные показатели, по-разному заданы шкалы и показатели низших уровней. Система является открытой, может изменяться, а перечень используемых критериев может постоянно пересматриваться на разных уровнях проектирования и жизненного цикла агрогородка, в соответствии с текущей ситуацией и поставленными задачами.
Разработанная система критериев может служить основой для построения дерева показателей развития агрогородка, при этом рекомендуется придерживаться следующих принципов: 1) принцип деления до простых показателей; 2) принцип деления по равному основанию; 3) принцип необходимого и достаточного числа показателей; 3 а) принцип единой степени обобщенности показателей; 4) принцип функционально-потребительского подхода при построении дерева показателей; 5) принцип минимума показателей в группе; 6) принцип первоочередности признаков с меньшим числом градаций; 7) принцип приведения к последнему уровню [4].
Определение коэффициентов весомости.
Под коэффициентом весомости показателя понимают количественную характеристику весомости данного показателя среди других показателей [5].
Согласно выполненным ранее исследованиям, обосновано определение коэффициентов весомости Ы] экспертным методом [6].
Ненормированный групповой коэффициент весомости Ы/ - это коэффициент весомости, характеризующий важность показателя только по отношению к /-м показателям, входящим в одну с ним группу.
] = 1,^^^,п ,
(1)
где п - число показателей в группе. При этом должно выполняться условие (2):
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №2 (март - апрель 2015)
http://naukovedenie.ru [email protected]
I м, = А
(2)
]=1
здесь 0<А<ю.
Нормированный групповой коэффициент весомости Ы/ - коэффициент весомости, при котором выполняется дополнительное условие (3).
п
I М =1. (3)
,=1
При этом значение нормированного коэффициента весомости может изменяться в пределах 0 < М, < 1.
Нормированный коэффициент весомости Ы/ получают из ненормированного Ы/ с помощью операции нормирования:
М,
М, =-— , Л\
(34)
Iм, ,=1
где Ы/ - значения ненормированных коэффициентов весомости.
Ярусный коэффициент весомости Ы/" представляет собой коэффициент весомости, характеризующий важность показателя по отношению к любому другому показателю, входящему не только в одну с ним группу, но и в один с ним ярус, и даже к любому другому показателю, находящемуся на любом другом ярусе дерева. Коэффициенты весомости всегда нормированы, т. е. 0< Ы/ г<1.
Кроме того, в пределах каждого яруса дерева показателей всегда обеспечивается условие (5):
IМ" = 1 (5)
где Ы/ - значение ярусного коэффициента весомости.
Экспертное оценивание коэффициентов весомости показателей развития агрогородка включает следующие основные и последовательно выполняемые этапы работ: формирование группы экспертов; подготовку опроса экспертов; опрос экспертов; статистическую обработку экспертных оценок; анализ полученных результатов [7].
Нумерация показателей заключается в присвоении порядкового номера (от 1 до ]) каждому показателю на дереве показателей развития агрогородка.
Для экспертных оценок предполагается использование балльной шкалы от 0 до 10 с градацией в 1 балл, причем начало шкалы - 0 баллов - означает отсутствие значимости
показателя, а верхняя граница - 10 баллов - соответствует максимально возможной значимости показателя.
Анализ полученных результатов экспертного опроса заключается в определении согласованности мнений экспертов по отдельным показателям развития агрогородка. Согласованность мнений экспертов оценивается по коэффициенту вариации, характеризующему относительную меру отклонения измеренных значений от среднеарифметического:
где Сх, - коэффициент вариации, %;
Ох,- - среднеквадратическое отклонение оценок экспертов для/-го показателя; Ху - средняя оценка показателя.
Среднеквадратическое отклонение показывает абсолютное отклонение значений от среднего арифметического. Среднеквадратическое отклонение оценок экспертов для /-го показателя Ох, определяется:
где Xij - оценки экспертов по каждому показателю; n - объем статистической совокупности.
Чем больше значение коэффициента вариации, тем относительно больший разброс и меньшая выравненность исследуемых значений. Так, если коэффициент вариации принимает значение менее 10%, то изменчивость вариационного ряда принято считать незначительной, от 10% до 20% относится к средней, больше 20% и меньше 33% к значительной и если коэффициент вариации превышает 33%, то это говорит о неоднородности информации и необходимости исключения максимальных и минимальных значений. Таким образом, если Сх<10%, то согласованность мнений экспертов можно считать «высокой»; при CXj от 10 до 20% - «средней»; при CXj = от 20 до 33% - «ниже средней»; при CXj>33% - «низкой» [8].
В связи с очевидной трудоемкостью процессов определения и нормирования коэффициентов весомости все вычисления произведены в автоматическом режиме по разработанному алгоритму в среде Excel программного пакета Microsoft Office. Полученные значения коэффициентов весомости с распределением в порядке увеличения значимости приведены в таблице 1.
(6)
-
n
(7)
Таблица 1
Распределение нормированных коэффициентов весомости Мj
Наименование простых свойств Нормированные коэффициенты весомости М], %
13.Уровень шумовой чистоты 1,00
7.Обеспеченность объектами культуры и досуга 1,10
б.Обеспеченность объектами соцзащиты и соцобеспечения 1,12
З.Коэффициент трудоспособности 1,27
27.Транспортная доступность объектов досуга 1,43
4.Коэффициент естественного прироста 1,51
9.Обеспеченность объектами физической культуры и спорта 1,53
5.Обеспеченность объектами образования 1,60
12.Уровень чистоты атмосферы, почвы и воды 1,61
2.Численность населения 1,61
20.Занятость населения в социальных объектах 1,80
19.Занятость населения в переработке с/х продукции 1,95
21.Занятость населения в инженерной инфраструктуре 2,05
8.Обеспеченность объектами здравоохранения 2,05
26.Транспортная доступность объектов образования 2,08
10.Доля населения, не проживающего в зонах повышенной опасности 2,15
1.Продолжительность жизни 2,23
11.Доля земель, не подлежащих реабилитации 2,25
18.Занятость населения в производстве с/х продукции 2,29
23.Безвозмездные поступления 2,36
31.Обеспеченность промышленной и социальной зоны объектами связи 2,41
30.0беспеченность промышленной и социальной зоны объектами коммунального хозяйства 2,66
32.Обеспеченность промышленной и социальной зоны сооружениями коммунального хозяйства 2,77
ЗЗ.Обеспеченность промышленной и социальной зоны сооружениями связи 2,81
35.Обеспеченность жилого фонда объектами связи 3,00
Зб.Обеспеченность жилого фонда сооружениями коммунального хозяйства 3,10
37.Обеспеченность жилого фонда сооружениями связи 3,15
34.Обеспеченность жилого фонда объектами коммунального хозяйства 3,25
15.Обеспеченность услугами водопровода и канализации 3,30
17.Уровень оплаты труда в градообслуживающей отрасли 3,83
25.Транспортная доступность объектов здравоохранения 3,86
16.Уровень оплаты труда в градообразующей отрасли 3,89
14.Обеспеченность чистой питьевой водой 3,94
24.Транспортная доступность рабочих мест 4,18
28.Доступность областных центров 4,75
29.Доступность районных центров 5,75
22.Собственные доходы 8,36
Определение значений абсолютных и эталонных показателей.
Для определения значений абсолютных показателей Р] использованы четыре разновидности неэкспертного метода: документальный метод, аналитический (расчетный) метод, метод физических измерений (экспериментальный), регистрационный метод.
В качестве эталонных значений абсолютных показателей Р/т могут быть приняты лучшие во всех рассматриваемых вариантах показатели Р/ по каждому свойству или показатели любого из рассматриваемых вариантов.
Вычисление значений относительных показателей.
Значения относительных показателей Kj определяются:
P
K j = P при Pj < PT, (8)
Pэ
j
рэт
Кц = 7 при р > р;т, (9)
7
где Ку - значение относительного показателя; р?т - эталонное значение абсолютного показателя; Ру - значение абсолютного показателя. Расчет индекса развития агрогородка Ир.
Индекс развития агрогородка Ир является комплексной оценкой качества варианта, поэтому он может быть получен как средневзвешенная арифметическая из относительных оценок с коэффициентами весомости по формуле 10.
п
И,=Е к • м. (10)
7=1
где ^ K - суммарное значение относительных показателей;
j=i
Mj - значения коэффициентов весомости.
Лучшим по качеству из сравниваемых вариантов является тот, у которого показатель Ир имеет максимальное значение.
В связи с необходимостью многократной оценки, для вычисления значений индекса развития агрогородка предусмотрено использование машинной технологии вычисления на основе разработанного алгоритма (рисунок 3) на языке программирования Microsoft Visual Basic for Applications. Разработанная программа «Расчет индекса развития агрогородка» находится в стадии регистрации в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Беларусь.
n
Условие Д>0 не выполняется
Начало Ввод П, V
Д=0
]=1, п Ввод М'|
I
Д=Д+М']
_I—
> 1
5=0
ч Г
Вывод И1
5=0
Г
Конец
Л
п,=к,- м,
Ч
= Р / Р •
у этj
Рисунок 3. Алгоритм для вычисления индекса развития агрогородка
И|=5
5=5+П
Метод оценки уровня развития агрогородка на основе определения индекса развития может служить эффективным инструментом обеспечения устойчивости развития. Кроме того, разработанный метод оценки является не статичной моделью, а постоянно динамично развивающейся, а полученные результаты позволят проводить экспресс-оценку для вариантной проработки генеральных планов на разных этапах жизненного цикла агрогородка.
При выработке образа желаемого будущего агрогородка и целей развития одновременно с ориентацией на проблемы необходимо определить соответствие выбранного направления и эффективность затраченных усилий и времени. Таким образом, индикаторы оказывают влияние на намерения и цели, делают их более реальными, оцениваемыми, измеряемыми. После формулировки задач и реализации мероприятий (и в процессе реализации мероприятий), возможно проведение мониторинга и оценка результата. Для контроля выполнения мероприятий и реализации задач и целей возникает потребность в индикаторах. Логическим итогом мониторинга и оценки результатов будет «возвращение» к начальному этапу работы, на котором может возникнуть необходимость пересмотра цели, внесения корректив, установки новых приоритетов в работе, а также обозначения новых задач [9]. Таким образом, можно отметить важную роль индикаторов на самом первом и всех последующих этапах предложенной схемы, отраженной на рисунке 4.
Рисунок 4. Схема оценки развития агрогородка
Предложенный алгоритм программы мониторинга устойчивого развития сельских территорий может использоваться областными департаментами и районными управлениями сельского хозяйства, а результаты — для определения направлений и инструментов государственной политики на региональном и локальном уровнях. Предложенный метод оценки уровня развития агрогородка на основе системы показателей может быть использован для решения следующих задач на разных уровнях [10,11]:
• разработка стратегий для будущего развития агрогородков;
• прогнозирование эффекта от планируемых мероприятий;
• мониторинг достижения целей развития;
• оценка достигнутого прогресса;
• оценка эффективности принятых решений;
• информация для планирования и принятия решений органами власти;
• оценка положения в регионе и стране.
Таким образом, предложенный метод многокритериальной оценки, основанный на определении индекса развития агрогородка, служит эффективным инструментом для позитивных изменений для устойчивого развития сельских территорий.
Предложенный индекс развития Ир позволяет оценивать уровень развития территории агрогородка, исключает субъективность оценки, что имеет очевидное преимущество в сравнении с существующими методами оценки. Значение индекса развития Ир может изменяться в диапазоне от 0 до 100, что позволяет составить рейтинг агрогородков и выделить те, которые нуждаются в первоочередном проведении мероприятий, направленных на устойчивое развитие. При этом лучшим из сравниваемых вариантов является тот, у которого показатель Ир имеет максимальное значение. Преимуществом предложенной методики является и то, что модель многокритериальной оценки позволяет варьировать входящие параметры и значения коэффициентов весомости по мере накопления научных знаний, роста уровня образования и социально-экономического развития общества.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кириллов, В.И. Квалиметрия и системный анализ: учеб. пособие / В.И. Кириллов. - Минск: Новое знание; М.: ИНФРА-М, 2011. - 440с.: ил.
2. Горбенкова, Е.В. Выбор критериев оценки устойчивого развития сельских поселений Беларуси. // Архитектура, градостроительство, историко-культурная и экологическая среда городов центральной России, Украины и Беларуси: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти заслуженного архитектора РФ В.Н. Городкова. - Брянск, 2014. С. 372-376.
3. Щербина, Е.В. «Значение социально-демографических факторов для устойчивого развития агрогородков» / Е.В. Щербина, Е.В. Горбенкова // «Научное обозрение», №9, с. 128 - 131, код доступа:
http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8:2010-02-08-13-59-28&catid=29&Itemid=2
4. Азгальдов, Г.Г. Оценка вариантов проекта на основе упрощенной разновидности метода квалиметрии / Г.Г. Азгальдов, В.С. Нагинская. - М.: МИСИ, 1982.
5. Азгальдов, Г.Г. Квалиметрия для всех: Учеб. пособие/ Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин, В.В. Садовов. - М.: ИД ИнформЗнание, 2012. - 165 с.: ил.
6. Горбенкова Е.В. Обоснование применимости методов квалиметрии для оценки устойчивого развития сельских поселений / Научная жизнь, №3 2014, с.74 - 81.
7. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. -М.: Стройиздат. 1989.-272с.
8. Рудакова Р.П., Букин Л.Л., Гаврилов В.И. Практикум по статистике. - СПб: Питер, 2007. - 288 с.: ил.
9. Сивограков О.В. Индикаторы устойчивого развития местного сообщества (Как оценить результаты Местной повестки-21). - Минск: Пропилеи, 2008. - 92 с.
10. Подгорбунских, П.Е. Алгоритм мониторинга устойчивого развития сельских территорий / П.Е. Подгорбунских, С.Г. Головина. Аграрный вестник Урала. 2012. №5. С. 79-84.
11. Мекуш Г.Е. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области / Г.Е. Мекуш, Е.В. Перфильева. Новокузнецк: РОО ИнЭкА, 2004. 24 с.
Рецензент: Корбут Елена Евгеньевна, заведующий кафедрой «Промышленное и гражданское строительство», кандидат технических наук, доцент, ГУ ВПО «Белорусско-Российский университет», Беларусь, Могилев.
Gorbenkova Elena Vladimirovna
National Research University Moscow State University of Civil Engineering
RUSSIA, Moscow E-mail: [email protected]
Scherbina Elena Vitalievna
National Research University Moscow State University of Civil Engineering
RUSSIA, Moscow E-mail: [email protected]
Starolavnikova Olga Maksimovna
State Institution of Higher Professional Education "Belarusian-Russian University"
BELARUS, Mogilev E-mail: [email protected]
Method for determining the agro-town's development index
Abstract. Sustainable development of rural areas is one of the most important problems to be solved at the present time at the state level in the Republic of Belarus and the Russian Federation. In this context, the definition of the level of development of rural settlement is particularly relevant. This article describes а method for determining the agro-town's development index, based on the method of qualimetric analysis. To assess the level of development of agro-town authors proposed a quantitative measure of "agro-town development index", which allows to give a comprehensive assessment of the situation and planned to implement the implementation of territorial development. The proposed multi-criteria model will take into account the peculiarities of the individual territories agricultural town, with each direction of development can be assessed by indicators characterizing the situation in the relevant field. Method for determining the agro-town's development index can be an effective tool for positive change towards sustainable development of rural areas. The development index allows to evaluate the level of development of agro-town's area, eliminates the subjectivity of evaluation that has a distinct advantage over existing methods. The advantage of the proposed method is the fact that the model of multi-criteria evaluation allows to vary the input parameter values and weighting factor for the accumulation of scientific knowledge, the level of education and socio-economic development of society.
Keywords: sustainable development; state of the art; agro-town; rural settlement; rural areas; development indicators; the agro-town's development index; qualimetric assessment.
REFERENCES
1. Kirillov, V.I. Kvalimetriya i sistemnyy analiz: ucheb. posobie / V.I. Kirillov. - Minsk: Novoe znanie; M.: INFRA-M, 2011. - 440s.: il.
2. Gorbenkova, E.V. Vybor kriteriev otsenki ustoychivogo razvitiya sel'skikh poseleniy Belarusi. // Arkhitektura, gradostroitel'stvo, istoriko-kul'turnaya i ekologicheskaya sreda gorodov tsentral'noy Rossii, Ukrainy i Belarusi: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvyashchennoy pamyati zasluzhennogo arkhitektora RF V.N. Gorodkova. - Bryansk, 2014. S. 372-376.
3. Shcherbina, E.V. «Znachenie sotsial'no-demograficheskikh faktorov dlya ustoychivogo razvitiya agrogorodkov» / E.V. Shcherbina, E.V. Gorbenkova // «Nauchnoe obozrenie», №9, s. 128 - 131, kod dostupa: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8:2010-02-08-13 -59-28&catid=29&Itemid=2
4. Azgal'dov, G.G. Otsenka variantov proekta na osnove uproshchennoy raznovidnosti metoda kvalimetrii / G.G. Azgal'dov, V.S. Naginskaya. - M.: MISI, 1982.
5. Azgal'dov, G.G. Kvalimetriya dlya vsekh: Ucheb. posobie/ G.G. Azgal'dov, A.V. Kostin, V.V. Sadovov. - M.: ID InformZnanie, 2012. - 165 s.: il.
6. Gorbenkova E.V. Obosnovanie primenimosti metodov kvalimetrii dlya otsenki ustoychivogo razvitiya sel'skikh poseleniy / Nauchnaya zhizn', №3 2014, s.74 - 81.
7. Azgal'dov G.G. Kvalimetriya v arkhitekturno-stroitel'nom proektirovanii. - M.: Stroyizdat. 1989.-272s.
8. Rudakova R.P., Bukin L.L., Gavrilov V.I. Praktikum po statistike. - SPb: Piter, 2007. - 288 s.: il.
9. Sivograkov O.V. Indikatory ustoychivogo razvitiya mestnogo soobshchestva (Kak otsenit' rezul'taty Mestnoy povestki-21). - Minsk: Propilei, 2008. - 92 s.
10. Podgorbunskikh, P.E. Algoritm monitoringa ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy / P.E. Podgorbunskikh, S.G. Golovina. Agrarnyy vestnik Urala. 2012. №5. S. 79-84.
11. Mekush G.E. Indikatory ustoychivogo razvitiya Kemerovskoy oblasti / G.E. Mekush, E.V. Perfil'eva. Novokuznetsk: ROO InEkA, 2004. 24 s.
