CC BY
11
вании скелетированных останков, требуют соответствующих методик, удовлетворяющих критериям валидности, надежности и объективности. Существующие сегодня методики определения групповых и индивидуализирующих признаков личности не всегда отвечают вышеприведенным критериям, либо обладают ими, но недоступны или малоизвестны экспертам медико-криминалистических подразделений отечественных судебно-медицинских экспертных учреждений.
ВЫВОДЫ
По нашему мнению, повышению качества экспертной работы могут способствовать: 1) целенаправленные меры по программированию диагностических и идентификационных методик и внедрение новых программных продуктов в повседневную работу экспертов; 2) модернизация устаревших методик с помощью использования современного оборудования и применения методов многомерной математической статистики; 3) знакомство врачей судебно-медицинских экспертов МКО с новейшими научными разработками, в том числе, при посредстве программ дополнительного профессионального образования и краткосрочных циклов повышения квалификации.
■ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАНКА ДАННЫХ ПРИ
ЭКСПЕРТИЗЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ_
Е. Н. Титаренко, А. В. Фейгин
ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», Москва Материал посвящен созданию и практическому использованию банка данных при экспертизе идентификации личности.
Ключевые слова: идентификация личности, банк данных
В судебно-медицинском аспекте, идентификация личности основана на получении объективных сведений о признаках и биологических свойствах исследуемого объекта и сравнении их с данными отображающими аналогичные признаки идентифицируемого лица, где конечная цель, это отождествление конкретного человека, по совокупности всех свойств, отличающих его от других людей. Наибольшие сложности встречаются при идентификации скелетированных останков, что обусловлено разнообразием объектов изучения и перечнем решаемых задач. Тем не менее в плане организации, порядка проведения, оценки полученных результатов, в данном случае экспертные исследования, практически ничем не отличаются от таковых при медицинских исследованиях вообще, где, как подметил П. Ф. Калитиевский, исследователь идет от общего к частному, и где общие признаки и индивидуальные вариации укладываются в целую и завершенную суть наблюдения.
При отождествлении скелетированных останков важное значение имеет достаточность применяемых методов и их качественная составляющая, что является базисом в получении корректного конечного результата. Одним из важных диагностических приемов этапа экспертной идентификации при сравнительном исследовании является приведение разных по своей сути объектов в однородный вид, путем придания им одинаковых характеристических параметров, одним из которых является описание признаков внешности человека методом словесного портрета. И если при работе со сравнительными фото-видео материалами как правило не возникает затруднений, то диагностика признаков внешности по черепу достаточно сложна, где помимо выполнения визуальных и метрических исследований (где фиксируемые признаки исчисляются десятками) важным моментом является
«визуализация» установленных параметров. Практический экспертный опыт показал, что использования только традиционных источников информации, таких как разного рода методические руководства, требует больших временных затрат на поиск нужных сведений, их анализ и интерпретацию под конкретную экспертную задачу, что в итоге ограничивается «сухим» формальным изложением краниоскопических (краниометрических) признаков и основанных на них признаках внешности, носящих как правило общий характер. Все это как представляется делает подобный традиционный подход сложным и негибким в практическом использовании.
А между тем для «визуализации» тех или иных биометрических признаков, большую помощь могут оказать заранее подобранные фотоизображения лица и черепа человека заведомо известного происхождения (нами были использованы сравнительные образцы из раннее выполненных идентификационных экспертиз с положительным результатом сравнения, после чего личность конкретного человека была установлена следственным путем). Так, например, на наглядном материале гораздо легче распознать и понять разницу между «овоидной» и «пентагональной» формой лицевого скелета и формой лица, а также определить как форма нижнего края грушевидного отверстия отражается на форме основания носа. Единственным условием для корректного использования отмеченных сравнительных материалов, является предварительная фиксация (в рамках ранее выполненной экспертизы) признаков внешности (исходя из описательных и метрических параметров) по фотографии (ям) искомого лица и по проверяемому черепу. Причем перечень параметров не обязательно должен быть избыточно подробным (он определяется практическим опытом эксперта, поэтому здесь как никогда важен принцип «разумной достаточности») и может затрагивать основные элементы внешности, которые можно установить по фотоизображениям головы конкретного человека. С использованием компьютерной техники, исследователь может создать целый профессиональный банк данных, который является простой и удобной, а главное лучшей, альтернативой любой картотеке и будет очень практически полезным дополнением при выполнении сравнительного исследования. Он позволяет существенно облегчить работу с большими объёмами информации, при этом достигается полнота, непротиворечивость и достоверность отображения предметной области. В случае необходимости банк данных можно автоматизировать, что значительно сократит время поиска необходимой информации.
ВЫВОДЫ
Создание и использование банка данных на основе фотоизображений отождествленных лиц и черепов дает возможность «визуализации» признаков внешности, установленных на основании краниоскопических (краниометрических) признаков, что позволяет проводить сравнительное исследовании при судебно-медицинской экспертизе идентификации личности на более высоком качественном уровне.
МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕДИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВОЗРАСТА_
Н. В. Зотова1, Г. В. Золотенкова1,2,
М. П. Полетаева2, Е. К. Вершинина1
'ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы»
2Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва Сообщение посвящено проблеме методического обеспечения судебно-медицинских экспертиз по установлению возраста при идентификации личности неопознанных трупов.
Ключевые слова: медицинские технологии, методические рекомендации, идентификация личности, биологический возраст
Идентификация личности является актуальной проблемой, что связано со сложной геополитической обстановкой в мире. Установлению возраста, как наиболее значимого общегруппового признака личности, посвящено немалое количество научных исследований. Вместе с тем, на наш взгляд, существует нехватка регламентированных методик проведения подобного рода экспертиз.
В силу того, что заключение эксперта является одним из видов доказательств, к нему применимы правила оценки доказательств, названные в ч. 1 ст. 88 УПК РФ. Согласно содержащейся в ней норме каждое доказательство оценивается с точки зрения его относимо-сти, допустимости и достоверности. Одним из критериев оценки заключения судебно-медицинского эксперта, в алгоритме, предложенном С. П. Жуковым и В. И. Ви-тером (2004), является правомерность и обоснованность применения экспертных методов и методик. Также при оценке заключения эксперта, помимо знания о распространенных уголовно-процессуальных ошибках, получающих свое выражение в различных нарушениях процессуального режима экспертного исследования, учитываются и деятельностные ошибки, которые представляют собой отход эксперта от выбранной им апробированной методики экспертного исследования (Бе1кш Я. 8., 1997)
Согласно статье 204 Федерального закона № 174-ФЗ от 18.12.2001 (УПК РФ от 18.12.2001) в заключении эксперта указываются содержание и результаты исследований с перечнем примененных методик. Использование «медицинских технологий, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, а также других рекомендованных экспертных методик» регламентируется п. 25 и п. 28 Приказа Минсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при производстве судебно-медицинских экспертиз по установлению возраста должны использоваться утвержденные методики и технологии.
Именно медицинские технологии, используемые при производстве судебно-медицинских экспертиз, разрешены к применению в медицинской практике Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Использование медицинских технологий при производстве судебно-медицинских экспертиз является обязательным для учреждений судебно-медицинской экспертизы в целях стандартизации процедур лабораторных исследований и объективизации методов экспертных исследований при даче заключения эксперта. В книге «Медицинские технологии, используемые при производстве судебно-медицинских экспертиз: Сборник 2005-2011» (В. А. Клевно, 2012), содержится описание 81 медицинской технологии, зарегистрированной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в 2005-2011 гг., из которых только 3 посвящено производству именно медико-криминалистических исследований в рамках судебно-меди-
цинских экспертиз неопознанных трупов, и ни одной, касающейся решения вопроса установления возраста. Этого количества явно недостаточно для обеспечения работы эксперта.
ВЫВОДЫ
Таким образом, в результате проведенного исследования, установлены недостатки методического обеспечения экспертиз по идентификации личности. На сегодняшний день массив результатов многолетних научно-исследовательских работ, посвященных установлению возраста в рамках судебно-медицинской идентификации личности, оформлены в виде методических рекомендаций, но методические рекомендации не содержат обязательных для исполнения правил проведения судебно-медицинских экспертиз, они по сути, носят организационный характер.
Для повышения значимости экспертиз подобного рода в судебных заседаниях необходимо активизировать работу в данном направлении, а одним из вариантов решения данной проблемы может являться использование в работе практического эксперта патентов РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЛИНЫ ТЕЛА ЕВРОПЕОИДОВ ПРИ ФРАГМЕНТАЦИИ ВЕРХНИХ ОТДЕЛОВ КОРПУСА
В. Н. Звягин, О. И. Галицкая
ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РФ, Москва Статья посвящена диагностике длины тела у лиц обоего пола в случае разрушения головы и верхних отделов туловища. По результатам соматоме-трических исследований разработаны уравнения множественной линейной регрессии (МЛР) по высотам антропометрических точек от подошвенной поверхности стопы, которые могут использоваться для взрослых лиц обоего пола европеоидной принадлежности.
Ключевые слова: соматометрия, длина тела, регрессионный анализ
Основная трудность, с которой сталкиваются судебно-медицинские эксперты в процессе исследования разрушенных тел, заключается в определении принадлежности множественных фрагментов конкретным трупам. Правильность такого распределения фрагментов путем непосредственного сопоставления по области их анатомического расположения и плоскости разделения в условиях ЧС фактически невыполнима. Обычно это достигается путем группировки фрагментов по признакам пола, длины и массы тела.
В настоящей статье мы касаемся вопросов диагностики длины тела европеоидов по высотам антропологических точек от подошвенной поверхности стопы.
Индивидуальная база данных включает результаты соматометрических исследований студентов МГУ 17-22 лет (в основном русские, муж.- 1491, жен.- 1551). Авторы выражают признательность М. А. Негашевой (кафедра антропологии МГУ) за представленные материалы.
Необходимое оборудование - стандартный, серийно выпускаемый антропометр с длиной вертикальной штанги 250 см.
При расчетах диагностических моделей использован регрессионный анализ пакета программ Statistica 10.
Применительно к диагностике длины тела были взяты высоты 11 точек: подбородочная (gnathion), верхне-грудинная (suprasternale), плечевая (akromion), лучевая (radiale), шиловидная (stylion), пальцевая III (daktylion), передняя остисто-подвздошная (iliospinale anterius), лоб-
