CC BY
18
Соловейчик К.А., Микитась А.В., Аркин П.А.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЁМКИМИ ПРОИЗВОДСТВАМИ В СООТВЕТСТВИИ С НОВОЙ НОМЕНКЛАТУРОЙ НАУЧНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ
Аннотация. В статье авторами уточняется понятие «процессы управления наукоемкими производствами». Авторы опирались, в первую очередь, на теорию управления экономическими системами. В соответствии с действующей с 17.04.2021 номенклатурой научных специальностей вопросы организации наукоемких производств видимо отнесены к техническим наукам, а вопросы управления наукоемкими производствами будут фактически разделены между научными специальностями 2.5.22. Управление качеством продукции. Стандартизация. Организация производства (технические науки) и 5.2.6. Менеджмент (экономические науки). Разница по мнению авторов заключается в отсутствии свойства целенаправленного поведения в подсистемах технических систем, что позволяет в теории однозначно реализовывать в них управляющие воздействия в них на подсистемы, а также однозначно описывать системы в целом. Даны определения процессов управления наукоемкими производствами при рассмотрении наукоемких производств как экономических систем, так и как технических систем.
Ключевые слова. Наукоемкое производство, процессы управления, система, менеджмент, организация производства, инновационный процесс.
Soloveichik K.A., Mikitas A.V., Arkin P.A.
METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE DEFINITION OF MANAGEMENT PROCESSES OF KNOWLEDGE-INTENSIVE PRODUCTIONS IN ACCORDANCE WITH THE NEW NOMENCLATURE OF SCIENTIFIC SPECIALTIES
Abstract. The article clarifies the concept of "knowledge-intensive production management processes" based, primarily, on the theory of economic systems management. In accordance with the current from 17.04.2021. nomenclature of scientific specialties, organization issues of high technology industries are apparently related to the technical sciences, and questions of high technology production management will actually be divided between scientific specialties 2.5.22. Product Quality Management. Standardization. Organization of production (technical sciences) and 5.2.6. Management (economic sciences). The difference according to the authors lies in the absence of the property of purposeful behavior in the subsystems of technical systems, which allows, in theory, to uniquely implement the control actions in them on subsystems, as
ГРНТИ 06.54.01
© Соловейчик К.А., Микитась А.В., Аркин П.А., 2022
Кирилл Александрович Соловейчик - доктор экономических наук, профессор, председатель Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, заведующий кафедрой «Процессы управления наукоемкими производствами» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Андрей Владимирович Микитась - заместитель генерального директора федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере». Павел Александрович Аркин - доктор экономических наук, профессор, заместитель генерального директора по инновациям ООО «ХОЛДИНГ ЛЕНПОЛИГРАФМАШ», профессор кафедры «Процессы управления наукоемкими производствами» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Контактные данные для связи с авторами (Аркин П.А.): 197376, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, дом 5 (Russia, St. Petersburg, Karpovka river emb., 5). Тел.: +7 (812) 234-85-95. Статья поступила в редакцию 31.12.2021.
well as uniquely describe the systems. The definitions of management processes of knowledge-intensive productions are given when considering knowledge-intensive productions as economic systems, as well as technical systems.
Keywords. Science-intensive production, management processes, system, management, organization of production, innovation process.
Введение. Постановка проблемы на экономико-правовом уровне
В статье «Развитие системы кафедр университетов, созданных на базе промышленных предприятий, как инструмент интеграции производства, науки и образования» [1] рядом авторов данной статьи вместе с профессором Плотниковым В.А. были рассмотрены вопросы организации работы базовых кафедр университетов, в том числе на примере базовой кафедры «Процессы управления наукоемкими производствами» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. За время, прошедшее с издания данной статьи, возникла необходимость уточнить изменения в нормативных правовых актах касательно базовых кафедр.
В вышеприведенной статье отмечалось, что правовой статус базовых кафедр требует уточнения. Это связано с имеющимися несогласованностями в его трактовке. Так Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-Ф3 (ред. от 07.03.2018 г.) «Об образовании в Российской Федерации» [2] в статье 27 (части 2 и 3) регламентирует виды структурных подразделений, которые может иметь:
• образовательная организация (часть 2), в том числе кафедры;
• образовательная организация высшего образования (часть 3): «кафедры и иные структурные подразделения, обеспечивающие практическую подготовку обучающихся, на базе иных организаций, осуществляющих деятельность по профилю соответствующей образовательной программы, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования». (Утратил силу с 1 июля 2020 года - Федеральный закон от 02.12.2019 № 403-ФЗ [3]). Постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2013 г. № 466 устанавливало, что
Минобрнауки России самостоятельно принимает следующие нормативные правовые акты (в том числе): «Порядок создания профессиональными образовательными организациями и образовательными организациями высшего образования кафедр и иных структурных подразделений, обеспечивающих практическую подготовку обучающихся, на базе иных организаций, осуществляющих деятельность по профилю соответствующей образовательной программы» [4].
В Постановлении Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1039 в Положении о государственной аккредитации образовательной деятельности изъяты пункт 40 и подпункты ж) и з) пункта 8: «8. К заявлению организация, осуществляющая образовательную деятельность, прилагает:
ж) копию договора о создании образовательной организацией, реализующей образовательные программы высшего образования, в научных организациях и иных организациях, осуществляющих научную (научно-исследовательскую) деятельность, кафедр, осуществляющих образовательную деятельность (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена) (в случае заключения такого договора);
з) копию договора о создании профессиональной образовательной организацией или образовательной организацией высшего образования кафедр и иных структурных подразделений, обеспечивающих практическую подготовку обучающихся, на базе иных организаций, осуществляющих деятельность по профилю соответствующей образовательной программы (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена) (в случае заключения такого договора);
40. При проведении аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых с использованием лабораторий, созданных научными организациями и иными организациями, осуществляющими научную (научно-исследовательскую) и (или) научно-техническую деятельность, кафедр, созданных в научных организациях и иных организациях, осуществляющих научную (научно-исследовательскую) деятельность, структурных подразделений, созданных на базе иных ор-
ганизаций и обеспечивающих практическую подготовку обучающихся, организация, осуществляющая образовательную деятельность, представляет экспертной группе сведения, подтверждающие наличие условий, обеспечивающих соответствующую подготовку обучающихся с использованием указанных лабораторий, кафедр и структурных подразделений» [5].
Таким образом, нормативные правовые акты России, как и статья 27 Федерального закона от
29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устранили отмеченное нами в статье разграничение между кафедрами, создаваемыми на базе научных организаций и организаций, осуществляющих научную деятельность, и кафедрами, обеспечивающими практическую подготовку обучающихся, на базе иных организаций, осуществляющих деятельность по профилю соответствующей образовательной программы. При этом необходимо отметить, что понятие «базовая кафедра» по-прежнему отсутствует в нормативных правовых и нормативных актах России.
Термин «наукоемкое производство» определен нами в статье [6] исходя из задачи углубления глубины передела продукции [7]. Считаем необходимым уточнить понятие «процессы управления наукоемкими производствами», опираясь, в первую очередь, на теорию управления экономическими системами, в соответствии с новой номенклатурой научных специальностей. Общие вопросы процессов управления с позиции теории управления экономическими системами концентрировано уже рассмотрены в монографии Аркина П.А. «Организационно-экономический механизм экономической координации: логистический подход» [8, с. 66-78].
Определение процессов управления наукоемкими производствами
В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 11.08.2020 № 940 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - магистратура по направлению подготовки 27.04.06 Организация и управление наукоемкими производствами» [9] в гражданско-правовой оборот нормативным правовым актом введен новый федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования с взаимосвязью слов «организация наукоемких производств» и «управление наукоемкими производствами». Методологические подходы к организации наукоемких производств с позиции теория управления экономическими системами рассмотрены в статье Аркина П.А. «Организация наукоемких производств» [10]. Вопросы определения управления наукоемкими производствами в динамике, то есть определение термина «процессы управления наукоемкими производствами» будут рассмотрены ниже.
В нормативных правовых актах России прямого определения термина «процессы управления» не существует, но словосочетание «процессы управления» и «управление процессами» как прямо, так и в форме отнесения к предыдущему тексту встречается. Так в пункте 1 Положения о ведомственных программах цифровой трансформации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1646 «О мерах по обеспечению эффективности мероприятий по использованию информационно-коммуникационных технологий в деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов управления государственными внебюджетными фондами» [11] представлен термин «системы управления процессами разработки и реализации программ».
Рассматривая в поиске в качестве ключевых слов «системы управления процессами», необходимо констатировать, что «управление процессами» встречается в Распоряжении Правительства РФ от
19.09.2013 № 1699-р «Об утверждении Концепции введения в Российской Федерации удостоверения личности гражданина Российской Федерации, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, и плана мероприятий по реализации Концепции» [12] и приказах Минтруда России, утверждающих соответствующие профессиональные стандарты [13, 14, 15], Ростех-надзора от 17.12.2015 № 522 [16], Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 30 [17], а «система управления» - в нескольких постановлениях Правительства России (например [18, 19]). Также термин «системы управления процессами» (в данном случае подсистемы) представлен в международных документах России, в частности в пункте 3.3.10 Технического задания на развитие интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.04.2019 № 55 [20].
Сочетание слов «процессы» и «управление» встречается и в нормативных актах органов государственной исполнительной власти: пункт 9.6 Концепции развития государственных микрофинансовых организаций, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 09.11.2020 № 745 [21] и ГОСТ Р
59341-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системная инженерия. Защита информации в процессе управления информацией системы [22]; слов «системы» и «процессы» в ГОСТ Р 57189-2016/ISO/TS 9002:2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Руководство по применению ИСО 9001:2015 (ISO/TS 9002:2016, IDT) [23] и ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Требования [24], а также в иных материалах - например в пункте 1.2 Методических рекомендации по управлению закупочной деятельностью государственных корпораций, акционерных обществ с государственным участием и организаций оборонно-промышленного комплекса [25].
Необходимо подчеркнуть, что нормативного определения процессов управления или управления процессами с системных позиций не найдено. Это сочетание слов характерно и для большого количества экономической литературы. В частности, для литературы в области экономической теории можно привести, к примеру статьи Ю.А. Васильчука [26], А.И. Неклесса [27], в области философии управления статьи Кривовяз Н.В. [28] и Шепелева Д.Д. [29], в области эволюции теоретических концепций управления высокотехнологичными производственными процессами Кулясовой А.С. и Голу-бева А.А. [30].
Необходимо отметить, что ранее методологически вопросы управления наукоемкими производствами необходимо было относить к организации производства. В соответствии с действовавшей до 17.04.2021 номенклатурой научных специальностей [31], научная специальность 05.02.22 Организация производства (по отраслям) предполагала две отрасли наук, по которым могли присуждаться ученые степени: технические и экономические. В соответствии с действующей с 17.04.2021 номенклатурой научных специальностей [32] по научной специальности 2.5.22. Управление качеством продукции. Стандартизация. Организация производства возможно присуждение ученых степеней только по техническим наукам. Таким образом, теперь вопросы организации наукоемких производств, видимо, отнесены к техническим наукам, а вопросы управления наукоемкими производствами будут фактически разделены между научными специальностями 2.5.22. Управление качеством продукции. Стандартизация. Организация производства (технические науки) и 5.2.6. Менеджмент (экономические науки).
Необходимо отметить, что многочисленные публикации в отрасли технических наук в области процессов управления также не содержат непосредственно определения процессов управления. К таким статьям, в первую очередь, можно отнести статьи о математическом моделировании процессов управления, в том числе интеллектуальными самоорганизующимися системами управления [33], процедур поддержки [34], в том числе систем специального назначения [35], дискретными процессами различных назначений [36], процессами управления энергообеспечением [37], использование, к примеру, статистических методов при управлении процессами [38]. Также сюда можно отнести изучение процессов управления крупными производственными комплексами [39], в том числе никелевого производства [40], защиты информации процессов управления, например в автоматизированных системах управления технологическими процессами [41], в том числе при создании адаптивной двухуровневой модели процессов управления [42].
В публикациях, которые условно можно отнести к вопросам процессов управления в менеджменте с точки зрения теории управления экономическими системами при обсуждении вопросов управления процессом и управления результатом (например, [43]), соотнесения эффективности процесса управления и управления надсистемой (например, [44]) также нет дефиниции используемой терминологии. В этом ряду особняком стоит публикация по процессу управления повседневной деятельностью войск: «Процесс управления повседневной деятельностью войск - это логическая и непрерывная последовательность воздействий органов военного управления, их влияния на деятельность подчиненных по поддержанию боевой и мобилизационной готовности» [45, с. 80].
Особый аспект процессов управления с точки зрения менеджмента - это процесс постоянного развития процессов управления, то есть инновационный процесс. Например, Шайбакова Л.Ф. и Лебедев Ю.А. предлагают под инновационным процессом понимать последовательную цепь событий, в ходе которых инновация вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется в хозяйственной практике [46]. Исходя из того, что инновационный процесс без сомнения является подсистемой процесса управления, необходимо подчеркнуть совпадение в вышеприведенных определениях слова «последовательность».
Вопросам управления и организации инновационного процесса посвящено достаточно много научных работ, в том числе авторов данной статьи [47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54,55], поэтому на этом мы останавливаться не будем, отметим только в продолжение [6] значительно возросший объем гран-товой поддержки малых предприятий Санкт-Петербурга Фондом содействия инновациям [56, 57, 58, 59, 60, 61], что отражено в таблице и на рисунке.
Таблица
Заключенные договоры грантов по основным программам Фонда содействия инновациям с организациями Санкт-Петербурга за период 2014-2021 гг.
Программа Количество грантов Объем финансирования, млн руб.
Интернационализация 24 287,8
Развитие 183 3245,9
Коммерциализация 115 1818,4
Старт 496 1177,3
Кооперация 7 135,0
Итого 825 6664,4
1400
1200
1000
800
600
400
200 89,2
0 2014
1369,7
1256,4
1296,9
863,1
715,1
495
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Рис. Заключенные договоры грантов Фонда содействия инновациям с организациями Санкт-Петербурга за период 2014-2021 гг., по годам
Особенности управления наукоемкими производствами
При определении процессов управления выделим основные тезисы:
1. Систему, в которой реализуется функция управления, обычно называют системой управления, которая собственно и обеспечивает важнейшее свойство системы - управляемость, то есть способность к подчинению целенаправленным воздействиям, обеспечивающим устойчивость функционирования, сохранение или приобретение системой тех или иных качественных особенностей, выполнение заданной программы действий и т.д. Таким образом, управление, как процесс воздействия на систему, рассматривается как важнейшая функция системы, ориентированная на достижение заданных целей, в которой выделяют управляющую и управляемую подсистемы.
2. Сложность системы характеризуется разнообразием подсистем, составляющих систему и взаимодействующих по каналам связи. Разнообразие обычно характеризуют логарифмом числа различимых состояний системы, что соответствует ее энтропии. Таким образом, управление обеспечивает уменьшение разнообразия по сравнению с теоретически возможным, следовательно, целью управления является сведение множества состояний системы к подмножеству состояний, удовлетворяющих цели управления. Подробно это разобрано в монографии К. Алипрантис, Д. Браун, О. Беркеншо [62].
3. Процессы управления предполагают наличие полного формализованного описания системы управления, которое возможно для технических систем, но для сложных экономических систем затруднено. Причина не только в затрудненном доступе к информации о внутренней структуре и прин-
ципах формирования экономических систем. Особо отметим позицию авторов, что основным отличием процессов управления в экономических системах от процессов управления в технических системах является свойство целенаправленного поведения в подсистемах экономических систем [63, с. 64].
Таким образом, с точки зрения теории управления экономическими системами, процессы управления наукоемкими производствами - это непрерывные логические последовательности воздействий органа управления экономической системы на ее подсистемы для сведения множества состояний экономической системы к подмножеству состояний, удовлетворяющих цели управления, определенной на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности совокупности видов экономической деятельности, относящихся к добыче полезных ископаемых, обрабатывающему производству, обеспечению электрической энергией, газом и паром, кондиционированию воздуха, водоснабжению, водоотведению, организации сбора и утилизации отходов, а также ликвидации загрязнений, и направленных на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы.
Необходимо отметить, что, если подходить к определению с точки научной специальности 2.5.22. Управление качеством продукции. Стандартизация. Организация производства (технические науки), определение будет аналогичным при замене слова «экономической» по отношению к системе на «технической»: процессы управления наукоемкими производствами - это непрерывные логические последовательности воздействий органа управления технической системы на ее подсистемы для сведения множества состояний технической системы к подмножеству состояний, удовлетворяющих цели управления определенной на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности совокупности видов экономической деятельности, относящихся к добыче полезных ископаемых, обрабатывающему производству, обеспечению электрической энергией, газом и паром, кондиционированию воздуха, водоснабжению, водоотведению, организации сбора и утилизации отходов, а также ликвидации загрязнений, и направленных на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы. При этом предполагается отсутствие свойства целенаправленного поведения в подсистемах технических систем, что позволяет в теории однозначно реализовывать управляющие воздействия на подсистемы, а также однозначно описывать системы в целом.
Заключение
В статье рассмотрены вопросы определения процессов управления наукоемкими производствами с точки зрения теории управления экономическими системами в рамках научной специальности 5.2.6. Менеджмент (экономические науки), а также научной специальности 2.5.22. Управление качеством продукции. Стандартизация. Организация производства (технические науки), различия в подходах и определениях. В основном в статье определяются подходы к определению терминов «система процессов управления», «процессы управления в системе», «управление процессами в системе» и т.п.
Даны определения процессов управления наукоемкими производствами при рассмотрении наукоемких производств как экономических систем, так и как технических систем. Обосновано различие в подходах определения в зависимости от соответствующих научных специальностей и отраслей наук.
Определение применимо ко всем отраслям производства - системный подход не предполагает различий методологического аппарата в зависимости от отрасли производства [64]. Особо необходимо подчеркнуть, что данные определения процессов управления наукоемкими производствами применимы в организациях, в которых не требуется защита государственной тайны, особенности правового режима которой ряд авторов статьи описал в [65].
ЛИТЕРАТУРА
1. Соловейчик К.А., Плотников В.А., Аркин П.А. Развитие системы кафедр университетов, созданных на базе промышленных предприятий, как инструмент интеграции производства, науки и образования // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 5 (113). С. 85-91.
2. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ // Российская газета. № 303. 31.12.2012.
3. О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 02.12.2019 № 403-Ф3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44869 (дата обращения 10.10.2021).
4. Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2013 № 466 (утратило силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.06.2013. № 23, ст. 2923.
5. О государственной аккредитации образовательной деятельности: Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1039 // Собрание законодательства РФ. 25.11.2013. № 47, ст. 6118.
6. Соловейчик К.А., Микитась А.В., Аркин П.А. Методологические подходы к определению терминологии в области наукоёмкого производства // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 5 (125). С. 9-18.
7. Соловейчик К.А., Аркин П.А. Методические вопросы стимулирования роста глубины передела промышленной продукции субъектами Российской Федерации // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 4 (94). С. 25-30.
8. Аркин П.А. Организационно-экономический механизм экономической координации: логистический подход. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 159 с.
9. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - магистратура по направлению подготовки 27.04.06 Организация и управление наукоемкими производствами: Приказ Минобрнауки России от 11.08.2020 № 940 (Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2020 № 59390) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 21.08.2020).
10. Аркин П.А. Организация наукоемких производств // Передовые производственные технологии: компьютерные (супер- компьютерные) технологии и организация наукоемких производств. Сборник тезисов докладов Национальной научно-практической конференции с международным участием. СПб., 2021. С. 22-29.
11. О мерах по обеспечению эффективности мероприятий по использованию информационно -коммуникационных технологий в деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов управления государственными внебюджетными фондами (вместе с «Положением о ведомственных программах цифровой трансформации»): Постановление Правительства РФ от 10.10.2020 № 1646 // Собрание законодательства РФ. 19.10.2020. № 42 (часть III), ст. 6612.
12. Об утверждении Концепции введения в Российской Федерации удостоверения личности гражданина Российской Федерации, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, и плана мероприятий по реализации Концепции (вместе с «Концепцией введения в Российской Федерации удостоверения личности гражданина Российской Федерации, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, в качестве основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»): Распоряжение Правительства РФ от 19.09.2013 № 1699-р (ред. от 22.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 30.09.2013, № 39, ст. 5010.
13. Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области проектирования автоматизированных систем управления технологическими процессами»: Приказ Минтруда России от 13.03.2017 № 272н (Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2017 № 46243) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 05.04.2017).
14. Об утверждении профессионального стандарта «Работник по обслуживанию и ремонту оборудования автоматизированных систем управления технологическими процессами в электрических сетях»: Приказ Минтруда России от 19.12.2016 № 764н (Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2017 № 45218) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 16.01.2017).
15. Об утверждении профессионального стандарта «Работник по эксплуатации оборудования автоматизированных систем управления технологическим процессом гидроэлектростанции/гидроаккумулирующей электростанции»: Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.12.2014 № 1118н (Зарегистрирован 05.02.2015 № 35896) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 09.02.2015).
16. Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций»: Приказ Ростехнадзора от 17.12.2015 № 522 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.02.2016 № 40939) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 05.02.2016).
17. Об утверждении санитарных правил СП 2.5.3650-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры»: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 30 (Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2020 № 61815) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru (25.12.2020).
18. Об утверждении плана действий по реализации документа «О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране»: Постановление Правительства РФ от 20.12.1998 № 1529 (ред. от 24.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 28.12.1998. № 52, ст. 6411.
19. О государственной автоматизированной информационной системе «Управление» (вместе с «Положением о государственной автоматизированной информационной системе "Управление"»): Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 № 1088 (ред. от 21.08.2020) // Собрание законодательства РФ. 04.01.2010. № 1, ст. 101.
20. О техническом задании на развитие интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза: Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.04.2019 № 55 // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org (дата обращения 05.04.2019).
21. Об утверждении концепции развития государственных микрофинансовых организаций: Приказ Минэкономразвития России от 09.11.2020 № 745. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rmcenter.ru/ about/news/6743 (дата обращения 20.10.2021).
22. ГОСТ Р 59341-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системная инженерия. Защита информации в процессе управления информацией системы (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 18.05.2021 № 370-ст). М.: Стандартинформ, 2021.
23. ГОСТ Р 57189-2016/IS0/TS 9002:2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Руководство по применению ИСО 9001:2015 (ISO/TS 9002:2016, IDT) (утв. Приказом Рос-стандарта от 25.10.2016 № 1499-ст). М.: Стандартинформ, 2016.
24. ГОСТ Р ИСО 9001-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы менеджмента качества. Требования (утв. Приказом Росстандарта от 28.09.2015 № 1391-ст). М.: Стандартинформ, 2015.
25. Методические рекомендации по управлению закупочной деятельностью государственных корпораций, акционерных обществ с государственным участием и организаций оборонно-промышленного комплекса // Документ опубликован не был. Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://solutions.fas.gov.ru (дата обращения 20.09.2018).
26. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: новые основы массового производства и общества // Полис. Политические исследования. 1996. № 2. С. 5-26.
27. Неклесса А.И. Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии / РАН. Институт Африки. М., 1997. 63 с.
28. Кривовяз Н.В. Парадигмальная специфика философии управления: роль процессов теоретизации в становлении метатеории управления // Gaudeamus Igitur. 2019. № 3. С. 16-18.
29. Шепелев Д.Д. Процесс управления и управленческая деятельность в классической теории управления // Современные гуманитарные исследования. 2007. № 4 (17). С. 42-47.
30. Кулясова А.С., Голубев А.А. Эволюция теоретических концепций управления высокотехнологичными производственными процессами // Проблемы современной экономики. № 33. С. 128-133.
31. Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени: Приказ Министерства образования и науки РФ от 23 октября 2017 г. № 1027 (не действует). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201711210031 (дата обращения 21.11.2017).
32. Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093: Приказ Минобрнауки России от 24.02.2021 № 118 (Зарегистрировано в Минюсте России 06.04.2021 № 62998) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru (дата обращения 17.04.2021).
33. Степанов М.Ф., Степанов А.М., Михайлова Л.С., Жеронкина А.А. Автоматизированная среда математического моделирования процессов управления нестационарными нелинейными объектами интеллектуальными самоорганизующимися системами управления // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2015. № 6. С. 8-13.
34. Буренин А.Н., Легков А.Е., Боговик А.Е. Основы поддержки процессов организационного управления системами специального назначения // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. 2016. № 2. С. 54-60.
35. Буренин А.Н., Легков А.Е., Боговик А.Е. Моделирование процедур поддержки процессов организационного управления системами специального назначения // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2016. Т. 10. № 4. С. 58-62.
36. Бурлаков М.Е. О наукоемкой технологии оптимального управления дискретными процессами различных назначений // International Scientific and Practical Conference World Science. 2016. Т. 6. № 10 (14). С. 15-20.
37. Ковалев С.П. Совместное моделирование данных и процессов управления энергообеспечением // Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2016). Материалы Девятой международной конференции. 2016. С. 28-30.
38. Лекомцева М.М., Шендалева Е.В. Статистическое управление процессом // Метрология, стандартизация и управление качеством. Материалы II Всероссийской научно-технической конференции. 2017. С. 82-83.
39. Хадзарагова Е.А. Изучение процессов управления крупными производственными комплексами с заданной структурой // Теоретические и прикладные аспекты развития современной науки. Сборник научных статей по материалам I Международной научно-практической конференции. 2016. С. 32-34.
40. Шестопалов М.Ю., Пошехонов Л.Б., Беспалов А.В. Отказоустойчивое управление подсистемой технологического процесса никелевого производства // Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям. 2016. Т. 1. С. 211-216.
41. Исаева Ю.А., Селифанов В.В., Звягинцева П.А. Моделирование процессов управления защитой информации автоматизированных систем управления технологическими процессами // Актуальные проблемы оптотех-ники. 2018. Т. 1. С. 102-106.
42. Селифанов В.В., Исаева Ю.А., Звягинцева П.А. Создание адаптивной двухуровневой модели процессов управления системой защиты информации в автоматизированных системах управления технологическими процессами // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2018. № 7. С. 244-249.
43. Евдокимов А.И. Взаимозависимость управления процессом и управления результатом: тенденции развития в современной науке // Проблемы современной экономики. 2014. № 17. С. 153-156.
44. Коркишко Е.В. Зависимость эффективности процесса управления муниципальной системой образования от условий, созданных в процессе управления надсистемой // Модернизация и устойчивое развитие современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции. Материалы международной научно-практической конференции. 2017. С. 62-65.
45. Земляков А.Д., Макаров Д.В., Капустин С.И. Процесс управления повседневной деятельностью войск // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2017. Т. 3. № 3. С. 80-82.
46. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 1995. 255 с.
47. Аркин П.А., Рогова Е.М., Соловейчик К.А. Управление развитием технологических ресурсов хозяйственных систем: монография. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 174 с.
48. Алексеев А.А., Аркин П.А., Богданова Е.Л., Соловейчик К.А., Ткалич В.Л., Васильев В.Н. Инновационное развитие промышленного комплекса: методология управления / Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. СПб., 2013.
49. Алексеев А.А., Аркин П.А., Богданова Е.Л., Васильев В.Н., Гатчин Ю.А., Титов А.Б. Методология моделирования инновационного процесса на базе теории систем и теории сетей / Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики. СПб., 2013.
50. Аркин П.А., Богданова Е.Л., Максимова Т.Г. и др. Теория и практика управления инновациями в научной сфере, промышленности и бизнесе: монография. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2020. 434 с.
51. Рыгалин Д.Б., Зайченко С.Е., Микитась А.В., Леонтьев А.В., Стельмах Т.Ю. Место инновационного университета в новой экономической системе, основанной на знаниях // Инновации. 2006. № 7 (94). С. 48-54.
52. Рыгалин Д.Б., Лышенко В.И., Микитась А.В., Черкашин В.А., Тюрин О.В. Территориально-распределенные информационные и аналитические системы - инструмент обеспечения энергоэффективности российской экономики // Естественные и технические науки. 2009. № 6 (44). С. 526-529.
53. Аркин П.А., Кучерявенко Д.М. Факторы стимулирования инновационного развития предприятия // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 12 (122). С. 63-65.
54. Аркин П.А., Голубев А.Г. Структуризация инновационного процесса в кластере: информационно-логистический метод // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 1 (85). С. 58-62.
55. Аркин П.А., Соловейчик К.А. Государственная промышленная политика развития малого предпринимательства в целях создания инновационной и наукоемкой продукции // Современный менеджмент: проблемы и перспективы. Сборник статей по итогам XV международной научно-практической конференции. СПб., 2020. С. 23-28.
56. О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: Постановление Правительства РФ от 03.02.1994 № 65 (ред. от 21.06.2013) // Российская газета. № 26. 09.02.1994.
57. Об уставе федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере»: Постановление Правительства РФ от 03.07.2012 № 680 (ред. от 06.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 09.07.2012. № 28, ст. 3910.
58. Поляков С.Г., Антропов А.П., Гудков П.Г., Микитась А.В. Стратегическое развитие фонда в контексте национальных приоритетов // Инновации. 2019. № 2 (244). С. 62-65.
59. Поляков С.Г. Фонду содействия инновациям - 25 лет // Инновации. 2019. № 2 (244). С. 1-11.
60. Поляков С.Г., Микитась А.В., Дворниченко П.А., Толстых Д.В. «РАЗВИТИЕ-НТИ» - новый конкурс фонда содействия инновациям по реализации национальной технологической инициативы // Инновации. 2016. № 10 (216). С. 15-17.
61. Поляков С.Г. Фонд содействия инновациям: многолетний опыт и новые вызовы // Инновации. 2016. № 10 (216). С. 3-9.
62. Алипрантис К., Браун Д., Беркеншо О. Существование и оптимальность конкурентного равновесия. М.: Мир, 1995.
63. Аркин П.А., Соловейчик К.А. Методологические предпосылки применения экономической координации в хозяйственных системах. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.
64. Соловейчик К.А., Салкуцан С.В., Аркин П.А. Процессы управления наукоемкими производствами в машиностроении. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2018. 438 с.
65. Аркин П.А., Крылова И.Ю., Соловейчик К.А. Правовые основы защиты государственной тайны. СПб.: СПбГТИ(ТУ), 2003.
