Методические особенности аттестации испытательного оборудования на современном этапе Текст научной статьи по специальности «Механика и машиностроение»

Бурлаченко А.В., Писарев В.Н.

Москва

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АТТЕСТАЦИИ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Аттестация ИО проводится по программам и методикам, разработанным в соответствии с государственными и отраслевыми НТД на методы и средства аттестации или по методикам аттестации

Как следует из таблицы 1, приведенный пере-ченьНД относится к 1975-1990годам разработки, ряд из них дублируют друг друга, но в целом они могут использоваться для целей аттестации ИО. Практически отсутствуют НД по аттестации камер пыли, солнечного излучения, соляного тумана , центрифуги др.

Пробел в области совершенствования методологии аттестации ИО пытается восполнить технический комитет по стандартизации ТК 341 «Внешние воздействия» (не свойственный ему вид деятель-

ность), который путем переработки стандартов МЭК группы 60068 пытается навязать отечественной промышленностив плохой редакции и не согласуемые с практикой, ГОСТы пометодам аттестации ИО.

Рассмотрим на конкретных примерах подтверждение указанного вывода.

Внастоящее время ТК 341 разработаны:

1. ГОСТ Р 53618-2009/МЭК 60068-3-5:2001 «Требования к характеристикам камер для испытаний технических изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам. Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию температуры».

2. ГОСТ Р 53 616 - 2 0 0 9/МЭК 6 0068-3-6:2 001 «...

Методы аттестации камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию влажности».

3. ГОСТ Р 54083-2010/МЭК6 0068-3-7 :2001 «...

Методы аттестации камер (с загрузкой) для испытаний на стойкость к воздействию температуры».

4. ГОСТ Р 54082-2010/МЭК 60068-3-11:2007 «. Методы обработки результатов аттестации».

5. ГОСТ Р 54436-2011 «. Методы аттестации

камер (с загрузкой) для испытаний на стойкость к воздействие влажности воздуха в циклическом режиме.

6. ГОСТ Р 54437-2011 «. Методы аттестации

камер (без загрузки) для испытаний на стойкость к воздействию давлением воздуха.

Анализ вышеуказанных стандартов позволил выделить следующие общие недостатки:

1. Название ГОСТов ограничивает их область деятельность «камеры для испытаний технических

предприятий, применяющих это оборудование. В таблице 1 приведен перечень НД,содержащих методики аттестации ИО.

Таблица 1

изделий на стойкость к внешним воздействующим факторам», в то время, как камеры тепла и влаги используются для определения показателей устойчивости ипрочности изделий при воздействиивнеш-них факторов, показателей их надежности, для проведения технологических тренировок и пр.

2. Во введениях к стандартам ошибочно указанно, что их требования(аттестация камер) относятся к вопросам безопасности, обеспечиваемой стойкостью технических изделий к внешним воздействующим факторам при эксплуатации, транспортировании и хранении.

В частности, в приказах Росстандарта об утверждении указанных ГОСТовотмечается: «Утвердить для добровольного применения стандарт Российской Федерации.». Например, см.приказ Росстандарта от 28.09.11 № 383 об утверждении ГОСТ Р 54436-2011.

3. Во введении к стандартам также неправомочно указано, что «Настоящий стандарт является частью комплекса стандартов «Методы испытаний на стойкость к внешним воздействующим факторам машин, приборов и других технических изделий» (комплекс ГОСТ 30630)» и по тексту добавлены ссылки надругие ГОСТы этого же комплекса, например, ГОСТ Р 15150-69, ГОСТ Р 51368, ГОСТ 24346 .

Указанное положение не верно, поскольку методы аттестации камер не могут принадлежать к какому-то либо комплексу стандартов. Они используются дляоценки соответствия систем, комплексов и образцов ВВТ, радиоэлектронных средств вооружения (КС «Мороз-6»), электрорадиоизделий (КС «Климат-7»), для проведения ис-пытанийпродукции по отраслевым НД (авиакосмическая, ракетная и любая другая техника). В частности, ГОСТ Р 25051.2«Система государственных испытаний продукции. Камеры тепла и холода испытательные. Методы аттестации» был общим.

4. Первый, третий и четвертый из выше указанных стандартов относятся к методам аттестаций камер тепла и холода. Эту задачу в отечественной практике ранее решал ГОСТ 25051.2-82, который подтверждал свою жизненную необходи-

№ п/п Номер НД Наименование НД

1 ГОСТ 25051. 2-82 . СГИП. Камеры тепла и холода испытательные. Методы аттестации

2 РД 50-364-82 Методика аттестацииклиматермобарокамер(повышенной и пониженной температур, влажности, пониженного давления)

3 РД 50-539-85 Методические указания. СГИП. Методы и средства аттестациибаро- и термобарокамер

4 ОСТ 11. 0373-87 Камеры влажности и грибообразования. Методы и средства аттестации

5 ОСТ 1 0270590 Установкииспытательные вибрационные. Порядок проведения аттестации в режиме воспроизведения широкополосной случайной вибрации

6 ОСТ 3-416282 Термобарокамеры. Методы и средства аттестации

7 ГОСТ 25051.3-83 СГИП. Установкииспытательные вибрационные электродинамические. Методы и средства аттестации

8 ГОСТ 25051.4-83 СГИП. Установкииспытательныевибрационныеэлектродинамические.Общиетехническиеусловия

9 РД 50-589-85 Методические указания. СГИП. Установки для испытаний на воздействие транспортной тряски. Методы и средства аттестации

10 РД 50-590-85 Методические указания. СГИП. Установки для испытаний на воздействие удара. Методы и средства аттестации

11 ОСТ 11.068.02478 Стенды вибрационные испытательные. Методы и средства аттестации

12 МИ 49-75 Методика аттестации ударных испытательных установок

мость практически в течение 30 лет.Конечно,он требовал актуализации, особенно в части уточнения нормативных ссылок и рекомендаций по использованию средств измерений, но не замены в худшей редакции.

Авторы же указанных выше стандартов в качестве аргумента необходимости разработки новых стандартов и отмены ГОСТ 25051.2-82 выдвинули наличие надуманной проблемы «вызванной различиями в способах измерения и регулировки температуры, применявшихся в камерах, выпускаемых 34 десятилетия назад, и в камерах современной конструкции». На методы аттестации эта «проблема» не может оказывать влияние. Если в ИО при-меняютсяновые системы измерения и регулировки температуры и выдвигаются повышенные требования по точности поддержания температуры, то необходимо применять средства измерений при аттестации повышенной точности.

Так, вп. 3.2 ГОСТ 25051.2-82 отмечено, что: «Предельно допускаемая погрешность измерений температуры воздуха в камерах с помощью средств измерений, применяемых при аттестации, не должна превышать 1/5 отклонения температуры от заданного (нормированного) значения, установленного в НТД или ЭД на камеры и (или) в НТД или РД на методы испытаний продукции и регламентированного в ПА». Испытатель сам выбирает средства измерений, что бы реализовать это требование .

Это же положение, но в худшей редакции и с грубыми ошибкамипродублировано в п. 5.1.3 ГОСТ Р 53618-09:«Предельно допустимая погрешность измерений температуры воздуха в камерах с помощью средств измерений, специально применяемых при аттестации, не должна превышать одной тре-тиот установленного в НД или ЭД на камеры и (или) в НД на методы испытаний, применяемые при аттестации, не должна превышать одной пятойот установленного в НД или ЭД на камеры и (или) в НД на методы испытаний продукции и регламентированного в ПА отклонения температуры от заданного значения. Так, какое же значение принимать в качестве погрешности измерения 1/3 или 1/5?

6. Имеет место не согласование ссылочных документов по одному и тому же вопросу в разных стандартах. Так, в п. 5.1.1 ГОСТ Р 53618 указано, что «В качестве датчиков температуры обычно применяют термометры сопротивления(ГОСТ Р 6651) или термопары (ГОСТ 6651)», а в. п. 5.1.1 ГОСТ Р 53616 - « В качестве датчиков температуры обычно применяют термометры сопротивления (ГОСТ Р 8.625) или термопары (ГОСТ Р 8.585).

7. Скорость изменения температуры по ГОСТ Р 53618 определяют при измерениивременидостижения температуры от 10 %до90 %диапазона температур по НД или ЭД на камеру (при нагревании) и от 90 %до 10 %диапазона температур (при охлаждении). Отсутствие учета диапазона температур за пределами менее 10 % и более 90 %не позволяет вычислить такую характеристику камеры, как время достижения предельного значения температуры от базового значения температуры.

Приэтом, если в стандарте МЭК 60068-3-5:2001 приведен только один метод измерения скорости изменения температуры в камере (в окончательной редакции ГОСТ Р 53618 также был приведен один метод), то в утвержденной редакции стандарта появились еще 2 метода в приложении

5. Тексты стандартов содержат не используемые в отечественной практике терминологию (градиент, вариация и др.) и характеристики камер. При этом стандарты содержат значительное количество ошибок, редакционных неточностей, не четкое изложение последовательности действий, а также положения, не согласуемые с методологией испытаний и практикой аттестации ИО.

Например, в трех новых стандартах авторы приводят 3 различных определения градиента:

- в п. 3.2.18 ГОСТ Р 53616-2009 градиент относительной влажности определен, как: «разность между максимальным и минимальным средними значениями относительной влажности (после стабилизации) в двух любых точках полезного объема камеры влюбой интервалвремени для конкретного режима испытаний». Очевидно, что средние значения не могут быть получены влюбой интервалвремени ( это мгновенные значения);

- в п. 3.2.16 ГОСТ Р 53618-2009определение градиент температуры звучит иначе, как: «разность между максимальным и минимальным средними значениями температуры (после стабилизации) в двух любых точках полезного объема камеры» (заметьте, что центр полезного объема камеры не исключен);

- а в ГОСТ Р 54082-2010 (п. 4.2.1.2) в пояснении к формуле определения градиента содержит 3- ю редакцию, как: «разность между наибольшим средним и наименьшим средним значениями температуры в точках полезного объема камеры из числа определенных по п.4.2.1.1 (опять заметьте, что центр полезного объема камеры тоже не исключен) .

Видно, что все три определения отличаются. Эти определения также не стыкуются с пояснением градиента, приведенным на рис. 2 ГОСТ Р 53618, поскольку оно исключает учет результатовизмере-ний в центре полезного объема камеры.

В ГОСТ Р 53616 также приведен ряд терминов, которые не согласуются не терминологией в этой области, ни с практикой их применения(см. таблицу 2) .

Таблица 2

А. Рассчитанные значения скорости изменения температуры в камере для всех трех методов, по данным, приведенным на рис. 5ГОСТ Р 53618,отличаются в 1.2-1.6 раз.

8. ВГОСТ Р 53616 приведены надуманные новые-характеристикикамеры влаги: вариация и градиент приведенной продолжительности влагозащиты, которые в первой редакции проекта ГОСТа отсутст-вовали.Следует отметить, что такая характеристика, как влагозащита,является принадлежностью к конкретной продукции (печатная плата, радиоэлектронное средство и др.), но никак не камеры .

И таких примеров имеется множество

Все это в сочетании с изложением методов определения характеристик камер (ГОСТ Р 53616, ГОСТ Р 53618 и ГОСТ Р 54083) и методов обработки результатов измерений (ГОСТ Р 54082) в разных стандартах, создают трудности в понимании и использовании изложенных в них материалов. Ав-несение принципиальных дополнений в окончательные редакции стандартов, представляемых для их утверждения в Росстандарт (новые методы определения скорости изменениятемпературы в камере, показателивлагозащиты и др.) без их согласова-

Термин Определение термина

3.2.1 Камера для испытаний на воздействие влажности Объем или пространство, в некоторой части которого могут быть достигнуты значения влажности в диапазоне, установленном в ТУ или ЭД на камеру и (или) в методах испытаний на воздействие влажности.

3.2.12 Колебания относительной влажности Разность междумаксимальным и минимальным значениями относительной влажности, вычисленные для данного температурного датчика (не верно, при чем здесь температурныйдатчик.Колебания должны характеризовать-сяамплитудой и частотой, авт.).

3.2.25 Загрузка Образец или макет образца, помещаемый в камеру при испытании (не верно, это же действие, авт.) .

ния, являются нарушением правил стандартизации и плохой практикой ТК 341.

Выводы.

1.Очень грустно, обидно и стыдно за те условия, которые созданы в стране, позволяющие «плодить» такие документы. Где профессионализм, где работа корректора и, наконец, где работа экспертов со стороны Росстандарта при разработке и утверждениитаких ГОСТов. Хорошо, что указанные ГОСТы утверждены для добровольного применения.

2. Не торопиться использовать положения вышеуказанных стандартов по методам аттестации климатических камер и руководствоваться положением ГОСТ Р 8.568-97 «Методика первичной (сле-

довательно и периодической) аттестации ИО не имеет ограничения по сроку действияи если она удовлетворяет требованиям, предъявляемым к аттестуемому ИО по точности и воспроизводимости-результатов, она может применяться ИП в дальнейшем для аттестации однотипного ИОаналогично-го назначения независимо от сроков его введения в эксплуатацию».

3. Необходимо создать рабочую группу для уточнения плана стандартизации в области методов аттестации ИО, наметив пересмотр уже утвержденных ГОСТов и разработку новых. Очевидно, что указанная рабочая группа не должна создаваться на базе ТК 341.