CC BY
6Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies 2015 8. Issue 8. 1010-1016
УДК 621.311:658.26
Method of Evaluation of Quantity of Infrastructure Objects on Predefined Range of Energy Consumption at Shortage of Statistical Information
Evgenia U. Sizganova*, Roman A. Petukhov and Vadim V. Shevchenko
Siberian Federal University 79 Svobodny, Krasnoyarsk, 660041, Russia
Received 14.05.2015, received in revised form 20.07.2015, accepted 17.09.2015
Method of definition of distribution function of objects by their energy consumption is discussed. This one is based on presumption that collectionof them is technocenosis. This allows to define the quality of objects and their overall energy consumption on predefined range of energy consumption for developing of programs of evolution, planning of activity in areas of improvement of energy efficiency and audit.
Keyword: distribution function, energy consumption, rankdistribution, specific distribution, technocenosis, energy efficiency.
DOI: 10.17516/1999-494X-2015-8-8-1010-1016.
Метод оценки числа объектов инфраструктуры в заданном диапазоне электропотребления при недостатке статистической информации
Е.Ю. Сизганова, Р.А. Петухов, В.В. Шевченко
Сибирский федеральный университет Россия, 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79
Рассматривается способ нахождения функции распределения объектов по электропотреблению на основе предположения, что совокупность этих объектов является техноценозом. Это позволяет определять количество объектов и их суммарное электропотребление в заданном диапазоне электропотребления для создания программ
© Siberian Federal University. All rights reserved Corresponding author E-mail address: [email protected]
*
развития, планирования деятельности в сфере повышения энергоэффективности и энергоаудита.
Ключевые слова: функция распределения, электропотребление, ранговое и видовое распределение, техноценоз, энергоэффективность.
Для создания программ развития, планирования деятельности в сфере повышения энер -гоэффективности и энергоаудита необходимо знать, как распределены объекты в том или ином диапазоне электропотребления в исследуемом промышленном регионе. Информация подобного рода сопряжена с получением и обработкой данных из множества различных, в том числе противоречивых и взаимно дублирующих источников. В связи с этим возникает вопрос: существуют ли другие способы получения достоверной информации о распределении объектов по электропотреблению? С точки зрения теории информации можно снизить объем обрабатываемых данных, если есть определенные априорные сведения о структуре исследуемого объекта. Такими априорными данными может быть описание инфраструктуры объектов электропотребления как техноценозов.
Многочисленные исследования структуры потребителей электроэнергии, входящих в областные или краевые административные подразделения, показывают, что совокупность всех малых, больших предприятий, компаний и различных муниципальных учреждений, находящихся на данной территории, представляют собой техноценоз [1-3].
Совокупность объектов, представляющая техноценоз, характеризуется формой рангового распределения основного признака и формой рангового распределения видовой численности [4]. Первое распределение получается путем упорядочивания объектов в порядке убывания значения основного признака, второе - путем разбиения всей совокупности на подмножества и упорядочивания их по убыванию количества объектов в них. Оба эти распределения связаны друг с другом и должны иметь гиперболический характер.
В качестве основного признака будем рассматривать годовое электропотребление Ж (кВт-ч). Ранговое распределение
где ю - количество элементов вида п; п - номер вида. Зависимость (2) можно получить путем разбиения множества рангов, которое есть подмножество натуральных чисел от 1 до некоторого гшах (для рис. 1 гшах = 79), на подмножества с количеством, соответствующим гиперболической зависимости элементов, в которых электропотребление элементов мало отличается друг от друга. Искомое разбиение определяется упорядоченным множеством рангов:
W = W (r)
(1)
в случае техноценоза будет иметь вид как на рис. 1.
Из рангового распределения (1) можно составить видовое распределение
ю = ю (n),
(2)
Г = 1 < r <... < г = r
2
m
шах •
(3)
1 Í 9 13 17 21 2S 29 33 37 41 fb 4У 53 if 61 SS ffl 73 77
Рис. 1. Ранговое распределение
p ; ii St 13J 17 ¿1 2Í ¡29 ¡37 41 4<) ьз; Ь7 51 йф 00 73 77
*i тг h h
Рис. 2. Выделение видов
На рис. 2 изображено, как множество рангов (3) выглядит на графике рангового распределения. Если в последовательность (3) добавить r0 = 0, то количество элементов вида n будет определять ся как разность с оседних рангов, определяющих заданный вид:
ВЯ(П)=Щт-п+1 - rm-n . (4)
Пусть зависимость (2) имеет вид
ю (n) = -C, (5)
nC
где а и С - константы. Тогда процесс получения зависимости видового распределения (2) можно осуществить следующим образом. Предположим, что выде лено m видов, то гда вид с номером m имеет один элемент - Ю(m) = 1. Подставив это значение в (5), получим выражение, связывающее icoнстанты а и С:
а = mC . (6)
Из (4) для п = m -1 получаем
ю(от -1) = г2 -1 (7)
и, подставляя в (5), получаем
а
г2 =-с +1. (8)
2 (т - 1)с
Для произвольного п получается формула
= — (9 )
Гт-п+1 = ~~с + Гт-п (9а)
п
или с учетом (6)
Гт-п+1 т^ + Гт-п . (9б)
Используя вышеописанный алгоритм для рангового распределения, изображенного на рис. 1, получаем видовое распределение на рис. 3.
Рассмотрим обратный процесс - получение рангового распределения из видового. Конечно, имея только одну зависимость (5), невозможно восстановить даже приблизительно зависимость (1) - недостаточно информации. Поэтому как минимум необходимо знать среднее электропотребление по номеру вида Ж (п) , Будем предполагать , что ранговое рас пределе ние имеет вид
ЖЧг) =-С. (10)
Из (10) получаем
г-1>Г- (">
Рис. 3. Видовое распределение
где Ь и С1 - константы. Тогда из (4), (5) и (11) будем иметь такое выражение:
b
1
1С (
b
V W (rm_n+i) J V W (rm_n ) ,
Для n = m выражение (12) будет иметь вид
(12)
1 =
b 1 ci
W (1)
(13)
Поскольку вид с номером т имеет только один элемент, то
Ж (1) = Ж (т) = Ь . Для п = т - 1 выражение (12) будет иметь вид
(14)
(m - 1)L
W (1 +
(m - 1)L
b 1C1
W (1)
(15)
Из (15) определяем очередное значение W(r) для r = 1 +
(m - 1)C
W (1 +
(m -1)'
r) =
( _L ± 1Cl
a • (W(1) C' + bC' • (m - 1)C
(m - 1)C • (W(1) C1
Для произвольного n очередное значение W(r) будем находить по формуле
w (z a )=
k=1 к
1 1 Nc
n + 1 a — —
• (W(Z^) C1 + bC1 • nC k=1 k_
n+1 a —
nC • (W (Z £) C1
k=1 k
Получающиеся значения для W(r) в (17) должны удовлетворять условию
(16)
(17)
W (n) < W (Z a) < w (n -1).
k=1 k
(18)
Если условие (18) не выполняется, то либо элементы не оптимально распределены по видам, либо рассматриваемая совокупность не техноценоз.
Итак, если некоторая совокупность электропотребителей является техноценозом, то их ранговое распределение по электропотреблению будет описываться зависимостью вида (10). Соответственно, обратная зависимость будет иметь такой же вид, только с другими параметрами:
C
a
C
n
C1
b
a
a
)
a
a
a
а
г . (19)
Величина
а а
г2 - г = —с--с, (20)
2 1 0ПС И2С У '
опреде ляющая количество электропотребителей, находящихся в диапазоне электропотребления от ИИ до 1¥2, говорит о том, что выражение (19) есть интегральная функция распределения электропотребителей. Соответственно, производная выаражания (19) будет определять функцию плотности распределения по электропотреблению:
ё ( — а ^ _ с ■ а
Р = —\ — \ = ^7с+Т, (21)
где р ((кВт^ч)-1) - количество потребителей на кВт •ч.
Е!ы1ражен1ее (21) имеет такой же вид, как (19), поэтому, изменив в нем константы, перепишем в виде
(22)
В любом случае выражение (22) является приближением реальной функции плотности. Поэтому, чтобы повысить точность модели, рассмотрим более сложный вариант гиперболической зависимости - с тремя параметрами:
а-И+Ь
р=~Иг+-. (23)
Оценим параметры функции плотности электропотребителей (23) на при мере Красноярского края. Для этого составим систему из трех уравнений. Первые два уравнения будут описывать две крайних точки распределения (23). Третье - определять полное электропотребление в крае, которое устанавливаем из (23):
Ь
WE = f pWdW =(-+-C-T)
E J (3 - C )WC-3 (2 - C )WC-2
(24)
Система уравнений относительно неизвестных а, Ь, с будет иметь вид
аЖтп + Ь
WC
'-Р.,
aWmax + b =р
тах
(25)
1Л и 1Л и ттт
--\------= W
(3 - еЖтаХ3 (2 - C)Wm2axC (3 - С^ (2 - с)^ '
Определим значения констант в системе уравнений (25) на примере Красноярского края. На основе специального исследования электропотребление средней городской квартиры, Иш1п - ми- 1015 -
нимального элемента в техноценозе, берется равным 3000 кВт-ч. Плотность числа минимальных электропотребителей, pmin, определяется как отношение приближенного числа квартир в крае к вариации и х электропотребления, 560000/4500 = 124,44. Электропотре бление самого крупного элементатехноценоза, Wmax - ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый! завод», -14, 3409 кВт-ч. Плотность чизлл максималоньех электро потребителей, pmax, определяется величиной, обратной разнице электропотребления максимального элемента техноценоза и следующего за ним (ОАО «ГМК Норильский никель»» с потреблением 6,4409 кВт-ч), 1/(14,3409 -6,4-109 )=1,2740-10. Суммарное энергопотребление Красноярского края, WЕ, 54010кВти
Система уравнений (25) не имеет аналитического решения. Значения неизвестных были получены с помощью пакета MatLab:
a = -б,б223, b = 3,69 -1б8, с = 1,86. (26)
Исходя из полученных параметров распределения (23) можно в качестве примера найти количяство предприятий, попедающих в диапазон электропотребления от W1 = 107 до W2 = 109кВтч.
N =-+-^-Г-7----^-ГТ * 391. (27)
(3 - c)W2C-3 (2 - c)W2 (3 - c)WC-3 (2 - c)Wj2-c
Таким образом, адекватность описания инфраструктуры электропотребителей как техноценоза дает необходимую информацию для построения функции распределения (2 3) . Это позволяет найти количество объектов в заданном диапазоне электропотребления и суммарное электропотребление этих объектов.
Список литераторы
[1] Антоненков Д.В., Сизганова Е.Ю., Петдхов Р.А. ИКурнал СФУ. Теоника и тохнологии, 2013, 6(5), 605-614 [Antonenkov D.V., Sizganova E.Iu., Petukhov R.A. J. Sib. Fed. Univ. Eng. technol, 6(5), 605-613]
[2] Амузаде А.С., Сизганова Е.Ю., Петухов Р.А., Антоненков Д.В. Вест. Иркут. гос. тех. ун-та, 2013,7(78), 122-127 [Amuzade A.S., Sizganova E.Iu., Petukhov R .A., Antonenkov D.V. Bulletin of Irkutsk State Tech. Univ., 2013, 7(78), 122-147]
[3] Амузаде А.С., Сизганова Е.Ю., Петухов Р.А., Антоненков Д.В. Вест. Иркут. гои. тех. ун-та, 2013,8(79), 172-148 [Amuzade A.S., Sizganova E.Iu. , PetukhKv R.A., /Antonenkov D.V. Bulletin oflrkutsk State Tech. Univ., 8(79), 172-178]
[4] Гнатюк В.И., Лагуткин О.Е. Ранговый анализ техноценозов: монография. Калининград, 2000, 86 с. [Gnatiuk V.I., Lagutkin O.E. Rank analysis of technocenosis: monograph. Kaliningrad, 2000, 86 p.]
