CC BY
6
общего количества кожных раковых опухолей у подопытных белых мышей и появление опухолей в более поздние сроки опыта по сравнению с контрольными.
3. В результате обработки камерной смолы значительно снизилась ее канцерогенная активность: при ультрафиолетовой обработке (УФ) — на 45%, при аэрации (АЭ) — на 57%, при ацетилировании (ТА) — на 43,3%, при сульфировании (С-4) — на 82,3%.
Таким образом, максимальный эффект снижения канцерогенности смолы наблюдался в серии, где сланцевая камерная смола была сульфирована.
4. Отмечалось сильное общее токсическое действие камерной смолы на организм экспериментальных животных. Особенно это наблюдалось на молодых животных.
А. С. Житкова, А. И. Булычева, П. А. Мельникова
Метод очистки спецодежды от ртутно-органических соединений
Из Московского научно-исследовательского института охраны труда ВЦСПС
Ртутно-органические соединения в настоящее время все больше и больше внедряются в промышленность. В частности, этилмеркурхлорид как сильный антисептик применяется в строительстве для предохранения строительных материалов и технических тканей от разрушения, а также в смеси с тальком для протравки семян.
Диэтилртуть является промежуточным продуктом при синтезе этил-меркурхлорида. ,
Оба эти соединения ртути чрезвычайно ядовиты: те болезненные явления, которые развиваются при хроническом отравлении ртутью, при воздействии ртутно-органических соединений наступают сразу.
В процессе синтеза этилмеркурхлорида спецодежда работающих может быть загрязнена диэтилртутью, этилмеркурхлоридом и исходными продуктами, сулемой и ртутью.
Поэтому вопрос очистки спецодежды от ртутно-органических соединений и ртути чрезвычайно актуален.
Для определения ртутно-органических соединений в тканях был применен метод Жираева, по которому разрушение ртутно-органических веществ производится раствором хлористоводородного газа в абсолютном спирте и образующуюся при этом сулему определяют титрометрически раствором дитизона в хлороформе.
Без ущерба для точности определения мы заменили дихлорэтаном эфир и хлороформ.
Для определения ртутно-органических соединений требуются следующие реактивы.
1. Реактивы для разрушения: абсолютный спирт, насыщенный хлористоводородным газом, в количестве 2% вносится в перегнанный дихлорэтан.
2. Раствор дитизона для титрования и качественного определения в виде: а) 0,1% раствора дитизона в дихлорэтане, б) 0,1% раствора дитизона в дихлорэтане, который разбавляется дихлорэтаном в отношении 1 : 20; этот реактив не стоек и годен к употреблению в течение 3 дней.
3. Два стандартных раствора сулемы; 1 мл одного раствора соответствует 0,2 мл ртути, 1 мл другого соответствует 0,1 мл ртути.
Методика определения. В пробирки с притертыми пробками вносят мелко нарезанную ткань и заливают 5 мл реактива для разрушения. Пробирки в течение получаса встряхивают, после чего дихлорэтан выпаривают досуха на водяной бане. Затем в пробирки вносят 2 мл воды и 2 мл дихлорэтана и оттитровывают образовавшуюся сулему по методу Кузятиной.
Этилмеркурхлорид же в растворе карбоната или бикарбоната титруется дитизоном непосредственно, но предварительно необходимо про-титровать различные количества стандартного раствора этилмеркурхло-рида того же рН и соответственно вести расчет при титровании пробы.
Аналогичным способом проводят качественную реакцию. Если после прибавления 2—3 капель дитизона к раствору после разрушения ртутно-органических соединений или к 2 мл содового раствора этилмеркурхлори-да появляется желтое окрашивание, то присутствуют соединения ртути; появление зеленого окрашивания, переходящего в фиолетовое, говорит об отсутствии соединений ртути.
Реакция четкая, чувствительность 0,001 мг ртути. Для проведения опытов куски ткани (молескина) размером 6X4 см заражались различными количествами ртутно-органических веществ и ртути. Количество их выражали в мг/дм2.
Для заражения ткани этилмеркурхлоридом применяли раствор его в спирту. После высыхания ткани проверялось количество нанесенного вещества. Из ряда опытов было выяснено, что при помощи троекратной обработки ткани в течение 30 минут 0,5% раствором соды или 0,5% раствором мыла при температуре 80—95° с последующим прополаскиванием горячей водой ткань полностью освобождалась от этилмеркур-хлорида.
Выяснилась также возможность освобождения ткани от этилмеркур-хлорида перегретым паром при 104—108° в течение 30 минут.
При нанесении диэтилртути непосредственно на ткань в количестве от 7 до 33 мг/дм2 для полного освобождения от нее требовалась обработка перегретым паром 120—130° в течение 30 минут.
Для испытания методов очистки ткани от ртути заражение ткани производилось путем многократного погружения ее в цилиндр со ртутью. После отделения крупных капель определялось содержание ртути в ткани.
Извлечение ртути проводилось обработкой ткани 0,25% раствором иода в трехпроцентном иодистом калии в течение часа. В экстракте содержание ртути определялось по Полежаеву. Количество ртути колебалось от 4 до 14 мг/дм2.
Освобождение ткани от ртути проводилось по методу Мигая: вертикальное встряхивание спецодежды в течение 15 минут и стирка наиболее эффективным способом, применяемым в механических прачечных для белья.
Встряхивание ткани с помощью мешалки освобождало ее от ртути на 60%. Такой же эффект получался при обработке ткани перегретым паром при тех же условиях, какие применялись при освобождении ткани от диэтилртути.
Затем трижды производили стирку ткани мыльно-щелочным раствором, содержащим 2,5% мыла и 2,5% раствора соды. Температура раствора 80°. После стирки ткань прополаскивали в горячей Еоде.
Проводя последовательно все эти три процесса, мы достигали в лабораторных условиях освобождение ткани от ртути всего лишь на 95%.
Тогда мы перенесли опыты в заводскую обстановку, используя заводское оборудование (пропарка в течение 2'Д часов перегретым паром 2—3 атм).
Для проведения этих опытов на халаты в 6 местах нашивались тесты (куски ткани), зараженные диэтилртутью, этилмеркурхлоридом и ртутью, сначала для каждого вещества отдельно, а затем совместно всеми тремя веществами и производилась обработка халатов.
Для определения количества нанесенных веществ оставлялась половина каждого куска зараженной ткани и в ней определялось каждое вещество отдельно.
Для этилмеркурхлорида в пробирку с тканью вносили 10 мл 0,5% раствора соды и помещали ее в водяную баню при температуре 80—90" на 30 минут. Затем к 2 мл экстракта прибавляли 2 мл дихлорэтана и от-титровывали раствор дитизоном.
Для экстрагирования и разрушения диэтилртути .и совместно этилмеркурхлорида в пробирку с тканью вносили 10 мл дихлорэтана, содержащего 2% абсолютного спирта, насыщенного хлористым водородом, и встряхивали ее время от времени. Спустя 30 минут 5 мл экстракта выпаривали досуха, прибавляли 2 мл воды и 2 мл дихлорэтана и оттитро-вывали раствор дитизоном.
Для экстрагирования ртути и ртутно-органических соединений в пробирку с тканью вносили 10 мл 0,25% раствора иода в трехпроцентном иодистом калии. Через 30 минут в 5 мл раствора определяли ртуть по Полежаеву. Работу с ртутно-органическими соединениями следует производить в пробирках с притертыми пробками в вытяжном шкафу.
В этих опытах было достигнуто полное освобождение спецодежды от всех трех веществ без применения встряхивания.
Выводы
1. Для освобождения спецодежды от этилмеркурхлорида достаточна ■троекратная 30-минутная обработка ее горячим 1% раствором соды.
2. Для освобождения спецодежды от диэтилртути требуется двухчасовая пропарка ее перегретым паром при температуре 120—130°.
3. Для очистки спецодежды от металлической ртути необходима -стирка в стиральной машине в течение 30 минут в 2,5% растворе мыла и 2,5% растворе соды, при троекратной смене раствора и полоскании -одежды горячей водой.
4. При совместном присутствии на спецодежде этилмеркурхлорида, диэтилртути; металлической ртути и сулемы очистка производится проваркой и стиркой спецодежды, как это указано выше.
* * *
.3 Гигиена и санитария. № 10
