CC BY
92
УДК 569:551.782.2(571.54/.55) © Н.П.Калмыков, 2017
(Местонахождение Удунга (Западное Забайкалье, Россия): геология и фауна млекопитающих раннего плиоцена
Н.П.КАЛМЫКОВ (Институт аридных зон ЮНЦ РАН; 344006, г. Ростов-на-Дону, проспект Чехова, д. 41).
Рассматриваются геология и фауна млекопитающих из местонахождения Удунга (Западное Забайкалье). Особое внимание уделяется условиям и времени накопления аллювия и отложений на юго-западном склоне Хамбинского хребта. Анализ стратиграфического распространения млекопитающих показывает, что красноцветные отложения, содержащие их остатки, накапливались во второй половине раннего плиоцена.
Ключевые слова: ранний плиоцен, стратиграфия, млекопитающие, Удунга, Западное Забайкалье. Калмыков Николай Петрович kalm@ssc-ras.ru
IThe location of Udunga (Western Transbaikal region, Russia): Geology and mammalian fauna of the Early Pliocene
N.P.KALMYKOV
Geology and mammalian fauna from the location of Udunga (Western Transbaikal region) is discussed. Special attention is paid to the conditions and time of alluvium and sediments accumulation in the southwestern slope of the Khambinskyi Ridge. Analysis of the stratigraphic distribution of mammals shows that red beds containing their remains, were accumulated during the late Early Pliocene. Key words: Early Pliocene, stratigraphy, mammals, Udunga, Western Transbaikal region.
Западное Забайкалье, где имеется ряд местонахождений ископаемой фауны, расположено в Северо-Восточной провинции поднятых платформенных равнин и сложно построенных глыбовых гор, занимающих центральную часть пространства между Сибирской и Китайской платформами. Оно относится к возрожденным неотектоническим поясам Азии, составляющим северную часть полосы Индоевроазиатской коллизии литосферных плит [20]. Морфоскульптурные отличия гор определяются главным образом приуроченностью их к определенным вертикальным зонам, обусловившим типы и мощность элювиальных образований, характер экзогенных процессов, участвующих в формировании делювиальных шлейфов. В миоцене горы Западного Забайкалья были представлены низкогорными структурами [1], в конце миоцена-начале плиоцена тектоническая обстановка способствовала дальнейшему раскрытию Байкальской рифтовой зоны, рельеф становился более контрастным. В конце плиоцена орогенез в Западном Забайкалье и Северной Монголии достигает пика [19], процессы физического выветривания и селективной седиментации стали преобладать над климатическими факторами. Они наложили отпечаток на механический состав отложений и обусловили дальнейшее накопление в результате размыва красноцветной коры выветривания более грубых
и менее сортированных осадков красноцветной монтмориллонит-карбонатной формации, чем в миоцене. С красноцветными отложениями, выделенными в чикой-скую свиту и обнажающимися по долинам рек Селенга, Орхон, Чикой, Темник, сопряжены находки остатков плиоценовых млекопитающих в Западном Забайкалье и Северной Монголии.
Именно в Западном Забайкалье расположены известные в горном обрамлении оз. Байкал местонахождения позднегиппарионовой фауны - Удунга, Береговая, Тологой (нижняя толща). Наиболее крупным и менее изученным в геологическом отношении является ориктоценоз из Удунги (рис. 1).
Юго-западный склон Хамбинского хребта, местонахождение Удунга. Район исследований находится в приустьевой части р. Удунга, по долине которой расположен Боргой-Большереченский разлом [4], отделяющий Хамардабанское поднятие от Хамбинского блока. В этом районе р. Темник антецедентно прорезает Хам-бинский хребет, на юго-западном склоне которого прослеживается наклонная «террасовидная» поверхность в виде ступеней 20-40-метровых врезов [5]. Поперечный профиль долины р. Темник здесь асимметричен: правый борт обрывистый, левый - относительно пологий, представленный комплексом низких плейстоценовых террас и предгорным шлейфом, сложенным разными
Рис. 1. Район исследований и местонахождение млекопитающих в Западном Забайкалье:
1 - район исследований (юго-восточный склон Хамбинского хребта); 2 - местонахождение Удунга (нижний плиоцен)
по генезису и возрасту отложениями. Многочисленные овраги прорезают его на разную глубину, один из них - на всю мощность. Это позволило выявить последовательность накопления отложений на юго-западном склоне Хамбинского хребта, отличных друг от друга по возрасту и фациальной обстановке седиментации. По литологическим особенностям отложения в местонахождении Удунга расчленены на три толщи [9]: первая, наиболее ранняя по времени накопления, представляет собой аллювиальные отложения цокольной террасы р. Палео-Темник. Вторая толща представлена темно-бурой глиной и отдельными включениями красновато-бурых глин в нижней части и красновато-бурой глиной с сильно карбонатизированными прослоями в верхней части. Глины содержат редкие обломки горных пород и рассеянную дресву, костные остатки встречаются по всей толще, в нижней части млекопитающих и рыб, в верхней части - только млекопитающих. Они, как уже упоминалось, являются продуктами переотложенной коры выветривания, сформировавшими красноцвет-ную монтмориллонит-карбонатную формацию, широко распространенную в Западном Забайкалье и Северной Монголии. Ее зарождение, по-видимому, произошло в
середине миоцена, но широкое развитие она получила в конце миоцена и плиоцене [18]. Отложения формации, как правило, включают остатки ископаемых млекопитающих. Третья толща лежит с эрозионным размывом на второй, в литологическом плане - это образования пролювиально-делювиального типа, представленные слоями щебня и дресвы, крупнозернистого песка и суглинка относительно небольшой мощности, накопление которых происходило в течение плейстоцена.
Аллювий Палео-Темника образован галечниками (диаметр частиц х=35,81 мм) и галечно-песчано-гравий-ной смесью (диаметр частиц х=5,16 мм). Он залегает на нижнепалеозойских гранитах джидинского комплекса юго-западного склона Хамбинского хребта. Древнее русло реки протекало восточнее останца Дархитуй. Галечник представлен среднезернистыми розовыми гранитами, сиенит-порфирами, диоритами, андезито-базальтами, андезитами, фельзитами. Петрографический состав валунов и гальки аналогичен составу горных пород, слагающих хребты Хамбинский, Хамар-Дабан и Малый Хамар-Дабан в районе устья р. Удун-га [5]. Однородный петрографический состав, крупные размеры и низкая степень окатанности галек (II класс),
хаотично ориентированных, указывают на то, что они накапливались в результате переноса рекой обломков горных пород из ограниченной области питания.
Крупные и средние разности галечного компонента составляют 20-65%, на гравийные частицы, среди которых преобладает крупный гравий, приходится 17-26%. Мелкообломочная часть гранулометрического спектра представлена песками (17-48%) с примерно равным содержанием основных фракций и довольно малым количеством алевритово-глинистого материала (1-2%). Крупные обломки по своей внешней форме распределяются на сплющенно-сфероидные (50%), сферические (20%), плоско-вытянутые сфероидальные (15%) и продолговато-сфероидальные (15%). Коэффициент изометричности составляет 0,83-179 (п=1,04), уплощенности - 1,46-3,43 (п=2,50), дисимметрии -0,51-0,80 (п=0,64), окатанности - 2,2-2,6. Среди сглаженного материала преобладает галька II и III класса (40 и 30% соответственно), меньшее количество принадлежит IV классу (25%), довольно редки обломки I класса окатанности (5%).
Коэффициент сортировки осадков Траска и стандартное отклонение (ст) находятся соответственно в пределах 3,16-3,65 и 5,93-35,81. Они характеризуют осадки как несортированные и абсолютно несортированные, не подвергшиеся транспортировке и быстро осевшие. О сравнительно высоком уровне седиментации говорят и коэффициенты асимметрии по методу статистических моментов (а >0) и асимметрии Траска
<1) со сдвинутыми модами в сторону крупных частиц. Значения эксцесса как отрицательны (т=-1,80), так и положительны (т=1,10). В первом случае они свидетельствуют о нестабильной динамике вещества во время осадконакопления и его слабой динамической обработке (поступление нового обломочного материала значительно превышало скорость его переработки) и относительно неспокойном тектоническом режиме. Во втором случае аккумуляция происходила в устойчивых тектонических условиях, поступавший материал подвергался длительной водной обработке. Коэффициент вариации (п) составляет 0,85-1,15 и указывает на аквальный характер среды осадконакопления, то есть на однонаправленные стабильные и квазистабильные потоки с повышенной турбулентностью и сезонными колебаниями водности.
Палеопотамологический анализ, выполненный в Геологическом институте СО РАН В.Л.Коломийцем и, которому придается особое значение [16], указывает на то, что накопление аллювия происходило в условиях повышенного турбулентного гидрологического режима водотока. Для палеореки был характерен горный грядовый тип естественных постоянных галечно-валунных русел со слаборазвитыми аллювиальными формами подвижного рельефа (число Фруда ^г) равно 0,4-0,5). Русла имели неправильную поверхность водного зеркала и неспокойное течение с водосбора
площадью >100 км2 в обычных условиях состояния ложа, свободного течения воды (коэффициент шероховатости п=18-25). Минимальная срывающая скорость водотока (V ), перемещавшая аллювиальные отложения, составляла 0,9-2,3 м/с. Понижение придонной скорости (V ) до 0,6-1,5 м/с приводило к новому их осаждению. Поверхностная скорость течения (V) не превышала 4,0 м/с, уклон водного зеркала составлял 8,1-10,1 м/км. В меженный период максимальная глубина (Н) достигала 0,6-3,2 м. Такие водотоки по своим гидродинамическим характеристикам могли транспортировать осадки с диаметром частиц до 85-90 мм, что не противоречит полевым наблюдениям.
Накопление аллювия Палео-Темника, по-видимому, происходило в конце миоцена или первой половине раннего плиоцена, когда тектоническая обстановка способствовала дальнейшему раскрытию Байкальской рифтовой зоны. Верхний предел его аккумуляции ограничивается началом образования красноцветной толщи, лежащей на аллювии цокольной террасы и накапливавшейся заведомо позже понта (поздний миоцен) и древнее виллафранка (поздний плиоцен) [9]. Это время соответствует ольхонской (харамуринской) тектонической фазе (3,5 (4,0-3,0) млн. лет) [17], движения которой обусловили нынешний облик горного обрамления оз. Байкал и становление современной гидросети.
Русло Палео-Темника в период ольхонской (хара-муринской) тектонической фазы, возможно, несколько раньше изменило свое направление. В настоящее время оно проходит западнее останца Дархитуй, отделяя его от восточного склона Малого Хамар-Дабана. У подножия юго-западного склона Хамбинского хребта сохранялась старица, которая в результате эрозионных процессов постепенно заполнялась красноцветными отложениями второй толщи. Об этом говорят находки в ее основания остатков рыб - Е&'ох 1иаш (щука) и Si-1игш' sp. (сом) [10]. Накопление этих отложений, перекрывающих аллювиальные отложения Палео-Темника, положило начало формированию предгорного шлейфа на юго-западном склоне Хамбинского хребта восточнее устья р. Удунга.
Красноцветные отложения в местонахождении Удунга карбонатизированы, степень их карбонатности зависит от механического состава и увеличивается в более тонких осадках. Минералогический анализ показал [5], что зерна минералов плохой сохранности, в основном со следами вторичных изменений - мягкие, выветрелые, землистые. Зерна эпидота, магнетита, Fe(ОН)3 корродированы, непрозрачны, грязно-зеленые с белесоватыми примазками и глубоко-ямчатой матовой поверхностью. Они неравномерно окрашены гидроксидом трехвалентного железа, коэффициент устойчивости - 0,7. Чистый эпидот имеет глянцевую поверхность, почти не окатан, его зерна угловатые, желтовато-зеленой окраски. Глинистая составляющая содержит гидроксиды железа, которые придают
отложениям красно-бурый цвет. Из устойчивых минералов встречаются магнетит, лимонит, гранат, реже сфен, гематит, циркон, из неустойчивых - эпидот, апатит, амфибол, реже серицит, биотит, хлорит. Аутиген-ные минералы представлены гидроксидами железа, лимонитом, редко кальцитом ожелезненным, легкая фракция - полевыми шпатами, кварцем и карбонатами. Преобладание глинистых частиц (60-70%) и неокатан-ных зерен (0, иногда I класс окатанности) свидетельствует о том, что осадконакопление происходило на незначительном расстоянии от области сноса. Слабая карбонатность пород, наличие вторичных изменений на поверхности зерен, аутигенное минералообразова-ние (гидроксиды железа, лимонитовые оолиты), высокое по сравнению с вышележащими отложениями содержание «сахаровидного» эпидота, присутствие рутила показывает, что их аккумуляция, по-видимому, происходила в теплом и достаточно влажном климате.
В этих отложениях обнаружены остатки млекопитающих из отрядов Primates (приматы): Parapresbytis eohanuman; Lagomorpha (зайцеобразные): Hypolagus transbaicalicus, H. multiplicatus, Ochotonoides complici-dens, Ochotona sp., O. aff. sibirica,; Rodentia (грызуны): Castor cf. anderssoni, Kowalskia sp., Gromovia daamsi, Cricetinus cf. varians, Orientalomys cf. sibiricus, Promi-momys cf. gracilis, P cf. stehlini, Prosiphneus praetingi, Villanyia ex gr. eleonorae, Mimomys cf. minor; Carnivora (хищные): Nyctereutes sp., Canis sp., Ursus ex gr. ruscin-ensis-minimus, Ailurus sp., Gulo sp., Parameles suillus, Ferinestrix sp., Pachycrocuta pyrenaica, Lynx shansius, Homotherium sp.; Proboscidea (хоботные): Mammut (=Zygolophodon) aff. borzoni, Archidiskodon sp.; Hyra-coidea (даманы): Postschizotheriim cf. chardini; Peris-sodactyla (непарнопалые): Hipparion tchicoicum, H. houfenese, Stephanorhinus sp., S. megarhinus; Artiodac-tyla (парнопалые): Orchonoceros gromovi, Axis shansius, Capreolus constantini, Alcinae gen. indet., Antilospira zdanskyi, Gazella sinensis, Ovis sp. (рис. 2) [10-14, 22]. Горы были покрыты Tsuga sp., Picea sp., Larix sp., Pinus sibirica, P. sylvestris, Betula sp., Alnus sp., Alnaster sp., Corylus sp., Ulmus sp., Tilia sp., Quercus sp., Acer sp., Carpinus sp., Juglans manshurica, Salix sp., Ribes sp., Humulus sp., Ericales [15]. Травянистый покров состоял из злаковых, маревых, гречишных, сложноцветных, кипрейных, гвоздичных, мареновых, валериановых, папоротников, плаунов и мхов [4, 15].
После длительного перерыва в осадконакоплении красноцветные отложения второй толщи стали перекрываться осадками делювиально-пролювиального типа третьей толщи, накопление которой происходило в плейстоцене и голоцене. Спорово-пыльцевой спектр из дресвяно-щебнистых образований, залегающих в ее основании, представлен Pinus s/g Haplosylon, Pinus s/g Diplosylon, Pinus strobiformis, P. sylvestris, Picea sp., Abies sp., Ulmus sp., Alnus sp., Betula sp., Alnaster sp., Veronica sp., Artemisia sp., Sphagnum sp., Ranunculaceae,
Scophulariaceae, Gramineae, Rosaceae, Polypodiaceae. Судя по его составу, формирование этой толщи началось в начале среднего плейстоцена в условиях умеренного климата, близкого к современному [4].
Стратиграфическое распространение родов млекопитающих. Остатки млекопитающих принадлежат 39 видам из 34 родов, из них более половины (22) с открытой номенклатурой, что в лучшем случае сводится к указанию на род. В этой связи для обоснования возраста отложения использованы только родовые таксоны и виды, диагностированные с учетом общепринятых рекомендаций. Все определения и описания новых таксонов, игнорировавшие их, заставляют с осторожностью относиться ко всем выводам о времени накопления осадков, включающие их остатки, и реальности новых таксонов на родовом и видовом уровне (например, Gromovia daamsi, Parailurus baikalicus, Ferinestrix rapax), их недействительность подтверждена последующими исследованиями [13, 14].
Присутствие в фауне русцинийских Prommomys, неизвестных здесь ранее, VШanyia и Mmomys стало основанием считать ее самой древней в стратиграфической последовательности фаун Западного Забайкалья [22]. Зайцы рода Hypolagus в Китае были характерны для русциния [27], в Словакии [26] - для раннего плиоцена (МЫ 15Ь), в Западной Европе они обитали и в более позднее время (до среднего виллафранка). Первый представитель рода Ochotonoides ^. primitivus) известен из позднего миоцена (туролия) Китая, где Ochotonoides с£ complicidens дожили до позднего плиоцена. В это время они обитали в Западном Забайкалье (Береговая, Тологой) и Северной Монголии (Шамар), последние его представители отмечены в раннем плейстоцене Юго-Восточного Прибайкалья. Невалидная Ochotona sibirica, кроме долин рек Чикой и Темник, больше нигде не встречается, использование этого таксона ведет к ошибочным выводам о возрасте отложений и стратиграфическом распространении рода Ochotona, которое находится в пределах туролия - современность. Род Kowalskia в Европе и Азии известен с раннего валлезия (МЫ 9) до раннего виллафранка (МЫ 16Ь), в Китае - с раннего туролия (МЫ 11) до виллафранка МЫ 16 [26]. Стратиграфическое распространение рода Prommomys в Евразии - поздний туролий (МЫ 13) и ранний русци-ний (МЫ 14), ранних форм рода Mmomys - с русциния (МЫ 14-МЫ 15) до виллафранка (МЫ 16) [26].
Мартышкообразная обезьяна eohanuman) из Удун-ги - первая находка окаменелостей обезьян в России вообще и вторая - в Евразии [9], где ее окаменелости были впервые обнаружены в Северной Монголии (Шамар). Род считается центрально-азиатским эндемиком, его стратиграфическое положение до сих пор было ограничено поздним плиоценом (ранним виллафранком).
Енотовидные собаки (Nyctereutes) в Европе известны с раннего русциния, в Китае - с начала русциния и до среднего виллафранка [27]. Плиоценовые формы
Рис. 2. Остатки нижнеплиоценовых млекопитающих из местонахождения Удунга (юго-западный склон Хамбинского хребта):
нижняя челюсть: 1 - красной, или малой панды (Ailurus sp.) и 2 - барсука (Parameles suillus); 3 - фрагмент нижней челюсти рыси (Lynx shansius); 4 - dp3 гребнезубого мастодонта (Mammut aff. borzoni); 5 - фрагмент нижней челюсти енотовидной собаки (Nyctereutes sp.); 6- верхний зубной ряд гиппариона (Hipparion tchicoicum); 7- фрагмент верхней челюсти тонкотелой обезьяны (Parapresbytis eohanuman); 8 - dp3 южного слона (Archidiskodon sp.); 9 - изолированные зубы верхней челюсти носорога (Stephanorhinus megarhinus); 10 - рога косули (Capreolus constantini); 11 - роговой стержень винторогой антилопы (Antilospira zdanskyi)
(N. donnezani, N. tingi, N. megamastoides, N. sinensis), по-видимому, являются синонимами одного политипического вида, распространенного в Северной Евразии в миоцене - плейстоцене [13]. Первые «Canis» (волки) отмечены в Евразии в конце туролия [2], в Китае - со второй половины русциния [27, 28]. Медведи (Ursus) в Европе найдены в Лайне (U. ruscinensis), Одесских катакомбах (U. arvernensis), Венже (U. wenzensis) и других, фауна которых отнесена к позднему русцинию [2, 24], в Китае - в Эртэмтэ (Ursus sp.) [25]. В настоящее время медведи этого рода обитают в Северной Евразии, где их древние формы известны с позднего миоцена. Барсук из рода Arctomeles (=Parameles) указывается в списках фауны Удунги как P suillus, описанный впервые из Китая (Юше) как P. suillus (=Meles suillus), позже - как «Meles» suillus из Северной Монголии (Шамар). Подобные формы барсука под разными родовыми названиями известны из раннего плиоцена Европы (Одесские катакомбы, Венже) и Китая (Эртэмтэ) [2, 25, 27], их стратиграфический диапазон находится в пределах конца туролия (MN 13) - начала раннего виллафранка (MN 16a) [13].
Красная или малая панда (Ailurus sp.) - единственная находка азиатских енотов (Ailurinae) в России. Современный род малых панд (Ailurus) существует более 3,5 млн. лет, близкий род Parailurus описан в
Европе, представители его обитали с первой половины русциния (MN 14) до конца раннего виллафранка (MN 16) и, возможно, являются морфологическими типами первого во времени и пространстве. Об этом говорит выделение без должного обоснования нового вида Parailurus baikalicus из УДунги, который впоследствии оказался невалидным таксоном [13]. В этом же местонахождении были найдены самые древние остатки росомахи, определенные как Gulo sp., G. ex gr. minor, G. minor, позже ее остатки в нарушение всех номенклатурных правил стали обозначать в качестве голотипа G. minor, описанной с бечевника р. Адыча (Якутия). Стратиграфический диапазон рода Gulo пока не ясен, хотя близкая форма - Plesiogulo cf. brachygnathus обнаружена в отложениях сарайской свиты на о. Ольхон, возраст которых определен как ранний-средний плиоцен.
Гиены (Pachycrocuta pyrenaica) были обычными в Восточной Европе [2], их остатки обнаружены в Одесских катакомбах (MN 15b) и Лучешты (MN 15b), в Китае из позднего миоцена описаны Hyaena sp., Percrocuta gigantea, из позднего миоцена и раннего плиоцена - Hyaena sp., из русциния - Hyaena licenti, Pliohyaenapyrenaica orientalis. При выделении не только видов, но и родов не учитывалась индивидуальная, популяционная и географическая изменчивость, что привело к излишней
инфляции разнообразия гиен [13]. Об этом свидетельствует таксономический состав гиен Испании (Hyaena pyrenaica), Украины (Crocuta cf. sivalensis), Западного Забайкалья (Crocuta cf. licenti, Hyaena sp.), Таджикистана (Pachycrocuta cf. perrieri), Китая (H. licenti), их стратиграфический диапазон находится в пределах конца туролия (MN 13) - начала раннего виллафранка (MN 16a).
В списках фауны рысь указывается как Lynx ex gr. shansius, L. cf. shansius, L. shansius, Lynx issiodorensis, L. i. shansius. Плиоценовые виды, в том числе L. shansius, L. issiodorensis, по всей видимости, также представляют морфологические типы одного политипического вида [13]. Рыси появляются в русцинии и известны в ряде позднерусцинийских местонахождений Молдавии и Украины [2], в обрамлении оз. Байкал они обитают и сейчас. Род Homotherium, как принято считать [21], отделился от рода Machairodus в конце миоцена, однако их морфологические черты настолько схожи, что есть все основания считать, что род Homotherium является синонимом рода Machairodus, представители которого были распространены в позднем миоцене Евразии [13]. Более поздние формы саблезубых кошек, относимые к роду Homotherium, являются предками понтических Machairodus, в Восточной Европе они обитали с русциния, Юго-Восточное Прибайкалье и Западное Забайкалье населяли гомотерии и в раннем плейстоцене.
Гребнезубые мастодонты, к которым относится мастодонт из Уунги (Mammut (=Zygolophodon) aff. borzoni), на юге Восточной Европы были распространены со среднего миоцена до среднего плиоцена [6]. Этот вид известен в Китае с позднего миоцена до среднего виллафранка [26], в Западной Монголии - в раннем плиоцене. Слон из рода Archidiskodon из Удунги -это самое древнее звено в эволюции мамонтоид-ных слонов в Евразии, который обитал в обрамлении оз. Байкал раньше [10], чем слоны из Приазовья и Румынии, где они были распространены 2,7-2,2 и 3,53,2 млн. лет назад соответственно.
Даман из Удунги - первая находка в России, он отнесен к роду Postschizotherium [14], который включает P. chardini, P. licenti, P. intermedium, P. tibetensis, являющихся, очевидно, морфами одного и того же политипического вида. В Китае они были распространены с русциния до среднего плейстоцена.
Чикойский гиппарион (H. tchicoicum) известен в Центральной Азии из Казахстана (ранний плиоцен, MN 15), Западного Забайкалья и Северной Монголии (поздний плиоцен, MN 16). Другой вид гиппариона, H. houfen-ense - представитель фауны раннего и позднего плиоцена Китая, Монголии и Забайкалья [8, 25]. Носорог (Stephanorhinus megarhinus) встречается в отложениях позднего миоцена (понта) до позднего плиоцена (виллафранка) от Восточной Европы (Молдова) до Китая.
Аксисы (Axis) впервые отмечаются в конце миоцена, в Западном Забайкалье они были представлены A. shansius, в Юго-Восточной Азии они (Cervus (Axis) axis)
живут и в настоящее время. Орхоноцерос (O. gromovi) и косуля (C. constantini) - эндемичные виды, их ареалы не выходили за пределы Западного Забайкалья и Северной Монголии. Дальнейшие исследования, возможно, подтвердят или опровергнут их реальность. Антило-спира (A. zdanskyi) и антилопа (G. sinensis) были обычны для Центральной Азии с раннего плиоцена до конца позднего плиоцена, горные бараны (Ovis sp.) - с раннего плиоцена по настоящее время.
Палеонтологическое обоснование возраста отложений. Фауна из местонахождения Удунга уникальна по своему таксономическому составу, она не имеет близких аналогов в Евразии, что затрудняет ее корреляцию с фаунами сопредельных и отдаленных территорий. Стратиграфическое распространение видов и родов млекопитающих, как известно, зависит от степени разработки их таксономии и геологической изученности территории. Одни были распространены со среднего миоцена до плейстоцена (Orientalomys, Pach-ycrocuta, Mammut (=Zygolophodon), Hipparion, Steph-anorhinus), некоторые из них до настоящего времени (Gazella), другие - с позднего миоцена до плейстоцена (Ochotonoides, Prosiphneus, Homotherium) и современности (Ochotona, Castor, Canis, Ursus, Meles, Axis). Третьи известны с раннего плиоцена до плейстоцена (Hypolagus, Archidiskodon) и настоящего времени (Nyc-tereutes, Ailurus, Lynx).
Присутствие в фауне родов Kowalskia, Promimomys с относительно узким стратиграфическим диапазоном ограничивает время их обитания ранним плиоценом (русциний, MN 14-MN 15), а рода Mimomys - второй половиной раннего плиоцена (поздний русциний, MN 15). Об этом свидетельствует первое появление гребнезубых мастодонтов (Mammut) в Северной Америке, которые проникли около 4,5 млн. лет назад из Азии [24]. В это время Центральную Азию (Северный Китай, Западную Монголию) населяли M. borsoni, от которых, судя по морфологии dp3, M. americanum не имел существенных отличий. Их отсутствие позволяет предполагать, что основные морфологические признаки зубов M. americanum сформировались у гребнезу-бых мастодонтов до их проникновения в Северную Америку, в позднем плиоцене они уже не обитали в Западном Забайкалье. О раннеплиоценовом возрасте (поздний русциний) фауны говорит и находка слона из рода Archidiskodon, являющегося самым древним звеном в линии мамонтоидных слонов в Евразии и обитавшего в обрамлении оз. Байкал гораздо раньше, чем слоны из Румынии, где они были распространены 3,53,2 млн. лет назад. Обнаружение в Удунге самых древних остатков рода Ovis подтверждает это предположение, так как диверсификация рода горных баранов, мигрировавших, как и Mammut, Ferinestrix [12] в Северную Америку во второй половине раннего плиоцена из Азии по Берингийскому или иному сухопутному мосту, произошла в интервале от 3 до 5 млн. лет назад.
Таким образом, распределение таксонов во времени предполагает возраст фауны из Удунги в более широком диапазоне - в пределах биозоны МЫ 15 (вторая половина раннего плиоцена, поздний русциний), но не подзон МЫ 16а (средний плиоцен, ранний виллафранк) или МЫ 15Ь (конец раннего плиоцена, конец русциния), как это считалось ранее [3, 7, 9, 22]. Обзор таксономического состава плиоценовых млекопитающих Северной Азии и наличие их в фауне Удунги подтверждает правомочность выделения нового этапа в развитии фауны млекопитающих Центральной Азии во второй половине раннего плиоцена. Судя по составу и стратиграфическому положению отдельных таксонов, удунгинский фаунистический комплекс формировался в позднем русцинии (вторая половина раннего плиоцена, МЫ 15), когда в Евразии обитали млекопитающие из местонахождения Перпиньян (Франция), Лайна (Испания), Малуштени (Румыния), Одесские катакомбы (Украина), Хиргис-Нур II (Монголия), Джинло, Гаожуан (Китай). В это время происходило накопление красноцветных отложений монтмориллонит-карбонатной формации у основания предгорного шлейфа Хамбинского хребта, которые погребли верхнемиоценовый-нижнеплиоценовый аллювий цокольной террасы Палео-Темника.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антощенко-Оленев И.В. История природных обстановок и тектонических движений в позднем кайнозое Западного Забайкалья. - Новосибирск: Наука, 1982.
2. Вангенгейм Э.А., Вислобокова И.А., Сотникова М.В. Крупные млекопитающие русциния на территории бывшего СССР // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1998. Т. 6. № 4. С. 52-66.
3. Вислобокова И.А., Ербаева М.А., Сотникова М.В. Ранне-виллафранкский этап в развитии фауны млекопитающих Северной Евразии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т. 1. № 5. С. 87-96.
4. Дергаусова М.И., Резанова В.П., Балдаева Г.П. Геология и палинология Удунгинских разрезов (Западное Забайкалье) // Вопросы геологии кайнозоя Прибайкалья и Забайкалья. - Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1991. С. 83-96.
5. Дуброво И.А., Капелист К.В. Каталог местонахождений третичных позвоночных УССР. - М.: Наука, 1979.
6. Ербаева М.А. Плиоценовые зайцеобразные и грызуны местонахождения Удунга (Западное Забайкалье) // Состояние териофауны в России и ближнем зарубежье. Тр. междунар. совещания 1-3 февраля 1995, Москва). -М., 1996. С. 133-136.
7. Жегалло В.И. Гиппарионы Центральной Азии. - М.: Наука, 1978.
8. История развития Удино-Витимской островодужной системы Забайкальского сектора Палеоазиатского океана в позднем рифее-палеозое / И.В.Гордиенко, А.Н.Булгатов, С.В.Руженцев и др. // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 5. С. 589-614.
9. Калмыков Н.П. Фауна млекопитающих и биостратиграфия плиоцена Забайкалья. - Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская изд. фирма, 1992.
10. Калмыков Н.П. Млекопитающие обрамления озера Байкал в палеонтологической летописи. Хоботные (Probos-cidea, Mammalia) // Байкальский зоологический журнал. 2013. № 13 (12). С. 71-80.
11. Калмыков Н.П. Первая находка дамана (Mammalia, Hyra-coidea: Postschizotherium) в России (Западное Забайкалье) // Доклады Академии наук. 2013. Т. 451. № 6. С. 663-665.
12. Калмыков Н.П. Самая древняя находка горного барана (Mammalia, Artiodactyla: Ovis) в Голарктике (Западное Забайкалье) // Доклады Академии наук. 2013. Т. 448. № 2. С. 239-241.
13. Калмыков Н.П. Млекопитающие обрамления озера Байкал в палеонтологической летописи. Хищные (Carnivora, Mammalia) // Байкальский зоологический журнал. 2015. № 1(16). С. 58-70.
14. Калмыков Н.П. Млекопитающие обрамления озера Байкал в палеонтологической летописи. Зайцеобразные и грызуны (Lagomorpha and Rodentia, Mammalia) // Байкальский зоологический журнал. 2015. № 2(17). С. 7-16.
15. Калмыков Н.П., Малаева Е.М. Новое местонахождение нижнеплиоценового комплекса млекопитающих в Западном Забайкалье // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 11. С. 57-61.
16. Коломиец В.Л. Реконструкции параметров палеопотоков по ископаемым осадкам // Вестник Бурятского ун-та. Серия 3. География, геология. Вып. 2. 1998. С. 92-100.
17. Мац В.Д. Возраст и геодинамическая природа осадочного выполнения Байкальского рифта // Геология и геофизика. 2012. Т. 53. № 9. С. 1219-1244.
18. Мац В.Д. Стратиграфия отложений позднего мела-кайнозоя Байкальского рифта // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2013. Т. 21. № 6. С. 72-87.
19. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья / Н.А.Логачев, И.В.Ан-тощенко-Оленев, Д.Б.Базаров и др. - М.: Наука, 1974.
20. Уфимцев Г.Ф. Морфотектоника восточного побережья Байкала // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 1. С. 19-27.
21. Anton M., Galobart A. Neck function and predatory behavior in the scimitar toothed cat Homotherium latidens (Owen) // J. of Vertebrate Paleontology. 1999. Vol. 19. № 4. Pp. 771-774.
22. Erbajeva M., Alexeeva N., Khenzykhenova F. Pliocene small mammals from the Udunga site of the Transbaikal area // Coloquios de Paleontologia. 2003. Vol. 1. Pp. 133-145.
23. Fisher D. Extinction of proboscideans in North America // Proboscidea. Evolution and palaeoecology of elephants and they relatives / Eds. J. Shoshany and P. Tassy. - Oxford University Press, 1996. Pp. 296-315.
24. Kowalski K. Stratigraphy of Neogene mammals of Poland // European Neogene Mammal Chronology: Edited by E.H. Lindsay et al. - Plenum Press. New York, 1990. Pp. 193-209.
25. Li Chuankuei, Wu Wenyu, Qiu Zhuding. Chinese Neogene Sub-division and Correlation // Vertebrata PalAsiatica. 1984. Vol. 22(3). Pp. 163-178.
26. Microtoid cricetids and the early history of arvicolids (Mammalia, Rodentia) / O.Fejfar, W-D.Heinrich, L.Kordos, L.Ch. Maul // Palaeontologia Electronica. 2011. Vol. 14. Issue 3. 27A. Pp. 1-38.
27. Tedford R.H. Neogene mammalian biostratigraphy in China: past, present and future // Vertebrata PalAsiatica. 1995. Vol. XXXIII. № 4. Pp. 277-289.
28. Tedford R. H., Qui Z. A new canid genus from the Pliocene of Yushe, Shanxi Province // Vertebrata PalAsiatica. 1996. Vol. 34. №. 1. Pp. 35-40.
