CC BY
25
Раздел 4. Гуманитарные и социально-экономические науки. входящем в Европейский Союз;
• по п.4 - имеет несколько отраслей экономической специализации;
• по п.5 - в основном сырьевой район;
• по п.6 - активно участвует в ряде крупных международных проектов с финансированием из различных, в т.ч. российских источников;
• по п.7 - инновационно активный и привлекательный район (совместно с Финляндией и Швецией на территории района создается технопарк с соответствующей инфраструктурой.
Для удобства использования данных типологических характеристик авторы предлагают изложить их в виде таблицы 1.
Данные типологические характеристики могут быть применимы для удобства краткого общего описания интересующего приграничного района Российской Федерации.
Выводы
1. Авторами предложены семь основных типологических характеристик: географическое положение, происхождение сопредельных государств (в рамках новейшей истории), отношение к различным политическим блокам, разнообразие отраслевой специализации, отраслевая структура экономики, уровень участия в международных программах и проектах и инновационная привлекательность и восприимчивость.
2. Предложенные типологические характеристики могут быть применены для поверхностного описания интересующих приграничных районов Российской Федерации.
Литература
16. Физшюская Антропология. Иллюстрированный толковый словарь. EdwART. 2011. (http://antropology.academic.ru/1228/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 %BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F).
17.Постмовление Бюро Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического сообщества от 14 ноября 2003 года №12 «О совершенствовании межрегионального и приграничного сотрудничества в рамках Евразийского экономического сообщества» с изменениями.
Место промышленности в концептуальной модели устойчивого развития
Российской Федерации
д.э.н. доц. Николаенко А.В., к.э.н. доц. Боронников ДА., Рябов Д.В.
Университет машиностроения 8 (495) 223-05-23, [email protected]
Аннотация. В рамках проблемы устойчивого развития и повышения конкурентоспособности России поднимаются вопросы восстановления и роста промышленного сектора. Выделяются взаимосвязи для дальнейшего системного развития промышленного производства, социального благополучия, экономического роста.
Ключевые слова: промышленность, развитие технологий, экономический рост, устойчивое развитие, гармонизация экономических связей, спрос на инновации
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта № 11-02-00314а.
В настоящее время остро стоит задача развития экономики России и, в первую очередь, промышленного производства. Одной из проблем недостаточного роста промышленного сектора является невысокий уровень инвестирования. Наличествует множество объективных причин, в этой статье упомянем только долгий срок возврата инвестиций, что при высокой степени неопределенности деловой среды резко снижает привлекательность и невысокий уровень рентабельности по сравнению с финансовым, информационно-ком^нжационным и энергетическим секторами экономики. По данным 2011 года инновационная активность
имела высокую отраслевую дифференциацию. Так в высокотехнологичных секторах (медицинское, телекоммуникационное и компьютерное оборудование, авиакосмическая техника, фармацевтика) процент предприятий с высокой степенью инновационной активности достигал 24 - 32 %, что соответствовало европейскому уровню. Добывающие секторы экономики и большинство обрабатывающих производств показывало уровень в 2-11 % [2].
На решение проблемы инвестиционной активности нацелена политика стимулирования промышленности на основе интенсификации инноваций, которая нашла отражение в работе [4]. Однако при отсутствии реального спроса на инновации со стороны промышленных предприятий в сложившихся условиях хозяйствования плоды роста промышленности на инновационной основе могут появиться не в ближайшей перспективе в силу особенностей деловой среды.
Постараемся сделать попытку варианта объяснения сложившейся ситуации в промышленности. Очевидно, что рассматривать рост промышленных производств в отрыве от состояния и развития экономики просто нельзя. В понятие экономики в данном случае вкладывается не только остальные, кроме промышленности, ее секторы, а также макроэкономическая среда, условия и принципы ее регулирования. Кроме этого достоверно известно, что взаимоопределяющим являются связи промышленности и технологий, экономики и социальной среды, экономических целей с результатами и направленность условий и решений внутренней и внешней политики. В контексте указанных взаимосвязей и предлагается рассмотреть основные комплексы условий развития промышленности как автономные области более крупного образования, входящего в состав Российской Федерации.
Начать процесс рассмотрения связи промышленности с другими элементами системы функционирования и развития РФ представляется логичным с рассмотрения уровней иерархии.
Условия функционирования системы, в первую очередь, задаются условиями, предъявляемыми метасистемой. Для национальной системы экономики рассмотрим состояния экономики более высокого уровня, которую можно охарактеризовать как мировую экономику. В настоящее время можно говорить о наличии в мировой экономике существенных дисбалансов. В числе наиболее значимых можно отметить проблемы, связанные с долгами национальных экономик, в частности, растущую и имеющую существенный объем долговую нагрузку в США, Европе и Японии. В европейской зоне на фоне долга прогрессируют торговые дисбалансы. Во взаимосвязи с ними развивается проблема, которая возникла в мировой финансовой системе: европейский, японский и китайский банковские секторы подвергаются существенным рискам, продолжается дилевериджинг потребительского сектора США.
Наблюдается снижение темпов роста у лидеров догоняющего развития при экономике, во многом ориентированной на внутренний спрос. Все это вместе с высокими ценами на сырье, даже, несмотря на наметившийся понижательный тренд, ведет к росту стоимости привлечения капитала. Экономические субъекты и институты развитых стран снижают склонность к риску в инвестиционной среде. Формирование среди лидеров развивающихся стран спроса на инвестиции приводит к обострению конкуренции за привлекаемый капитал. Россия по многим показателям в список этих лидеров не входит. В условиях завышенных цен на сырьевые товары по отношению к покупательной способности и издержкам производства усиливаются стимулы к снижению долгосрочной цены на энергоносители, что переводит Россию в зону высокого риска.
В России в течение последних десятилетий наблюдается неблагоприятный демографический тренд. Вместе с тем современный экономический рост не знает прецедентов устойчивого и длительного его поддержания без роста населения. Сокращение доли трудоспособного населения (в связи с его старением) увеличивает нагрузку социальных обязательств государства в расчете на одного работающего, эта нагрузка станет дополнительным бременем, препятствующим энергичному экономическому росту.
Сегодня Россия не является страной с дешевой рабочей силой и, соответственно, будет проигрывать развивающимся странам в сфере массового промышленного производства. В то
же время Россия - страна с немодернизированной экономикой, а потому не может поддерживать конкуренцию на рынке труда и сдерживать чрезмерный рост издержек на труд, эффективно участвовать в мировом разделении труда.
Рассмотрим теперь в контексте определенных выше связей системы функционирования основных компонентов развития среды человека. При выборе компонентов мы станем руководствоваться основными идеями «устоюшвого развития».
На основе этих компонентов предлагается концептуальная модель системы устойчивого развития РФ, схема которой представлена на рисунке 1. Она является базовой для построения остальных моделей, формирования требований, выводов и рекомендаций.
В данной модели видно, что главной, целевой подсистемой является социальная, остальные можно считать обеспечивающими. С другой стороны, все подсистемы настолько разнообразно и сильно связаны друг с другом, что для нормального функционирования какой-либо необходимо изменения функционирования и других.
Как видно из рисунка, промышленности наиболее соответствует компоненты модели устойчивого развития, представленные компонентами экономической и технологической. Рассмотрим их подробнее.
Экономическая подсистема в системе устойчивого развития представляется наиболее сильной, т.к. изменения в ней провоцируют изменения в других подстистемах. Подробно вопросы риска и устойчивости экономических субъектов, а именно связи макроэкономических параметров в аспекте управления экономическими объектами мезоуровня, рассмотрены в работе проф. Н.Т. Катанаева [3]. Можно утверждать, что изменения самой экономической подсистемы по уровню иерархии управления в большей степени зависят от изменений в политической подсистеме. Вообще, из всех рассматриваемых подсистем именно экономическая наиболее удостоена вниманием ученых, и именно по ней можно найти широкий спектр решаемых проблем, в том числе связанных с вопросами моделирования экономики и разработки методологии и инструментария.
Для выделения экономической подсистемы устойчивого развития необходимо рассмотреть состав и связи системы функционирования национальной экономики. Она представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Модель функционирования национальной экономики [6]
Рисунок 3 - Элементы структуры экономической подсистемы, выделенные по критерию иерархии зависимости реализации интересов
Условия функционирования модели можно представить в виде переменных: ставок налогов, меновых цен, норм резервирования и т.д. В модели функционирования национальной экономики принимается допущение о рациональности поведения экономических субъектов.
При выделении экономической подсистемы в системе устойчивого развития мы, используем описанный принцип и учитываем, что модель должна в дальнейшем описывать рациональное производство и потребление. В государственной компетенции находятся приходная и расходная части бюджета, макроэкономические финансовые инструменты и регуляторы (инфляция, ВВП и т.д.), капиталовложения, а также справедливый обмен в товарных отношениях. При минимуме вводимых элементов структура представлена на рисунке 3.
На этом рисунке стрелками показаны внутренние связи приоритетного подчинения, или, другими словами, показывающие направление управления. Естественно, что все элементы указанные в схеме модели экономической подсистемы связаны между собой связями, причем взаимонаправленными, что подтверждается рисунком 2 Тем не менее, если степень воздействия связи не является постоянной или сильной, или если имеет место случай воздействия одного элемента на второй через третий, для формализации управляющего воздействия в данной модели такой связью можно пренебречь.
Входы (X) экономической подсистемы выражаются через состав переменных объединенного входа:
X = (Хе1, Хе2, Хе3, Хе4, Хе5, Хе6, Хе7, Хе8), (1)
где: хе1 - воздействие со стороны социальной подсистемы, определяющее обеспечение трудовыми ресурсами, в т.ч. квалификацией и интеллектуальной составляющей;
хе2 - воздействие со стороны социальной подсистемы, определяющее запросы по удовлетворению благ;
хЕ3 - воздействие со стороны социальной подсистемы, заключающееся в формировании общественных групп, связанных с экономической деятельностью;
хе4 - воздействие со стороны политической подсистемы, заключающееся в реализации концептуальных решений в правилах функционирования экономической подсистемы;
хе5 - воздействие со стороны социальной подсистемы, заключающееся в формировании конкурирующих тенденций в справедливом распределении создаваемых экономической системой благ;
хе6 - воздействие со стороны экологической подсистемы, определяющее возможность пользования природными ресурсами (воздух, вода, почва, лесные массивы, недра и т.д.);
хе7 - воздействие со стороны экологической подсистемы, налагающее ограничения в сфере загрязнения окружающей среды и пользования природными ресурсами;
хе8 - воздействие со стороны технологической подсистемы, заключающееся в развитии технологий создания благ.
Параметры объединенного выхода (УЕ) из экономической подсистемы предлагается использовать в следующем виде:
УЕ = (ув1, Уе2, Уе3, Уе4, Уе5 Уе6, Уе7), (2)
где: уЕ1 - воздействие на социальную подсистему, определяющее степень удовлетворенности общества и его представителей создаваемыми благами и принципами их распределения;
Уе2 - воздействие на социальную подсистему, определяющее экономическую устремленность общества и его представителей, и проявляющееся в ценностях, целеполага-ниях, действиях;
УЕ3 - воздействие на экологическую подсистему, определяющее характер, состав и степень загрязнения окружающей среды;
УЕ4 - воздействие на экологическую подсистему, определяющее степень изъятия и пользования возобновимыми и невозобновимыми ресурсами;
УЕ5 - воздействие на экологическую подсистему, определяющее распределение и сте-
пень концентрации по локальным территориям производств благ;
УЕб - воздействие на политическую подсистему, определяющее формирование
/ и ч/ \
(с дальнейшей реализацией в деятельности) ценностей и интересов политических субъектов при принятии решений (в т.ч. в отношении интересов субъектов, находящихся за пределами страны);
Уе7 - воздействие на технологическую подсистему, определяющее запросы к ее развитию.
Для экономической подсистемы устойчивого развития цель (функция FE) может быть представлена следующим вектором:
^ = (ГЕЬ &2, feз, fE5, ?ЕбХ (3)
где: - равномерное стабильное бескризисное развитие экономической подсистемы;
- опережение роста и качества благ над рождаемостью;
- приоритет духовных ценностей над материальными;
- достаток в разнообразном экологически чистом питании;
§35 - возможность доступа к дефицитным на данной территории ресурсам;
- соразмерное развитие промышленных и сельскохозяйственных отраслей со справедливым обменом создаваемых благ;
В дальнейшем для применения представленных моделей необходимо учитывать и прорабатывать следующие вопросы. Сложные системы состоят из элементарных, но достаточно представительных и имеющих смысловую нагрузку общностей (большие социальные группы людей, кластеры наименований объектов, политические партии, фракции, региональные образования и др.). Состояние каждого из выделенных элементов определяется некоторыми характеристиками, зависящими от его места в системе и времени. Требуемый порядок в элементах среды (системе) задается извне ограничениями, правилами поведения и сильно зависит от степени открытости взаимодействия исследуемой системы с окружающей средой.
Второй подсистемой, выделенной нами в аспекте промышленности, является технологическая подсистема.
Для начала необходимо определиться, что в данной работе подразумевается под технологической подсистемой. Технологическая подсистема нами рассматривает как система более низкого уровня, целью которой является обеспечение экономической подсистемы в создании благ потребления в виде продуктов. Технологическая подсистема относится к производственной части и определяет процессы преобразования ресурсов, поступающих на входе, в форму продуктов, получаемую на выходе. Сама же по себе отдельная технология представляет способ, которым осуществляется преобразование.
Для реализации отдельной технологии, как правило, нужны специфические машины и оборудование, позволяющие на определенных физических принципах производить переработку вещества, энергии, информации. По сути, речь идет о средствах труда, которые вместе с человеком включаются в процесс труда. Естественными характеристиками, определяющими развитие технологической подсистемы, являются повышение эффективности такой переработки и появление новых методов на основе механических, химических и других способах преобразования. Данная тенденция позволяет посредством научно-те^шческого прогресса совершенствовать экономическую подсистему, с одной стороны, и формировать новый список материальных благ для социальной подсистемы с другой. Проблематика решения указанных задач рассматривалась авторами данной статьи в публикации, посвященной вопросам прогнозирования и планирования развития автомобильной промышленности [1]. На микроэкономическом уровне, определяющем закономерности привлекательности той или иной технологии и приоритет выбора для ее применения, можно выделить показатели: удельный вес полезного вещества, извлекаемого из единицы сырья; удельный расход сырья и энергии на единицу готовой продукции; удельный уровень производительности по загруженности персонала; затраты на внедрение и избавление от технологий; производительность; качество готового продукта; экологичность технологии и готового продукта.
Технология любого производства, как уже говорилось, подразумевает конвертацию и
преобразование ресурсов, при этом часть этих ресурсов обязательно будет уходить в отходы. Безотходное производство в принципе невозможно. В связи с этим возникает проблема утилизации этих ресурсов, что негативно воздействует на экологическую подсистему. Экономическая идея устойчивого развития основана на теории максимального потока совокупного дохода Хикса-^ндаля и подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов и используемых для их переработки технологий добычи сырья, его переработки и последующей утилизации при минимизации затрат. Если учитывать вклад, какой технологическая система вносит в регресс экологической подсистемы, то появляется необходимость ее выделения в качестве отдельного объекта управления.
Основные требования, предъявляемые к развитию технологической подсистемы, сводятся к следующим:
а) развитие технологической подсистемы, гармонизированное с требованиями экономической подсистемы;
б) увеличение доступа к достоверным знаниям любого рода всех групп людей;
в) минимизация техногенного воздействия на окружающую среду.
Критериями выбора элементов технологической подсистемы могут служить различные
идеи.
В зависимости от возможности использования товара потребителем различают: технологию производства материального продукта; технологию производства энергетического продукта; технологию производства информационного, интеллектуального продукта; технологию производства культурно-умственного продукта. Эти виды технологий могут взаимодействовать между собой в разных комбинациях и соотношениях. Представленный критерий декомпозиции системы с точки зрения устойчивого развития не позволит строить какую-либо систему управления, так как данные технологии в первую очередь направлены на вид продукта, причем объемы технологий сильно различаются.
Можно элементы технологической подсистемы разделять по степени инновационности, наукоемкости или принадлежности к определенному технологическому укладу. Строить систему управления технологической подсистемой на основе критерия новации тоже вряд ли целесообразно, так как основная масса потребляемых продуктов строится на существующих, хорошо себя зарекомендовавших технологиях, новые же технологии, как правило, имеют низкую эффективность, т.е. отношение реализуемой функции к факторам расплаты далеко от идеального.
Также можно строить технологическую подсистему по отраслевому принципу, используя классификаторы ОКВЭД, созданного на основе ОКОНХа. Похожей по этому критерию классификации будет система, построенная на областях знаний, при этом можно сразу пользоваться списком критических технологий и приоритетных областей знаний, утвержденными Правительством и Президентом РФ. Использовать данный критерий не представляется возможным ввиду большого разнообразия отраслей и видов деятельности, и реализация системы управления будет неоправданно дорога и неэффективна, к тому же возникнут трудности в виде проблемы лоббирования соответствующих министерств и ведомств.
Целесообразно в целях устойчивого развития выбрать декомпозицию системы на основе двух критериев: первый - цель развития технологии, второй - длина технологической цепочки. В результате предлагается модель, представленная на рисунке 4 с относительно высокой степенью управляемости и соответствующая идеям устойчивого развития, наиболее тесно связанных с социальной и экологической подсистемами.
В данном представлении технологической подсистемы объединенный вход (X) представлен следующими переменными:
X = (Хт1, Хт2, Хт3, Хт4, Хт5), (4)
где: Х'л - воздействие со стороны социальной подсистемы, определяющее уровень знаний и квалификации занятых в технологической подсистеме работников;
Хт2 - воздействие со стороны экономической подсистемы, задающее необходимый уровень развития технологии для создания новых благ;
хт3 - воздействие со стороны экономической подсистемы, задающее направления снижения затрат и структуры производств;
хт4 - воздействие со стороны экологической подсистемы, определяющее требования по угнетению природы;
хт5 - воздействие со стороны экологической подсистемы, определяющее требования по повышению эффективности технологии и снижению затрат ценных ресурсов.
Параметры объединенного выхода (Ут) из технологической подсистемы предлагается использовать в следующем виде:
У = (Ут1, Ут2, Утз, Ут4), (5)
где: ул - воздействие на социальную подсистему, определяющее структуру направлений и объем получения знаний работников, намеревающихся трудиться в высокотехнологичном производстве;
Ул - воздействие на экономическую подсистему, определяющее возможность создания новых благ, удовлетворяющих объективные потребности общества;
Ут3 - воздействие на экологическую подсистему, определяющее степень угнетения окружающей природы;
Ут4 - воздействие на экологическую подсистему, определяющее эффективность переработки и снижение использования невозобновляемых природных ресурсов.
Рисунок 4 - Элементы структуры технологической подсистемы, выделенные по критерию снижения потребления ресурсов
Важно отметить, что в данную подсистему, кроме основного объекта исследования, а именно промышленности, подпадает транспортная отрасль, также связанная с Университетом машиностроения, которая, как было показано авторами статьи в ранее изданной работе [5], может сдерживать и стимулировать сферу производства в масштабах страны и, следовательно, является одной из ключевых отраслей российской экономики.
В заключении необходимо подчеркнуть еще раз, что наиболее полно понятие промышленность проявляет себя в системе устойчивого развития в двух подсистемах: экономической и технологической, рассмотренных подробно. Поэтому именно они должны находиться в фокусе внимания у исследователей, занимающихся вопросами развития промышленности, в том числе машиностроения.
Раздел 4. Гуманитарные и социально-экономические науки. Литература
1. Боронников ДА., Николаенко A.B. О применимости технологии Форсайт к прогнозированию развития автомобильной промышленности// Материалы 65-ой Международной на-учно-те^ической конференции Ассоциации автомобильных инженеров (^Ш) "Приоритеты развития отечественного автотракторостроения и подготовки инженерных и научных кадров" Международного научного симпозиума «Автотр^сторостроение - 2009». Книга 11, Москва, МГТУ «^МИ», 2009 г., 299 с.
2. Итоговый доклад «С^атегия-2020»: URL: http://strategy2020.rian.ru.
3. Катанаев Н.Т., Ларина ЕВ. Диагностика устойчивости и степени риска экономических объектов // Известия МГТУ «^МИ» № 2 (10) - 2010. - с.201-207.
4. Кравцова В.И., Аленина Е.Э., Тришкин AT. Обеспечение устойчивого роста конкурентоспособности в результате модернизации России на инновационной основе // Известия МГТУ «тми» № 2 (12) - 2011. - с.239-246.
5. Первунин С.Н., Боронников ДА., Яковенко А.Г. Анализ основных проблем формирования современной системы придорожного сервиса на территории Российской Федерации. // Известия МГТУ «^МИ», № 2 (12) - 2011, с. 276-273.
6. Разнодёжина ЭЛ., Барт Л.В. Макроэкономика. - Ульяновск: УлГТУ, 2002. - 80 с.
«Шо вы кричите, мама, я понимаю слов...». О некоторых случаях нарушения морфологических норм в современном
русском языке
к.ф.н. доц. Змазнева O.A. Университет машиностроения 8(495)223-05-23 доб.1505 Аннотация. Статья посвящена частотным случаям нарушения морфологических норм в современном русском языке. Автор называет некоторые причины этих нарушений и приводит примеры из СМИ и кино.
Ключевые слова: норма, часть речи, современные тенденции, неправильное употребление, влияние СМИ и кино.
Просторечия, жаргоны, диалекты - вся та лексика, которая находится на периферии литературного языка, зачастую за счет массового употребления в Интернете и в СМИ вдруг начинает активно внедряться в наш ежедневный лексикон.
Средства массовой информации, несомненно, оказывают значительное влияние на нашу языковую действительность. Телевидение порой соревнуется со школой и выигрывает. К примеру, фильм «Как я провел этим летом», возможно, является неким событием в русском кино. Но, безусловно, можно сказать, что в русском языке название фильма явно не осталось незамеченным. Так, многие абитуриенты, поступающие в наш университет, были уверены, что «провел лето» - это неправильный вариант употребления, и из предложенных двух -«провел лето» и «провел летом» - выбирали именно второй. Между тем, глагол «провести» -переходный и требует после себя постановки прямого дополнения без предлога. Так, например, можно «провести собрание этим летом», провести экскурсию» и так далее. «Летом» в данном случае будет являться обстоятельством времени.
Немалое влияние оказывают на развитие современных норм и заимствования. Более подробно о заимствованиях можно прочитать в статье [3].
Особенно частотные случаи нарушения морфологических норм в современном русском языке можно свести к следующим.
Одна из самых распространенных групп нарушений - это ошибки в падежных формах сложных составных числительных: сравните: Журнал с тысяча семьсот восемьдесят двумя иллюстрациями. (Прадильно: с тысячью семьюстами восьмьюдесятью пятью).
Надо отметить, что числительные - это та часть речи, в которой речевые ошибки не единичны. Можно далее продолжить этот ряд:
