CC BY
12
3.2. Место наследственного фонда в системе организационно-правовых форм юридических лиц
©Беляев Роман Валерьевич
Московский областной суд, г.Красногорск, Россия
Ьгу201 167@rambler.ru
Аннотация
Статья посвящена определению места наследственного фонда в системе организационно-правовых форм юридических лиц. Законодатель безапелляционно отнес наследственный фонд к некоммерческим унитарным организациям, в частности, к фонду. Проанализированные в статье признаки традиционного фонда применительно к наследственному фонду позволили сформулировать вывод, не позволяющий в полной мере отнести наследственный фонд к юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме фонда. Единственный обобщающий признак - отсутствие членства - не может рассматриваться в качестве достаточного основания отнесения для отнесения наследственного фонда к данной форме юридических лиц. Наследственный фонд должен занимать обособленное место в системе юридических лиц. Действующая конструкция наследственного фонда в целом допустима для унитарных организаций, в которых не возникает прав участия. Вместе с тем наследственный фонд должен быть отнесен к некоммерческим организациям.
Ключевые слова: наследственный фонд, организационно-правовая форма, юридическое лицо, выгодоприобретатель, наследственное право, гражданский кодекс, имущество, наследодатель, частный интерес, выгодоприобретатель.
Для цитирования: Беляев Р.В. Место наследственного фонда в системе организационно-правовых форм юридических лиц // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. №5. С. 083-087.
The place of the inheritance fund in the system of organizational and legal forms of legal entities
©Roman Valerievich Belyaev
Moscow Regional Court, Krasnogorsk, Russia
brv201167@rambler.ru
Abstract
The article is devoted to determining the place of the inheritance aund in the system of organizational and legal forms of legal entities. The legislator categorically attributed the inheritance fund to non-profit unitary organizations, in particular, to the fund. The features of the traditional fund analyzed in the article in relation to the inheritance fund allowed us to formulate a conclusion that does not allow us to fully attribute the inheritance fund to legal entities created in the organizational and legal form of the fund. The only generalizing feature-the absence of membership - cannot be considered as a sufficient reason for attributing the inheritance fund to this form of legal entities. The inheritance fund should occupy a separate place in the system of legal entities. The current structure of the inheritance fund is generally acceptable for unitary organizations in which there are no rights of participation. However, the inheritance fund should be classified as a non-profit organization.
Keywords: inheritance fund, organizational and legal form, legal entity, beneficiary, inheritance law, civil code, property, testator, private interest, beneficiary.
For citation: Belyaev R. V. The place of the inheritance fund in the system of organizational and legal forms of legal entities // Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. 13. №5. Pp. 083-087. (in Russ.).
Федеральным законом от 29.07.2017 № 259-ФЗ1 в Гражданский кодекс Российской Федерации2 (далее по тексту - ГК РФ) были внесены существенные новеллы в части норм наследственного права, а также норм о юридических лицах. В частности, указанным законом введена новая для отечественного правопорядка конструкция - наследственный фонд. Бесспорно, что принятие названного закона расширило возможности граждан распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. Прежде всего наследственный фонд представляет собой особый способ управления
наследственным имуществом (бизнесом, активами и иным капиталом), которое остается после смерти наследодателя3.
В отечественной доктрине еще на стадии обсуждения соответствующего проекта было отмечено, что несмотря на включение в ГК РФ довольно большого объема нормативного материала, посвященного вопросам создания наследственного фонда, условиям управления им, его реорганизации и ликвидации, нерешенными
1 Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ", 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4808.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от
18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
3 Гущин В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ управления наследственным имуществом // Наследственное право. 2018. № 1. С. 22 - 25.
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право / Civil law, business law; family law, international private law
остались многие вопросы, в том числе теоретико-правового характера4. Одним из таких вопросов, уже давно обсуждаемых среди российских правоведов, является вопрос определения места наследственных фондов в системе организационно-правовых форм юридических лиц.
И первое, на что следует обратить внимание, на размещение законодателем соответствующих положений о наследственном фонде в § 7 главы 4 ГК РФ, что свидетельствует о безусловном отнесении этой организационно-правовой формы юридического лица к некоммерческим унитарным организациям, в частности, к фонду. Поэтому правовой статус наследственного фона определяется как общими правилами, предусмотренными ГК РФ для фондов, так и специальными правилами, предусмотренными непосредственно для наследственных фондов.
Согласно ст. 123.17. ГК РФ фондом признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.
Определение наследственного фонда содержится в ст. 123.20-1. ГК РФ, в соответствии с которой наследственным фондом признается создаваемый в установленном законом порядке во исполнение завещания гражданина и на основе его имущества фонд, осуществляющий деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого гражданина бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с условиями управления наследственным фондом.
Проанализируем признаки фонда применительно к наследственному фонду. Исходя из определения фонда (ст. 123.17. ГК РФ) можно выделить следующие признаки, определяющие особенности организаций, создаваемых в названной организационно-правовой форме. Во-первых, фонды должны осуществлять социальные, благотворительные, культурные и иные общественно полезные цели. В отличие от общих положений о фонде, наследственный фонд создается в целях управления полученным в порядке наследования имуществом наследодателя. Как справедливо отмечено в юридической доктрине, цель создания наследственного фонда, «... в отличие от социальной, общественно полезной цели создания обычных фондов, носит скорее частный, а не общественно полезный характер.»5.
С данным утверждением следует согласиться, поскольку нормы ГК РФ о наследственном фонде допускают его создание с указанием конкретного выгодоприобретателя, будь то физическое или юридическое лицо (за исключением коммерческой организации). При подобных условиях, действительно, создание наследственного фонда будет направлено на удовлетворение частного интереса, т.е. интереса конкретного выгодо-
4 См., например: Карташов М.А. Наследственный фонд: новое
российское законодательство и иностранный опыт // Современное
право. 2017. № 10. С. 83 - 90; Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Наследственное право. 2017. № 4. С. 3 - 7; Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.
Гражданско-правовой статус наследственного фонда // Нотариус. 2018. № 8. С. 31 - 34 и т.д.
приобретателя. Безусловно, завещатель вправе указать в качестве выгодоприобретателя наследственного фонда неограниченный круг лиц, что при определенных условиях сблизит цель его создания с целями создания фонда, установленными в ст. 123.17. ГК РФ.
Вместе с тем, считаем выявленное отличие весьма существенным.
В этой связи закономерным видится появление проекта Федерального закона № 499538-7 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»6, в котором его авторы предлагают законодательно разграничить фонды на «общественно полезные фонды» и «личные фонды». Под последним предложено понимать учрежденную гражданином или после его смерти нотариусом унитарную некоммерческую организацию, которая преследует цель управления имуществом фонда при жизни такого гражданина и (или) после его смерти. Следует отметить, что авторами предложено еще одно новаторство - учреждение такого фонда при жизни гражданина.
Во-вторых, фонд является некоммерческой организацией, т.е. не может в качестве основной цели его создания преследовать цель извлечения прибыли и ее распределения между участниками фонда. Вместе с тем не столь однозначно решается вопрос о некоммерческом характере наследственного фонда. По мнению В.А. Микрюкова и Г.А. Микрюковой, «... конструкция наследственного фонда в ее современном виде в действительности объединяет признаки и коммерческих, и некоммерческих юридических лиц»7.
И как нам представляется, данное утверждение не лишено логики.
Учитывая цель создания наследственного фонда (управление имуществом наследодателя), а также принимая во внимание тот факт, что в российской перспективе институт наследственного фонда будет применим не к управлению отдельной квартирой, домом и автомобилем, а будет востребован в сфере управления крупными, дорогостоящими имущественными комплексами, в состав которых могут входить акции, объекты недвижимости, денежные средства на счетах в банках и т.д., становится очевидным, что при определенных условиях создания и деятельности наследственного фонда, определенных в завещании, эффективное управление таким имущественным комплексом будет заключаться не в чем ином, как в получении прибыли. Этот факт сам по себе уже ставит под сомнение некоммерческий характер деятельности наследственного фонда.
Кроме того, в этом случае согласно п. 1 ст. 123.20-3. ГК РФ полученная прибыль в соответствии с условиями создания и деятельности наследственного фонда может распределяться между выгодоприобретателями, которые вправе требовать не только такого распределения, но и имеют право на получение в соответствии с условиями управления наследственным фондом всего или части имущества фонда. На коммерческий
5 Аюшеева И.З. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8. С. 100 - 108.
6 Проект Федерального закона № 499538-7 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29.06.2018) // СПС «КонсультантПлюс».
7 Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Гражданско-правовой статус наследственного фонда // Нотариус. 2018. № 8. С. 31 - 34.
характер деятельности наследственного фонда указывает также п. 6 ст. 123.20-3. ГК РФ, согласно которому в случае нарушения условий управления наследственным фондом, повлекшего возникновение у выгодоприобретателя убытков, последний вправе потребовать их возмещения, если это право предусмотрено уставом фонда.
Помимо этого, выгодоприобретатели имеют и иные контролирующие права и права, влияющие на деятельность наследственного фонда (п. 2 ст. 123.20-2. ГК РФ, п. 4 и 5 ст. 123.20-3. ГК РФ).
Перечисленные права выгодоприобретателя наследственного фонда никак не укладываются в императивный запрет ст. 123.18. ГК РФ, согласно которому учредители фонда не имеют имущественных прав в отношении созданного ими фонда. В этой связи в российской доктрине было, в частности, предложено разделить общую конструкцию наследственного фонда как юридического лица на коммерческую и некоммерческую модели8. Соответственно, коммерческий наследственный фонд, как унитарное коммерческое юридическое лицо, следует поименовать в п. 2 ст. 50 ГК РФ, при этом некоммерческий наследственный фонд не следует выводить за пределы сущности такого вида унитарного некоммерческого лица, как фонд, она должна характеризоваться только как разновидность фонда по порядку создания9.
Говоря о явных проявлениях коммерческого характера наследственного фонда, следует отметить весьма точное высказывание Л.В. Шенниковой, по словам которой наследственный фонд в системе юридических лиц, как «хитрое» и «тайное» юридическое лицо, живущее по «собственноручно» установленным завещателем правилам, должен занимать «совершенно обособленное место», не являясь однозначно некоммерческой организацией10.
В-третьих, в соответствии с п. 3 ст. 123.20. ГК РФ в случае ликвидации фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, направляется на цели, указанные в уставе фонда, за исключением случаев, если законом предусмотрен возврат такого имущества учредителям фонда.
В юридической доктрине установленное исключение из данного правила подверглось справедливой, на наш взгляд, критике. Данное правило о возможности предусмотреть законом возврат имущества учредителям фонда противоречит иным нормам ГК РФ о судьбе оставшегося после расчетов с кредиторами имущества ликвидированного юридического лица. Так, оставшееся после ликвидации юридического лица имущество подлежит передаче его учредителям, имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица. При этом при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Как уже было отмечено, учредители фонда не имеют никаких прав в отношении созданного
8 Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Гражданско-правовой статус наследственного фонда // Нотариус. 2018. № 8. С. 31 - 34.
9 Там же.
10 Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла россий-
ского гражданского права // Наследственное право. 2017. № 4. С. 3 - 7.
ими фонда, а фонд является некоммерческой организацией.
Иные правила установлены ГК РФ в отношении ликвидации наследственного фонда. По общему правилу имущество, оставшееся после ликвидации наследственного фонда, передается его выгодоприобретателям соразмерно объему их прав на получение имущества или дохода от деятельности фонда. Условиями по управлению наследственным фондом могут быть предусмотрены иные правила распределения оставшегося имущества, в том числе его передача лицам, не являющимся выгодоприобретателями. Если определить таких лиц не представляется возможным, оставшееся после ликвидации наследственного фонда имущество в соответствии с решением суда подлежит передаче в собственность Российской Федерации (абз. 2 п. 7 ст. 123.20.1. ГК РФ).
В-четвертых, учредителями фонда могут выступать граждане и (или) юридические лица (п. 1 ст. 123.17. ГК РФ), в то время как учредителем наследственного фонда является физическое лицо (будущий наследодатель). Более того, решение об учреждении исследуемой организации принимается гражданином при составлении завещания, но фонд при этом возникает как юридическое лицо лишь после смерти такого гражданина (п. 4 ст. 50.1. ГК РФ). Таким образом, на момент создания фонда правосубъектность единственного учредителя юридического лица прекращена. Как точно в этой связи отмечает М.А. Карташов, «уникальность формы наследственного фонда состоит в его раздельном существовании от учредителя - уже умершего наследодателя. В таком учреждении отсутствует лицо, которое является учредителем и собственником переданного фонду имущества и формирует волю фонда. В этом выражается истинность гениальной теории фикции папы римского Иннокентия VI...: наследственный фонд, являясь искусственной конструкцией, порождением правопорядка высокой ступени развития, самостоятельно существует в обществе вне принадлежности и вне зависимости от воли определенного физического лица»11.
В-пятых, существенное отличие общих положений о фонде от наследственного фонда состоит в порядке формирования имущества фонда. Так, имущество фонда, которое необходимо для реализации его уставных целей, формируется за счет добровольных имущественных взносов.
Согласно п. 3 ст. 123.20-1. ГК РФ имущество наследственного фонда формируется при создании фонда за счет имущества наследодателя, в ходе осуществления им своей деятельности, а также за счет доходов от управления имуществом наследственного фонда. При этом закон прямо запрещает иным лицам передачу имущества в наследственный фонд.
Считаем необходимым обратить внимание на теоретическую проблему внедрения в отечественное законодательство конструкции наследственного фонда с точки зрения основных категорий наследственного права, о которой уже шла речь в научной доктрине. В
11 Карташов М.А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное право. 2017. № 10. С. 83 - 90.
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право / Civil law, business law; family law, international private law
частности, одной из важнейших категорий наследственного права является категория универсального правопреемства. В настоящее время законодатель понимает универсальное правопреемство как переход наследственного имущества от умершего к другим лицам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. Нормы ГК РФ о наследственном фонде содержат правила, подрывают основы наследственного права, так как составляют серьезное изъятие из правил универсального наследственного правопреемства12.
Имущество наследственного фонда в соответствии с п. 3 ст. 123.20-1. ГК РФ формируется при создании фонда. Сам же наследственный фонд создается на основании заявления о государственной регистрации наследственного фонда, поданным нотариусом, ведущим наследственное дело, не позднее трех рабочих дней со дня открытия наследственного дела после смерти гражданина-учредителя наследственного фонда. По мнению Н. Козловой, установление трехдневного срока для подачи заявления о создании фонда обусловлено необходимостью защиты прав кредиторов наследодателя, его бизнес-активов в целях максимального сокращения сроков существования так называемого «лежачего наследства»13.
Получается, что для создания наследственного фонда из наследственной массы должно быть выделено имущество, что учитывая установленные законом названные сроки, ведет к расщеплению наследственной массы - одна ее часть предназначена для формирования имущества наследственного фонда, а другая будет наследоваться по общим правилам. Сложившаяся ситуация, безусловно, ставит под сомнение категорию универсального наследственного правопреемства.
Шестое отличие общих положений о фонде от правил о наследственном фонде заключается в том, что фонд обязан публично вести свои дела, что представляется логичным, принимая во внимание цели его создания. В то же время вполне разумным выглядит отсутствие в законе подобного требования в отношении наследственного фонда, основная задача которого заключается в эффективном управлении имуществом наследо-дателя-его учредителя.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что выявленные особенности наследственного фонда не позволяют в полной мере отнести его к юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме фонда. Единственный обобщающий признак - отсутствие членства - не может рассматриваться в качестве достаточного основания отнесения для отнесения наследственного фонда к данной форме юридических лиц.
Более того, некоторые его особенности дают возможность утверждать, что наследственный фонд должен занимать обособленное место в системе юридических лиц. Действующая конструкция наследственного фонда в целом допустима для унитарных организаций, в которых не возникает прав участия. Вместе с тем считаем ошибочным его отнесение к некоммерческим организациям. Предложенное в научной литературе решение разграничения наследственных фондов на коммерческие
и не-коммерческие не может быть нами поддержано, поскольку сочетание в одной организационно-правовой форме юридического лица признаков коммерческой и некоммерческой организации противоречит изначальной законодательной логике их разграничения, обусловленной особенностями правового статуса каждой из них.
На наш взгляд, при решении данного вопроса следует исходить из общих критериев деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Если организация в качестве основной цели деятельности преследует цель извлечения прибыли, она априори должна быть отнесена к коммерческим организациям. Данное правило должно распространяться на все юридические лица, наследственный фонд не может являться исключением.
По нашему убеждению, наследственный фонд является коммерческой организацией по следующим основаниям. Во-первых, наследственный фонд в силу прямого указания закона осуществляет деятельность по управлению полученным в порядке наследования имуществом. Управление имуществом предполагает не только его сохранение, но и его приумножение. Во-вторых, деятельность наследственного фонда всегда направлена на получение доходов от использования таким имуществом, о чем свидетельствует целый ряд норм ГК РФ.
В частности, обязательными условиями управления наследственным фондом являются:
- положения о передаче выгодоприобретателям фонда или отдельным категориям лиц из неопределенного круга всего имущества наследственного фонда или его части, в том числе при наступлении обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет;
- порядок передачи выгодоприобретателям наследственного фонда или отдельным категориям лиц всего имущества фонда или его части, в том числе доходов от деятельности фонда, путем указания на вид и размер передаваемого имущества или порядок определения вида и размера имущества, в том числе имущественного права (например, права пользования имуществом, права на оплату работ, услуг, оказываемых третьими лицами выгодоприобретателям или отдельным категориям лиц), срок или периодичность передачи имущества, а также на обстоятельства, при наступлении которых осуществляется такая передача (п. 4 ст. 123.20-1. ГК РФ).
На коммерческий характер деятельности наследственного фонда указывает также п. 6 ст. 123.20-3. ГК РФ, наделяющий выгодоприобретателя правом требовать возмещения убытков, полученных выгодоприобретателем в случае нарушения условий управления наследственным фондом.
Учитывая, что в настоящее время деятельность многих фондов сегодня де-факто, да и де-юре является предпринимательской, использование в названии наследственного фонда слова «фонд» не препятствует его отнесения к коммерческим организациям.
12 Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского 13 Козлова Н. Наследство до востребования. Крашенинников: но-гражданского права // Наследственное право. 2017. № 4. С. 3 - 7. вый закон защитит права наследников // Российская газета. 2017.
№ 7334 (168).
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
4. Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2017, № 31 (Часть I), ст. 4808.
5. Проект Федерального закона № 499538-7 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29.06.2018) // СПС «Кон-сультантПлюс».
6. Аюшеева И.З. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8. С. 100 - 108.
7. Гущин В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ управления наследственным имуществом // Наследственное право. 2018. № 1. С. 22 - 25.
8. Карташов М.А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное право. 2017. № 10. С. 83 - 90.
9. Козлова Н. Наследство до востребования. Краше
нинников: новый закон защитит права наследников //
Российская газета. 2017. № 7334 (168).
10. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Гражданско-правовой статус наследственного фонда // Нотариус. 2018. № 8. С. 31 - 34.
11. Щенникова Л.В. Наследственный фонд как новелла российского гражданского права // Наследственное право. 2017. № 4. С. 3 - 7.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Беляев Роман Валерьевич, Судья Московского областного суда, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2». E-mail: brv201167@ram-bler.ru
References:
1. Civil Code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 № 51-FZ (as amended on 18.03.2019) // Collected legislation of the Russian Federation, 05.12.1994, № 32, article 3301.
2. Civil Code of the Russian Federation (part two) of 26.01.1996 № 14-FZ (ed. from 18.03.2019) // Collected legislation of the Russian Federation, 29.01.1996, № 5, p. 410.
3. Civil Code of the Russian Federation (part three) of 26.11.2001 № 146-FZ (as amended on 18.03.2019) // Collected legislation of the Russian Federation, 03.12.2001, No. 49, p. 4552.
4. Federal Law № 259-FZ of 29.07.2017 (ed. from 23.05.2018) "On amendments to parts one, two and three of the Civil Code of the Russian Federation" // Collected legislation of the Russian Federation, 31.07.2017, № 31 (Part I), article 4808.
5. Draft Federal Law № 499538-7 "On amendments to Chapter 4 of part one of the Civil Code of the Russian Federation" (ed., introduced in the state Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, text as of 29.06.2018) / / SPS "ConsultantPlus".
6. Ayusheeva I. Z. Features of the civil status of the inheritance fund // Actual problems of Russian law. 2018. №. 8. P. 100-108.
7. Gushchin V. V., Dobrovinskaya A.V. Inheritance fund as a method of managing inherited property // Inheritance law. 2018. № 1. P. 22-25.
8. Kartashov M. A. Inheritance fund: new Russian legislation and foreign experience // Modern law. 2017. № 10. P. 83-90.
9. Kozlova N. Inheritance on demand. Krasheninnikov: new law will protect the rights of heirs // Russian newspaper. 2017. № 7334 (168).
10. Mikryukov V. A., Mikryukova G. A. Civil status of the inheritance fund // Notary. 2018. № 8. P. 31-34.
11. Shchennikova L. V. Inheritance fund as a novel of Russian civil law // Inheritance law. 2017. №4. P. 3 - 7.
- 65,17%
ABOUT THE AUTHOR
Roman Valerievich Belyaev, Judge of the Moscow Regional Court, Moscow region, Krasnogorsk district, p/o "Krasnogorsk-2". E-mail: brv201167@rambler.ru
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста
