CC BY
47
Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 4. С. 138-145 North Caucasus Legal Vestnik. 2022;(4):138-145
Проблемы гражданского и процессуального права
Научная статья УДК 347.67
doi: 10.22394/2074-7306-2022-1-4-138-145
ЗАВЕЩАНИЕ С УЧРЕЖДЕНИЕМ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА: МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ
Юлия Валентиновна Свердлова
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Россия
Аннотация. Статья посвящена выявлению основных законодательных и правоприменительных проблем, связанных с наследованием по завещанию с учреждением наследственного фонда. Актуальность темы обусловлена многочисленными изменениями, внесенными в законодательство в связи с созданием личных и наследственных фондов. Автором проанализированы правовые процедуры механизма наследования и выявлены проблемы в составлении завещания и устава наследственного фонда, учреждении и управлении наследуемым имуществом. Установлено, что новеллы законодательства о фондах не синхронизированы с концепцией управления личным и наследственным фондами. Механизм реализации завещания с учреждением наследственного фонда нуждается в регламентации наследственных процедур. В статье сделаны предложения, позволяющие снять наиболее серьезные противоречия в правовом регулировании наследственных фондов, сделать жизнеспособным механизм их реализации.
Ключевые слова: наследственное правопреемство, завещание, наследодатель, выгодоприобретатель, наследственный фонд, правовой механизм, реализации наследственных процедур
Для цитирования: Свердлова Ю. В. Завещание с учреждением наследственного фонда: механизм реализации // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 4. С. 138-145. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2022-1-4-138-145
Problems of Civil and Procedural Law
Original article
A WILL WITH THE ESTABLnEljHr^RJ|¡[| Of AN INHERITANCE FUND: IMPLEMENTATION MECHANISM
Julia V. Sverdlova
Rostov State University of Economics, Rostov-on-Don, Russia
Abstract. The article is devoted to the identification of basic legislative and law enforcement problems related to inheritance by will with the establishment of the inheritance fund. The relevance of the topic is due to numerous changes made to the legislation in connection with the creation of personal and hereditary funds. The author analyzed the legal procedures of the inheritance mechanism and the problems were identified in the preparation of the will and the charter of the inheritance fund, the establishment and management of the inherited property. It has been established that the novels of the legislation on funds are not synchronized with the concept of management of personal and hereditary funds. The mechanism for the implementation of a will with the establishment of an inheritance fund needs to be regulated by hereditary procedures. The article made proposals that allow you to remove the most serious contradictions in the legal regulation of hereditary funds, to make a viable mechanism for their implementation.
Keywords: hereditary succession, will, testator, beneficiary, inheritance fund, legal mechanism, implementation of hereditary procedures
For citation: Sverdlova Ju. V. A will with the establishment of an inheritance fund: implementation mechanism. North Caucasus Legal Vestnik. 2022;(4):138-145. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/2079-1690-2022-1-4-138-145
© Свердлова Ю. В., 2022
Практическая реализация волеизъявления наследодателя и наследников в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4. ст. 35)1 и действующим гражданским законодательством определяется степенью разработанности правового механизма наследования. Современная цивилистическая доктрина исходит из того, что российские граждане и иностранцы могут завещать принадлежащее им имущество, в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось, по своему усмотрению. Завещание признаётся юридически значимым в том случае, если оно нотариально удостоверено, за некоторыми исключениями, которые исчерпывающим образом перечислены в законе.
Имущество может быть завещано только лично, физическим лицом в пользу любых лиц, поэтому завещание трактуется как сделка, вступающая в силу после открытия наследства2 (ст. 1118 ГК РФ). Как всякая сделка, она может иметь ограничения. Например, социальные, связанные с обязательной долей наследников или с неделимостью наследуемого имущества3 (ст. 1149, ст. 1168 ГК РФ).
Наравне с договорами и сделками завещание может быть оспорено наследниками, если они сочтут, что завещание ущемляет их законные права4 (ст. 178, 179 ГК РФ).
Наиболее проблемными оказываются вопросы права наследования среднего и крупного бизнеса, имущества состоятельных граждан. Перед состоятельным наследодателем остро встает ряд вопросов - как, кому и каким способом передать наследство? Если речь идет о наследовании бизнеса наследодателя, то смогут ли наследники благоразумно распорядиться наследственной массой? Будет ли возможной реализация воли тех, кто уже удостоверил нотариально завещание, предусматривающие создание наследственного фонда или в случае законных препятствий наследственная масса будет разделена между иными наследниками, что может привести к уничтожению бизнеса, а желание завещателя не будет исполнено? Каков механизм наследственного правопреемства и насколько он надежен?
В этой связи появление в правовом поле наследственного фонда актуально как с теоретической точки зрения, так с практической - для сохранения среднего и крупного бизнеса. Предприниматели рассчитывают, чтобы и после их смерти бизнес продолжит жить и не погибнет в судебных спорах о разделе наследства, не станет жертвой некомпетентного управления.
В качестве одного из решений вышеназванных проблем предлагается институт наследственного фонда. Данный способ наследования имущества фондом предназначен бизнесменам, которые задумываются о возможности продолжении дела после их смерти.
В современных реалиях представляется проблематичным использовать гражданами России инструментов иностранных юрисдикций для передачи имущества после смерти. Такой механизм осложнен сложившимися мировыми геополитическими противоречиями, а также санкциями, применяемыми недружественными странами, в том числе к юридическим и физическим лицам, являющимся резидентами Российской Федерации.
Такие юридические институты, как наследственный фонд и траст, широко применяются в мировой практике. Например, фонд Альфреда Нобеля или наследственный фонд провинции Альберто в Канаде, который аккумулирует доходы от продажи углеводородов для материальной поддержки будущих поколений. Наследственные фонды закреплены в законодательствах таких стран как Швейцария, США, Австрия, Германия, Люксембург и другие. Однако, законодательная модель наследственного фонда в этих странах различна в виду специфики национального права [1, с. 7-11]. Так, Европейские трасты не только финансируют наследников, но и направляют деньги на общественно полезные нужды, инвестируют в экономику [2, с 83-90]. Наследодатель может при своей жизни завещать свое имущество наследственному фонду или трасту.
1 . Конституция РФ. Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020. Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
3 Там же.
4 Там же.
До недавнего времени российские бизнесмены могли воспользоваться зарубежной юрисдикцией, оставив свое наследство наследственному фонду или трасту в Австрии, Лихтенштейне и других государствах. В настоящее время происходит переоценка привлекательности иностранных юрисдикций, так как к гражданам нашей страны, могут в любой момент быть применены санкции, ограничивающие их право собственности. Представляется, что в современных реалиях повысится спрос на создание наследственных фондов в России. Для этого необходимо обеспечить их привлекательность, надежность и устойчивость.
Первым шагом на этом пути стала имплементация норм европейского права о трастах в российское законодательство [3, с. 23-28]. Тем самым законодатель попытался расширить диспозитивность наследственного права. Наследственный фонд должен обеспечить функционирование активов без перерыва и раздробления бизнеса по наследникам. Физические лица получили возможность завещать свое имущество или его некоторую часть наследственному фонду.
Профессор П. В. Крашенинников разъясняет, завещание с учреждением наследственного фонда - не традиционный механизм правопреемства, а, прежде всего, механизм передачи по наследству бизнеса [4, с. 302]. По идее, бизнесмен оставляет завещательное распоряжение, в котором выражает свою волю о создании фонда, и дальше живет спокойно. По факту его смерти нотариус, ведущий наследственное дело, все устроит так, как он завещал. Наследники, например, пережившая его вдова, будут получать ренту от бизнеса, управляемого фондом, который своей волей создал наследодатель [5, с. 113-140].
На данный момент институт наследственного фонда не получил широкого применения, как представляется вследствие его несовершенства. В 2021 г. были подготовлены изменения в ГК РФ, которые в значительной степени учли высказанные юридическим сообществом замечания. Изменения затронули статью 123.17 ГК РФ «Основные положения об общественно полезном фонде». Заметим, что ранее она называлась «Основные положения о фонде».
После утраты юридической силы ст. 123.20-123.20-3 ГК РФ о наследственных фондах в правовой оборот были введены личные фонды, которые можно учреждать при жизни, в отличие от наследственных, учреждаемых по факту смерти. Наследственный фонд может быть учрежден нотариусом после смерти наследодателя, если таковой была его выраженная в завещательном распоряжении воля. Такой фонд можно ликвидировать только в чрезвычайных обстоятельствах. Решением его органов управления ликвидация запрещена, равно как и замена учредителя. Это создает серьёзные гарантии выполнения воли наследодателя.
В марте 2022 г. введена статья 123.20-5 ГК РФ «Условия управления личным фондом» с запретом быть выгодоприобретателями этого фонда коммерческим юридическим лицам. Кроме того, уточнены права выгодоприобретателей в ст. 123.20-6 ГК РФ и управление личным фондом в ст. 123.40-7 ГК РФ.
В новой редакции изложена ст. 123.20 ГК РФ - о создании и управлении наследственным фондом. Если в прежней редакции механизм передачи имущества вызывал у наследодателей опасения, то в новой редакции правопреемство через личный фонд должно стать более привлекательным. В статью 50 ГК РФ были введены положения об общественно полезных фондах, включая общественные, благотворительные, личные и др. В статье 50.1 ГК РФ приведены сведения «об учреждении наследственного фонда, Уставе, условиях управления наследственным фондом, об имуществе и органах управления»1 (ст. 50.1 ГК РФ).
В ст. 123.17 и 123.18 ГК РФ внесены положения об общественно полезном фонде. Если статьи 123.19, 123.20 не претерпели изменений, то статьи 123.20.1-123.20.3 были вовсе исключены из ГК РФ с 01.03.2022 г.2 (ст. 123.20-4 - 123.20-7 ГК РФ).
Новые статьи ГК РФ (с № 120.20.4 по № 120.20-8) посвящены общественно полезным и личным фондам. Личные фонды, наряду с наследственными и общественно полезными,
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2 Там же.
считаются некоммерческими унитарными организациями, «учреждёнными на определенный срок либо бессрочно» как унитарная НКО, которой передаются функции по управлению имуществом. Имущество передается НКО от его учредителя как при жизни, так и по механизму наследования после его смерти. НКО в форме личного или наследственного фонда после его создания начинает функционировать, в т. ч. управлять своим имуществом (ст. 123.20-04, п. 1 §7 ГК РФ). Наследственный фонд теперь регламентирован статьей «Создание наследственного фонда и управление им» (ст. 123.20-8 ГК РФ).
Проф. П. В. Крашенинников призывал к осторожности в заимствовании зарубежного опыта и предостерегал о том, что написанное заранее завещание с учреждением фонда может вступить в противоречие с измененным законодательством к моменту смерти завещателя [4, с. 26, 30]. Он оказался прав: при реализации на практике механизма наследования крупных состояний посредством учреждения наследственного фонда возникли проблемы [6, с. 5-20]. О вопросах и пробелах в законодательстве о наследственных фондах указывали С. А. Иванова [7, с. 230-231], Ю. С Харитонова [6, с. 5-24], Т. В. Шатковская [8, с. 31-32], Е. А. Шергунова [9, с. 69-72] и др.
Давая оценку вышеназванным изменениям следует отметить, что институт наследственного фонда расширяет возможности наследодателя. Законодатель верно определил права и обязанности личных и наследственных фондов как некоммерческих организаций. Они обязаны соблюдать в своей деятельности достижение благотворительных, культурных и других общественно-полезных целей1 (ст. 123-20.8 ГК РФ).
Вместе с тем, не совсем понятны цели создания фонда: если он - некоммерческая организация, то не должен иметь основной цели по извлечению прибыли и не может иметь выгодоприобретателей (п. 1 ст. 50 ГК РФ). Представляется, что мнение Т. В. Шатковской о том, что «...к числу некоммерческих организаций нельзя отнести наследственный фонд, ведущий аналогичную (НКО) деятельность, имеющий в числе выгодоприобретателей конкретных физических лиц, приносящий им прибыль» является обоснованным [8, с. 31-32].
Предлагается законодательно дополнительно выделить наследственный фонд в отдельный вид организаций, имеющих цель - получение прибыли в интересах бенефициаров. В порядке расширения диспозитивности наследования может быть целесообразно законодательно закрепить возможность завещателя иметь право выбора: завещать имущество наследственному фонду - некоммерческой организации, или подвиду фонда - коммерческой организации. Как представляется, это снимет вопрос о целесообразности перевода активов бизнеса в собственность некоммерческой организации.
Введение в юридическую практику новых подвидов фондов позволяет расширить возможности наследования, в том числе через более широкие возможности завещания, что соответствует тенденциям современного правового развития, а именно расширения свободы распоряжения собственностью. Однако, об отмене норм, препятствующих в полной мере реализации последней воли завещателя пока речь не идёт. На сегодняшний день сохраняются ограничения, которые носят социальный характер прежде всего обязательная доля. Основанием таких ограничений является Конституция России (ч. 1, ст. 7), а также ст. 1149 ГК РФ. На практике обязательная доля может затруднить работу фонда и достижение поставленных целей. Предоставление доли обязательному наследнику может оказаться чрезмерным для обеспечения нормальной жизни.
По вопросу обязательной доли наследника, назначенного бенефициаром, Кархалёв Д. Н., комментируя механизм применения наследственного фонда, выделил ряд сложностей. Если наследник имеет право на обязательную долю и является выгодоприобретателем наследственного фонда, то он утрачивает право на обязательную долю [2, с 58-61]. Для целей устойчивого гражданского оборота представляется возможным в случае учреждения
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
наследственного фонда ограничить размер обязательной доли выплатой денежной компенсации или предоставлением имущества на сумму, обеспечивающую право на жилье, питание, сохранение здоровья и образование на уровне средних условий проживания в стране. Следует предусмотреть и то, что обязательная доля может быть погашена заключением отдельного наследственного договора или соглашения о разделе наследства.
Сложность создания наследственного фонда определяется тем, что при реализации завещания с учреждением наследственного фонда возникает множество вопросов, которые необходимо кому-то решать и потребность в нескольких наследственных процедурах [3, с. 30-31; 9, с. 69-72; 10, с. 83-90;]. Расширенная диспозитивность наследования соответствует современным экономическим отношениям, но порождает новые наследственные процедуры.
Рассматривая наследственные процедуры механизма реализации завещания с учреждением наследственного фонда, необходимо отметить, что создание фонда начинается с изложения воли наследодателя в завещании. Завещание должно быть сохранено в тайне всеми третьими лицами. Разглашение самого факта составления завещания с учреждением наследственного фонда способно обеспокоить предполагаемых наследников, так как часть имущества завещателя после смерти достанется юридическому лицу - наследственному фонду. Фонду может быть завещано всё имущество, но обычно предметы обихода, личные вещи, жилое помещение остаётся наследникам. Завещатель должен решить, какое имущество передавать фонду, и выразить свою волю письменно, удостоверив завещание у нотариуса.
Проблематичным представляется и разработка документов, которые необходимо приобщить к такому завещанию. Для составления устава фонда, условий его управления, решения о создании представляется необходимым привлечение специалиста в данной сфере. Участвующий в процессе составления этих документов юрист может стать источником ценной для наследников информации. Содержание завещания и даже сам факт его наличия является тайной, сохранность которой гарантирована законодательством, так как выраженная таким образом воля наследодателя относится к его частной жизни1 (ст. 23; ст. 152.2 ГК РФ).
Нарушение тайны завещания может привести к вмешательству в волю будущего наследодателя, стать причиной внутрисемейных споров и т. д. В этом тоже есть проблема: привлечение специальных квалифицированных участников (например, адвокатов, корпоративных юристов) к составлению завещания может быть основанием для отмены его в суде в связи с нарушением тайны завещания.
Другая процессуальная сложность состоит в том, что ведущий наследственное дело нотариус обязан в течение 3 дней после открытия дела о наследовании создать наследственный фонд и подать заявление о его создании в регистрирующий орган (ст. 123.20-8 ГК РФ). Подать устав на регистрацию фонда можно только с согласия и разрешения исполнительного или коллегиального управляющего органа вновь создаваемого фонда в соответствие со ст.63.2 Основ законодательства о нотариате. В указанные сжатые сроки эту процедуру выполнить сложно.
Некоторые проблемы, связанные с составлением Устава и других, необходимых для создания фонда документов обозначили Ю. С. Харитонова и А. Е. Казанцева [11, с. 22-26]. В их числе выделена проблема возникновения наследственного фонда как субъекта наследственных отношений. Оно возможно только в случае полного юридического состава, то есть регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ. Решение учредителя о создании фонда и его завещание связаны, хотя имеют и обособленное значение [1, с. 30-35]. Наследственный фонд создаётся во исполнение воли завещателя, но после его смерти, если на это имеется указание в завещании. В итоге завещатель, решившийся воспользоваться предоставленным ему правом создать наследственный фонд, вынужден изучать актуальное состояние корпоративного и наследственного законодательства до конца своих дней, чтобы хоть как-то гарантировать исполнение своей воли.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Для того, чтобы на практике минимизировать риски при создании наследственного фонда, ещё при составлении завещания необходимо юридически правильно оформить документы, предусмотренные для регистрации юридического лица. Для гарантии прав наследодателя и наследника при создании фонда необходимо предусмотреть законодательные изменения, которые могут произойти с момента удостоверения завещания до момента открытия наследственного дела, так как правовые новации могут сделать невозможным создание фонда по уже удостоверенным документам. Данная проблема может быть решена на законодательном уровне, путем появления возможности использования типовых документов, а именно, решения о создании фонда, условий управления, положения об органах управления и Устава по аналогии с ООО.
В деятельности исполнительного органа фонда могут иметь место злоупотребления полномочиями, так как он не подотчётен выгодоприобретателю. Для устранения возможных нарушений целесообразно предусмотреть создание надзорного органа или попечительского совета наследственного фонда. Как вариант, предлагаем на федеральном уровне создать государственную управляющую компанию для всех зарегистрированных в стране наследственных фондов, с правами наблюдения и надзора с целью предотвращения злоупотреблений в управлении. Такие меры могут повысить уверенность наследодателя в эффективности менеджмента фонда, а также предотвратить возможность захвата бизнеса после смерти его собственника и риск ликвидации по решению суда.
Законодательно этот вопрос был решен путем предоставления возможности создания личного прижизненного фонда с 01 марта 2022 г. Данные изменения актуальны для ситуации, когда наследодатель-бизнесмен не уверен в гарантии выполнения своей воли, так как фонд учреждается после его смерти другими лицами (нотариусом, душеприказчиком).
Поэтому для сохранения среднего и крупного бизнеса целесообразно его передавать личному фонду еще при жизни наследодателя. Личный фонд позволяет более надёжно транслировать волю собственника. Создание личного фонда имеет цель - сохранение крупных активов. Направленность закона на сохранение крупного бизнеса определена тем, что имущество личного фонда должно быть 100 млн руб. и более. Данное положение о стоимости имущества пока не затронуло наследственные фонды.
Законодатель предусмотрел возможность трансформации личного фонда в наследственный. Однако, на практике юристы столкнулись с тем, что процедуры перехода наследственной массы из личного фонда в наследственный не уточнены. Здесь могут быть предложены следующие решения: 1) реорганизация личного фонда в наследственный после смерти наследодателя в течение некоторого времени, необходимого для решения бюрократических процедур перерегистрации, после открытия наследственного дела; 2) передача личного фонда как наследственной массы в полном составе в наследственный фонд. Во всех ситуациях основанием для таких наследственных процедур является завещание с учреждением наследственного фонда, к которому приложены Устав, решение о создании, заявление о регистрации и условия управления фондом.
Остается вопрос заявления о регистрации. В общем порядке регистрация юридического лица происходит при жизни собственника. Если в процессе регистрации он умирает, заявление остается без движения, регистрация не происходит. В ситуации с наследственным фондом возникает коллизия, так как регистрация фонда происходит тогда, когда заявитель уже мертв, его замещает нотариус.
Личные и наследственные фонды касаются не только наследственного, но и семейного, и корпоративного права. Однако, «взаимосвязи упомянутых вновь введенных институтов с нормами семейного, корпоративного и налогового законодательства, проработаны недостаточно» [7, с 230-231].
Например, имеющиеся нормы, регулирующие общую совместную собственность супругов, права пережившего супруга при оформлении наследственных прав будут иметь негативное воздействие на имущество наследственного фонда при создании. Защита прав вышеуказанных лиц может стать основанием для признания недействительным всего или
части решения о создании фонда. Во избежание споров в наследственный фонд следует передавать только личное имущество наследодателя путем законодательного закрепления обязанности лица, перед удостоверением завещания использовать имеющиеся инструменты семейного права в виде брачного договора и соглашения о разделе общего имущества для перевода имущества на режим личной собственности.
При передаче наследства физическому лицу (независимо от способа: по закону, по наследственному договору, по завещанию и совместному завещанию), наследники не платят налог на наследство, что соответствует п. 18 ст. 217 НК РФ. Имущество, переданное наследственному фонду по завещанию, налогом облагается в соответствии с действующим для корпораций нормативным актам. Налогообложению подлежит и прибыль фонда, и выплаты его бенефициарам. Выгодоприобретатель фонда (лично или через налогового резидента) обязан заплатить налог на доходы физических лиц). Если бы наследник получил имущество как физическое лицо, он бы был освобожден от уплаты этого налога.
Новеллы законодательства о фондах по-прежнему не синхронизированы с концепцией развития права наследования совместной собственности супругов, с судьбой права на обязательную долю при создании наследственного фонда, с управлением личным и наследственным фондами. Механизм реализации завещания с учреждением наследственного фонда нуждается в регламентации наследственных процедур.
Для преодоления вышеуказанных проблем предлагается:
- дополнительно выделить наследственный фонд в отдельный вид организаций, имеющих цель - получение прибыли в интересах бенефициаров;
- в случае наследования имущества фондом предлагается законодательно ограничить обязательную долю;
- разработать механизм учета законодательных изменений, которые могут произойти с момента удостоверения завещания до момента открытия наследственного дела путем закрепления в законе возможности использования в качестве документов, необходимых для создания фонда примерные Устав фонда, решение о его создании, условия управления, положение об органах управления для гарантии прав наследодателя и наследника в лице фонда;
- предусмотреть создание надзорного органа или попечительского совета наследственного фонда для защиты прав бенефициаров;
- дополнительная проработка наследственных процедур трансформации личного фонда в наследственный;
- во избежание споров в наследственный фонд следует передавать только личное имущество наследодателя;
- для увеличения привлекательности наследственного фонда в сфере налогообложения необходимо бенефициаров уравнять с наследниками - физическими лицами.
Все вышеперечисленные предложения позволят снять наиболее серьезные противоречия в правовом регулировании наследственных фондов, сделать жизнеспособным механизм их реализации, в том числе уменьшить налоговую нагрузку на субъектов данных правоотношений.
Список источников
1. Харитонова Ю.С. Решение наследодателя о создании наследственного фонда. Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 30-35.
2. Кархалёв Д. Н. Наследственный фонд в гражданском праве. Аграрное и земельное право. 2020. №10 (190). С. 58-61.
3. Блинков О. Е. Реформа Российского наследственного права как результат имплементации и адаптации зарубежного законодательства: уроки и перспективы, работы над ошибками / В сб. науч. ст. межд. научно-практ. конф. «Актуальные проблемы государства и права в сравнительно-правовом аспекте». Витебск, 2021. С. 23-28.
4. Крашенинников П.В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания), 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статус, 2019.
5. Mallorquín, S.E. Testamentary freedom, forced heirship and family solidarity: Libertad de testar, derechos legitimarios y solidaridad familiar. Revista Chilena de Derecho Privado. 2021. № (36): 113-140.
6. Харитонова Ю.С. Наследственный фонд в российском праве. М.: МГУ, 2019. 102 с.
7. Иванова С. А. Пороки законодательства о наследственных фондах // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12 (180). С. 230-23.
8. Шатковская Т. В, Жуковская А. А, Кочергин П. В. Наследственные фонды в России: пробелы законодательного регулирования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство, право и управление. 2019. № 11. С. 31-32.
9. Шергунова, Е. А. Плюсы и минусы наследственных фондов в России. Частное право в эволюционирующем обществе: традиции и новации. Курск: Юго-Западный университет, 2019. С. 69-72.
10. Карташов М. А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное право. 2017. № 10. С.83-90.
11. Казанцева А.Е. Создание наследственного фонда // Нотариус. 2020. № 5. С. 22-26.
References
1. Kharitonova Yu.S. The decision of the testator to create an inheritance fund. Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2018; (3): 30-35. (In Russ.)
2. Karkhalev D. N. Hereditary fund in civil law. Agrarian and land law. 2020; (10): 58-61. (In Russ.)
3. Blinkov O. E. Reform of Russian inheritance law as a result of the implementation and adaptation of foreign legislation: lessons and prospects, work on mistakes. On Sat. scientific Art. int. scientific-practical conference "Actualproblems ofstate and law in the comparative legal aspect". Vitebsk; 2021: 23-28. (In Russ.)
4. Krasheninnikov P.V. Inheritance Law (Including inheritance funds, inheritance contracts and joint wills), 4th ed., revised. and additional. Moscow: Status; 2019. (In Russ.)
5. Mallorquin S. E. Testamentary freedom, forced heirship and family solidarity: Libertad de testar, derechos legitimarios y solidaridad familiar. Revista Chilena de Derecho Privado. 2021; (36): 113-140.
6. Kharitonova Yu.S. Hereditary fund in Russian law. Moscow: Moscow State University. 2019: 5-102. (In Russ.)
7. Ivanova S. A. Vices of legislation on inheritance funds. Law and the state: theory and practice. 2019; (12): 230-23. (In Russ.)
8. Shatkovskaya T.V., Zhukovskaya A.A., Kochergin P.V. Hereditary funds in Russia: gaps of lawful regulation. Science and Science and Science Education: economy and economics; Entrepreneurship, law and management. 2019; (11): 31-32. (In Russ.)
9. Shergunova E. A. Pluses and minuses of hereditary funds in Russia. Private law in an evolving society: traditions and innovations. Kursk, South-Western University. 2019: 69-72. (In Russ.)
10. Kartashov M. A. Hereditary Fund: New Russian Legislation and Foreign Experience. Modern Law. 2017; (10): .83-90. (In Russ.)
11. Kazantseva A.E. Creation of a hereditary fund. Notary. 2020; (5): 22-26. (In Russ.)
Информация об авторе
Ю. В. Свердлова - аспирант кафедры гражданского права РГЭУ (РИНХ).
Information about the author
Ju. V. Sverdlova - Post-Graduate Student of the Department of Civil Law of Rostov State University of Economics.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. The author declares that there is no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 20.09.2022; одобрена после рецензирования 04.10.2022; принята к публикации 06.10.2022.
The article was submitted 20.09.2022; approved after reviewing 04.10.2022; accepted for publication 06.10.2022.
