CC BY
213
УДК 343.98
Глебова Юлия Яновна
аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет 07_Julia_1@mail.ru
Река Инесса Юрьевна
аспирантка кафедры криминалистики и правовой информатики, Кубанский государственный университет www.inessa-22@mail.ru
Yulia Ya. Glebova
Postgraduate Student
of the Department of Criminalistics
and legal informatics,
Kuban State University
07_Julia_1@mail.ru
Inessa Yu. Reka
Postgraduate Student
of the Department of Criminalistics
and legal informatics,
Kuban State University
www.inessa-22@mail.ru
Место и роль
судебной экспертизы в арбитражном процессе
Place and role
of forensic examination in the arbitration process
Аннотация. Автор на основе анализа статистики судов Российской Федерации, Арбитражного суда Краснодарского края отмечает увеличивающийся интерес к использованию судебной экспертизы в судах Российской Федерации. Представлены примеры применения судебной экспертизы из судебной практики.
Ключевые слова: криминалистика, судебная экспертиза, эксперт, заключение эксперта, специальные знания, научные знания, доказывание.
Annotation. The author notes the growing interest in the use of forensic expertise in the arbitration court of the Krasnodar Territory with reference to statistics. The authors point out that as a result of the trial, there is a need to improve and expand research capabilities.
Keywords: criminology, forensic examination, expert, expert opinion, special knowledge, scientific knowledge, proof.
В стремительно развивающемся современном мире, потребность в разрешении споров, в том числе в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ежедневно растет.
Как следует из подведения итогов работы Верховного суда Российской Федерации количество дел, рассмотренных российскими судами, увеличивается с каждым годом. Согласно представленным сведениям в 2018 году рассмотрено: 17,3 млн гражданских дел в суде общей юрисдикции, 7 млн административных дел в суде общей юрисдикции, 1,9 млн дел об административных правонарушениях, 4,8 млн дел по экономическим спорам, 0,9 млн уголовных дел.
Таким образом, можно сделать вывод о колоссальной нагрузке на российские суды.
Вместе с тем, с учетом генезиса гражданского и арбитражного процессуального законодательства и повышением требований к состязательности участников процесса возросла роль специальных знаний в гражданском судопроизводстве. Безусловно, это помогает получить достоверные доказательства в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Если в уголовном процессе
широко применяются устные средства доказывания или результаты их фиксации, то гражданский и арбитражный процессы в значительной степени опираются на обстоятельства, доказанные документально.
Если обратиться к статистике Арбитражного суда Краснодарского края за 2016, 2017, 2018 год, то можно сделать вывод об увеличении интереса сторон и суда к использованию судебных экспертиз. Так, в 2016 году было назначено 814 судебные экспертизы, в 2017 году было назначено 926 экспертиз, в 2018 году - 1002 судебные экспертизы. Безусловно, в сравнении с общим количеством дел, можно сделать вывод о том, что суд назначает экспертизу лишь в 1,98 % дел от общего количества дел поступивших за 2018 год. Однако, это в большей степени обусловлено большим количеством споров, при разрешении которых отсутствует необходимость в судебной экспертизе, например рассмотрение заявлений Пенсионного фонда Российской федерации о взыскании финансовых санкций за не предоставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.2996 № 27-ФЗ, неготовностью сторон обеспечивать финансирование судебной экспертизы, не осведомленностью
сторон о всех видах экспертиз и о возможности их применения в целом. Вместе с тем, ввиду грядущего изменения в Арбитражном процессуальном кодексе Российской федерации в части необходимости представителю предъявлять диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности, с учетом исключений, указанных в законе, можно ожидать увеличения количества ходатайств о назначении судебной экспертизы.
Таким образом, в условиях ежегодного роста количества рассмотренных дел, с учетом развития информационных технологий, различных инфраструктур в области экономики, энергетики, строительства, появления новых институтов, необходимость судебных экспертиз возрастает.
Изучением вопросов использования специальных знаний занимались такие авторы как В. В. Степанов, Л.Г. Шапиро, Е.А. Зайцева, Е.Р. Россинская, А. В. Кудрявцева и т.д.
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, а также иными лицами, участвующими в деле, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [5].
На сегодняшний день судебная экспертиза -устоявшийся институт, цель которого заключается в том, чтобы путем исследования фактов, документов, обстоятельств дела, объектов, на основании специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла и т.д., позволяет установить фактические данные, имеющие доказательственное значение.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу [2].
Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
Важно отметить, что письменные доказательства могут быть признаны допустимыми только в том случае, если они являются подлинными. Согласно п. 20 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Националь-
ный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» подлинный документ - это документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения.
Сфальсифицированный (подложный) документ не обладает признаками доказательства, не подлежит оценке как самостоятельное доказательство либо в совокупности с иными доказательствами и не может быть положен в основу судебного акта (ст. 67, 68, 71 АПК РФ) [2].
Закрепление в арбитражном процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательств, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.
Таким образом, суд может проверить доводы лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательств только путем назначения соответствующих экспертиз, поскольку разрешение вопросов о том, исполнена ли подпись на документах соответствующим лицом и о давности изготовления документов требует специальных знаний [6].
Один из распространенных примеров - споры, возникающие из договора поставки. Данные статистки показывают, что споры по договору поставки, занимают одно из первых мест по количеству рассматриваемых дел в арбитражных судах.
Так, например, дело № А63-2938/2015 о признании дистрибьюторского договора от 18.02.2011 № 18-02-11 заключенным и взыскании 1864124 рублей 70 копеек долга (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования) [9].
Решением от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 18.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств получения товара предпринимателем по спорным товарным накладным.
Как следует из искового заявления, 18.02.2011 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили дистрибьюторский договор № 18-02-11, по условиям которого поставщик продает, а покупатель покупает на условиях договора безалкогольные напитки в ассортименте. Количество, ассортимент и цена товара определяются сторонами для каждой партии товара и указываются в товарных накладных.
Общество поставило предпринимателю товар на 4380756 рублей, поставленный товар оплачен предпринимателем частично.
Возражая против заявленных требований, предприниматель заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, основанным на товарных накладных, датированных до 07.03.2012. В отношении представленных истцом товарных накладных, датированных после 07.03.2012, предприниматель заявил о фальсификации доказательств, поскольку подписи, выполненные на данных товарных накладных, ему не принадлежат.
В целях проверки доводов ответчика о фальсификации названных товарных накладных и установления подлинности подписей, выполненных от имени предпринимателя и оттисков печати предпринимателя, выполненных в товарных накладных, суд назначил комплексную почерко-ведческую и техническую экспертизу.
По результатам проведенного исследования представлено экспертное заключение, в котором сделан вывод о том, что подписи, поставленные от имени предприниматель в спорных товарных накладных, выполнены не ответчиком, а иным лицом, оттиски печати в указанных товарных накладных нанесены не печатью предпринимателя, оттиски которой представлены в качестве контрольных образцов, а другой печатью.
Оценив экспертное заключение, суд посчитал его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отражающим все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения), основанным на материалах дела, требованиям Федерального закона 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и пришел к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экс-
Литература:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 Ы№ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
5. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., доп. М., 2011. С. 12.
6. Степанов В.В О судебной правовой экспертизе // Вестник криминалистики. 2007. Вып. 4 (24).
пертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.
Приняв во внимание заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что представленные товарные накладные не подтверждают получение товара предпринимателем.
Таким образом, необходимо отметить, что лица, участвующие в деле, обеспечивая состязательность, не лишены возможности неправомерно вносить изменения в документы, которые являются доказательствами по делу.
В связи с чем, в подавляющем большинстве случаев для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо, с учетом заявления процессуального ходатайства, назначение судебной экспертизы (например, почерковедче-ская, техническая экспертиза давности выполнения подписи и т.п.), объектом которого может быть договор, товарные накладные, акты приема-передачи товара, акты сверки взаимных расчетов и т.п.
Вопрос о принадлежности подписи на документе тому или иному лицу не является правовым, для его разрешения требуются специальные знания, вследствие чего необходимо назначение соответствующей экспертизы.
Можно сделать вывод о том, что зачастую экспертное заключение, в случае его составления с отсутствием нарушения законодательства РФ и правил проведения экспертизы, может иметь решающее значение в судебном процессе.
Таким образом, применение судебных экспертиз в судах Российской Федерации растёт, что помогает более «качественно» защитить интересы сторон процесса. Ввиду стремительного развития вышеуказанного института возникает потребность в совершенствовании его применения.
Literature:
1. Civil Procedure Code of the Russian Federation of 14.11.2002 № 138-FZ.
2. Arbitration Procedure Code of the Russian Federation dated July 24, 2002 № 95-FZ.
3. Federal Law of 31.05.2001 № 73-ФЗ «On the state forensic activity in the Russian Federation».
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 21, 2010 № 28 «On forensic examination in criminal cases».
5. Rossinskaya E.R. Forensic examination in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings. 3rd ed., Ext. M., 2011. P. 12
6. Stepanov V.V. In About judicial legal expertise // Bulletin of criminology. 2007. Vol. 4(24).
7. Степанов В.В. Специальные знания в судебной экспертизе / В.В. Степанов, Л.Г. Шапиро // Судебная экспертиза. 2004. № 1. С. 69
8. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания. 2-е издание. 2017.С.181.
9. Информационная система «Картотека арбитражных дел». Ш1_ : https://kad.arbitr.ru/
7. Stepanov V.V. Special knowledge in forensic examination / V.V. Stepanov, L.G. Shapiro // Forensic examination. 2004. № 1. P. 69
8. Rudenko A.V. The substantive logic of evidence. 2nd edition. 2017.C. 181.
9. Information system «Card file of arbitration cases». URL : https://kad.arbitr.ru/
