CC BY
272
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА
УДК 340
Место и роль профессионального правосознания в правовом регулировании: структурно-функциональный анализ
Шабуров Анатолий Степанович, профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор e-mail: [email protected]
Пересадина Ольга Владимировна, соискатель кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета
e-mail: [email protected]
В данной статье авторы попытались определить место и роль профессионального правосознания в правовом регулировании с позиций структурного и функционального подходов. Дается характеристика структурным элементам профессионального правосознания, а также его функциям.
Ключевые слова: профессиональное правосознание; правовое регулирование; структурный анализ; структура профессионального правосознания; функциональный анализ; функции профессионального правосознания.
Ihe place and role of the professional legal conscience in the legal regulation:
structural and functional analysis
Shaburov Anatoly Stepanovich,
Professor of the Department of Theory of State
and Law Ural State Law University, Honored Worker of
Higher School of the Russian Federation,
Doctor of taw, Professor
Peresadina Olga Vladimirovna,
Аpplicant of the Department of Theory of State and Law Ural State Law University
In this article the author reveals to determine the place and role of the professional legal conscience in the legal regulation from the standpoint of structural and functional approaches. The article gives characteristics the structural elements of the professional legal conscience, as well as its functions.
Key words: professional legal conscience; legal regulation; structural analysis; the structure of the professional legal conscience; functional analysis; the functions of the professional legal conscience.
Исследование теоретических и практических аспектов профессионального правосознания сегодня весьма значимо, поскольку подлинный профессионализм людей, занимающихся юридической деятельностью, объективно неотделим от духовности, нравственно-
сти, психологических качеств и других индивидуальных особенностей юристов-профессионалов. Поэтому видится необходимым формирование профессионального правосознания, придающего осмысленность юридической деятельности и выводящего юриста на
более высокий личностный и профессиональный уровень.
В этой связи актуальным является анализ места и роли профессионального правосознания в правовом регулировании. Как представляется, такой анализ целесообразно проводить с позиций системно-структурного и функционального подходов. Это связано с тем, что исследование структуры правосознания в целом и профессионального правосознания в частности дает возможность определить закономерности правового регулирования общественных отношений и поведения людей, а главное, субъектов юридической деятельности, наметить приоритетные направления, формы и методы правового воспитания. В свою очередь, изучение функций правосознания, в том числе профессионального, дает возможность проанализировать сам механизм правового регулирования, стадии его функционирования. Ведь, как справедливо отмечает В. Г. Афанасьев, «чтобы всесторонне познать систему, нужно изучить, прежде всего, ее внутреннее строение, т. е. установить, из каких компонентов она образована, какова ее структура и функции»1.
Анализируя структуру профессионального правосознания, необходимо брать во внимание следующее: во-первых, она должна рассматриваться в контексте общественных отношений, отражающихся правосознанием, а не как автономное самостоятельное образование; во-вторых, способ построения, изменения и развития этой структуры зависит от сути и законов развития общественных отношений, которые она отображает.
Таким образом, речь идет о разделении профессионального правосознания на конкретные его структурные элементы, которые могут рассматриваться как отдельные социально-правовые явления, так и во взаимосвязи друг с другом и иными социальными явлениями.
Актуальные исследования структуры профессионального правосознания представлены в сравнительно небольшом объеме. Кроме того, существующие в научной литературе авторские структуры правосознания зачастую имеют противоречивый характер. Например, В. А. Демичев выделяет в правовом сознании правовую психологию и правовую идеологию, практический и теоретический уровни2. Но в силу нечеткости критериев, на основании которых происходит структурирование правосознания, исследователю не удалось представить стройную схему структуры правого сознания. В свою очередь, В. Б. Никитин, исследуя структуру правосознания, выделяет в нем обыденное сознание, общечеловеческое правосознание, правовую психологию и правовую идеологию3.
Анализ подобных работ демонстрирует, что исследователи выделяют лишь базовые структурные элементы правосознания, смешивая воедино его уровни, виды, типы. По нашему мнению, структура правосознания в целом и профессионального в частности должна
1 Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 101.
2 См.: Демичев В. А. Общественное и правовое сознание: механизм их взаимосвязи. Кишинев, 1970. С. 112.
3 См.: Никитин В. Б. О структуре правосознания. Л., 1973. С. 125.
быть представлена в виде системы взаимосвязанных элементов, выделенных по четким критериям. В этой связи привлекательной является структура правосознания, предложенная И. Е. Фарбером, который среди ее элементов называет «правовую психологию» и «правовую идеологию»4.
Таким образом, профессиональное правосознание может быть представлено как сложный системный комплекс идеологических (правовая идеология) и психологических (правовая психология) элементов. Здесь правовая идеология профессионального правосознания представляет собой совокупность понятий, правовых норм и принципов, усвоенных юристами-профессионалами в процессе своей жизни, а также в процессе профессиональной подготовки и юридической практики, в основе которых лежат знания и представления о механизме правового регулирования. В свою очередь, правовая психология профессионального правосознания - совокупность правовых взглядов, чувств, настроений, переживаний, устремлений, порожденных особенностями юридической деятельности, характеризует отношение юриста-профессионала к праву, законности, различным правовым ситуациям.
Так как основой юридической деятельности, ее профессиональным инструментом является закон, то главными элементами правовой идеологии профессионального правосознания, по нашему мнению, являются правовые знания. Как утверждает А. В. Гро-шев, знание норм права - достаточно емкая категория, включающая в себя осознание цели и задач права, правовых принципов, знание конкретных правовых норм и институтов, представления о механизме правового регулирования в целом5. То есть профессиональные формы группового и индивидуального правосознания представителей различных групп юристов-профессионалов специализируются на применении лишь отдельных групп правовых норм и институтов. К примеру, знание уголовно-правовых норм и институтов определяется линейным принципом работы прокуратуры, следственного комитета, следственных и оперативных подразделений МВД России и т. д. Поэтому основной особенностью правовых знаний юристов-профессионалов можно назвать их специализированный характер.
В процессе практической деятельности правовые знания дополняются умениями юристов-профессионалов использовать различные правовые средства (отдельные нормы, институты и т. д.), а также навыками применения норм права в типичных правовых ситуациях. Следовательно, элементами правовой идеологии профессионального правосознания помимо знаний как правовых, так и в целом профессиональных являются навыки и умения, то есть способность юриста-профессионала применять на практике знания норм права, следовать в своей деятельности правовым принципам.
4 Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 60, 94.
5 См.: Грошев А. В. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (понятие, функции, проблемы формирования): учеб. пособие. Екатеринбург, 1995. С. 9.
Учитывая тот факт, что применение норм права всегда сопровождается определенным эмоционально-психологическим состоянием субъекта юридической деятельности, создает специфическую эмоциональную атмосферу, в которой принимаются правовые решения, в структуре профессионального правосознания необходимо существование второго элемента - правовой психологии.
По мнению Н. Я. Соколова, правовая психология обнаруживает свою специфику через следующие структурные элементы, дифференцирующиеся с позиции их роли в правовом регулировании:
- во-первых, эмоциональные состояния психики личности элементарного порядка: правовые настроения, правовые чувства, правовые переживания, правовые эмоции и т. п.;
- во-вторых, эмоциональные образования сложного порядка: ценностно-оценочные отношения (правовые оценки) к правовой реальности (праву, отдельным правовым институтам, практике применения законодательства), правовые убеждения, правовые представления, правовые интуиции, правовые привычки, правовые стереотипы и т. п.1
Рассмотрим подробнее наиболее значимые, с нашей точки зрения, элементы структуры правовой психологии профессионального правосознания.
Полагаем, что самой подвижной частью правовой психологии профессионального правосознания следует считать правовые чувства, т. к. они всегда связаны с отношением субъекта юридической деятельности к праву, законности и различным правовым ситуациям. При этом, учитывая то, что уровень развития правовых чувств и их устойчивость тесно связаны с уровнем развития не только правового, но и нравственного сознания юриста-профессионала, среди наиболее значимых элементов правовой психологии профессионального правосознания следует указывать и правовые настроения. Ведь, как представляется, именно они побуждают субъекта юридической деятельности к правомерному поведению, соблюдению и уважению правовых предписаний либо, напротив, к их нарушению как при исполнении профессиональных обязанностей, так и в быту.
В структуре правовой психологии профессионального правосознания значимыми элементами выступают правовые представления, т. к. благодаря им формируются конкретные направления деятельности юристов-профессионалов. По мнению В. А. Чефрано-ва, правовые представления имеют свои источники. С одной стороны, это правовая информация, имеющая многоканальный характер и связанная с действующим актуальным правом, а также с прошлым и будущим правом. С другой стороны, это собственный правовой опыт и его рефлексия. Важную роль при этом играют окружение, жизненный опыт, особенности профессии и общая культура2.
1 См.: Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юриста. М., 1988. С. 144-147.
2 См.: Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Философско-методологический очерк. Киев, 1976. С. 38-46.
Особое место в юридической деятельности отводится наиболее сложным, на наш взгляд, элементам правовой психологии профессионального правосознания - ценностно-оценочным отношениям. Они представляют собой систему оценок, мнений, суждений и представлений, которые выражают отношение юристов-профессионалов к разного рода социально-правовым явлениям с точки зрения профессиональных целей, потребностей, мотивов и интересов в сфере юридической деятельности.
В этой связи наиболее привлекательной классификацией ценностно-оценочных отношений в структуре профессионального правосознания является классификация, предложенная А. Р. Ратиновым. Ученый в правовую психологию профессионального правосознания включил такие виды ценностно-оценочных отношений, как: 1) отношение к нормам, принципам, законодательству и институтам права; 2) отношение к несоблюдению правовых запретов; 3) отношение к правоохранительным органам, а также к их правоприменительной практике; 4) отношение к собственной профессиональной юридической деятельности и др.3
Ценностно-оценочные отношения в ходе юридической деятельности образуют специфические элементы оценочного уровня профессионального правосознания юристов-профессионалов с точки зрения их значимости в правоприменительной практике: правовые стереотипы, привычки, убеждения. Ведущая роль здесь принадлежит правовым убеждениям, которые выступают как правовые ценности, воспринятые и усвоенные юристом на внутриличностном уровне и вызывающие его готовность к профессиональной деятельности.
Так, с позиций В. А. Сапуна, принятие решений по конкретным делам предопределяется правовыми убеждениями, которые соединяют в себе знания правовых норм, компетентность их применения и ценностное отношение к праву. То есть правовые убеждения выполняют функции двоякого рода. Во-первых, они обеспечивают соответствие принимаемого решения закону. Во-вторых, выражают позиции внутренней убежденности в законности, истинности и справедливости принимаемого решения4.
Следовательно, можно утверждать, что разновидностью правового убеждения является внутреннее убеждение юриста, представляющее собой синтез эмоционально-оценочных и информационно-познавательных элементов его профессионального правосознания, происходящий в ходе применения норм права в определенной жизненной ситуации.
Как представляется, на базе оценочно-эмоциональных элементов правовой психологии профессионального правосознания у юристов-профессионалов образуется ценностно-оценочное правовое мышление как специфическое качество их профессионального правосознания, имеющее отношение к разрешению конкретных юридических дел.
3 См.: Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы ее исследования // Методология и методы социальной психологии. М., 1977. С. 211.
4 См.: Сапун В. А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток, 1984. С. 79.
Таким образом, для осуществления юридической деятельности ценностный (аксиологический) аспект профессионального правосознания имеет исключительное значение, поскольку он трансформирует правовые знания в правовые убеждения и ценности. Они же, в свою очередь, образуют сложные поведенческие элементы - правовые ориентации и установки, предопределяющие в значительной мере психологическое состояние субъекта юридической деятельности разрешать юридические казусы, вырабатывать и принимать правовые решения. Этим обусловлена важность поведенческо-регулятивного (практического) уровня профессионального правосознания, основными элементами которого являются правовые установки и ориентации (позиции) юристов-профессионалов, определяющие их готовность к юридической деятельности, т. е. готовность к реализации правовых знаний, убеждений и т. д., правовой активности в целом.
Отметим, что правовая установка придает профессиональному правосознанию систематизирующий, специализированный характер, без которого невозможно четко проанализировать правовое поведение юристов-профессионалов. По нашему мнению, специализированные правовые установки отличают следующие особенности:
- они имеют ярко выраженный осознанный характер, т. к. основываются на специализированных правовых знаниях, умениях, навыках, положительных оценочно-эмоциональных компонентах;
- они выполняют регулятивную функцию применительно к специализированной деятельности субъектов правовых отношений в области применения правовых норм;
- правовые установки (по объекту отражения) формируются под воздействием борьбы с правонарушениями, с преступностью, а также под воздействием профессиональной потребности по совершенствованию, развитию и повышению ее эффективности;
- правовые установки (по способу формирования) образуются в процессе получения специализированного юридического образования и юридической практики и являются целью длительного процесса формирования профессионального правосознания юриста;
- они обеспечивают устойчивую готовность к правоприменительной деятельности в целом и к определенным ее видам, независящим от применения закона в конкретной ситуации (длительная готовность), и ее актуализацию в случае нарушения правового запрета (ситуативная готовность).
Таким образом, можно утверждать, что правовая установка является связующим звеном между юридической деятельностью и профессиональным правосознанием.
Правовые установки в совокупности складываются в правовые ориентации юристов-профессионалов, которые представляют функциональную сторону профессионального правосознания с позиций общей направленности субъекта юридической деятельности на достижение целей правового регулирования.
Правовые ориентации, прежде всего, определяют приоритеты в юридической деятельности, чем оказы-
вают воздействие как на применение правовых норм, так и на развитие законодательства в целом. Например, в современной уголовной политике приоритетной становится всесторонняя уголовно-правовая защита интересов личности, ее законных прав, что, в свою очередь, и определяет формирование и развитие соответствующих ценностных ориентаций в профессиональном правосознании всех групп юристов-профессионалов.
Во-вторых, действие правовых ориентаций носит программный характер. То есть в профессиональном правосознании реализация норм права осуществляется по определенной программе, имеющей как свои тактические цели и задачи, определяемые правовыми установками (раскрытие преступления, изобличение преступника и т. п.), так и стратегические (конечные) цели правового регулирования (исправление преступников, восстановление правопорядка, торжество закона и справедливости, формирование общественного правосознания и т. д.).
В-третьих, действие правовых ориентаций носит прогностический характер. Это связано с тем, что они позволяют субъекту юридической деятельности не только прогнозировать развитие конкретной проблемы реализации правовых норм и адекватно выбирать методологию и методику ее решения, но и осуществлять решение задач по прогнозу развития правовых отношений в целом и достижения целей правового регулирования на основе взаимного, совокупного использования системы правовых норм, принципов и институтов более сложного порядка. Например, именно ценностные ориентации субъекта юридической деятельности позволяют достигать цели правового регулирования путем правильного выбора форм реализации ответственности, применения институтов освобождения от ответственности и наказания и т. д.
Исходя из вышесказанного, в структуре профессионального правосознания, по нашему мнению, целесообразно выделять следующие основные уровни: верхний - правовая идеология, нижний - правовая психология и средний - профессионально-нравственное сознание, который, в свою очередь, является связующим звеном для двух других. При этом ключевыми элементами в профессионально-нравственном сознании являются морально-психологические качества субъектов юридической деятельности, без которых их профессиональное правосознание не может считаться сформированным.
В свете сказанного особое значение имеет степень личностного осознания юристом значимости выполняемых профессиональных задач в соотношении с общей системой мер по обеспечению общественного порядка, защиты прав и свобод человека и гражданина, чувством профессионального долга.
При определении места и роли профессионального правосознания в правовом регулировании следует также учитывать его функции, т. е. руководствоваться функциональным подходом.
Не отрицая ценности работ различных авторов, исследующих правосознание и его функции, по нашему мнению, необходимо обратить внимание на то, что
правосознание юристов является особой разновидностью правосознания - профессионального. Поэтому полагаем, что функции профессионального правосознания должны определяться исходя из особенностей юридической деятельности, а также зависеть от специфики правового положения юристов-профессионалов в системе органов государственной власти.
В юридической литературе вопрос о функциях профессионального правосознания специально не исследовался. Вместе с тем, как совершенно справедливо отмечает Н. Я. Соколов, функции профессионального правосознания являются его внешними связями, в которых и выражается социальная роль профессионального правосознания1. Это, в свою очередь, дает возможность рассматривать их как социально-преобразующие воздействия правового сознания на правовое поведение субъектов юридической деятельности. При этом следует отметить, что данные преобразующие воздействия есть итог влияния не самого профессионального правосознания юристов-профессионалов, а их профессиональной юридической деятельности. Ведь положительные преобразования в общественных отношениях возникают не в результате формирования мысли об их необходимости, а в процессе деятельности, в том числе профессиональной. Вместе с тем т. к. эта деятельность носит осмысленный характер именно благодаря правовому сознанию, следовательно, и результат в виде положительных преобразований есть результат влияния профессионального правосознания.
Представляется, что вышеизложенные характеристики функций профессионального правосознания, а именно, его социальная роль и способность вызывать в общественных отношениях преобразующее воздействие, чрезвычайно важны в рамках определения места и роли профессионального правосознания в правовом регулировании.
Среди значимых вопросов, связанных с изучением функций правосознания, в том числе профессионального, является вопрос об их классификации, а значит,
0 выделении критериев для данной классификации. Ведь именно от критериев в определенной мере зависят не только количество функций и их обозначение, но и характер, содержание и пределы действия функций. В качестве таких критериев могут выступать лежащие вне содержания самого явления объективные обстоятельства (характеристики социальной среды), свойства самого правового образования, его содержание, цели бытия, способность с большей или меньшей степенью активности воздействовать на общественные отношения и др.
С целью удобства выделения главных функций профессионального правосознания обратим внимание на основные стадии выполнения субъектами юридической деятельности профессиональных задач. Так, на стадии получения приказа или распоряжения на выполнение конкретной задачи субъект познает определенные правовые явления и процессы относительно правовой реальности - это познавательная функция.
1 См.: Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988. С. 155.
Затем познанные субъектом правовые явления оцениваются и получают в его сознании определенное отражение - это оценочная функция. Далее субъект юридической деятельности, руководствуясь сформированной системой рационально-идеологических и эмоционально-психологических компонентов своего профессионального правосознания, а также учитывая юридические последствия своего правового решения, определяется с наиболее оптимальным вариантом исполнения приказа или распоряжения. В этом случае его профессиональное правосознание выступает в качестве регулирующего момента в познании им явлений правовой реальности, а это уже регулятивная функция.
Таким образом, вполне правомерно утверждать, что в профессиональном правосознании так же, как и в правосознании в целом, целесообразно выделять три основные (главные) функции: познавательную, оценочную и регулятивную2.
Следует отметить, что ряд авторов указывают на существование и других функций правосознания. Так, В. А. Щегорцов выделяет идеологическую, нормативно-прогностическую, когнитивную функции регулирования и моделирования3. Е. А. Лукашева разделяет функции правосознания на гносеологическую, прогнозирующую и регулирующую4, результатом которых, по мнению ученого, является функция правового моделирования. К. Т. Бельский дополняет список функций правового сознания отражательно-познавательной, информационной, оценочной, регулятивной, воспитательной, прогностической5. Полагаем, что перечисленные функции правосознания могут и должны быть учтены при определении места и роли профессионального правосознания в правовом регулировании.
Таким образом, учитывая специфику профессиональной деятельности отдельных групп юристов-профессионалов, по нашему мнению, в их профессиональном правосознании целесообразно выделить следующие дополнительные функции: мировоззренческую (аксиологическую, ценностно-ориентацион-ную), мотивационную, телеологическую (целевую), воспитательную, а также функции эмоционального контроля и аккумуляции правового опыта. Дадим краткую характеристику указанным функциям профессионального правосознания.
Так, мировоззренческая (аксиологическая, цен-ностно-ориентационная) функция является своеобразным юридическим критерием, ориентиром разграничения юристом-профессионалом положительного и отрицательного, законного и незаконного. Ведь имен-
2 См.: Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963. С. 24-25; Гранат Н. Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М., 1984. С. 25.
3 См.: Щегорцев В. А. Социология правосознания. М., 1981. С. 31-34.
4 См.: Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 105-106.
5 См.: Бельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания: моногр. М., 1982. С. 66.
но она формирует в его сознании идеальную модель права, правопорядка, законности, правореализации, механизма правового регулирования и иных юридических проявлений социальной действительности.
В свою очередь, мотивация значимого правового поведения формируется у юристов-профессионалов на базе знания правовой действительности и ценностно-оценочного отношения к ней. Речь здесь идет о мотивационной функции профессионального правосознания.
При помощи прогностической функции, выражающей социальную значимость профессионального правосознания как духовного феномена, вполне возможно спрогнозировать дальнейшие тенденции деятельности системы правоохранительных органов, да и российской правовой системы в целом.
Так как правосознание в целом делает акцент в поведении личности на достижение социально значимых, духовно-нравственных ценностей, следовательно, в профессиональном правосознании субъектов юридической деятельности можно выделить телеологическую (целевую) функцию.
Воспитательная функция профессионального правосознания проявляется в том, что, сформировав правовые знания, умения, навыки, правовые убеждения, оно формирует систему ценностных ориентиров субъектов юридической деятельности. В свою очередь, данная система ценностных ориентиров, направляя их правовую активность и правовое поведение в определенное русло, формирует соответствующие стереотипы правового поведения, рождает правовые переживания, различные правовые чувства, эмоции, новые правовые идеи, взгляды, которые способствуют развитию и совершенствованию юридической деятельности всей системы правоохранительных органов.
Учитывая, что деятельность некоторых групп юристов-профессионалов связана с пресечением административных правонарушений, уголовных преступлений, а следовательно, сопряжена с возникновением различных ситуаций в виде провокаций со стороны правонарушителей, преступников, обусловливающих необходимость применения физической силы, специальных средств и даже огнестрельного оружия, то существует необходимость в способности субъекта контролировать свое поведение, адекватно реагировать на ситуацию, не допуская при этом нарушений законности. Речь здесь идет о функции эмоционального контроля в профессиональном правосознании.
В связи с тем, что необходимым условием эффективной юридической деятельности юристов-профессионалов является их профессиональный опыт, представляющий собой совокупность практически усвоенных правовых знаний, компетенций, стереотипов социально-активного правомерного поведения, целесообразным является выделение в профессиональном правосознании функции аккумуляции правового опыта.
На наш взгляд, определяя место и роль профессионального правосознания в правовом регулировании, особо следует выделять социализирующую функцию, которая должна рассматриваться в качестве самостоя-
тельной, но при этом тесно взаимодействующей с другими функциями профессионального правосознания юристов-профессионалов. Здесь следует отметить, что именно в процессе правовой социализации предполагается включение субъекта юридической деятельности в профессиональную деятельность, в правовую систему в целом.
В заключение следует отметить, что именно структура и функции профессионального правосознания показывают его социальную роль в жизни общества, роль и место субъектов юридической деятельности в правовом регулировании и позволяют более полно и объективно познать правовую действительность, в частности такой феномен, как профессиональное правосознание.
Список литературы
1. Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании / В. Г. Афанасьев // Вопросы философии. - 1973. - № 6.
2. Бельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания: моногр. / К. Т. Бельский. - М.: Высшая школа, 1982.
3. Гранат Н. Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел / Н. Л. Гранат. - М., 1984.
4. Грошев А. В. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (понятие, функции, проблемы формирования): учеб. пособие / А. В. Грошев. - Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД России, 1995.
5. Демичев В. А. Общественное и правовое сознание: механизм их взаимосвязи / В. А. Демичев. - Кишинев, 1970.
6. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность / Е. А. Лукашева. - М.: Юридическая литература, 1973.
7. Никитин В. Б. О структуре правосознания / В. Б. Никитин. - Л., 1973.
8. Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы ее исследования / А. Р. Ратинов // Методология и методы социальной психологии. - М., 1977.
9. Сапун В. А. Социалистическое правосознание и реализация советского права / В. А. Сапун. - Владивосток, 1984.
10. Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юриста / Н. Я. Соколов. - М., 1988.
11. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания / И. Е. Фарбер. - М.: Юридическая литература, 1963.
12. Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Философско-мето-дологический очерк / В. А. Чефранов. - Киев, 1976.
13. Щегорцев В. А. Социология правосознания / В. А. Щегорцев. - М.: Мысль, 1981.
