Меры уголовной ответственности за нарушение требований сохранения и популяризации объектов культурного наследия и мероприятия по их предупреждению Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.5

Меры уголовной ответственности за нарушение требований сохранения и популяризации объектов культурного наследия и мероприятия

по их предупреждению

Мауль Максим Викторович

Аспирант кафедры уголовного права, Юго-Западный государственный университет, Курск, РФ; генеральный директор, ООО «АСТРА», Москва, РФ.

E-mail: [email protected] ORCID: 0009-0000-8299-2573

Аннотация

Автором в рамках настоящей научной статьи проанализированы меры уголовной ответственности, применяемые за нарушения в области сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, проведены обзор существующих исследований и правоприменительной практики, оценка теоретической и практической значимости установленных мер ответственности и предложены рекомендации по совершенствованию законодательства в данной области. В статье на основе проведенных исследований доказывается, что внедрение более строго регламентированных мер уголовной ответственности за нарушения в области сохранения объектов культурного наследия и своевременное всестороннее применение предупреждающих мер способно повысить уровень их защиты и снизить количество правонарушений в данной сфере. Предложенные в статье

рекомендации могут стать основой для реформирования правовых норм и повышения уровня их соблюдения. Ключевые слова

объект культурного наследия, уголовная ответственность, меры ответственности, государственная охрана, уголовно-правовая охрана.

Criminal liability measures for violation of the requirements for the preservation and popularization of cultural heritage sites and measures to prevent them

Maksim M. Maul

Postgraduate student, Southwest State University, Kursk, Russian Federation;

General Director, «ASTRA» LLC, Moscow, Russian Federation.

E-mail: [email protected]

ORCID: 0009-0000-8299-2573

Abstract

Within the framework of this scientific article, the author analyzed the measures of criminal liability applied for violations in the field of preservation of cultural heritage (historical and cultural monuments) of the peoples of the Russian Federation, reviewed existing research and law enforcement practice, assessed the theoretical and practical significance of the established measures of responsibility and proposed recommendations for improving legislation in this area. The article, based on the studies carried out, proves that the introduction of more strictly regulated criminal liability measures for violations in the field of preservation of cultural heritage sites and the timely comprehensive use of preventive measures can increase the level of their protection and reduce the number of offenses in this area. The recommendations proposed in the article can become the basis for reforming legal norms and increasing their level of compliance. Keywords

object of cultural heritage, criminal liability, liability measures, state protection, criminal law protection.

Введение

Объекты культурного наследия - важнейшие составляющие национальной и мировой культуры, отражающие историю, традиции и культурные достижения различных народов. Их сохранение и популяризация являются ключевыми задачами современного общества и государства. Однако нарушение требований по сохранению этих объектов часто приводит к их повреждению или утрате, что влечет за собой необходимость разработки и применения мер уголовной ответственности к нарушителям. В целях повышения эффективности деятельности в данной области важными аспектами являются периодическая аналитика существующих мер уголовной ответственности за нарушение требований сохранения и популяризации объектов культурного наследия и оценка их эффективности.

Существующие меры уголовной ответственности за нарушение требований сохранения объектов культурного наследия не всегда достаточно эффективны. Совершенствование законодательства, в том числе усиление уголовной ответственности и учет международного опыта, являются необходимыми шагами для улучшения ситуации, о чем зачастую указывается в научных исследованиях экспертов и ученых1 [Халиков 2018; Игнатов 2022; Клебанов 2012; Шишова 2023 и др.].

Понимание объектов культурного наследия и их значения в целях охраны и сохранения

Объекты культурного наследия представляют собой важнейшие составляющие культурного кода любой нации. Их уникальность и ценность заключаются не только в их историческом значении, но и в способности отражать дух, традиции и эволюцию общества. Такие объекты охватывают широкий спектр категорий — от древних археологических находок до архитектурных сооружений, от памятников искусства до устных традиций и обычаев, передаваемых из поколения в поколение.

1 Малинина К.В. Методология управления развитием территорий с объектами культурного наследия: на примере Санкт-Петербурга: автореф. дис. д-ра эконом. наук: 08.00.05. - Санкт-Петербург, 2007; Пянкевич А.В. Находки поисковых отрядов как объект культурного наследия: музейные и внемузейные практики интерпретации: автореф. дис. канд. культурологии: 24.00.03. - Санкт-Петербург, 2021; Клебанов Л.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: автореферат дис. доктора юри дических наук: 12.00.08 - Москва, 2012; Болотова Е.Д. Уголовная ответственность за посягательство на объекты культурного наследия, взятые под охрану государством: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2022.

Определение объекта культурного наследия включает в себя признание его значимости для настоящих и будущих поколений. Это признание должно основываться на строгом анализе исторических, художественных и научных характеристик объекта. Критерии оценки могут варьироваться в зависимости от контекста, например, национального или международного уровня, но всегда подчеркивают потребность в сохранении и защите этих культурных ценностей [Курашов 2017].

Сохранение объектов культурного наследия требует комплексного подхода, который включает в себя правовые, технические и общественные меры. Государства-члены международных организаций, таких как ЮНЕСКО, обязуются придерживаться норм и стандартов, направленных на защиту культурного наследия. Эти нормы включают в себя как защиту от физических угроз, таких как разрушения и природные катастрофы, так и от угроз культурных, таких как влияние глобализации и коммерциализации, которые могут размыть или изменить аутентичность объектов.

Важную роль в процессе сохранения объектов культурного наследия играет образование и просвещение общества. Без понимания ценности и значимости этих объектов будущее их существования остается под угрозой. Обмен знаниями, популяризация истории и культуры, проведение выставок и лекций — всё это способствует формированию уважения и интереса к культурному наследию.

Значение объектов культурного наследия несомненно велико и многогранно, поскольку они представляют собой уникальные свидетельства прошлого, мосты, соединяющие нас с нашими предшественниками. Будучи материальными носителями исторической памяти, такие объекты помогают формировать национальную идентичность, сохранять культурные традиции и передавать их будущим поколениям.

Объекты культурного наследия включают в себя архитектурные сооружения, произведения изобразительного искусства, памятники и археологические находки, которые несут в себе не только эстетическую ценность, но и глубокий исторический контекст. Они являются свидетелями важных событий, процессов и этапов развития общества, отражающими многообразие культурного наследия человечества.

Сохранение и защита объектов культурного наследия имеют большое значение для образования и научных исследований, предоставляя материал для историков, археологов и антропологов для проведения исследований и изучения жизнедеятельности прошлых цивилизаций. Кроме того, они играют ключевую роль в развитии туризма и экономики регионов, становясь привлекательными центрами для туристов со всего мира.

В современном мире, где глобализация и урбанизация стремительно меняют облик городов и стран, задачи по сохранению культурного наследия становятся как никогда актуальными. Это требует усилий государственного масштаба, международного сотрудничества и участия общественности. Признание ценности этих объектов способствует укреплению культурных связей между народами, формированию уважительного отношения к истории и разнообразию культурных традиций.

Таким образом, объекты культурного наследия являются значимой частью мировой культуры, хранящей мудрость и опыт веков. Их сохранение — это залог сохранения культурной памяти человечества, его духовного богатства для будущих поколений.

Законодательная база уголовной ответственности

Законодательная база уголовной ответственности — это система правовых норм, регулирующих вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений. Она состоит из нормативных актов, устанавливающих уголовную ответственность, а также процессуальные нормы, регламентирующие порядок привлечения к ответственности и осуществления уголовного судопроизводства.

К основным источникам законодательной базы относятся:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации2 (УК РФ) — основной нормативный акт, определяющий круг деяний, признаваемых преступлениями, и устанавливающий виды наказаний.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 3 (УПК РФ) — нормативный акт, описывающий порядок уголовного

2 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЭ // СПС КонсультантПлюс.

3 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

судопроизводства, включая стадии предварительного расследования, судебного разбирательства, обжалования и исполнения приговоров.

3. Федеральные законы и подзаконные акты — дополнительные нормативные документы, регулирующие специфические вопросы, такие как борьба с отдельными видами преступности, использование специальных средств и технологий в правоохранительной деятельности и т. д.

4. Международные договоры и соглашения — акты, ратифицированные национальным законодательством, которые могут влиять на вопросы уголовной ответственности, в частности в контексте защиты прав человека и сотрудничества с международными организациями.

Таблица 1. Законодательные акты в сфере сохранения объектов

культурного наследия и ответственность за их нарушение4

Раздел Описание Законодательные акты Ответственность

1. Определение объектов культурного наследия К объектам культурного наследия относятся памятники архитектуры, исторические здания и другие культурные объекты, имеющие особую ценность для общества и государства. Федеральный закон "Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации"5 Административна я и уголовная ответственность за разрушение или повреждение объектов

2. Охрана и сохранение объектов культурного наследия Включает в себя меры по обеспечению физического сохранения объектов, а также проведение государственной и общественной охраны. Конституция РФ 6 , статьи 44, 7; Федеральный закон "Об охране окружающей среды"7 Штрафы, арест, принудительные работы за нарушение установленных правил

3. Популяризация объектов культурного наследия Деятельность по повышению интереса общества к культурным ценностям, включая Основы законодательства Российской Федерации о Финансовые и иные санкции за недобросовестное выполнение обязательств

4 Составлено автором

5 Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

6 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс.

7 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" // СПС КонсультантПлюс.

образовательные программы и мероприятия. культуре 8 ; стратегия государственной культурной политики9

4. Регистрация и учет объектов культурного наследия Государственный учет и регистрация объектов с целью мониторинга их состояния и предотвращения разрушений. Федеральный закон "Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации" Ответственность за непредоставление необходимой информации

5. Экономические меры по поддержке сохранения объектов Финансирование на федеральном и местном уровнях реставрационных и прочих охранных действий. Бюджетный кодекс РФ 10 ; программы финансирования в сфере культуры Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств

Также важной частью законодательной базы уголовной ответственности являются постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые дают разъяснения по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Постановления обеспечивают единообразие судебной практики на всей территории страны. Верховный Суд разрабатывает обобщения практики, регулярно внося изменения и дополнения для адаптации к изменяющимся условиям жизни.

8 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 36121) // СПС КонсультантПлюс.

9 Распоряжение Правительства РФ от 11.09.2024 № 2501-р <Об утверждении Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года> // СПС КонсультантПлюс.

10 "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

Рисунок 1. Источники правовых норма в сфере ответственности за нарушения требований сохранения и популяризации объектов

культурного наследия11

Законодательная база уголовной ответственности находится в постоянной динамике, реагируя на изменения общественных отношений и новые вызовы, стоящие перед государством. Важную роль в этом процессе играют законотворческие инициативы, направленные на модернизацию уголовного и процессуального законодательства. Это могут быть изменения, касающиеся декриминализации определённых деяний, пересмотра санкций за преступления, введения новых составов преступлений, а также оптимизации уголовного судопроизводства с целью ускорения и повышения его эффективности.

Большое значение в обеспечении справедливости и законности в ходе уголовного судопроизводства имеет соблюдение прав человека. Принципы, закрепленные в международных договорах и соглашениях, таких как Европейская конвенция по правам человека, оказывают прямое воздействие на национальные правовые системы, требуя учёта международных стандартов в области уголовной ответственности и защиты прав и свобод личности. В частности, это касается обеспечения права на справедливый суд, запрета пыток и бесчеловечного обращения, защиты права на защиту и других основополагающих положений.

Таким образом, законодательная база уголовной ответственности представляет собой комплексную систему, позволяющую не только установить

11 Составлено автором

наказуемость и меры воздействия за совершение преступлений, но и обеспечить соблюдение прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

Меры уголовной ответственности за нарушение требований сохранения и популяризации объектов культурного наследия

Меры уголовной ответственности за нарушение требований сохранения и популяризации объектов культурного наследия в современном обществе приобретают особую значимость. Защита культурного наследия представляет собой одно из важнейших направлений государственной политики, и нарушение установленных норм и правил влечёт за собой значительные правовые последствия.

Объекты культурного наследия включают в себя здания, сооружения, памятники, а также произведения искусства и иные предметы, имеющие историческую или культурную ценность. Неразрывная связь поколений и сохранение исторической памяти напрямую зависят от их сохранности и бережного отношения к ним.

Основой уголовной ответственности за преступления в данной сфере является УК РФ, который предусматривает наказания за ущерб культурным ценностям, их уничтожение или кражу. Степень ответственности определяется с учетом тяжести совершенного деяния и его последствий для общества. Например, умышленное уничтожение объекта культурного наследия может привести к лишению свободы на значительный срок, а также к обязательству возмещения причиненного ущерба.

Одной из ключевых задач законодательства является не только наказание виновных, но и предупреждение подобных правонарушений. В этом контексте важной мерой выступает популяризация объектов культурного наследия, что позволяет усилить общественное внимание к проблемам их сохранения. Организация образовательных программ, проведение выставок и фестивалей, а также использование современных технологий для доступа к информации об объектах я способствуют формированию у граждан глубокого уважения и понимания значимости культурных ценностей.

Необходимо учитывать, что меры уголовной ответственности могут дополняться административными санкциями, такими как штрафы или обязательные работы по восстановлению повреждённых объектов.

Комплексный подход, сочетающий в себе как законодательную, так и просветительскую деятельность, обеспечивает наиболее эффективную защиту и сохранение культурного наследия.

Таблица 2. Меры уголовной ответственности за нарушение требований

сохранения и популяризации объектов культурного наследия12

Нарушение Статья УК РФ Наказание

Незаконное уничтожение, повреждение или порча объектов культурного наследия Статья 243 Штраф до 5 миллионов рублей, исправительные работы до 2 лет, принудительные работы или лишение свободы до 3 лет.

Хищение предметов, обладающих исторической, научной, художественной ценностью Статья 164 Лишение свободы до 15 лет с выплатой штрафа до миллиона рублей или без такового, с возможным ограничением свободы до 2 лет.

Нарушение правил пользования объектами культурного наследия Статья 243.1 Штраф до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты до 3 лет, или исправительные работы до 2 лет, или принудительные работы, или лишение свободы до 3 лет.

Незаконные археологические раскопки Статья 243.2 Штраф до 1 миллиона рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, принудительные работы или лишение свободы до 2 лет.

Разглашение данных о местонахождении археологических объектов Статья 243.3 Штраф до 500 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, или лишение свободы до 2 лет.

Современное общество сталкивается с растущим давлением на объекты культурного наследия, что обусловлено человеческой деятельностью. Неразрешенные раскопки, вандализм, незаконная торговля артефактами и их контрабанда представляют собой серьезные угрозы для сохранения исторических памятников. В этой связи ужесточение мер уголовной ответственности за подобные правонарушения и их реализация приобретают критическую значимость для защиты культурного достояния.

12 Составлено автором

Кроме того, важно учитывать международные соглашения и стандарты в области охраны культурного наследия. Взаимодействие с международными организациями, такими как ЮНЕСКО, способствует обмену опытом и технологиями, а также развитию совместных инициатив по обеспечению безопасности объектов культуры от разрушения и хищения. Важным элементом является и вовлечение широких слоев общественности в процессы охраны культурного наследия через развитие туризма и просветительские программы, что повышает уровень осведомленности и поддержки со стороны граждан.

На государственном уровне принимаются меры по совершенствованию законодательства, направленного на усиление защищенности культурных памятников. Разрабатываются и внедряются механизмы контроля и мониторинга состояния объектов наследия, что включает использование инновационных технологий, таких как спутниковые системы наблюдения и цифровые карты. Эти технологии позволяют своевременно выявлять угрозы и предпринимать соответствующие меры для их устранения. Применение таких подходов способствует более эффективному предотвращению преступлений в сфере культурного наследия.

Строгость мер уголовной ответственности в совокупности с просветительской работой создаёт условия для повышения уровня осведомлённости населения о важности объектов культурного наследия и способствует их сохранению для будущих поколений. В современном мире, где культурное взаимодействие и глобализация становятся неотъемлемой частью жизни, защита своего наследия приобретает ещё большее значение.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Статья 243 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия.

Эта норма закона предусматривает повышенную ответственность за те же деяния, совершенные в отношении:

• особо ценных объектов культурного наследия;

• объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия;

• историко-культурных заповедников или музеев-заповедников;

• объектов археологического наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия.

За совершение названных преступлений предусмотрена уголовная ответственность в виде:

• штрафа в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет;

• обязательных работ на срок до 480 часов;

• принудительных работ на срок до 5 лет;

• лишения свободы на срок до 6 лет.

Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленных объектов культурного наследия, повлекшее по неосторожности их уничтожение или повреждение в крупном размере наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Повреждением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия в крупном размере в настоящей статье признается причинение вреда, стоимость восстановительных работ для устранения которого превышает пятьсот тысяч рублей, а в отношении объектов археологического наследия -стоимость мероприятий, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации для сохранения объекта археологического наследия, превышающая пятьсот тысяч рублей.

Меры по усилению охраны объектов культурного наследия

Объекты культурного наследия являются достоянием не только отдельных стран и народов, но и всей мировой цивилизации. Утрачивая их,

человечество лишается уникальных свидетельств своей истории, искусства, традиций и науки. В этой связи меры по усилению охраны объектов культурного наследия занимают центральное место во многих государственных и международных программах.

Первым и наиболее важным шагом является создание и актуализация законодательных актов, которые бы регламентировали основные принципы и подходы к охране культурных объектов. Эти акты должны быть направлены на установление штрафные санкции за нарушение строгих правил использования и сохранения объектов. Особое внимание стоит уделять зонам охраны вокруг объектов культурного наследия, определяющим права и обязанности собственников, арендаторов и других пользователей, так как здесь правонарушения совершаются на сопряженных территориях иногда без непосредственного воздействия на памятник или ансамбль.

Следующим аспектом является развитие системы мониторинга состояния объектов культурного наследия. Современные технологии позволяют проводить всестороннюю диагностику и контроль за состоянием зданий и сооружений, выявлять проблемы на ранних этапах и принимать меры по их устранению. Внедрение геоинформационных систем, 3D моделирования и других инновационных методов позволит значительно увеличить эффективность этих мероприятий.

Важно также не забывать и о человеческом факторе. Поддержание высокой квалификации специалистов, работающих с объектами культурного наследия, играет ключевую роль в их сохранении. Важным шагом является организация регулярных тренингов и учебных программ для архитекторов, реставраторов, археологов, государственных служащих и других специалистов. Обмен опытом и международное сотрудничество, стажировки и участие в научных конференциях являются эффективными механизмами профессионального развития.

Сотрудничество с общественностью и повышение ее осведомленности о важности сохранения культурного наследия также являются неотъемлемой частью успешной стратегии. Необходимо привлекать внимание граждан к этой проблеме через образовательные программы, социальные кампании и мероприятия, вовлекая местные сообщества в охрану и поддержку памятников. В условиях экономической нестабильности необходимо искать новые источники

финансирования для проектов по охране культурного наследия. Частные инвестиции, меценатская поддержка, гранты и международные фонды могут стать важными финансовыми ресурсами в данной сфере.

Заключение

Меры уголовной ответственности за нарушение требований сохранения и популяризации объектов культурного наследия играют ключевую роль в защите нашей исторической и культурной идентичности. Культурное наследие — это не просто артефакты или здания, это живая история, которая связывает поколения, формирует национальную гордость и способствует культурному разнообразию. Следовательно, пренебрежение обязательствами по его сохранению рассматривается обществом как серьезное правонарушение, требующее адекватного возмездия с целью предотвращения подобных деяний в будущем. Достижение баланса между наказанием и просвещением может стать залогом того, что объекты культурного наследия будут и дальше вдохновлять, учить и объединять людей.

Уголовные санкции, предусмотренные за уничтожение или порчу объектов культурного наследия, служат как сдерживающий фактор для потенциальных преступников и усиливают ответственность тех, кто занят в сферах, связанных с управлением и защитой культурных ценностей. Эффективное применение этих мер требует не только правовой строгости, но и всестороннего подхода, включающего образовательные инициативы, направленные на повышение осведомленности населения о важности сохранения культурного наследия. Объединение усилий правоохранительных органов, государственных структур и гражданского общества способно создать действенную систему защиты культурного достояния.

Список литературы

1. Игнатов А.Н. Содержание понятия "предмет преступления" в условиях постиндустриальности / А.Н. Игнатов, К.В. Вишневецкий, А.А. Кашкаров // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 4(96). С. 112-118.

2. Клебанов Л.Р. О юридической ответственности за причинение вреда памятникам истории и культуры // Журнал российского права. 2012. №3 (183).

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-yuridicheskoy-otvetstvennosti-za-prichinenie-vreda-pamyatnikam-istorii-i-kultury (дата обращения: 17.11.2024).

3. Курашов Ю.Ю. Критерии оценки объектов культурного наследия: культурно-исторический аспект и правовое решение // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2017. №4 (35). C. 40-44.

4. Шишова О. П. Меры юридической ответственности за нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия // Вопросы экономики и права. 2023. № 178. С. 43-49.

5. Халиков И.А. О необходимости усиления уголовной ответственности за нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия // Мониторинг правоприменения. 2018. № 4(29). С. 26-30.

References

1. Ignatov A.N. (2022) Soderzhaniye ponyatiya "predmet prestupleniya" v usloviyakh postindustrial'nosti / A.N. Ignatov, K.V. Vishnevetskiy, A.A. Kashkarov // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. No. 4(96). Р. 112-118.

2. Klebanov L.R. (2012) O yuridicheskoy otvetstvennosti za prichineniye vreda pamyatnikam istorii i kul'tury // Zhurnal rossiyskogo prava. No. 3 (183). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-yuridicheskoy-otvetstvennosti-za-prichinenie-vreda-pamyatnikam-istorii-i-kultury.

3. Kurashov Yu.Yu. (2017) Kriterii otsenki ob"yektov kul'turnogo naslediya: kul'turno-istoricheskiy aspekt i pravovoye resheniye // Akademicheskiy vestnik UralNllproyekt RAASN. No. 4 (35). Р. 40-44.

4. Shishova O. P. (2023) Mery yuridicheskoy otvetstvennosti za narusheniye rezhima ispol'zovaniya zemel' v granitsakh territoriy ob"yektov kul'turnogo naslediya libo nesoblyudeniye ogranicheniy, ustanovlennykh v granitsakh zon okhrany ob"yektov kul'turnogo naslediya // Voprosy ekonomiki i prava. No. 178. Р. 43-49.

5. Khalikov I.A. (2018) O neobkhodimosti usileniya ugolovnoy otvetstvennosti za narusheniye trebovaniy sokhraneniya ili ispol'zovaniya ob"yektov kul'turnogo naslediya // Monitoring pravoprimeneniya. No. 4(29). Р. 26-30.