CC BY
7
УДК 339.5:338.43
МЕРЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ЭКСПОРТА КАК ОСНОВА СТАБИЛЬНОСТИ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ
БЕЛЯЕВ С. А.,
кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Курский государственный медицинский университет, e-mail: serg-belyaev13@yandex.ru.
СКРИПКИНА Е.В.,
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: skripkina_ev_1510@mail.ru.
Реферат. С введением антироссийских санкций в качестве ответных мер было принято решение ввести продовольственное эмбарго, что ускорило исполнение импортозамещения продовольствия внутри страны. Россия обладает высоким потенциалом для развития аграрной экономики и, как следствие, способна обеспечивать продовольствием не только внутренний рынок, но и экспортировать ряд видов продукции за рубеж. В исследовании проводится анализ динамики объемов экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, как в соотношении общего показателя за последние пятнадцать лет, так и в разрезе по основным товарным группам за последние пять лет. Было установлено, что существенное преобладание импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья над экспортом продолжалось вплоть до 2014 г., с 2015 г. отмечается резкое сокращение разрыва в соотношении стоимости импорта и экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. В 2020 г. баланс данных показателей достиг равенства, а в 2021 г. стоимость экспорта впервые превысила стоимость импорта. По результатам исследования изменений объемов стоимости экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в условиях санкционных ограничений и на пороге глобальных изменений в мировой экономико-политической системе было установлено, что российский агропродовольственный экспорт нуждается в мерах стимулирования и поддержки, что также должно благоприятно отразиться на развитии аграрной экономики. Большая роль при этом отводится государству, в возможностях которого не только оказать финансовую и административную поддержку заинтересованным сторонам, но и в целом изменить систему регулирования взаимодействия субъектов аграрной экономики на внутреннем рынке.
Ключевые слова: агропродовольственная продукция, продовольственные товары, сельскохозяйственное сырье, экспорт, импорт, эмбарго, продовольственный кризис, санкции, валютная выручка, аграрная экономика.
MEASURES TO PROMOTE AGRICULTURAL FOOD EXPORTS
AS A BASIS FOR THE STABILITY OF THE AGRICULTURAL ECONOMY
BELYAEV S.A.,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, Kursk State Medical University, e-mail: serg-belyaev13@yandex.ru.
SKRIPKINA E.V.,
Candidate of Economic Sciences, Head of the Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: skripkina_ev_1510@mail.ru.
Essay. With the introduction of anti-Russian sanctions, as a response, it was decided to introduce a food embargo, which accelerated the implementation of food import substitution within the country. Russia has a high potential for the development of the agrarian economy and, as a result, is able to provide food not only for the domestic market, but also to export a number of products abroad. The study analyzes the dynamics of exports and imports of food products and agricultural raw materials, both in relation to the total indicator over the past fifteen years, and in the context of the main com-
modity groups over the past five years. It was found that a significant predominance of imports of food products and agricultural raw materials over exports continued until 2014, since 2015 there has been a sharp reduction in the gap in the ratio of the value of imports and exports of food products and agricultural raw materials. In 2020, the balance of these indicators reached equality, and in 2021, the value of exports exceeded the value of imports for the first time. Based on the results of a study of changes in the value of exports and imports of food products and agricultural raw materials under sanctions restrictions and on the verge of global changes in the world economic and political system, it was found that Russian agri-food exports need incentives and support measures, which should also have a positive impact on development agricultural economy. A large role is assigned to the state, which is able not only to provide financial and administrative support to interested parties, but also to generally change the system of regulation of interaction between subjects of the agrarian economy in the domestic market.
Keywords: agri-food products, food products, agricultural raw materials, export, import, embargo, food crisis, sanctions, foreign exchange earnings, agrarian economy.
Введение. Российская экономика столкнулась с санкционными ограничениями еще в 2015 г., что, с одной стороны, ослабило экономику страны и ввело ее в затяжной кризис, а с другой, позволило отработать механизмы функционирования ключевых отраслей в условиях ограничений. Как бы там ни было, значимость России на мировом энергетическом рынке, на рынке сырья и на рынке продовольствия имеет довольно серьезное значение [1]. Санкционные ограничения сузили финансовые и технологические возможности российского бизнеса, но в то же стимулировали развитие оборонной промышленности и аграрной экономики, так как коренным образом изменилось отношение к безопасности не только государственных границ и национальной экономической системы, но и к проблеме обеспеченности населения продовольствием с минимальной долей импорта [2, 3]. В результате активизации мер политики им-портозамещения и обеспечения продовольственной безопасности удалось не только насытить внутренний рынок ключевыми видами продовольствия, но и нарастить экспортный потенциал аграрного сектора, что позволило России в последние годы занять одно из лидирующих мест на мировом рынке зерна [4, 5]. Также с введением продовольственного эмбарго удалось нарастить производство свинины, расширив сеть производственных мощностей полного цикла, и перебороть существовавшую до этого высокую импортозависи-мость внутреннего рынка по данному виду аграрной продукции [6, 7]. Несмотря на существенные успехи в развитии российского аграрного производства, на протяжении многих лет в России сохраняется ряд угроз развития агропромышленного сектора. Главными из них являются импортозависи-
мость в части семенного материала, препаратов для растений и животных, средств химической защиты от болезней и вредителей, новейших технологий селекционной работы, сельскохозяйственной техники и электроники, обеспечивающей функционирование систем точного земледелия, поточных линий в животноводстве и переработке мяса, а также технологий в области развития логистической инфраструктуры, косвенно влияющей на развитие экспортного потенциала российского агропромышленного комплекса [8, 9]. Введение санкций против России в 2022 г., а также предшествующий этому событию спад национальной экономики на фоне снижения активности экономических процессов в связи с распространением пандемии COVID-19, требует новых действенных решений для обеспечения национальной экономической безопасности [10]. В агропродовольственном секторе сложилось довольно большое количество угроз, что обуславливает необходимость структурных преобразований для повышения его конкурентоспособности [11]. Одной из первых задач встает необходимость поиска ресурсов для ускоренной трансформации тех направлений, где Россия имеет высокую им-портозависимость, в частности, это касается цифровых и инновационных технологий, чему до введения первых санкций не уделялось большого внимания со стороны государства, так как удавалось беспрепятственно использовать зарубежные технологии [12, 13]. Российский агропродовольственный сектор обладает высоким потенциалом развития, так как Россия способна обеспечивать собственное население продуктами питания отечественного производства, и поставлять на мировой рынок не только зерновые, но и готовую продукцию [14]. В связи с этим существует
необходимость в разработке мер по повышению конкурентоспособности российской аграрной продукции на рынке [15]. Одной из сторон данного вопроса является стимулирование развития агропродовольственного экспорта, что окажет прямое влияние на развитие аграрной экономики в целом и позволит сохранять ее в стабильном состоянии.
Материал и методы исследования. В исследовании были использованы сведения Центрального таможенного управления об объемах экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья Российской Федерации во все страны в период с 2017 г. по 2021 г. В ходе исследования был проведен анализ динамики объемов экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья за последние пятнадцать лет. Также рассмотрена динамика экспорта и импорта в разрезе основных групп продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. В качестве базисного периода сравнения принят 2017 г., в котором российская экономика показала признаки стабилизации после введения санкций 2015 г. и были отработаны первичные механизмы функционирования в условиях ограничений. В ка-
честве итогового периода для сравнения принят 2021 г., как ближайший к текущему периоду времени. Среди методов исследования динамики объемов экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья были использованы статистические методы анализа, обобщение и интеллектуальный анализ данных, а также общенаучные инструменты анализа.
Результаты исследования. Очевидно, что за последние пятнадцать лет в соотношении объемов экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья произошли колоссальные изменения, что особенно наглядно проявляется после 2015 г. (рисунок 1). Тенденция стоимости экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья перешла в фазу активного роста с 2011 г., но вместе с тем росли и объемы импорта. В 2014 г. объемы импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья были в 1,5 раза выше уровня 2015 г., когда было введено продовольственное эмбарго, и объем импорта в 2,1 раза превышали объемы экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, а в 2007 г. данное соотношение составляло 3,2 раза.
Источник: рассчитано авторами на основе данных центрального таможенного управления
Рисунок 1 - Динамика экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2007-2021 гг., млрд. долл. США
В 2015 г. превышение импорта над экспортом продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья составило 1,6 раза, в 2020 г. показатели сравнялись, а в 2021 г. экспорт впервые превысил импорт. Данный результат свидетельствует о том, что Россия продолжила импортировать те товары, которые физически не могут быть произведены на территории страны в силу природно-климатических особенностей, а также товары, для производства которых в стране не хватает либо собственного сырья, либо производственных мощностей.
Исследование динамики импорта в разрезе основных групп продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья целесообразно проводить по тем группам, где стоимость превысила 400 млн. долл. США, остальные группы были объединены в категорию «Прочие».
Туда были отнесены: сахар и кондитерские изделия из сахара; злаки; шеллак природный неочищенный; камеди, смолы и прочие растительные соки и экстракты; живые животные; продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмалы; инулин; пшеничная клейковина; продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные; растительные материалы для изготовления плетеных изделий; прочие продукты растительного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные.
Импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья по ключевым группам товаров в динамике возрос, исключением стали только мясо и пищевые мясные субпродукты (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика импорта основных групп продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2017-2021 гг., млн. долл. США__
Товарная группа Стоимость Изменение в 2021 г. к 2017 г.
2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. млн. долл США %
Съедобные фрукты и орехи; кожура цитрусовых плодов или корки дынь 4 686,7 5 105,0 5 112,6 5 648,8 5 829,1 1 142,4 24,4
Алкогольные и безалкогольные напитки и уксус 2 497,7 2 688,5 3 035,1 2 836,6 3 367,7 870,0 34,8
Молочная продукция; яйца птиц; мед натуральный; пищевые продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные 2 665,3 2 372,9 3 015,3 2 901,9 2 950,9 285,6 10,7
Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж 1 821,3 1 894,1 1 723,7 1 873,1 2 346,7 525,4 28,8
Жиры и масла животного или растительного происхождения и продукты их расщепления; готовые пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения 1 213,2 1 346,0 1 274,8 1 402,9 2 160,0 946,8 78,0
Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные 1 631,4 1 805,4 1 805,1 1 687,3 2 146,3 514,9 31,6
Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды 1 800,1 1 868,3 1 839,8 1 732,2 1 854,5 54,4 3,0
Разные пищевые продукты 1 350,3 1 394,3 1 445,1 1 511,0 1 739,8 389,5 28,8
Мясо и пищевые мясные субпродукты 2 683,3 2 081,4 1 888,7 1 436,8 1 497,6 -1 185,7 -44,2
Какао и продукты из него 1 049,5 1 182,9 1 250,3 1 222,7 1 403,8 354,3 33,8
Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений 1 183,7 1 289,6 1 236,7 1 169,3 1 364,7 181,0 15,3
Кофе, чай, мате, или парагвайский чай, и пряности 1 272,1 1 189,1 1 158,8 1 186,1 1 356,5 84,4 6,6
Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия 824,3 966,2 881,4 852,4 956,2 131,9 16,0
Живые деревья и другие растения; луковицы, корни и прочие аналогичные части растений; срезанные цветы и декоративная зелень 569,0 606,4 563,4 525,0 795,5 226,5 39,8
Готовые продукты из мяса, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных 484,3 572,9 526,4 537,2 631,4 147,1 30,4
Прочие 1 386,7 1 512,0 1 379,3 1 283,3 1 370,8 -15,9 -1,1
Источник: рассчитано авторами на основе данных центрального таможенного управления
Наибольший объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья приходятся на фрукты и орехи, алкогольные и безалкогольные напитки, молочную продукцию (с производством которой в России есть некоторые проблемы из-за низкой конкурентоспособности против белорусской продукции), а также масличных, жиров и масел животного или растительного происхождения, рыбы и ракообразных моллюсков. Динамичнее всего развивался
импорт «Жиров и масел животного или растительного происхождения», так как в России наблюдается повышение экспорта готовой пищевой продукции, что обуславливает необходимость импорта части сырья для ее производства. Практически на неизменном уровне остается импорт кофе, чая, мате, или парагвайского чая, и пряностей и овощей и некоторых съедобных корнеплодов и клубнеплодов.
Таблица 2 - Динамика экспорта основных групп продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2017-2021 гг., млн. долл. США__
Стоимость Изменение в 2021 г. к 2017 г.
Товарная группа 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. млн. долл. США %
Злаки 7 490,4 10466,1 7 927,9 10134,2 11 421,2 3 930,8 52,5
Жиры и масла животного или расти-
тельного происхождения и продукты
их расщепления; готовые пищевые
жиры; воски животного или растительного происхождения 2 714,7 2 676,0 3 440,8 4 260,5 6 318,2 3 603,5 132,7
Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные 3 485,0 4 288,9 4 664,7 4 640,2 5 844,9 2 359,9 67,7
Масличные семена и плоды; прочие
семена, плоды и зерно; лекарствен-
ные растения и растения для технических целей; солома и фураж 644,5 764,8 1 015,7 1 765,0 1 240,1 595,6 92,4
Мясо и пищевые мясные субпродукты 324,4 409,8 593,1 882,5 1 159,4 835,0 257,4
Разные пищевые продукты 626,7 676,5 702,3 821,0 1 073,2 446,5 71,2
Готовые продукты из зерна злаков,
муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия 559,2 578,9 691,3 755,2 926,7 367,5 65,7
Какао и продукты из него 557,4 647,0 730,3 738,9 878,3 320,9 57,6
Алкогольные и безалкогольные на-
питки и уксус 499,2 556,3 618,9 627,0 825,4 326,2 65,3
Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды 494,5 406,9 470,6 489,4 817,8 323,3 65,4
Сахар и кондитерские изделия из сахара 493,5 420,7 520,1 737,1 564,0 70,5 14,3
Продукты переработки овощей,
фруктов, орехов или прочих частей растений 259,3 297,2 344,2 415,1 494,5 235,2 90,7
Продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмалы; инулин; пшеничная клейковина 229,5 263,2 329,5 358,6 474,6 245,1 106,8
Молочная продукция; яйца птиц;
мед натуральный; пищевые продук-
ты животного происхождения, в
другом месте не поименованные или не включенные 263,3 257,1 280,1 304,3 381,7 118,4 45,0
Готовые продукты из мяса, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных 170,1 184,0 197,0 231,9 305,5 135,4 79,6
Прочие 404,1 452,4 498,9 516,3 589,0 184,9 45,8
Источник: рассчитано авторами на основе центрального таможенного управления
Разнообразие товарных групп экспортируемой продукции не столь широко и в качестве крупных можно выделить всего три группы -злаки; жиры и масла животного или растительного происхождения; рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные. В группу прочих были объединены: кофе, чай, мате, или парагвайский чай, и пряности; съедобные фрукты и орехи; кожура цитрусовых плодов или корки дынь; продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные; живые животные; растительные материалы для изготовления плетеных изделий; прочие продукты растительного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные; шеллак природный неочищенный; камеди, смолы и прочие растительные соки и экстракты; живые деревья и другие растения; луковицы, корни и прочие аналогичные части растений; срезанные цветы и декоративная зелень (таблица 2).
За пять лет стоимость экспорта российского зерна на мировой рынок выросла в 1,5 раза, но самый динамичный рост принадлежит экспорту мяса и пищевых мясных субпродуктов, который за пять лет вырос в 3,6 раза. Также стало экспортироваться больше чем вдвое Жиров и масел животного или растительного происхождения и Продукции мукомольно-крупяной промышленности. Самый низкий из приростов это прирост экспорта сахара, который хотя и производится в
крупных объемах внутри страны, но он же активно и используются в производстве готовой продукции, экспорт которой из России в динамике растет.
Аграрное производство в России на текущем этапе в условиях нестабильности финансового сектора, логистических цепочек, внешних и внутренних угроз нуждается в постоянной поддержке со стороны государства. Для обеспечения стабильного функционирования аграрной экономики и развития агропродовольственного потенциала страны одной из составляющих является стимулирование развития агропродо-вольственного экспорта. В качестве ключевых мер стимулирования развития агропродоволь-ственного экспорта следует выделить те, которые будут влиять на его развитие напрямую и косвенно (рисунок 2).
Безусловно, мер стимулирования развития агропродовольственного экспорта может быть большое количество, но главное, чтобы они были направлены не только на развитие аграрного производства, снижение препятствий вывоза продукции за рубеж, но и на защиту внутреннего потребителя, который не должен пострадать ни в отношении качества, ни в отношении цен на продовольствие, так как население России находится в весьма непростых социально-экономических условиях и нуждается в поддержке не меньше производственных и торговых предприятий [16].
Прямые меры
•Финансовая и административная поддержка предприятии ЛПК. производящих продукцию на экспорт
•Регулирование цен на рынке минеральных удобрений и топлива Льготное налогообложение и кредитование предприятий, эффективно и без перекосов поставляющих агропродовольственную продукцию на отечественный и зарубежные р ынкнГ о суд ар ств енная поддержка гибридных связей производственных и исследовательских предприятий, разрабатывающих импортозаместательные продукты (семена, средства химической и биологической защиты растений и животных и т.п.) / State suppoit for hybrid connections of production and research enterprises developing import substitution products (seeds, chemical and biological protection of plants and animals, etc )
•Развитие производственной и социальной инфратруктуры на селе, создание комфортной среды для привлечения трудовых ресурсов в АПК
•Ужесточение контроля за качеством агпропродовольственной продукции в целях повышения ее конку р енто способное тинамежду нар одном рынке
•Повышение гибкости таможенно-тарифного регулирования и служб фитосанитарного контроля по отшошению к вывозу аграрной продукции за рубеж
Косвенные меры
•Развитие логистической инфраструктуры для обеспечения быстрого и экономичного перемещения с ел ь скох озянстБ енной пр оду ы_ц п I на экспор т
•Развитие внешнеполитических связей с дружественно настроенными странами •Развитие вы с око техно л о п иной пр омы ш л енно сп I
•Развитие кадрового потенциал а н повышение престижа труда работников АПК н рабочих профессий
Рисунок 2 - Меры стимулирования развития агропродовольственного экспорта
Введение пактов санкций против России, ограничивающих ее торговлю продовольствием, в частности, зерном, были смягчены после подписания соглашений о вывозе зерна из Украинских запасов, так как одним из условий беспрепятственной его транспортировки стало требование России снять ограничения на экспорт российского зерна.
Как отмечает Алтухов А.И. [17, 18] и до нынешних событий вопрос логистического обеспечения экспорта агропродовольственной продукции России стоял довольно остро, так как ряд проблем препятствовал ускорению процессов транспортировки российской продукции на международный рынок. В качестве позитивного примера можно использовать динамику улучшения транспортно-логистической инфраструктуры под зерновые культуры, которые удается направлять все большими объемами по транспортным каналам внутри России по широкой географии стран [19, 20].
Некоторые авторы предполагают, что при системном подходе к реализации стратегии обеспечения продовольственной безопасности России в условиях импортозамещения российское аграрное производство сможет преодолеть сложившиеся и вновь возникающие трудности и завоевать устойчивое положение на международном рынке агропродовольст-венной продукции [20, 21].
При этом важно, как отмечает ряд исследователей [22, 23], минимизировать риски и угрозы продовольственной безопасности страны и защитить внутренний рынок от воздействия неблагоприятных факторов, о чем нас заставила задуматься пандемия, приведшая к возникновению стихийных дефицитов на отдельные группы товаров под воздействием паники среди населения.
Выводы. Как было установлено в исследовании, соотношение экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья за пятнадцать лет существенно изменились, и наиболее динамичные изменения начались после введения продовольственного эмбарго. Следовательно, стоит предположить, что новые санкции, куда более масштабные, но способны так же, как и санкции 2015 г., выступить стимулом для развития отечественной аграрной экономики. Поскольку Россия обладает высоким потенциалом для развития аграрного производства и агропро-довольственного экспорта, новые ограничения будут способствовать всех участников воспроизводственной цепочки начать действовать по-другому, что, возможно, позволит коренным образом изменить ситуацию как внутри агропромышленного комплекса, так и ситуацию на внешних рынках, которым без российской продукции вполне может грозить дефицит продовольствия, а в некоторых странах возникнет угроза голода.
В силу естественных ограничений наполнить внутренний рынок абсолютно всеми категориями продукции отечественного производства нельзя, так как российский потребитель привык к постоянному наличию на прилавках тропических фруктов, круглогодичному присутствию свежих овощей, разнообразию в молочной продукции, кондитерских изделиях, чайной и алкогольной продукции. Следовательно, отказываться полностью от импорта продовольствия нецелесообразно, в данном случае главной задачей является обеспечение продовольственной независимости по ключевым группам товаров и обеспечение стабильной работы аграрной системы с последующим ее развитием и эскалацией российского присутствия на внешних продовольственных рынках.
Список использованных источников
1. Глазатова М.К., Данильцев А.В. Основные тенденции в развитии мировой торговли и структурные особенности российского экспорта // Журнал Новой экономической ассоциации. -2020. - № 1 (45). - С. 183-192.
2.Трошин М.С. Влияние международных экономических санкций на развитие экономики РФ // Московский экономический журнал. - 2021. - № 3.
3. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Зюкин Д.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях экономическо-политических санкций: успехи и проблемы // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2019. - Т. 8. - № 3 (28). - С. 336-339.
4. Святова О.В., Зюкин Д.А. Нивелирование угроз дестабилизации агропродовольственного рынка // Наука и практика регионов. - 2019. - № 1 (14). - С. 34-39.
5. Анищенко А.Н. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности России в условиях глобальных вызовов и угроз // Проблемы рыночной экономики. - 2021. - № 3. - С. 131147.
6. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Зюкин Д.А. Зернопродуктовый подкомплекс и свиноводство как драйверы развития сельского хозяйства Курской области // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - № 6 (372). - С. 62-66.
7. Смирнова В.В. Развитие свиноводства России в условиях насыщения внутреннего рынка // Эффективное животноводство. - 2019. - № 1 (149). - С. 71-73.
8. Кирсанов В.В. Тенденции и приоритеты структурных изменений агропродовольственного комплекса России в условиях новых глобальных вызовов // Островские чтения. - 2020. - № 1. -С. 35-42.
9. Яковлева А.В., Коковина В.Б., Степанова Т.В. Снижение экономических угроз в реализации программы развития сельского хозяйства РФ в условиях экономических санкций // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2018. - № 4. -С. 69-79.
10. Орлова К.С. Основные направления политики РФ по обеспечению национальной безопасности // Вестник Российской нации. - 2019. - № 5 (69). - С. 72-80.
11. Кирсанов В.В. Тенденции и приоритеты структурных изменений агропродовольственного комплекса России в условиях новых глобальных вызовов // Островские чтения. - 2020. - № 1. - С. 35-42.
12. Симачев Ю.В., Федюнина А.А., Кузык М.Г. Российская промышленная политика в условиях трансформации системы мирового производства и жестких ограничений // Вопросы экономики. - 2022. - № 6. - С. 5-25.
13. Зуева Ю.С. Современные проблемы агропродовольственного рынка в условиях цифровизации экономики // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. -2019. - № 12. - С. 119-122.
14. Состояние пищевой промышленности России: проблемы и перспективы развития в условиях пандемии / Д.А. Зюкин, Ал.А. Головин, О.В. Святова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 6. - С. 102-108.
15. Зыряева Н.П., Кригер В.В., Воробьев В.А. Меры по повышению конкурентоспособности аграрного сектора в условиях политики импортозамещения // Вестник Российского университета кооперации. - 2019. - № 2 (36). - С. 55-60.
16. Соловьева Т.Н., Зюкин Д.А. Бедность населения как препятствие развития агропродовольственного производства в России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2021. - № 3 (381). - С. 19-22.
17. Алтухов А.И. Развитию российского экспорта зерна необходима экспортная политика // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2021. - № 5 (74). - С. 29-40.
1 8. Алтухов А.И., Рахманов А.М. Инфраструктурное и логистическое обеспечение экспортных поставок российского зерна: состояние и перспективы развития // Экономика сельского хозяйства России. - 2022. - № 5. - С. 62-71.
19. Зюкин Д.А., Солошенко Р.В. Улучшение транспортно-логистической инфраструктуры как основа повышения эффективности и диверсификации экспорта российского зерна // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 7. - С. 141 -147.
20. Зюкин Д.А. Развитие экспортного потенциала зернового хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2019. - № 1. - С. 58-61.
21. Гурнович Т.Г., Игнатова М.М. Реализация стратегии обеспечения продовольственной безопасности России в условиях импортозамещения // Colloquium-journal. - 2019. - № 28-4 (52).
- С. 43-46.
22. Пекуровский Д.А., Лебедев А.Л., Семикова О.Р. Основные тенденции развития агропродовольственного рынка России // Экономические науки. - 2021. - № 204. - С. 90-94.
23. Мельников А.Б., Коток Н.Ю. Критерии, угрозы и риски обеспечения продовольственной безопасности РФ // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - № 93.
- С. 50-55.
24. Потапова А., Данчина С., Терентьева О.Н. Безопасность продовольственного рынка России в условиях пандемии // Инновации. Наука. Образование. - 2020. - № 17. - С. 296-299.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Glazatova M.K., Danil'cev A.V. Osnovny'e tendencii v razvitii mirovoj torgovli i strukturny'e osobennosti rossijskogo e'ksporta // Zhurnal Novoj e'konomicheskoj associacii. - 2020. - № 1 (45). -S. 183-192.
2.Troshin M.S. Vliyanie mezhdunarodny'x e'konomicheskix sankcij na razvitie e'konomiki RF // Moskovskij e'konomicheskij zhurnal. - 2021. - № 3.
3. Semy'kin V.A., Pigorev I.Ya., Zyukin D.A. Obespechenie prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossii v usloviyax e'konomichesko-politicheskix sankcij: uspexi i problemy' // Azimut nauchny'x issledovanij: e'konomika i upravlenie. - 2019. - T. 8. - № 3 (28). - S. 336-339.
4. Svyatova O.V., Zyukin D.A. Nivelirovanie ugroz destabilizacii agroprodovol'stvennogo ry'nka // Nauka i praktika regionov. - 2019. - № 1 (14). - S. 34-39.
5. Anishhenko A.N. Problemy' obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossii v usloviyax global'ny'x vy'zovov i ugroz // Problemy' ry'nochnoj e'konomiki. - 2021. - № 3. - S. 131-147.
6. Semy'kin V.A., Pigorev I.Ya., Zyukin D.A. Zernoproduktovy'j podkompleks i svinovodstvo kak drajvery' razvitiya sel'skogo xozyajstva Kurskoj oblasti // Mezhdunarodny'j sel'skoxozyajstvenny'j zhurnal. - 2019. - № 6 (372). - S. 62-66.
7. Smirnova V.V. Razvitie svinovodstva Rossii v usloviyax nasy'shheniya vnutrennego ry'nka // E'ffektivnoe zhivotnovodstvo. -2019. - № 1 (149). - S. 71-73.
8. Kirsanov V.V. Tendencii i prioritety' strukturny'x izmenenij agroprodovol'stvennogo kompleksa Rossii v usloviyax novy'x global'ny'x vy'zovov // Ostrovskie chteniya. - 2020. - № 1. - S. 35-42.
9. Yakovleva A.V., Kokovina V.B., Stepanova T.V. Snizhenie e'konomicheskix ugroz v realizacii programmy' razvitiya sel'skogo xozyajstva RF v usloviyax e'konomicheskix sankcij // Nauchny'j zhurnal NIU ITMO. Seriya: E'konomika i e'kologicheskij menedzhment. - 2018. - № 4. - S. 69-79.
10. Orlova K.S. Osnovny'e napravleniya politiki RF po obespecheniyu nacional'noj bezopasnosti // Vestnik Rossijskoj nacii. - 2019. - № 5 (69). - S. 72-80.
11. Kirsanov V.V. Tendencii i prioritety' strukturny'x izmenenij agroprodovol'stvennogo kompleksa Rossii v usloviyax novy'x global'ny'x vy'zovov // Ostrovskie chteniya. - 2020. - № 1. - S. 35-42.
12. Simachev Yu.V., Fedyunina A.A., Kuzy'k M.G. Rossijskaya promy'shlennaya politika v usloviyax transformacii sistemy' mirovogo proizvodstva i zhestkix ogranichenij // Voprosy' e'konomiki. - 2022. - № 6. - S. 5-25.
13. Zueva Yu.S. Sovremenny'e problemy' agroprodovol'stvennogo ry'nka v usloviyax cifrovizacii e'konomiki // Obrazovanie i nauka bez granicz: social'no-gumanitarny'e nauki. - 2019. - № 12. - S. 119-122.
14. Sostoyanie pishhevoj promy'shlennosti Rossii: problemy' i perspektivy' razvitiya v usloviyax pandemii / D.A. Zyukin, Al.A. Golovin, O.V. Svyatova i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 6. - S. 102-108.
15. Zy'ryaeva N.P., Kriger V.V., Vorob'ev V.A. Mery' po povy'sheniyu konkurentosposobnosti agrarnogo sektora v usloviyax politiki importozameshheniya // Vestnik Rossijskogo universiteta kooperacii. - 2019. - № 2 (36). - S. 55-60.
16. Solov'eva T.N., Zyukin D.A. Bednost' naseleniya kak prepyatstvie razvitiya agroprodovol'stvennogo proizvodstva v Rossii // Mezhdunarodny'j sel'skoxozyajstvenny'j zhurnal. -2021. - № 3 (381). - S. 19-22.
17. Altuxov A.I. Razvitiyu rossijskogo e'ksporta zerna neobxodima e'ksportnaya politika // E'konomika, trud, upravlenie v sel'skom xozyajstve. - 2021. - № 5 (74). - S. 29-40.
18. Altuxov A.I., Raxmanov A.M. Infrastrukturnoe i logisticheskoe obespechenie e'ksportny'x postavok rossijskogo zerna: sostoyanie i perspektivy' razvitiya // E'konomika sel'skogo xozyajstva Rossii. - 2022. - № 5. - S. 62-71.
19. Zyukin D.A., Soloshenko R.V. Uluchshenie transportno-logisticheskoj infrastruktury' kak osnova povy'sheniya e'ffektivnosti i diversifikacii e'ksporta rossijskogo zerna // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2019. - № 7. - S. 141-147.
20. Zyukin D.A. Razvitie e'ksportnogo potenciala zernovogo xozyajstva Rossii // E'konomika sel'skoxozyajstvenny'x i pererabaty'vayushhix predpriyatij. - 2019. - № 1. - S. 58-61.
21. Gurnovich T.G., Ignatova M.M. Realizaciya strategii obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossii v usloviyax importozameshheniya // Colloquium-journal. - 2019. - № 28-4 (52). -S. 43-46.
22. Pekurovskij D.A., Lebedev A.L., Semikova O.R. Osnovny'e tendencii razvitiya agroprodovol'stvennogo ry'nka Rossii // E'konomicheskie nauki. - 2021. - № 204. - S. 90-94.
23. Mel'nikov A.B., Kotok N.Yu. Kriterii, ugrozy' i riski obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti RF // Trudy' Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2021. - № 93. - S. 50-55.
24. Potapova A., Danchina S., Terent'eva O.N. Bezopasnost' prodovol'stvennogo ry'nka Rossii v usloviyax pandemii // Innovacii. Nauka. Obrazovanie. - 2020. - № 17. - S. 296-299.
