CC BY
139
№ 4 - 2014 г.
14.00.00 медицинские и фармацевтические науки
УДК 616-001:343.26]:616.89-084
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА СВОЕМУ ЗДОРОВЬЮ, КАК ВИДА ПЕНИТЕНЦИАРНОГО ТРАВМАТИЗМА
В. В. Соломенцев
ФГБОУ ВПО Северо-Западный (г. Санкт-Петербург) филиал «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» (г. Санкт-Петербург)
Проблема пенитенциарного травматизма остается актуальной для уголовно-исполнительной системы (УИС) и здравоохранения России в целом. Несмотря на проводимые мероприятия по реформированию ведомственного здравоохранения, отмечается рост травм у осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе и умышленного причинения вреда своему здоровью. На медицинских работников УИС ложится сложная задача диагностики, лечения и профилактики пенитенциарного травматизма. Мероприятия по профилактике травм у осужденных в результате умышленного причинения вреда своему здоровью необходимо осуществлять по многоуровневой программе. В России такого подхода в рассматриваемом вопросе на сегодня нет. Необходимо включить в критерии исправления осужденного его отношение к состоянию своего здоровья. В профилактике аутоагрессивного поведения осужденных меры воздействия подразделяются на единоличные, коллегиальные и коллективные. Приведение уголовно-исполнительного законодательства РФ в соответствие с международными нормами позволит в значительной мере решить проблему пенитенциарного травматизма, в том числе и в результате умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными.
Ключевые слова: аутоагрессия, медицинские работники, пенитенциарный травматизм, профилактика травматизма, уголовно-исполнительная система.
Соломенцев Виталий Владимирович — кандидат медицинских наук, доцент кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВПО Северо-Западный (г. Санкт-Петербург) филиал «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», рабочий телефон: 8 (812) 323-66-38, e-mail: solo-vita@mail.ru
Введение. Проблема пенитенциарного травматизма остается актуальной для уголовно-исполнительной системы (УИС) и здравоохранения России в целом. Несмотря на проводимые мероприятия по реформированию ведомственного здравоохранения, отмечается рост травм у осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе и умышленного причинения вреда своему здоровью. На медицинских работников УИС ложится сложная задача диагностики, лечения и профилактики пенитенциарного травматизма.
Цель исследования — изучить структуру пенитенциарного травматизма и предложить мероприятия по его снижению.
Материалы и методы. Нами исследованы показатели травматизма в УИС России за период с 2005 по 2013 год. Результаты представлены в таблице.
Сводные данные травматизма ФСИН России за 2005-2013 годы (абсолютные
числа)*
Год Зарегистрировано травм, всего В том числе Отравления Умерло от травм, отравлений, самоубийств
бытовые произ-водст-венные в результате самоповреждения
2005 19934 13313 2049 3483 131 731
2006 22352 14510 1227 6397 120 675
2007 24961 16841 962 6312 188 752
2008 23146 15584 869 6103 122 708
2009 24615 15386 712 6964 160 678
2010 24570 15676 864 7670 112 248
2011 26176 15705 701 9488 120 162
2012 26770 15831 697 9760 120 361
2013 27415 15966 645 10045 144 615
Примечание: * — сведения получены из источника [1]
Как видно из таблицы, отмечается рост пенитенциарного травматизма. Если в 2010 году было зарегистрировано 24,5 тыс. случаев травматизма, то в 2013 году уже 27,4 тыс. случаев. Травмы в результате умышленного причинения вреда своему здоровью в 2010 году — 7,6 тыс. случаев, в 2013 году — более 10 тыс. случаев.
Каждый случай травматизма подлежит расследованию с принятием конкретных мер. Основная роль в профилактике пенитенциарного травматизма отводится медицинским работникам УИС. В настоящее время в УИС нет нормативно-правового акта по профилактике травматизма среди спецконтингента, в котором были бы отражены действия сотрудников всех структурных подразделений и служб.
От полноты и качества записей при оформлении медицинских карт зависит объективность заключения судебно-медицинских экспертов при констатации факта причинения умышленного вреда своему здоровью осужденными.
В Японии все заключенные перед направлением в пенитенциарные учреждения сначала
поступают в центры классификации, которые имеются в каждом округе, и обследуются с точки зрения медицины, психологии психиатрии, социологии и т. п. В результате обследования определяется классификационный разряд (в зависимости от преступной биографии, сроков наказания, состояния здоровья и других личностных особенностей), и заключенные направляются в соответствующие пенитенциарные учреждения. Здесь они подвергаются новому изучению с целью выработки программы исправления [2].
В России такого подхода в рассматриваемом вопросе на сегодня нет, поэтому необходимо шире использовать положительный опыт других стран.
У нас из личного дела осужденного дополнительной информации практически не получить, так как ее там нет. А. Кисляков (2004) указывает, что основная информация остается в материалах уголовного дела, у следователя. Приговор, как правило, не отражает сведений так необходимых для воспитательного воздействия на осужденного [3].
В. Бондаренко (1986) предложил классифицировать профилактические меры по содержанию на экономические, социальные, идеологические, технические, организационные и правовые [4]. Мы разделяем такой взгляд на проблему.
Экономические меры предупреждения направлены на стабилизацию экономики страны и проявляют свое значение как на макроуровне (оздоровление экономики страны в целом, экономическая защита наименее обеспеченных слоев населения посредством введения научно обоснованного прожиточного минимума, повышение заработной платы и пенсий), так и микроуровне (например, льготы и помощь конкретным лицам, находящимся в критической ситуации, на муниципальном уровне, шефская помощь ветеранам и инвалидам, обеспечение малоимущих семей гуманитарной помощью, детей бесплатным питанием в школе, бесплатные путевки детям в оздоровительные детские учреждения), что снизит уровень совершаемых преступлений среди населения.
Социальные меры профилактики призваны оказывать позитивное воздействие на различные социальные институты (семья, различные коллективы, общественные и религиозные организации и др.). Культ и традиции семьи являются важнейшими факторами в профилактике деструктивного поведения личности, участие в общественной жизни, местном самоуправлении способствует развитию личности, формированию ответственности, чувству долга, причастности к жизни коллектива, поселения, района. Это развивает правопослушное поведение личности.
Идеологические меры профилактики призваны формировать у членов общества морально-нравственное сознание на базе общечеловеческих ценностей: любви к Родине, уважении родителей, воспитании детей и привитии им культурных ценностей и чувства долга; исправлять нравственные деформации у лиц с правонарушающим поведением с помощью индивидуально-воспитательной работы с привлечением педагогов, психологов, воспитателей, медицинских работников, юристов. Необходимо применение правоограничительных мер.
К техническим мерам профилактики относятся различные технологии, правила, средства и приборы, препятствующие причинению общественно опасных последствий в процессе социальной деятельности людей, а также совершению преступлений и иных правонарушений (средства охранной сигнализации, запирающие устройства, камеры видеонаблюдения, электронные браслеты и т. п.).
Организационные меры предупреждения должны содействовать нейтрализации или
минимизации противоправных последствий от непрофессиональной организационно-управленческой деятельности. К ним относятся меры по совершенствованию процессов учета и анализа травматизма, отработке материально обеспеченного механизма социальной адаптации лиц, освобождаемых из мест лишения свободы.
Правовые меры профилактики подразделяются:
1. на содействующие нейтрализации условий, способствующих совершению умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными (УИК РФ, УК РФ, Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения (ИУ), следственный изолятор (СИЗО) и т. д.);
2. стимулирующие к действиям, препятствующим либо пресекающим совершение правонарушений. В отношении лиц, совершающих умышленное причинение вреда своему здоровью, таких нормативных актов нет;
3. регламентирующие процесс предупреждения противоправного поведения.
В настоящее время в УИС имеется Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС и Наставление по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС, на режимных территориях, транспортных средств.
Мероприятия по профилактике травм у осужденных в результате умышленного причинения вреда своему здоровью мы предлагаем осуществлять по многоуровневой программе:
1-й уровень — «индивидуальная профилактика», самый важный вид. Первая беседа проводится с приглашением психолога, начальника отряда, оперативного работника, сотрудника отдела безопасности, психиатра. Как правило, такая беседа проводится
в кабинете заместителя начальника ИУ по воспитательной работе. В дальнейшем индивидуальную профилактику проводит каждый из перечисленных сотрудников ИУ в своем кабинете или комнате психологической разгрузки отряда. Врачи-психиатры и психологи встречи проводят на своих рабочих местах. Осужденного можно перевести в другой отряд, другую бригаду. Обучение аутотренингу, посещение сеансов психотерапии. Применение мер поощрения и взыскания является одним из средств воспитательного воздействия на осужденного и включает в себя элементы коррекции поведения;
2-й уровень — «внутригрупповая профилактика», формирование в ИУ группы из лиц, склонных к аутоагрессивному поведению или совершавших аутоагрессию, для проведения с ними коррекционной работы. Работу с осужденными проводит психолог, активное участие принимает врач-психиатр. Внутри группы проводятся занятия
по согласованному плану. Производится разбор случаев, произошедших с конкретным осужденным, и акцентирование ситуации на ее негативные последствия для организма, снижение самооценки в глазах других осужденных. Осужденный должен понимать, что проблему можно решить иным способом, без причинения вреда своему здоровью. Осужденные в группе обсуждают ситуацию и высказывают свое видение решения проблемы;
3-й уровень — «межгрупповая профилактика», в процессе занятий приводятся
и анализируются примеры поведения других осужденных, попавших в аналогичную ситуацию, но решивших ее более разумно и рационально так, что их можно ставить в пример всем осужденным;
4-й уровень — «внутриотрядная профилактика», процесс воспитательного воздействия внутри отряда осуществляется начальником отряда и осужденными, пользующимися авторитетом среди других осужденных. Основная работа осуществляется путем ежедневных встреч начальника отряда с осужденным и беседа в комнате психологической разгрузки или кабинете начальника отряда. Осужденный должен чувствовать желание начальника отряда помочь ему. Формальное отношение со стороны начальника отряда недопустимо;
5-й уровень — «массовая профилактика», воздействие на всех осужденных через средства массовой информации. Просмотр кинофильмов, радиопередачи, концерты приглашенных артистов, самодеятельность осужденных, приглашение специалистов из сотрудников территориального ФСИН России (психологи, социологи, социальные работники, медицинские работники и др.) для проведения лекций, бесед, вечеров вопросов и ответов. Приобретение для библиотеки ИУ публицистической литературы по психологии, конфликтологии, правовой грамотности.
Автор неоднократно принимал участие в вечерах вопросов и ответов, организуемых для осужденных начальником ИК № 6 УИС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Гурмисов П. В.). В клубе учреждения присутствовали руководители отделов и служб. Осужденные заранее готовили вопросы, а руководители отвечали на них. После таких встреч, а они проводились два раза в год, ситуация в учреждении менялась позитивно. Формализм в проведении таких встреч вызывает обратную реакцию. Не должно быть ответов: «не знаю», «от нас не зависит», «мы не можем». Иногда во время таких встреч вырабатывались общие направления в работе ИУ, и осужденные активно принимали в этом участие.
Таким образом, мы констатируем, что в профилактике аутоагрессивного поведения осужденных меры воздействия подразделяются на единоличные, коллегиальные и коллективные.
Человек — интегрированное существо, соединяющее все три начала: биологическое, социальное и духовное. Для него необходимо утвердиться во всей полноте жизненных начал и способностей, обеспечив гармоничное сочетание своего внутреннего «я» и общественного признания этого «я», общественного признания его способностей. Результатом является формирование у человека целостного мировоззрения с определенной системой потребительских предпочтений в рамках интегрированной системы потребностей. Приоритеты устанавливаются, прежде всего, на основе общественных норм жизнедеятельности, общепринятых норм поведения [5].
У осужденных необходимо вырабатывать мотивацию правопослушного поведения. Велико в данном аспекте влияние религиозных организаций и конфессий.
Отмечено, что верующие осужденные, доля которых составляет 10-15 % от общей численности, не допускают нарушения режима содержания [6].
Деятельность представителей религиозных организаций и конфессий играет важную роль в профилактике аутоагрессивного поведения осужденных. Индивидуальные и коллективные мероприятия представителей культа с указанной категорией осужденных способствуют сохранению их жизни и здоровья.
С. Смирнов (2011) предлагает реализовать на законодательном уровне тезис А. Ф. Сизого: «Не исправившиеся, а, следовательно, опасные для общества лица не должны освобождаться из мест лишения свободы». Пример законодательство Германии, где
администрация тюрьмы имеет право задерживать после отбытия наказания заключенных, не внушающих доверия, на срок до 10 лет [7]. Положительным примером постпенитенциарного медицинского сопровождения осужденного после освобождения является Франция.
Медицинский координатор играет роль связующего звена между врачом (психотерапевтом) и судьей. Он в целом отвечает за реализацию предписаний, касающихся лечения. Это может быть врач или психолог, который должен получить соответствующую подготовку. Выйдя из тюрьмы, осужденный встречается с ним. Координатор рассказывает ему, в чем будет состоять процедура сопровождения, а также осуществляет руководство в поисках лечащего врача или психолога. Впоследствии координатор встречается с осужденным примерно один раз в три месяца. Через несколько лет эти встречи могут проходить реже. Именно лечащий врач или лечащий психолог является тем человеком, который непосредственно осуществляет лечение. Осужденный, которому часто помогает советник службы социальной реабилитации и пробации, выбирает врача (психолога) сам. Его выбор может быть сделан не только в пользу врача, представляющего государственное здравоохранение, но и ведущего частную практику. Но медицинские услуги, предоставляемые частнопрактикующими врачами, оплачиваются из фонда медицинского страхования и, следовательно, возмещаются частично. Большинство бывших заключенных, которые, выходя из тюрьмы, зачастую не имеют средств, предпочитают такое решение. Лечащий врач определяет, какое лечение необходимо назначить, в том числе вид психотерапии, которая будет применяться (психоаналитическая, когнитивно-поведенческая или системная). Примерно в 20 % случаев лечащий врач предписывает своему пациенту лекарства. Лечение также может проходить с помощью индивидуальных или групповых сеансов. Ни судья по применению наказаний, ни медицинский координатор не вправе вмешиваться в ход назначенного лечения. Также не существует никаких правил, определяющих периодичность визитов: одни осужденные встречаются с врачом еженедельно, другие — ежемесячно [8].
Согласно Оттавской хартии об укреплении здоровья, существует несколько основополагающих направлений в реализации здоровьесберегающих проектов:
1. формирование государственной политики, способствующей укреплению здоровья;
2. создание условий в окружающей социальной среде, благоприятствующих здоровому образу жизни;
3. усиление мер на уровне населения и с его участием;
4. выработка личных навыков у людей;
5. переориентация служб здравоохранения на осуществление программ укрепления здоровья. В условиях нашей страны работники сферы здравоохранения, как правило, принимают участие в мероприятиях по двум последним из указанных [9].
Формирование системы мер для повышения мотивации здорового образа жизни осужденными и создание для этого необходимых условий является одним из аспектов развития УИС. Бережное отношение к своему здоровью осужденным необходимо рассматривать как фактор исправления.
А. Скиба (2012) полагает, что необходимо включить в критерии исправления осужденного его отношение к состоянию своего здоровья, а также лечение осужденного, т. е. взаимосвязь лечебного процесса осужденных с их исправлением (вплоть до признания лечения в качестве средства исправления). Отказ от обследования, лечения, приводящие к ухудшению состояния здоровья (в том числе членовредительство), расценивать
отрицательно [10].
Изменения в виде ухудшения материально-бытового и медицинского обеспечения осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления могут повлечь нарушение их прав и законных интересов, вызвать обоснованное недовольство, повлечь криминогенные и даже криминальные последствия.
При решении вопросов по проведению превентивных мер по профилактике умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными необходимо, чтобы сотрудники ФСИН России:
• были хорошо подготовлены в вопросах причин и условий возникновения аутоагрессивного поведения осужденных;
• знали способы совершения умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными;
• владели основами ведения переговоров с лицами, пытающимися совершить акт аутоагрессии, с целью не допустить его развитие;
• имели свободный доступ к информации о лицах, склонных к причинению умышленного вреда своему здоровью и состоящих на профилактическом учете;
• умели оказывать первую медицинскую помощь при травмах.
Деятельность медицинской и психологических служб пенитенциарных учреждений в раннем выявлении и профилактике деструктивного поведения осужденных должна, по нашему мнению, проводиться в несколько последовательных этапов:
1. СИЗО ФСИН России. При поступлении подозреваемого в СИЗО он в течение суток осматривается врачом-психиатром. В медицинской амбулаторной карте, которая заполняется на прибывших, дается заключение врача-психиатра. В случае необходимости он берет подозреваемого на диспансерное наблюдение. Делается запрос в психоневрологический диспансер по месту регистрации подозреваемого о наличии у него психических заболеваний и проведенном лечении. Если подозреваемому следствием или судом назначалась судебно-психиатрическая экспертиза или психолого-психиатрическая экспертиза, необходимо затребовать из уголовного дела копию заключения или акта, а также иных медицинских документов для использования в лечебном процессе и динамическом наблюдении. Пока такого взаимодействия между медицинской службой ФСИН России и следствием или судом нет.
В СИЗО подозреваемый, с его согласия, тестируется психологом. Заключение психолога приобщается к личному делу подозреваемого с рекомендациями дальнейшего наблюдения. Психолог обязан действовать совместно с врачом-психиатром. После осуждения и направления для отбывания наказания в ИУ врач-психиатр СИЗО в медицинской карте делает запись о дальнейшем наблюдении уже осужденного для врача-психиатра ИУ. Аналогичное заключение делает психолог СИЗО для психолога ИУ и приобщает его к личному делу.
2. Исправительное учреждение. При поступлении в ИУ осужденный находится до двух недель в карантине. В это время он осматривается всеми врачами ИУ (медицинская комиссия ИУ), а также психологом ИУ. В медицинской карте отражаются результаты медицинского осмотра. Психолог свое заключение приобщает к личному делу осужденного. В случае необходимости осужденный берется на диспансерное наблюдение врачом-психиатром или на профилактический учет. На профилактический учет осужденный может быть поставлен еще во время нахождения в СИЗО. Это упрощает задачу психиатра и психолога. В период отбывания наказания в ИУ
в медицинской карте осужденного отражается динамика течения заболевания, проведенное лечение, частота обращений за медицинской помощью. Аналогичные записи ведет психолог. Записи психолога, в отличие от медицинской карты, вносятся в личное дело осужденного, и доступ к ним имеет ограниченный круг сотрудников ИУ. Не все врачи имеют доступ к информации личного дела осужденного, что отрицательно влияет на взаимодействие врача-психиатра и психолога. 3. Подготовка осужденного к освобождению из мест лишения свободы. Причины освобождения осужденного от отбывания наказания бывают различные. При получении информации о предстоящем освобождении осужденного врач-психиатр готовит эпикриз для врачей-психиатров психоневрологического диспансера по месту предстоящего жительства, указанного осужденным. Если осужденный освобождается из мест лишения свободы по поводу психического заболевания, то готовится пакет медицинских документов для психиатрической больницы, куда будет сопровожден осужденный. Психологи никаких документов не готовят. Все их записи остаются в личном деле осужденного, к которому приобщается медицинская амбулаторная карта осужденного. Дело сдается в архив ИУ.
Выводы. Тесное взаимодействие сотрудников всех отделов и служб учреждений УИС с целью раннего выявления лиц с аутоагрессивными и иными деструктивными проявлениями и проведения в отношении их профилактических мер должно осуществляться постоянно.
Приведение уголовно-исполнительного законодательства РФ в соответствие с международными нормами позволит в значительной мере решить проблему пенитенциарного травматизма, в том числе и в результате умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными.
Список литературы
1. О состоянии законности и соблюдении прав человека в уголовно-исполнительной системе. Отчеты ФСИН России за 2005-2013 годы [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://minjust.ru/structure/central/govman/ (20.01.2014).
2. Общественное здоровье и здравоохранение. Национальное руководство / Под ред. В. И. Стародубова [и др.]. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2013. — 624 с.
3. Кисляков А. Особенности проведения воспитательной работы с осужденными, имеющими психические аномалии / А. Кисляков // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2004. — № 8. — С. 36-38.
4. Бондаренко В. Ф. Предупреждение правонарушений / В. Ф. Бондаренко. — Минск : Народная асвета, 1986. — 80 с. — С. 68.
5. Карташова Л. В. Организационное поведение : учебник / Л. В. Карташова,
Т. В. Никонова, Т. О. Соломанидина. — М. : ИНФРА-М, 2002. — 220 с. — (Высшее образование).
6. Савихин А. Предупреждать преступность, взаимодействуя по всем направлениям / А. Савихин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2003. — № 3. — С. 31-34.
7. Смирнов С. Н. Совершенствование механизма исправительного воздействия
в отношении отрицательно характеризующихся осужденных / С. Н. Смирнов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2011. — № 2. — С. 23-26.
8. Гало Ф. Как организуется медицинское сопровождение бывшего осужденного / Ф. Гало // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2010. — № 11. — С. 49-50.
9. Гуревич К. Г. Принципы организации и проведения профилактических программ / К. Г. Гуревич, Д. Н. Газина // Мед. помощь. — 2009. — № 1. — С. 3-6.
10. Скиба А. П. Исполнение уголовных наказаний в отношении больных осужденных: теоретико-прикладное исследование : автореф. дис. ... д-ра юридич. наук : 12.00.08 / А. П. Скиба. — Рязань, 2013. — 38 с.
ACTIONS FOR THE PREVENTION OF DELIBERATE CAUSING OF HEALTH HARM AS TYPE OF PENITENTIARY
TRAUMATISM
V. V. Solomentsev
FSBHE HPE Northwest (St. Petersburg) branch of «The Russian Law Academy of the Russian
Federation Ministry of Justice» (St. Petersburg)
The problem of penitentiary traumatism remains actual for the criminal and executive system (CES) and health care of Russia in general. Despite the held events for reforming the health care departmental, the increase of injuries at the crimes condemned, suspected and accused of commission persons, including deliberate causing of harm to the health becomes perceptible. CES health workers face the complex challenge of diagnostics, treatment and prophylaxis of penitentiary traumatism. Actions for prophylaxis of injuries at convicted persons as a result of deliberate infliction of harm to the health was necessary to be carried out according to the multilevel program. Such approach on that matter doesn't exist in Russia nowadays. It is necessary to include to the correcting criteria the relation of convicted person to his health state. In prophylaxis of autoaggressive behavior of convicted person the measures of influence are subdivided into individual, joint and collective ones. Reduction of the criminal and executive legislation of the Russian Federation in compliance will allow solving the problem of penitentiary traumatism according to the international standards, including as a result the deliberate causing of health harm at convicted persons.
Keywords: autoaggression, health workers, penitentiary traumatism, traumatism prophylaxis, criminal and executive system.
About authors:
Solomentsev Vitaly Vladimirovich — candidate of medical science, assistant professor of criminal law and process chair at FSBHE HPENorthwest (St. Petersburg) branch of «The Russian Law Academy of the Russian Federation Ministry of Justice», office phone: 8 (812) 323-66-38, e-mail: solo-vita@mail.ru
List of the Literature:
1. About state of legality and preserving of human rights in criminal and executive system. Reports of FSEP of Russia for 2005-2013 [electron resource]. — Access mode: http://minjust.ru/structure/central/govman/(20.01.2014).
2. Public health and health care. The national guidance / Under the editorship of V. I. Starodubov [etc.]. — M.: GEOTAR-media, 2013. — 624 pages.
3. Kislyakov A. Features of carrying out educational work with convicted persons with mental anomalies / A. Kislyakov // Bulletin of criminal and executive system. — 2004. — № 8. — P. 36-38.
4. Bondarenko V. F. Prevention of offenses / V. F. Bondarenko. — Minsk: National asveta,
1986. - 80 P. - P. 68.
5. Kartashova L. V. Organizational behavior: textbook /L . V. Kartashova, T. V. Nikonov, T. O. Solomanidin. - M.: INFRA-M, 2002. - 220 P. - (Higher education).
6. Savikhin A. Prejudice crime, interacting in all directions / A. Savikhin // Bulletin of criminal and executive system. - 2003. - № 3. - P. 31-34.
7. Smirnov S. N. Improvement of the mechanism of corrective influence concerning negatively characterized convicted persons / S. N. Smirnov // Bulletin of criminal and executive system. - 2011. - № 2. - P. 23-26.
8. Galo F. Medical maintenance of former convicted persons / F. Galo // Bulletin of criminal and executive system will be organized. - 2010. - № 11. - P. 49-50.
9. Gurevich K. G. Principles of the organization and carrying out preventive programs / K. G. Gurevich, D. N. Gazina // Medical help. - 2009. - № 1. - P. 3-6.
10. Skiba A. P. Execution of criminal penalties concerning convicted patients:
theoretico-applied research: theses. ... Dr. of juridical science: 12.00.08 / A. P. Skiba. - Ryazan, 2013. - 38 P.
