CC BY
58Ментальное противоборство и проблемы формирования целостной системы наступательных
^ о о
и оборонительных действий в нем
Генерал-майор А.С. КОРЖЕВСКИЙ, кандидат военных наук
Капитан 1 ранга в отставке И.В. СОЛОВЬЁВ доктор технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Уточнены, дополнены, а также предложены новые подходы к определению ментального противоборства, его сущности и содержания. Рассмотрены основные факторы, повлиявшие на появление этого термина, показаны циви-лизационная значимость последствий ментального противоборства для его участников, а также уточнено содержание понятий «интеллектуальное насилие», «информационное насилие», «психологическое насилие».
The paper specifies and supplements the definition of mental confrontation, its essence and content, as well as suggesting new approaches to the matter. Is looks at basic factors that affected the emergence of the term, shows the civilization significance of the consequences of mental confrontation for its participants, and also specifies the content of concepts intellectual violence, information violence, psychological violence, and proposes a number of measures for adjusting the military organization of the state to the mental confrontation against Russia.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Ментальная война, ментальное противоборство, информационное насилие, интеллектуальное насилие, психологическое насилие.
Mental warfare, mental confrontation, information violence, intellectual, psychological violence.
В современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто передумает противника.
Генерал армии В.В. Герасимов
Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.
П.А. Столыпин
НА ПРОТЯЖЕНИИ многих веков в связи с поступательным развитием человеческой цивилизации подход к трактовке содержания категории «война» неоднократно менялся. Это объясняется эволюцией теоретических взглядов различных государств и их представителей в лице военных теоретиков, обусловленных достигнутыми уровнями социально-экономического и технологического развития общества.
Современное представление о категории «война» сформулировано в Военной энциклопедии, в которой отмечается, что «война — социально-политическое явление, представляющее собой одну из форм разрешения... противоречий... средствами насилия военного»1.
Сегодня война представляется как высшая, наиболее острая форма противоборства при главенствующей роли вооруженных сил и других военизированных формирований.
По мнению большинства военных теоретиков, выделяют следующие основные признаки, отличающие легитимное представление о явлении «война» от других периодов межгосударственного противостояния. Прежде всего это введение особого режима функционирования государства — военного положения, для которого характерно:
• жесткая централизация власти;
• разрыв дипломатических отношений с государствами — потенциальными противниками;
• перевод экономики и государства в целом на режим военного времени, установление особых режимов функционирования всех субъектов государства, общества;
• установление особых норм и ограничивающих режимов потребления;
• особое правовое поле деятельности всех субъектов государства и общества;
• все виды мобилизационных напряжений (экономическое, ресурсное, людское и т. д.);
• применение противостоящими сторонами средств вооруженной борьбы, регулярных вооруженных сил и иррегулярных вооруженных формирований;
• наличие четких временных рамок данного периода.
Эти признаки свидетельствуют о том, что вооруженная борьба (насилие) обязательно включается
в категорию «война». При этом организованная вооруженная борьба осуществляется специальным институтом (армией) с привлечением экономических, политических, идеологических, информационных, дипломатических и других средств.
Вместе с тем стремительный скачкообразный рост экономических, информационных и технологических возможностей развитых стран существенно расширил номенклатуру средств и сфер потенциального воздействия на противостоящие государства (коалиции противостоящих государств) относительно традиционных сфер вооруженного насилия и, соответственно, расширил содержание войны.
Появились новые сферы противоборства (разрешения противоречий), такие как экономическая; информационная, включая научно-образовательное и кибернетическое пространства; консциентальная (ментальная, когнитивная) и др., в рамках которых возможно нанесение противостоящей стороне неприемлемого ущерба (поражения) без применения вооруженной силы.
Вследствие этого понимание войны как социального явления вышло из своего традиционного домена (наземного, морского и воздушно-космического) и охватило практически все сферы человеческой деятельности.
Таким образом, осуществление противоборства в новых сферах наряду с традиционной вооруженной борьбой стало непременным условием современной войны. Межгосударственное противоборство приняло комплексный (гибридный) характер.
Несмотря на это, анализ существующих подходов к определению содержания категории «война» показывает, что обязательным доминирующим признаком, характеризующим категорию «война», продолжает оставаться вооруженная борьба, а проти-
воборство в новых сферах призвано усилить эффект действий в сферах вооруженной борьбы, создать наиболее благоприятные условия применения средств вооруженной силы, а в некоторых случаях подготовить предпосылки к развязыванию войны в прямой постановке вопроса.
С другой стороны, в публикациях по политологической и военной тематике термин «война» широко используется применительно к таким сферам межгосударственного противоборства, как экономическая; информационная; консциентальная (ментальная, когнитивная). Такой подход в использовании термина «война» авторами оправдывается тем, что в упомянутых сферах возможно нанесение противостоящей стороне неприемлемого ущерба или поражения даже без применения военной силы. Однако эти авторы забывают, что при употреблении в этом контексте термина «война» необходимо соответствие, во-первых, историческому, апробированному в международной юридическойпрактике содержанию категории «война», а во-вторых, приведенному нами выше перечню признаков, характеризующих состояние «война».
По нашему мнению, только применение вооруженных сил, других воинских формирований является необходимым и обязательным условием, полноценно раскрывающим содержание такой острой формы межгосударственного противоборства, как «война». При этом противоборства в экономической, информационной, консциентальной (ментальной, когнитивной) сферах являются самостоятельными, взаимоувязанными формами действий (противоборства), расширяющими содержание категории «война» в целом.
Таким образом, на наш взгляд, к формам действий в информационной и ментальной сферах более уместным
было бы применение словосочетаний: информационное противоборство, ментальное противоборство (соперничество, конфликт), а не информационная война, ментальная война.
Сегодня в период антогонистиче-ского соперничества и противоборства ведущих мировых держав на межгосударственном уровне взаимодействия можно констатировать, что наряду с классическими физическими войнами, ведущимися с применением вооруженного насилия, и экономическими (торговыми) войнами, характерными для периода мирного сосуществования, возник и активно применяется новый тип противоборства — ментальное противоборство.
На наш взгляд, возникновению ментального типа противоборства способствовали три фактора: во-первых, фактор наличия многополярного мира с глобальным противостоянием ведущих мировых держав, имеющих существенные межциви-лизационные различия; во-вторых, формированием глобальной инфосферы, основанной на электронной и цифровой инфраструктуре, предоставляющей качественно новые трансграничные возможности по обработке, накоплению, распространению и доступу к информации; и, в-третьих, исчерпанием и ограниченностью возможностей методов и способов психологических и информационных кампаний.
Ментальное противоборство, как и любой другой тип противоборства, является специфической формой разрешения противоречий любой природы между государствами, социальными объектами различного рода и уровня общности, сложными антропогенными системами в глобальной инфосфере. Оно является одним из обычных механизмов социального и ментального естественного отбора взаимодействующих в глобальной инфосфере сущностей.
Кроме того, ментальное противоборство, направленное на подавление национального менталитета, также можно рассматривать как разновидность интеллектуального терроризма.
Под ментальным противоборством будем понимать высшую, регулируемую обычаями и законами форму конфликта в инфосфере, заключающуюся в организованном противоборстве государств, социальных объектов различного рода и уровня общности, сложных антропогенных систем за существование и развитие, связанную с применением методов интеллектуального, информационного и психологического насилия.
Содержание ментального противоборства составляет ограниченный во времени и пространстве целостный комплекс (систему) взаимно упорядоченных операций, действий, событий, направленных на достижение конечной «победы» одного из участников (или некоторой коалиции) антогонистического ментального противостояния.
Такому противоборству присущи долговременные устойчивые стратегические и оперативные цели, характерные этапы и специфические информационно-интеллектуальные технологии реализации. Причем это весьма тонкие технологии, в том числе технологии искусственного интеллекта, предназначенные для оказания влияния на психоэмоциональные факторы и для переформатирования когнитивного пространства как определенных личностей, так и массы людей.
Ментальное противоборство направлено не только на удовлетворение противоборствующими сторонами любых существенных для них потребностей и отстаивание своих жизненно важных интересов, но прежде всего на изменение мировоззрения, разрушение концептосферы личности, разбалансировку системы целеполагания и принятия решений, подавление воли противоборствующей стороны, а также в странах-союзниках и странах-партнерах — на разрушение информационной и культурной базы народа — жертвы2.
Ментальное противоборство ведется главным образом в мирное время, и период непосредственной угрозы агрессии, скрытно, без объявления, имеет экстерриториальный, трансграничный характер, а по времени ведения имеет «поколенче-ский» масштаб.
Вскрыть факт ведения ментального противоборства в инфосфере или в информационном пространстве социума достаточно сложно вследствие завуалированности применяемых методов интеллектуального и информационного насилия.
Суть ментального противоборства заключается в прямом информационном насильственном воздействии через СМИ на социум или страну-жертву путем формирования контекстов, интерпретаций, смещения акцентов в распространяемом информационном потоке сообщений, а также в заражении противоборствующей стороны чуждыми смыслами и цен-
Ментальное противоборство, как и любой другой тип противоборства, является специфической формой разрешения противоречий любой природы между государствами, социальными объектами различного рода и уровня общности, сложными
антропогенными системами в глобальной инфосфере. Оно является одним из обычных механизмов социального и ментального естественного отбора взаимодействующих в глобальной инфосфере сущностей.
ностями, в искажении существующих и навязывании неприемлемых концептов для когнитивных пространств личностей, в преобразовании национального информационного пространства противоборствующей стороны в информационное пространство постправды.
Результатом, призом такого противоборства является переформатирование являющихся частью сознания когнитивных пространств и концеп-тосферы личностей, а также информационного пространства противоборствующей стороны в целом.
Ментальное противоборство — самый опасный тип соперничества и противоборства мирного времени, холодной войны или так называемого сдерживания, представляющий собой серьезную угрозу национальной безопасности, а если посмотреть шире, то цивилизационную угрозу «русскому миру».
Последствия такого противоборства проявляются не сразу, а, как правило, через поколение, но необратимо. Причем если в случае поражения в классической войне в дальнейшем можно восстановить популяцию и инфраструктуру, то деградацию мировоззрения популяции повернуть вспять невозможно3.
Анализ состояния современной сферы ментального противоборства на предмет наличия системы наступательных и оборонительных действий позволил сформулировать ряд проблем, требующих своего решения.
Во-первых, с точки зрения теории вопроса необходимо уточнить содержание и взаимосвязь понятий «интеллектуальное насилие», «информационное насилие», «психологическое насилие» в контексте воздействия на когнитивные пространства (концеп-тосферы) акторов противоборства.
Во-вторых, определить и гармонизировать совокупность мероприятий, реализуемых в рамках таких
форм воздействия, как интеллектуальное, информационное и психологическое насилие.
В-третьих, обосновать необходимость создания органа или наделение дополнительными полномочиями существующих органов управления по централизованному системному планированию активных и оборонительных действий в сфере ментального противоборства с учетом реализуемых мер стратегического сдерживания и применения мер вооруженного насилия.
В целях уточнения содержания понятий «интеллектуальное насилие», «информационное насилие», «психологическое насилие» рассмотрим сущность понятия «воздействие» в контексте сферы ментального противоборства.
От понятия «воздействие» необходимо отличать два взаимосвязанных понятия, а именно «действие» и «взаимодействие». Все эти понятия обозначают различные формы влияния одних элементов сферы ментального противоборства на другие.
Соотношение этих форм влияния кратко можно сформулировать следующим образом: действие — влияние активного элемента на пассивный элемент; воздействие — влияние одного активного элемента на другой или совокупность активных элементов; взаимодействие — согласованное воздействие двух и более активных элементов на пассивные или активные элементы. Таким образом, понятие «воздействие» является общим по отношению к понятию «действие» и частным для понятия «взаимодействие».
В свою очередь, «воздействие» как форма влияния на элементы ментальной сферы имеет свои формы реализации. В общей практике выделяют такие формы управленческих воздействий, как требование, убеждение, внушение, похвала, критика, принуждение.
Крайней формой реализации принуждения является насилие. Под насилием понимают принудительное или противоправное воздействие на когнитивные пространства (кон-цептосферы) акторов ментального противоборства против или помимо их воли с целью приобретения или сохранения господства, завоевания каких-либо прав и привилегий. Оно характеризуется повышенной, чрезмерной деструктивностью и необратимыми последствиями.
Очевидно, что острая фаза ментального противоборства характеризуется рядом специфических форм насилия. По нашему мнению, к таким формам насилия можно отнести: интеллектуальное, информационное и психологическое (рис. 1).
Интеллектуальное насилие — это активное воздействие на концепто-сферу и когнитивное пространство личности, включающее навязывание определенных мыслей, концептов, идей, провоцирование сомнений в способности понять какую-то истину без посторонней помощи, прямое или косвенное сомнение в умственных способностях, проводимое без ее согласия и переформатирующее ценностную основу, а также менталитет и носящее антинациональный, антисоциальный, антигосударственный характер.
Интеллектуальное насилие предполагает:
• акты принудительной замены в когнитивном пространстве личности истинной позиции на ложную путем убеждения на основе квазидостоверной и квазиубедительной аргументации;
• акты доказательства истинности собственной интеллектуальной позиции, основанной на своих ценностях и ложности позиции противника;
• акты доказательства истинности собственной системы выдвигаемых тезисов по какому-либо вопросу
и, соответственно, ложности позиции противника;
• акты изменения критериев оценки истинности противником тех или иных объективных явлений и сущностей;
• акт поиска и доведения до конечного пользователя истинной (соответствующей реальности), а также адекватно интерпретируемой информации;
• акты подавления критического мышления и стремления к истине;
• заражение противоборствующей стороны чуждыми смыслами и ценностями;
• искажение существующих и навязывание неприемлемых концептов для когнитивных пространств личностей.
При этом в качестве критериев истинности используются такие классические критерии истинности, как «соответствие действительности», «достоверность», «полнота», «непротиворечивость», «полезность», а не «количество просмотров», «количество лайков» и т. д.
Формами реализации интеллектуального насилия являются: спор, дискуссия, диалог, дебаты, полемика, диспут, круглый стол, конкурс, суд.
Информационное насилие — это активное воздействие на сознание человека, проводимое без его согласия и нарушающее информационную свободу личности, носящее антисоциальный, антиличностный характер.
Информационное насилие предполагает:
• воздействие через СМИ на социум или страну-жертву путем формирования контекстов, интерпретаций, смещения акцентов в транслируемых сообщениях и в информационном потоке, чтобы скрыть, завуалировать истинность происходящего;
• организацию с помощью СМИ информационного потока сообщений для создания виртуальной, отличной от действительности реальности в целях манипулирования общественным сознанием;
Интеллектуальное насилие
Информационное насилие
• акты принудительной замены в когнитивном пространстве личности истинной позиции на ложную путем убеждения на основе квазидостоверной и квазиубедительной аргументации;
• акты доказательства исганносга собственной интеллектуальной позиции, основанной на своих ценностях, и ложности позиции противника;
• акты доказательства истинности собственной системы выдвигаемых тезисов по какому-либо вопросу и, соответственно, ложности позиции противника;
• акты изменения критериев оценки истинности противником тех или иных объективных явлений и сущностей;
• акт поиска и доведения до конечного пользователя истинной (соответствующ ей реальности), а также адекватно интерпретируемой информации;
• акты подавления критического мышления и стремления к истине;
• заражение противоборствующей стороны чуждыми смыслами и ценностями;
• искажение существующих и навязывание неприемлемых концептов для когнитивных пространств личностей.
• воздействие через СМИ на социум или страну-жертву путем формирования контекстов, интерпретаций, смещения акцентов в транслируемых в информационном потоке сообщений, чтобы скрыть, завуалировать истинность происходящего;
• организация с помощью СМИ информационного потока сообщений для создания виртуальной, отличной от действительности реальности в целях манипулирования общественным сознанием;
• преобразование национального информационного пространства противоборствующей стороны в информационное пространство постправды;
• воздействие на полноту и достоверность информационных хранилищ, банков и баз данных путем подмены документальной и фактографической информации на ложную или недостоверную;
• ограничение доступности и замалчивание адекватной и истинной информации, в том числе влияние на максимальное увеличение времени доступа к оперативной информации у противника.
\
Когнитивные пространства индивидов
Психологическое насилие
/
• вербальная и невербальная агрессия, имеющая целью вызвать у человека отрицательные эмоции, например: обиду, раздражение, неуверенность, подавленность и т. д.;
• доминантное поведение, направленное на ограничение свободы личности в перемещении, общении, поиске, получении информации и т. д.
• умышленная провокация в целях вызова отрицательных эмоций,
• действия, направленные на подрыв самооценки и самоуважения личности, например, постоянная критика, преуменьшение способностей человека, оскорбление;
• запугивание, угрозы причинения физического вреда самому себе, партнеру, детям, друзьям или родственникам партнера, убийство домашних животных, уничтожение личных вещей партнера, насильственная изоляция от семьи или друзей;
• дискредитация (или подавление) интеллекта, психологической устойчивости или каких-то еще качеств и интересов объекта воздействия;
• дезинформация противника, принудительное лишение его знания об истинном положении вещей в той или иной сфере деятельности;
• деморализация и дезавуирование противника, контроль эмоциональной сферы и воли, подавление психологической устойчивости и внутренней я-концепции;
• осознанное оперирование ложью или полуправдой в целях деморализации противника, недобросовестное манипулирование человеческими эмоциями, смыслами и чувствами.
Рис. 1. Формы насилия в сфере ментального противоборства
• преобразование национального информационного пространства противоборствующей стороны в информационное пространство постправды;
• воздействие на полноту и достоверность информационных хранилищ, банков и баз данных путем подмены документальной и фактографической информации на ложную или недостоверную;
• ограничение доступности и замалчивание адекватной и истинной информации, в том числе влияние на максимальное увеличение времени доступа к оперативной информации у противника.
Основными формами информационного насилия являются:
• информационное давление путем избирательной или широковещательной трансляции сообщений с искаженной недостоверной информацией;
• информационные вбросы в реальный информационный поток искаженной, ложной, нелегитимной информации;
• ограничение или затруднение доступа к актуальной и адекватной информации;
• ограничение или затруднение распространения истинной достоверной информации.
Формы мероприятий, реализующих интеллектуальное и информационное насилие (воздействие) в информационном пространстве, основанном на языковом знании в категориях, понятиях, терминах, на коллективное и индивидуальные когнитивные пространства (концептос-феры, пространство смыслов) лидеров, элиты: административно-политической; военной; научно-образовательной, бизнес-элиты, массовое сознание (субъекты коммуникации) представлены на рисунке 2.
При этом можно выделить пять категорий таких мероприятий:
• пресс-конференции, брифинги, ноты;
• договора, соглашения, конференции,
• военно-теоретические труды (ВТТ), монографии, статьи, научно-исследовательские работы (НИР), образовательные программы, колла-борации, форумы, выставки;
• документальные и художественные фильмы, клипы, ток-шоу, новостные ленты;
• вбросы, дезинформация, социальные сети.
Основными требованиями, предъявляемыми к этим мероприятиям, являются: адресность, правдоподобность, избирательность, убедительность.
Психологическое насилие — это активное воздействие на психику личности через эмоциональные и ре-гуляционно-волевые процессы в целях изменения его поведения.
Психическое насилие включает:
• вербальную и невербальную агрессию, имеющую целью вызвать у человека отрицательные эмоции, например, обиду, раздражение, неуверенность, подавленность и т. д.;
• доминантное поведение, направленное на ограничение свободы личности в перемещении, общении, поиске, получении информации и т. д.
• умышленную провокацию в целях вызова отрицательных эмоций;
• действия, направленные на подрыв самооценки и самоуважения личности, например, постоянная критика, преуменьшение способностей человека, оскорбление;
• запугивание, угрозы причинения физического вреда самому себе, партнеру, детям, друзьям или родственникам партнера, убийство домашних животных, уничтожение личных вещей партнера, насильственную изоляцию от семьи или друзей.
Психологическое насилие предполагает:
Рис. 2. Формы мероприятий, реализующих интеллектуальное и информационное насилие
• дискредитацию (или подавление) интеллекта, психологической устойчивости или каких-то еще качеств и интересов объекта воздействия;
• дезинформацию противника, принудительное лишение его знания об истинном положении вещей в той или иной сфере деятельности;
• деморализацию и дезавуирование противника, контроль эмоциональной сферы и воли, подавление психологической устойчивости и внутренней я-концепции;
• осознанное оперирование ложью или полуправдой в целях деморали-
зации противника, недобросовестное манипулирование человеческими эмоциями, смыслами и чувствами.
Формы психологического насилия4:
• спецпропагандистские кампании;
• контрпропагандистские кампании;
• кампания компроматов.
Сегодня ментальное противоборство против России ведется группой развитых государств, обладающих достаточно продвинутыми технологиями тотальной информационной и психологической манипуляции, к сожалению, при практически полном бездействии (отсутствии сопро-
тивления) атакуемой стороны, под видом трансляции неких «высших ценностей», противоречащих исторически сложившейся в народе традиционной ценностной базе.
Ментальное противоборство — это серьезная угроза национальной безопасности. Вследствие этого вскрытие и признание факта ведения ментального противоборства требует соответствующих мер по адаптации к нему всей военной организации государства, а именно:
• внесение соответствующих изменений в сложившуюся организацию обороны страны и системы стратегического планирования;
• выработку новых подходов к межведомственному взаимодействию при ведущей роли Минобороны, прежде всего Министерства обороны, разведывательного сообщества, Министерства иностранных дел, Министерства просвещения, Министерства науки и образования, Министерства культуры;
• комплексного долгосрочного планирования оборонительных и наступательных операций и действий, характерных для ментального противоборства. При этом действия, присущие психологическим, информационным, информационно-алгоритмическим, информационно-технологическим, кибер- и сетецентрическим кампаниям целесообразно рассматривать как составные части наступательных или оборонительных операций ментального противоборства;
• устранение низкого уровня компетенции и объективной неготовности (а это серьезная управленческая угроза) управленческих кадров федерального уровня управления, «принимающих решения» к работе в условиях ментального противоборства и внедрению систем с элементами искусственного интеллекта.
Очевидно, что подготовка обороны страны к ведению возможной
классической войны с помощью сил и средств вооруженного насилия в мирное время и в период непосредственной угрозы агрессии на фоне ведущихся региональных и локальных вооруженных конфликтов различной степени интенсивности должна быть взаимоувязана с проводимыми в этот же период операциями и действиями, присущими экономическому и ментальному типам противоборств.
В мирное время и в период непосредственной угрозы агрессии проводимые мероприятия и действия по сдерживанию агрессии путем демонстрации возможностей вооруженной силы также должны поддерживаться согласованными операциями и действиями, характерными для ментального и экономического типов противоборств с соответствующим политико-дипломатическим прикрытием (рис. 3).
Наименее разработанными и наиболее сложными для ментального противоборства являются методы и способы интеллектуального насилия5. Эти методы и способы главным образом связаны с воздействием на когнитивное пространство или кон-цептосферу личности, а через нее на инфосферу и информационное пространство современного общества.
Многообразие и масштабность форм действий, реализующих формы интеллектуального, информационного и психологического насилия, необходимость их согласования, координации и синхронизации относительно реализуемых целей, сложность и недостаточная изученность вопросов воздействия на концепто-сферу и когнитивные пространства акторов противостоящей стороны, по нашему мнению, делают актуальным проработку вопроса формирования единого органа, осуществляющего текущее и перспективное планирование мер ментального противоборства.
Гнп противоборстве Мирное врем и
Мерное непосредственной угрозы ai ptL'ciiii
Ментальное
противоборство
Экономическое противоборство
Мероприятия по сдерживанию военными мерами
Операции, действия меры экономического насилия (санкции, ограничения, блокада)
Ядерное сдерживание, демонстрация военной силы, учения, военные игры, парады, выставки, учебные пуски ракет, действия по прииуиадению к миру
—
£
X я
£ е
о гз F S 5 с
о о 3
вс S о о
X £
S 2
£
5 =
—
Предотвращение угрозы соймы, военного конфликта
Поддержание благоприятной
социально-политическом обстановки
Рис. 3. Место ментального противоборства в стратегическом сдерживании
Полагаем, что меры ментального противоборства в мирное и военное время должны взаимоувязываться с комплексами мер экономического противоборства и стратегического сдерживания в соответствии с реализуемыми Россией стратегическими целями. В военное время эта взаимосвязанность очевидна.
На наш взгляд, в документах стратегического планирования целесообразно уточнить ответственность Совета Безопасности Российской Федерации за формирование основных направлений военной политики в области ментального противоборства с недружественными государствами, основой которой является сохранение политики ядерного сдерживания.
Кроме того, в связи с недостаточной изученностью вопросов воздействия на концептосферу и когнитивные пространства акторов в ходе ментального противоборства с противостоящей стороной особую значимость приобретают научные исследования и моделирование содержания и структуры когнитивного пространства личности, концептов этого пространства и механизмов естественного интеллекта.
С практической точки зрения для отработки вопросов планирования и реализации мер ментального противоборства представляется весьма насущным регулярное проведение комплексных военно-политических игр на основе базовой игровой цифровой платформы с участием как военных, так и гражданских специалистов.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военная энциклопедия. В 8 т. М.: Воениздат, 1994. Т. 2. С. 233.
2 Ильницкий А.М. Ментальная война // Военная Мысль. 2021. № 8. С. 19—33.
3 Ильницкий А.М. Безопасность стра-
ны как фундамент развития // Арсенал Отечества. 2021. № 1 (51).
4 Петросян В.К. Основания социомики: В 2 т. М.: Изд-во «Глосса-пресс», 2007.
5 Каляев И.А. Искусственный интеллект: камо грядеши? // Экономические стратегии. 2019. № 5 (163).
