CC BY
139
Мелкокапельное опрыскивание как возможный путь повышения эффективности в борьбе с сорняками на ячмене яровом
М. Н. Коновалов, аспирант, М. Ю. Горбунов, к.с.-х.н., доцент, Курганская ГСХА им. Т. С. Мальцева
Из всех направлений защиты растений от вредных организмов первостепенное значение занимает борьба с сорняками.
Борьба с сорняками может быть эффективной только при комплексном подходе к решению данной проблемы. Так, по подсчетам гербологов, ожидаемый вклад от применения гербицидов может достигать 90%. Если учитывать современное состояние сельскохозяйственного товаропроизводителя с хронической нехваткой средств и неплатежами за полученную продукцию, наиболее доступным и быстро окупаемым можно считать химический метод борьбы.
Однако борьба с сорной растительностью в современном многоукладном сельском хозяйстве России является одной из наиболее сложных задач. В первую очередь, это связано с оснащен-
ностью хозяйств техникой по применению гербицидов.
Основным способом применения средств защиты растений является опрыскивание, с помощью которого вносится около 75% используемых в сельском хозяйстве препаратов. По данным А. К. Лысова, в настоящее время практикуется полнообъемное и малообъемное опрыскивание, которое имеет ряд существенных недостатков. Прежде всего, в зоне обработки удается осадить лишь 20—70% распыливаемых препаратов. Неравномерность распределения капель на обрабатываемой поверхности составляет 25—40%, что приводит к необоснованному перерасходу препаратов и загрязнению окружающей среды[4].
Многие исследователи пришли к выводу, что причиной того, что гербициды проявляли низкую эффективность или оказывали негативное влияние на культурные растения и свойства почвы, были не характеристики самого гербицида, а некачественная работа опрыскивателей[2, 6].
Так, колебания в расходе рабочей жидкости между отдельными распылителями могут отличаться в 2—5 раз. Это говорит о том, что даже при правильном расчете требуемой дозы гербицида с помощью такой техники нанести ее равномерно на обрабатываемую площадь мы не сможем. По данным Ю. Я. Спиридонова, именно по этой причине практически повсеместно наблюдается отрицательное последействие некоторых даже не очень стойких в почве гербицидов в виде полос с передозировкой[6].
О роли технологии применения современных гербицидов говорят результаты исследований, проводимых во многих исследовательских институтах.
Как отмечает А. К. Лысов, эффективность обработки зависит от используемой техники и качества ее работы. Эффективность средств защиты растений в значительной степени определяется качественными показателями технических средств для их применения. Однако за последние 8 лет его обновление не превышало 10% при нормативном сроке службы техники 5 лет. Отечественные заводы начали осваивать выпуск новых опрыскивателей, однако объем их производства пока невелик из-за недостаточности оборотных средств[5].
Выход из сложившегося положения ученому видится в модульном переоборудовании старых машин под европейский стандарт по качеству внесения и экологической безопасности для окружающей среды.
Это, прежде всего, высокое качество внесения средств защиты растений за счет стабильной работы форсунок, обеспечивающих заданную норму расхода, хорошей равномерности распределения на эффективной ширине захвата, надежной системы контроля технологического процесса. Использование обновленных машин дает возможность экономить до 25% пестицидов за счет высокого качества их внесения. Само переоборудование в несколько раз дешевле, чем покупка новых отечественных опрыскивателей, и в десять раз дешевле импортных.
Основным элементом любого опрыскивателя, отвечающим за качество и надежность внесения средств защиты растений, является форсунка. Многое зависит от точности ее изготовления и материала, из которого она сделана. Дешевые распылители из пластмассы выходят из строя через 60—80 ч работы и подлежат замене. На нормативную загрузку (320 ч) необходимо, таким образом, четыре комплекта. При установке распылителей из керамики срок службы их составляет в среднем около двух лет при цене лишь в два раза выше, чем у одного комплекта пластмассовых. Для удобства контроля расходных характеристик форсунок они должны иметь цветовое кодирование, соответствующее определенному типоразмеру распылителей.
Работа проводилась в 2004 г. на опытном поле Курганской ГСХА.
Агротехника, общепринятая для зоны. Посев проводится в общепринятые сроки для зоны проведения опыта и биологии сорта сеялкой СЗС—2,1 на глубину 5—7 см, нормой высева ячменя 4 млн.
В исследовании опрыскивание гербицидом проводилось в фазу всходов, кущения культуры и выхода в трубку ранцевым опрыскивателем с расходом рабочего раствора 200 л/га при обычном среднекапельном опрыскивании и 100 л/га при мелкокапельном. При обычном среднекапельном опрыскивании использовались центробежные распылители, при мелкокапельном — щелевые.
Биологическая эффективность гербицида определялась количественно-весовым методом. Учет воздействия обработок на сорняки проводился в два этапа: первый — через 20—30 дней после опрыскивания, второй — перед уборкой культуры.
Результаты проводились с помощью программы статистической обработки данных методом дисперсионного анализа многофакторного опыта по Б. А. Доспехову[1].
Одной из самых вредоносных групп сорных растений являются многолетние двудольные сор-
1. Влияние доз и способов опрыскивания гербицидом диален-супер на урожайность ярового ячменя сорта Прерия, ц/га (Курганская ГСХА, 2004)
Всходы Кущение Выход в трубку
Нормы расхода диалена-супер урожай- ность +/- к контролю урожай- ность +/- к контролю урожай- ность +/- к контролю
Контроль 15,00 - 15,08 - 14,83 -
Среднека- 0,6 л/га 16,59 1,59 15,72 0,64 15,28 0,45
0,45 л/га 17,23 2,23 17,13 2,05 15,68 0,85
пельное 0,3 л/га 16,38 1,38 15,5 0,42 16,46 1,63
Мелкока- 0,6 л/га 16,95 1,95 15,12 0,04 14,94 0,11
0,45 л/га 17,34 2,34 17,85 2,77 16,16 1,33
пельное 0,3 л/га 16,32 1,32 16,55 1,47 16,17 1,34
НСР05 2,02
няки. В исследовании, проведенном в 2004 г., они были представлены в основном следующими сорняками: осотом желтым или полевым (Sonchus arvensis), осотом розовым или бодяком полевым (Cirsium arvense), осотом голубым или молоканом татарским (Mulgedium tataricum) и вьюнком полевым (Convolvulus arvensis).
Засоренность многолетними двудольными сорными растениями в варианте без обработки гербицидом на всходах при первом учете (через 30 дней после обработки) составила 19 шт./м2 и характеризовалась как засорение сильной степени.
Максимальное снижение численности сорняков при первом сроке обработки отмечено в вариантах с нормой 0,6 л/га при среднекапельном опрыскивании и 0,6 л/га при мелкокапельном способе опрыскивания. Процент гибели к контролю составил 52,6 и 50,7% соответственно. Вариант со сниженной на 50% нормой расхода препарата (0,45 л/га) показал преимущество над среднекапельным способом опрыскивании (рис. 1).
При обработке ячменя в фазу кущения мелкокапельный способ показал преимущество над
—1о— Всходы —ъ— Кущение —л— Выход в
*с.к. — среднекапельное, м.к. — мелкокапельное опрыскивание
Рис. 1 - Влияние доз и способов опрыскивания гербицидом диален-супер на биологическую эффективность против многолетних двудольных сорняков (Курганская ГСХА, 2004)
среднекапельным. Максимальное снижение количества многолетних двудольных сорняков отмечено в варианте с нормой расхода 0,45 л/га. Засоренность при этом составила 1,63 шт./м2. Процент гибели к контролю — 90,4%, что намного выше аналогичной дозы при среднекапельном способе опрыскивания (64,7%).
При обработке ярового ячменя гербицидом диален-супер в фазу выхода в трубку биологическая эффективность против многолетних двудольных сорняков была несколько ниже, чем при обработке ячменя в фазу кущения и всходов.
Как показало исследование, применение в исследованиях гербицида диален-супер оказало влияние на величину урожайности ячменя (табл. 1).
Наибольшие прибавки урожайности отмечаются при мелкокапельном способе опрыскивания дозой 0,45 л/га в фазу кущения. Прибавка составила 2,77 ц/га, что выше уровня НСР05. На всходах ячменя наибольшие прибавки также отмечаются при сниженных на 25% дозах гербицида как при среднекапельном, так и при мелкокапельном способах опрыскивания. При обработке в фазу выхода в трубку достоверной прибавки урожайности выявлено не было.
Таким образом, данные после первого учета свидетельствуют о росте биологической эффективности против многолетних двудольных сорняков при обработке ячменя ярового мелкокапельным способом в фазу кущения культуры, сниженной на 25% дозой гербицида. При этом отмечается наибольшая прибавка урожая — 2,77 ц/га.
Литература
1 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
2 Горбунов М. Ю., Степановских А. С. Мелкокапельное опрыскивание пестицидами и их баковыми смесями ярового ячменя. — Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. — 239 с.
3 Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. — М.: ВНИИЗР, 1981.
4 Лысов А. К. Для совершенствования технологии опрыскивания // Защита и карантин растений. — 1997. — 19а — С.34—36.
5 Лысов А. К. Старым опрыскивателям новую жизнь // Защита и карантин растений. — 2000. — №- С.42—43.
6 Спиридонов Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / / Защита и карантин растений. — 2000. — № — С. 18—19.
