CC BY
15
ИЗВЕСТИЯ ВЕЛИКОЛУКСКОЙ ГСХА 2013 №1
-
УДК 632.954:631.582
БИОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ЗВЕНЕ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ
В.Г. Пушкарёв, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Т.В. Кастрюлина, Н.А. Китаева, Ю.П. Михайлова, аспиранты
ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА»
В статье представлены результаты исследований по изучению эффективности гербицидов на посевах люпина узколистного, льна-долгунца и ячменя при двух сроках обработки. Изучена возможность снижения нормы расхода препаратов на 30-50% при обработке посевов люпина узколистного и льна-долгунца на 20% при опрыскивании посевов ячменя в фазу двух-трёх листьев культуры.
Ключевые слова: люпин, лен-долгунец, ячмень, гербицид, опрыскивание.
Введение
Развитие агропромышленного комплекса страны требует высокой культуры земледелия и, прежде всего, надежной защиты посевов от сорной растительности.
На северо-западе России в посевах различных культур обнаружено около 200 видов сорных растений [7], из них 30 видов засоряют практически все сельскохозяйственные культуры.
На борьбу с сорняками приходится не менее 30% всех трудовых затрат в земледелии [6].
Особенно трудоемкой является борьба с многолетними сорняками. В этой связи очистку полей от сорняков следует рассматривать как важное условие дальнейшего повышения культуры земледелия, имеющее большое
экономическое значение.
При существующем дефиците трудовых ресурсов в аграрном секторе и возрастающем спросе на продукты питания в нашей зоне не обойтись без применения гербицидов. Практика показывает, что гербициды существенно снижают затраты труда и средств на борьбу с сорняками, способствуют повышению урожайности сельскохозяйственных культур.
Однако опытом земледелия доказано, что и при использовании гербицидов не всегда удается заглушить вспышки засоренности. Наоборот, массовое применение гербицидов, большие нормы их расхода обостряют задачи экологически обоснованного использования химических средств борьбы с сорняками. Приходится также считаться с фактом высокой биоло-
гической активности отдельных препаратов и опасностью их воздействия на элементы агрофитоценоза и окружающей среды в целом.
Первостепенную роль в снижении отрицательного воздействия гербицидов на элементы агроценоза и, в частности, в уменьшении экотоксико-логической нагрузки на почву играет совершенствование ассортимента, препаративных форм, а также внедрение новых препаратов, относительно безопасных для окружающей среды, с минимальными нормами расхода и высокой биологической активностью.
Для этого необходимо разработать объективные, доступные проверке агроэкологические показатели, гигиенические и экотоксикологические критерии.
Материал и методы
Исследования по изучению гербицидов, применяемых в звене полевого севооборота (люпин узколистный - лен-долгунец - ячмень), проводили на опытном поле поселка Майкино Великолукской ГСХА в 2010-2012 гг.
Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, содержание гумуса - 2,25-2,27%, подвижных форм фосфора -250-320 мг/кг, обменного калия -214-218 мг/кг, сумма поглощенных оснований - 6,3-14,3 мгэкв/100 г почвы, рНсол. - 5,6-5,8.
Полевые опыты по изучению гербицидов включали семь вариантов в четырехкратной повторности. Расположение вариантов - систематическое. Общая площадь делянки -
37,5 м2, учетная - 21,0 м2. Из гербицидов на посевах люпина применялись: пивот 10% в.к., 0,4 л/га; набу + пивот, 1 л/га + 0,2 л/га; фюзилад супер 12,5% к.э., 1 л/га + пивот, 0,2 л/га; центурион 24% к.э., 0,5 л/га + пивот, 0,2 л/га; фу-роре-супер + пивот, 0,2 л/га; на льне-долгунце: хармони 75% с.т.с., 15 г/га; хармони 10г/га + набу, 1,5 л/га; хар-мони 10 г/га + центурион 0,5 л/га; хармони 10 г/га + фуроре-супер 1,0 л/га; хармони 10 г/га+фюзилад-супер 1,0 л/га; хармони 10 г/га + зел-лек-супер 0,5 л/га; на ячмене в фазу
2-3 листьев культуры: ковбой 40% в.р., 144 мл/га; эстерол 53% к.э., 0,6 л/га; бюктрил Д 45% к.э., 1,2 л/га; в фазу кущения: ковбой, 180 мл/га; эстерол 0,8 л/га; бюктрил Д 1,5 л/га. На люпине гербициды вносились в фазу
3-5 листьев культуры, на льне-долгунце - в фазу «елочки», на ячмене - в фазу 2-3 листьев и кущения.
В контрольном варианте (без гербицидов) проводились только агротехнические мероприятия.
Люпин узколистный (сорт Брянский 123), лен-долгунец (сорт Кром), ячмень (сорт Суздалец) высевали 2330 апреля. Обработка почвы осуществлялась в соответствии с агротехническими требованиями для соответствующих культур.
Полевые опыты проводились по общепринятой методике. Засоренность посевов на льне-долгунце изучали в полевых условиях по методике ВНИИ льна, на люпине и ячмене - по методике ВИЗР количественно-весовым методом.
Опрыскивание посевов прово-
дилось ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 500 л/га.
Экотоксикологическая оценка гербицидов в звене полевого севооборота проводилась согласно рекомендациям [2, 3, 5].
Результаты и их обсуждение
Люпин - традиционная кормовая культура Нечерноземной зоны РФ. Потенциальная семенная продуктивность узколистного люпина достигает 60 ц/га. Однако в производственных условиях она остается всё еще низкой. Одной из причин снижения урожайности зерна люпина является засоренность посевов. Это объясняется биологическими особенностями культуры, так как люпин в начале вегетации растет очень медленно и долго находится в фазе розетки.
Проведение одних агротехнических мероприятий в посевах люпина не дает желаемых результатов в снижении засоренности посевов. В связи с этим применение гербицидов приобретает особую актуальность, особенно при выращивании культуры на зерно. Слабая изученность вопроса и противоречивость данных о влиянии гербицидов на его продуктивность вызывают необходимость разработки и дальнейшего совершенствования химического метода борьбы с сорняками.
Исследованиями, проведенными авторами в 2010-2011 гг., установлена достаточно высокая эффективность гербицидов по отношению к сорнякам из различных биологических групп. Однако характерной особенностью большинства полей Нечерноземной
зоны является смешанный тип засоренности посевов сельскохозяйственных культур, в том числе и люпина узколистного. Это нацеливает на поиск препаратов с широким спектром действия. Одним из путей решения этой проблемы является использование баковых смесей гербицидов.
В 2010-2011 гг. авторами проведены исследования по изучению баковых смесей пивота с противозлаковы-ми гербицидами набу, фюзилад-супер, центурион, фуроре-супер. Необходимость включения в смеси именно про-тивозлаковых препаратов связана с тем, что в наших опытах на люпине узколистном (сорт Брянский 123), наряду с яровыми (марь белая, горцы, торица полевая), зимующими (ромашка непахучая, ярутка полевая, пастушья сумка) и корнеотпрысковыми (осоты) сорняками, присутствовали корневищные виды, в первую очередь, пырей ползучий, доля которого среди общего количества сорной растительности составляла 27,2%.
Численность сорняков в среднем за два года исследований составила
л
1061 шт./м , что в десятки раз выше пороговой. Применение баковых смесей гербицидов не выявило их явного превосходства над пивотом в полной норме расхода (0,4 л/га). Биологическая эффективность в вариантах со смесями составила 54,3-56,3%, в варианте с пивотом - 53,7%. Исключением являлась баковая смесь пивота (0,2 л/га) с фюзиладом-супер (1 л/га), где снижение численности по сравнению с контролем было более ощутимым и составило 74%. Эта смесь достаточно
эффективно подавляла, в первую очередь, корневищные виды (на 95,8%), корнеотпрысковые (на 69,2%) и яровые сорняки (на 64%). Высокая эффективность по отношению к пырею ползучему связана с наличием в смеси фюзилада-супер, который в исследованиях 2010-2011 гг. при его внесении на посевах люпина в чистом виде снизил численность этого злостного корневищного сорняка на 93,9-98,0%. Следовательно, сокращение нормы расхода фюзилада-супер в два раза по сравнению с рекомендуемой не снижает его эффективность. Вместе с тем, баковые смеси оказали слабое действие на зимующие виды (ромашку непахучую) - 46,9-60,2%, хотя они были более эффективны к этой группе сорняков, чем сам пивот (25,5%). Возможно, здесь имеет место явление синергизма, когда один из компонентов смеси усиливает действие другого по отношению к определенному виду или группе сорняков. Однако этот вопрос требует дальнейшего изучения.
Снижение численности сорняков еще не является доказательством эффективности применения гербицидов, т.к. важно добиваться снижения и их массы. Вместе с тем следует учитывать также ту особенность, что после внесения гербицидов некоторые сорняки полностью не погибают и остаются на поле, хотя нанести существенного вреда культурным растениям уже не могут по причине отставания в росте и развитии. В наших исследованиях снижение массы сорняков в вариантах с гербицидами произошло на 41,4-66,6%. Существенно этот показа-
тель уменьшился в варианте с баковой смесью пивот + фюзилад-супер (на 66,6%), в первую очередь, за счет эффективного подавления корневищных (на 97,3%) и корнеотпрысковых (на 92,4%) сорняков.
Снижение засоренности посевов способствовало росту зерновой продуктивности люпина. Во всех вариантах с гербицидами получена достоверная прибавка урожая - 1,7-5,6 ц/га (НСР05=1,53). Однако наибольшей она была в вариантах с пивотом (5,6 ц/га) и баковой смесью пивота с фюзила-дом-супер (5,2 ц/га). Следует отметить, что во всех вариантах с баковыми смесями получены хорошие прибавки урожая семян люпина -4,6-5,1 ц/га. Только в варианте пивот + набу урожайность зерна возросла по сравнению с контролем незначительно - на 1,7 ц/га, хотя биологическая эффективность в этом варианте была на уровне других баковых смесей.
Вместе с тем, на современном этапе развития сельскохозяйственного производства наиболее целесообразно оценивать препараты на основе совокупного сочетания принципов эффективности (биологической и хозяйственной) и экологичности. Экологическая оценка применяемых нами препаратов дана на основе методики, разработанной Н.Н. Мельниковым (1996) с использованием таких показателей как гектарная экологическая нагрузка (ГЭН), коэффициент избирательного действия (КИД) и экотокс. Расчет ГЭН проводился на основе нормы расхода препарата, среднелетальной дозы (ЛД50) и периода полураспада герби-
цида (Т50) в окружающей среде. Предпочтение следует отдавать гербицидам, обладающим высокой эффективностью, избирательностью и оказывающим минимальную экологическую нагрузку на почву. С этой позиции на посевах люпина наиболее оправдано использовать препарат пивот (ГЭН=24) и его баковую смесь с фю-зиладом-супер (ГЭН=85,5) в половинных нормах расхода.
Ячмень занимает одно из ведущих мест среди зерновых в Нечерноземной зоне. Его выращивают на площади более 2 млн. га. Вполне реальная урожайность - около 40-50 ц/га. На практике большинство хозяйств получает 20-25 ц/га. Одна из причин - невнимание к защите культуры от вредных объектов, в частности, от сорняков.
В то же время достаточно трудно определить период, когда применение гербицидов будет наиболее оправдано. Одни авторы [1] отмечают необходимость обработки посевов ячменя в фазу 2-3 листьев, другие [4, 8] указывают на целесообразность химической прополки в фазу кущения культуры.
В этой связи на опытном поле Великолукской ГСХА в 2010-2012 гг. проводились исследования по изучению эффективности гербицидов в зависимости от сроков их применения. Комбинированные препараты ковбой (40% в.р.), эстерол (56% к.э.) и бюк-трил-Д (45% к.э.) применялись на посевах ячменя в два срока. Первый срок - в фазу 2-3 листьев ячменя, второй - в фазу кущения культуры (рекомендуе-
мый срок). При этом норма расхода гербицидов в фазу 2-3 листьев была снижена на 20% по сравнению со вторым сроком обработки.
Засоренность посевов ячменя была типичной для зоны. В среднем за три года исследований численность сорняков составила 762 шт./м2 (таблица 1), среди которых присутствовали как чувствительные (9,7%), так и устойчивые к 2,4-Д виды (47,0%). Следует отметить высокую биологическую эффективность всех изучаемых гербицидов по отношению к чувствительным видам как при первом сроке обработки (77-100%), так и при втором сроке (85,1-100%) опрыскивания посевов ячменя. При этом в вариантах с бюктрилом-Д (1,2 и 1,5 л/га) эти сорняки погибали полностью. Устойчивые к 2,4-Д виды эффективнее подавлялись также в вариантах с бюк-трилом-Д: при обработке ячменя в фазу 2-3 листьев - на 77,7%, в фазу кущения - на 84,9%. Корнеотпрысковые виды (осоты) достаточно полно уничтожались как при первом сроке обработки - на 82,9-87,8%, так и при химической прополке ячменя в фазу кущения - на 51,2-95,1%. Масса сорняков в вариантах с гербицидами снизилась по сравнению с контролем на 65,7-85,7%. Освобождение от конкуренции со стороны сорняков создало благоприятные условия для роста и развития культурных растений, что, в конечном счете, положительно отразилось на урожайности ячменя.
Таблица 1 - Засоренность и урожайность ячменя в зависимости от гербицидов
Количество, шт./м2 Масса, г/м2 Уро-
всего чув- ус- кор- кор- про- всего чув- ус- кор- кор- про- жай-
Вариант стви- тойчи- не- неот- чие стви- тойчи- не- неот- чие ность,
тель- вые к вищ- пры- тель- вые к вищ- пры- ц/га
ные к 2,4-Д ные ско- ные к 2,4-Д ные ско-
2,4-Д вые 2,4-Д вые
1. Контроль 762 74 358 240 41 49 846 166 250 184 205 41 14,8
В фазу 2-3 листьев
2. Ковбой, 3 76 17 201 122 7 29 248 48 97 68 17 18 22,2
144 мл/га
3. Эстерол 0,6 л/га 378 8 192 143 5 30 253 12 137 88 4 12 22,0
4. Бюктрил-Д, 1,2 л/га 259 0 80 152 5 22 158 0 51 91 8 8 22,7
В фазу кущения
5. Ковбой,
180 мл/га 329 11 110 178 8 30 290 18 90 143 11 28 20,5
6. Эстерол, 0,8 л/га 355 5 152 150 20 28 252 2 105 100 32 13 19,5
7. Бюктрил-Д, 1,5 л/га 202 0 54 120 2 26 121 0 29 79 2 11 22,4
НСР05
Фактор А (срок) Фактор Б (герб.) 0,67 0,97
Во всех вариантах с гербицидами получена достоверная прибавка урожая - 4,7-7,9 ц/га. Вместе с тем наибольшая прибавка зерна ячменя была достигнута при обработке посевов культуры в фазу 2-3 листьев - 7,27,9 ц/га. При втором сроке обработки (в фазу кущения) хозяйственная эффективность от применения гербицидов составила 4,7-7,6 ц/га.
Лен-долгунец или «северный шелк», как нередко называют эту культуру, является основным источником получения натуральных волокон и тканей в Российской Федерации. Однако его урожайность и качество очень сильно зависят от погодных условий и засоренности посевов. Наиболее сильно на зарастание сорняками реагируют высота и качество волокна, крепость которого значительно снижается. Все это обуславливает необходимость применения на льне-долгунце гербицидов. Вместе с тем, засоренность посевов культуры на Северо-Западе России характеризуется сложным по видовому составу фитоценозом, т.е. в агроценозе присутствуют как чувствительные, так и устойчивые к 2М-4Х виды. Кроме того, проблема борьбы с сорняками усложняется наличием на полях культуры однодольных видов, в частности пырея ползучего. Следовательно, применяемые на льне-долгунце гербициды должны обладать широким спектром действия и высокой эффективностью по отношению ко многим видам сорняков.
С этой целью в 2010-2012 гг. на опытном поле Великолукской ГСХА изучались баковые смеси различных гербицидов. В посевах льна-долгунца присутствовали как чувствительные (14%), так и устойчивые к 2М-4Х виды (34,5%), корневищные (44,9%) и корнеотпрысковые (6,6%) сорняки. Следует отметить высокую эффективность в снижении численности двудольных видов гербицида хармони (15 г/га) - 85% (таблица 2). Однако этот препарат не действует на такой злостный корневищный сорняк как пырей ползучий. Следовательно, без применения противозлаковых гербицидов не обойтись. Раздельное внесение проти-водвудольных и противозлаковых препаратов в производственных условиях - часто трудно осуществимое мероприятие в связи с высокой напряженностью в весенних полевых работах и увеличением затрат.
В ходе проведенных исследований установлена высокая эффективность против комплекса однодольных и двудольных видов сорняков баковых смесей хармони (10 г/га) с фюзила-дом-супер (1 л/га) - 79,6% и хармони (10 г/га) с зеллеком-супер (0,5 л/га) -79,4%. Масса сорняков уменьшилась соответственно на 82,3% и 87,3%. При этом смесь хармони с фюзиладом-супер намного эффективнее подавляла пырей ползучий (на 90%) и слабее устойчивые к 2М-4Х виды (на 72,7%).
Вариант Количество, шт./м Масса, г/м Урожайность, ц/га
чувст- устой- кор- кор- чувст- устой- кор- кор-
всего ви- чивые не- неот- всего ви- чивые не- неот- семян соломы
тель- к 2М- вищ- прыс- тель- к 2М- вищ- прыс-
ные к 4Х ные ковые ные к 4Х ные ковые
2М-4Х 2М-4Х
Контроль 786 110 271 353 52 1289 320 431 323 215 2,7 17,1
Хармони 15 г/га 345 25 27 280 13 385 49 11 293 32 4,0 28,6
Хармони 10 г/га + набу 1,5 л/га 338 32 62 211 33 341 37 43 164 97 5,3 35,6
Хармони 10 г/га + центурион 0,5 л/га 282 7 73 192 10 292 19 78 164 31 5, 1 35,5
Хармони 10 г/га + фуроре-супер 1,0 л/га 339 23 48 250 18 328 26 39 229 34 5,6 36,0
Хармони 10г/га + фюзилад-супер 1,0 л/га 160 14 74 35 37 228 43 67 20 98 5,8 34,5
Хармони 10 г/га + зеллек-
супер 0,5 л/га 162 7 16 120 19 164 7 8 95 54 5,3 34,6
НСР05 0,59 4,95
Баковая смесь хармони с зелле-ком-супер снижала численность пырея ползучего на 66%, чувствительных к 2М-4Х видов - на 93,6%, устойчивых
- на 94,1%, т.е. показала лучшие результаты в борьбе с двудольными видами сорняков, чем гербицид хармони в полной норме расхода (15 г/га). Возможно, это связано с явлением синергизма, однако этот вопрос требует дальнейшего изучения. Следует отметить, что норма расхода гербицида хармони в баковой смеси снижена на треть, а противозлаковых препаратов
- в два раза по сравнению с рекомендуемой. При этом их эффективность не уступает гербицидам в полной норме расхода, расширяется спектр действия смеси и снижаются затраты на препараты в 1,5-2 раза.
Освобождение от конкуренции со стороны сорных растений способствовало росту продуктивности льна-долгунца. Во всех вариантах с гербицидами получена достоверная прибавка урожая семян - 1,3-3,1 ц/га (НСР05=0,59) и соломы - 11,5-18,9 ц/га (НСР05=4,95). При этом наилучшие результаты достигнуты в вариантах хар-мони (10 г/га) + фуроре-супер (1 л/га) и хармони (10 г/га) + фюзилад-супер (1 л/га). Следует также отметить, что во всех вариантах с баковыми смесями получена прибавка урожая по сравнению с гербицидом хармони в полной норме расхода (15 г/га): семян -1,1-1,8 ц/га, льносоломы - 5,9-7,4 ц/га. Это указывает на эффективность применения баковых смесей в посевах льна-долгунца.
Изучаемые гербициды не оказали отрицательного влияния на качество льняной соломы. По сравнению с контролем значительно снизилась ее засоренность, увеличились горстевая длина, прочность, пригодность, что позволило получить льносолому в вариантах с гербицидами с номером 1,50-1,75 при номере 1,25 в контроле.
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что в ближайшее время нельзя полностью отказаться от применения гербицидов.
Выводы
1. На люпине узколистном с позиции эффективности и экологичности наиболее перспективно использование препарата пивот (0,4 л/га) и баковой смеси пивота (0,2 л/га) с фюзиладом-супер (1,0 л/га).
2. Применение комбинированных гербицидов на посевах ячменя позволяет не только существенно снизить засоренность чувствительными и устойчивыми к 2,4-Д видами, но и обеспечивает прибавку урожая зерна 4,7-7,9 ц/га. При этом наиболее оправданной с позиции экономической целесообразности является обработка ячменя в фазу 2-3 листьев культуры.
3. На льне-долгунце при смешанном типе засоренности наиболее целесообразным с позиции эффективности и экологичности является использование баковых смесей хармони (10 г/га) с фюзиладом супер (1 л/га) и зелле-ком-супер (0,5 л/га).
Список литературы
1. Андреев А.С. Оценка критического периода и порога вредоносности сорняков в посевах ячменя /А.С. Андреев //Труды Бел. НИИ защиты растений. - 1985. - Вып.10. -С.79-85.
2. Мельников Н.Н. К вопросу загрязнения почвы хлорорганическими соединениями /Н.Н. Мельников //Агрохимия. - 1996. -№10. - С.72.
3. Мельников Н.Н. К вопросу сравнительной экотоксичности некоторых фунгицидов /Н.Н. Мельников //Агрохимия. - 1997. - №6. - С.65-66.
4. Салова Т.М. Влияние факторов интенсификации на засоренность посевов ячменя /Т.М. Салова //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте: тр. -Калинин: Калининский СХИ, 1989. - С.41-46.
5. Соколов М.С. Экологизация защиты растений /М.С. Соколов, О.А. Монастырская, Э.А. Пикушова. - Пущино: ОНТН ПНЦ РАН, 1994.
6. Спиридонов Ю.Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований /Ю.Я. Спиридонов //Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы Всероссийского науч.-произв. совещания. - Пущино, ВНИИФ, 1995. - С.110.
7. Ульянова Т.Н. Видовой состав основных засорителей посевов сельскохозяйственных культур в сорно-полевой флоре Северо-Запада России /Т.Н. Ульянова, Н.Н. Лунева //Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы Всероссийского науч.-произв. совещания. - Пущино, ВНИИФ. -1995. - С.12-15.
8. Якшайте А. Критический порог вредоносности сорняков на посевах ячменя /А. Якшайте //Сб. трудов Литовского НИИ земледелия. - 1988. - С.108-124.
УДК:619:576.385:636.32/38:616-002.95:616-092:616-071:1-32
ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ МЮЛЛЕРИОЗА ОВЕЦ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф.И. Сулейманов, доктор ветеринарных наук, профессор ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА » А.Н. Яковлев
ГБУ СББЖ Порховского района Псковской области
Впервые в Псковской области диагностируется мюллериоз овец. Описаны особенности биологии паразита, клиническая картина, патогенез, патологические изменения органов и тканей.
Ключевые слова: овцы, мюллериоз, клиника, патогенез, патология органов.
Введение. Изучение легочных было начато в Армении в 30-е годы гельминтов мелкого рогатого скота прошлого столетия членом-
