CC BY
4
УДК 330.3
МЕХАН1ЗМИ СТРУКТУРНОГО РОЗВИТКУ НАЦ1ОНАЛЬНО1 ЕКОНОМ1КИ ТА Д1АЛЕКТИКА
Ух ВЗАСМОЗВЯЗКУ
© 2016 стеблянко I. о.
УДК 330.3
Стеблянко I. О. Мехашзми структурного розвитку нацiональноi' економши та дiалектика Ух взаемозв'язку
Актуальшсть теми cmammi визначаеться необхiднiстю структурноi перебудови втчизняноi економ'ши, пiдвищенням ii конкурентоспромож-Hocmi, створенням зовшшшх i внутр'шшх умов для здшснення структурних i технолог'нних реформ у базових, ор'кнтованих на експорт галузях. Метою статтi е дотдження закономiрносmей, принцитв структурного розвитку национально! економки, як визначають дю та Ыалектику взаемозв'язку його механ'вм'в. Зроблено висновок, що мехашзми структурного розвитку нацональноi економки - багатовекторне поняття, споаб змш елементв нацональноi економки та зв'язмв мiж ними, що в'дображають зникнення старих i появу нових рис, властивостей та в'дносин, в основi якого лежить едшсть системного та синергетичного пiдходiв. Доведено, що сталий структурний розвиток нацональноi економки здатна забезпечити гармошза^я екзогенних (зовшшшх) i ендогенних (внутр'шшх) факторв регональноi та галузевоi полтики. В iнсmиmуцiональних умовах Украни потребам забезпечення сталого розвитку нацональноi економки краще вiдповiдае комплексний (ттегро-ваний) шдюд регонального розвитку.
Ключов'! слова: нацональна економка, структурний розвиток, мехашзми, д'шлектика взаемозв'язку. №п.: 10.
Стеблянко 1рина Олегiвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри економки та управл'тня нацональним господарством, Дш-пропетровський нацональний ушверситет iм. О. Гончара (вул. Наукова, 13, Дшпропетровськ, 49050, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 330.3
Стеблянко И. О. Механизмы структурного развития национальной экономики и диалектика их взаимосвязи
Актуальность темы статьи определяется необходимостью структурной перестройки отечественной экономики, повышением ее конкурентоспособности, созданием внешних и внутренних условий для осуществления структурных и технологических реформ в базовых, ориентированных на экспорт отраслях. Целью статьи является исследование закономерностей, принципов структурного развития национальной экономики, которые определяют действие и диалектику взаимосвязи его механизмов. Сделан вывод, что механизмы структурного развития национальной экономики - многовекторное понятие, способ изменений элементов национальной экономики и связей между ними, отображающий исчезновение старых и появление новых черт, свойств и отношений, в основе которого лежит единство системного и синергитического подходов. Доказано, что устойчивое структурное развитие национальной экономики способна обеспечить гармонизация экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) факторов региональной и отраслевой политики. В институциональных условиях Украины потребностям обеспечения устойчивого развития национальной экономики лучше отвечает комплексный (интегрированный) подход регионального развития.
Ключевые слова: национальная экономика, структурное развитие, механизмы, диалектика взаимосвязи. Библ.: 10.
Стеблянко Ирина Олеговна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и управления национальным хозяйством, Днепропетровский национальный университет им. О. Гончара (ул. Научная, 13, Днепропетровск, 49050, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.3
Steblianko I. O. Mechanisms for the Structural Development
of the National Economy and Dialectics of their Relationship
Relevance of the article's topic is determined by the necessity of restructuring the national economy, increasing its competitiveness, creation of internal and external conditions for the implementation of structural and technological reforms in the basic, export-oriented industry sectors. The article is concerned with studying the regularities, principles of the structural development of the national economy, which define the operation and dialectics of its mechanisms. It is concluded that the mechanisms for the structural development of the national economy is rather a multi-vector notion, a way to change both the elements of the national economy and the relationships between them, which reflects the disappearance of the old and emerging of the new traits, properties and relations, with the underlaying unity of both the system approach and the synergy approach. It has been proven that a sustainable structural development of the national economy can ensure harmonization of both exogenous (external) and endogenous (internal) factors of the regional and sectoral policy. In the institutional environment of Ukraine, the requirements to ensure sustainable development of the national economy would be better covered by means of the holistic (integrated) approach to the regional development. Keywords: national economy, structural development, mechanisms, dialectics of relationship. Bibl.: 10.
Steblianko Iryna O. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics and Management of National Economy, Dnipropetrovsk National University named after O. Honchar (13 Naukova Str., Dnipropetrovsk, 49050, Ukraine) E-mail: [email protected]
У а сектори нацюнально! економжи взаемопов'я-заш мiж собою, а структурна модель ураховуе щ зв'язки, ощнюе рiзноманiтнi стратеги розвитку та можливост !х взаемного впливу [1, с. 65]. У склад-них умовах сучасного историчного перюду вкрай важли-во досягти позитивних яюсних перетворень на основi структурних змш в економщ, у тому чи^ та насампе-ред за використання шновацшного чинника зростання [2, с. 179]. Метою структурно! перебудови вичизняно! економжи е шдвищення !! конкурентоспроможносй, створення зовшшни i внутршни умов для здшснення
структурних i технолопчних реформ у базових, орiен-тованих на експорт галузях [3, с. 154].
Проблеми структурного розвитку нацюнально! економжи мають загальний i частковий характер. На специфiчних галузевих аспектах сконцентровано увагу таких учених: Малютшим О. К. розкрито роль еколопч-них чинниюв у структурних перетвореннях економiчно! системи [4, с. 8], Жигшас В. В. удосконалено теоретичш шдходи до визначення сутност й особливостей структурних трансформацш нафтогазового комплексу [5, с. 9]. Загальш проблеми структурного розвитку нацю-
нально! економки викладено у роботах Беленцова В. М. [6], Бодрова В. Г., Прушювсько! Е. В. [7], Чайки Ю. М. [8]. Високо оцшюючи науковий доробок указаних авторiв, слiд визнати недостатню розробленiсть питань структурного розвитку нацюнально! економжи, центифжацй його механiзмiв та визначення причинно-наслцкових зв'язкiв мiж ними.
Метою стати е дослцження закономiрностей, принцишв структурного розвитку нацюнально! еконо-мжи, якi визначають дiю та дiалектику взаемозв'язку його механiзмiв.
Унацiональнiй економщ як макроекономiчнiй сис-темi юнуе певне рiзноманiття структурних про-порцш, якi визначають векторну спрямованiсть 'й розвитку [6, с. 53]. Галузева структура ВВП формуеться у сферi виробництва, але вона залежить i вiд попиту, який формуеться у сферi споживання, де у порiвняннi з попитом на засоби виробництва найбкьш значимою структурною складовою е кшцевий споживчий попит на предмети особистого споживання. Саме !х виробни-цтво безпосередньо вiдповiдае головнiй мет розвитку будь-яко'1 нацiональноl економiки.
Для характеристики секторально! структури еко-номжи виокремлюеться модель «цкого» та модель «функцюнування», застосування яких до Украши вка-зуе на рiзнi цившзацшш тенденцй [7, с. 28]. Зпдно з моделлю «цкого» (кiлькiсне сшввцношення мiж секторами) Укра'1на демонструе рух до постiндустрiального суспкьства, а за моделлю «функцюнування» (видкення ккьюсних та якiсних, ендогенних та екзогенних чинни-кiв у межах певного середовища) вона показуе шдустрь альний тип розвитку. Суттевий вплив на секторальну структуру нацiональноl економiки чинить шституцю-нальне середовище. Нова концепц1я iнституцiоналiзму полягае в поглядi на економжу як систему кооператив-них зв'язкiв мiж окремими органiзацiями, компашями, органами влади, неурядовими органiзацiями та шшими групами, якi не лише керуються принципом рацюналь-них переваг, але й орiентуються на певш сощально-культурнi традицй в краМ. Модель цкого позбавлена впливу шститупв, у той час як модель функцюнування його враховуе.
Економiчний механiзм - це споаб здшснення певного виду д1яльносй, система, сукупнiсть елементiв та взаемозв'язюв мiж ними, що забезпечують 'й розвиток внаслiдок певних причинно-наслцкових зв'язкiв. За характером динамки доцкьно роздкити механiзми функцюнування та розвитку. Механiзм функцiонування систе-ми характеризуе цiлеорiентовану поведiнку, вцображае й вiдносно статичний стан, а також економiчнi процеси в межах незмшних характеристик. Механiзм розвитку системи - багатовекторне поняття, яке залежно вц щ-лей аналiзу може бути представлене рiзними варiантами. Зщно зi структурним пiдходом, це спойб змiн елементiв системи та зв'язюв мiж ними, що вiдображають зникнен-ня старих i появу нових рис, властивостей та в1дносин. Охарактеризувати структурнi особливостi механiзму розвитку економiчно! системи дозволяе одночасне вико-ристання системного та синергетичного пiдходiв.
Системний шдхц надае можливiсть представити структуру економжи та мехашзм й розвитку як систему, що формуеться з окремих, вцносно самостiйних, еле-менпв, взаемодiя яких мiж собою зумовлюе виникнен-ня загальних якостей та властивостей цшсно! оргашч-но! едносй, не притаманних його окремим елементам. Принципи синергетичного шдходу надають можливють виявити унiверсальнi закономiрностi самоорганiзацй та спонтанного порядкоутворення систем. Синергетичний шдхц дозволяе представити механiзм розвитку системи як переход вц одного стану динамiчно! рiвноваги до шшого, який вiдбуваеться в результат змiн у самiй системi, у навколишньому середовищi на основi адапта-цй та бiфуркацй. Механiзми структурного розвитку нацюнально! економiки представлено едшстю механiзму ll самоорганiзацiйного розвитку та мехашзму ll державного регулювання [8, с. 10].
За визначенням Свггово! комiсй ООН з розвитку
i навколишнього середовища, сталий розвиток
(англ. sustainable development) - це такий розвиток, який забезпечуе потреби ниншнього поколшня безвтрат для майбутнк поколiнь забезпечувати сво! власнi потреби [9]. Тут вдеться про розвиток у межах господарсько! (еколопчно!) емностi природного середовища, що не вносить незворотних змш у природу i не створюе загрози для тривалого iснування людини як бiологiчного виду. Сталий розвиток мае чотири ключовi мети: суспкьний прогрес та рiвнiсть; захист навколишнього середовища; збереження природних ресурйв; ста-бкьне економiчне зростання.
Також слд наголосити на вiдмiнностi понять «зростання» та «розвиток». Якщо зростання передбачае збкьшення за кiлькiсними параметрами, то розвиток робить наголос на покращенш або змш якосй, а також на розширенш або реалiзацй потенцiйних можливостей.
Суспкьство сталого розвитку - це яюсно нова фаза постiндустрiального суспкьства. Поняття цього суспкьства означае i новий соцiальний порядок, який вiдрiзняеться вiд попереднк форм першочерговим зна-ченням i роллю особистостi в соцiальнiй структурi. При переходi до суспкьства сталого розвитку сощально-економiчний прогрес мае вткюватися не сткьки в на-рощуванш обсягу вироблених матерiальних благ, сккь-ки в змiнi ставлення людини до само! себе i свого мюця в навколишньому свiтi.
Сталий структурний розвиток нацюнально! еко-номши залежить вiд збалансованого просторового розвитку кра!ни. Надмiрнi диспропорцй в сощально-еко-номiчному розвитку регiонiв мають негативний вплив на макроекономiчнi та сощальш тренди.
Регiональний розвиток - це динамiчний процес, змiна внутршньо! соцiально-економiчноl структури ре-гiону в напрямку ll вдосконалення та рацiоналiзацй. Вiн повинен носити поступальний характер, характеризува-тися прогресивними змiнами i забезпечити формування регiону як стшко! просторово! системи, що рацiонально використовуе свш внутрiшнiй потенцiал i гармоншно спiвiснуе з оточуючим середовищем.
Регюнальна политика спрямована на розвиток i досягнення додаткового позитивного ефекту вц рацiонального використання наявних умов i чин-никiв завдяки поеднанню галузевих важелiв та ефекту синергй. Бкьшють сфер державно! полiтики мають той чи шший просторовий ефект, який шдсилюе досягнення регiонально! политики або, навпаки, зменшуе 'й позитивний вплив i робить зусилля держави менш ефективними. Суть i напрями регюнального розвитку безпосередньо залежать в1д рiвня економiчного розвитку держави, й соцiально-економiчних проблем. У пе-рiод економiчного зростання особлива увага звертаеть-ся на створення фундаментальних сприятливих умов розвитку регюшв i територш, пiдвищення стандартiв життя та !х вирiвнювання для рiзних верств населення кра!ни. Пiд час економiчно! кризи на перший план державно! регюнально! политики виступають економiчнi прюритети: збереження iснуючого виробничого потен-щалу, пiдвищення продуктивностi працi та ефективност використання ресурсiв територiй, створення нових ро-бочих мiсць, розбудова об'екйв iнфраструктури тощо.
Регiональний розвиток може мати екзогенний (зо-внiшнiй) i ендогенний (внутрiшнiй) характер. Завдяки екзогенному регюнальному розвитку вiдбуваеться без-посереднш вплив держави на розвиток и регiонiв, !х спiвiснування через надання субсидiй, субвенцiй, пкь-гових кредипв окремим пiдприемствам i установам. Вш спрямований на активiзацiю розвитку регюшв (територш) iз особливо несприятливими умовами сощально-економiчного розвитку, яю не в змозi ефективно вико-ристати сво! переваги в територiальному подiлi працi, наявнiсть соцiально-економiчного потенщалу тощо.
Ендогенний регiональний розвиток бкьшою мь рою Грунтуеться на внутршньому розвитку регiонiв, мобiлiзацй !х власних ресурсiв та умов. Вiн передбачае опосередковане застосування регулюючих важелiв для створення загального сприятливого середовища в регю-нi - створення окремих спецiальних зон розвитку, розбудова шфраструктури, вдосконалення системи освiти та професшно! пiдготовки кадрiв. Стимулюючи ендо-генну регiональну полiтику, держава надае таким чином регюну привке! та можливост для розвитку всiе! тери-торй, а не окремих галузей або суб'ектiв господарюван-ня, що забезпечуе вiльну конкуренцiю.
Регiональний розвиток може носити економiчний (функцiональний) або полн^чний характер. Функцю-нальний регюнальний розвиток, який мае на меп, голо-вним чином, економiчний розвиток, може не супрово-джуватися ширшими полiтичними процесами на зра-зок децентралiзацй чи «регiоналiзацй» держави. Його формами е: нацюнальна (галузева) политика, полiтика регiонального розвитку. Полiтичний розвиток перед-бачае реформування державного устрою шляхом декон-центрацй держави (децентралiзацiя, регiоналiзацiя, фе-дералiзацiя). Переважно, заходи у сферi регiонального розвитку не вимагають фундаментально реформувати державнi iнститути або запроваджувати бкьш широкi полiтичнi процеси, таю, як децентралiзацiя або регюна-лiзацiя. Цi заходи задуманi й навть в основному здш-снюються з центру, вони прив'язаш до конкретних ви-
дiв дiяльностi в сферi розвитку i, як правило, залежать вц бюджетних трансфертiв регюнальним i мiсцевим органам влади або групам зацжавлених сторiн у певнш мiсцевостi. Така сукупнiсть заходiв визначаеться нацю-нальною концепцiею регiонального розвитку.
Питання полпичного регiонального розвитку е надзвичайно актуальними для Укра!ни, осюльки затвер-джено основний нацiональний концептуальний документ у сферi реформування мiсцевого самоврядування та територiально! оргашзацй влади. Фактично зробле-но дуже важливi першi кроки - бюджетна та податкова децентралiзацiя. Також прийнято Закони «Про добро-вкьне об'еднання територiальних громад» i «Про сшв-робiтництво територiальних громад», якi нададуть змогу громадам стати багатшими та впливати на добробут сво-го середовища. Обласними адмшстрацшми, за шдтрим-ки офiсiв реформ, що вцкрито в кожнiй областi, та при активнш участi громад розроблено Перспективш плани територiй об'еднаних громад. Але для повноцшно! реалi-зацй реформи децентралiзацй сьогоднi вкрай необхiдно завершити формування необхiдного законодавчого пiд-Грунтя, а саме - схвалити змши до Конституцй Укра!ни та прийняти новi закони про мiсцеве самоврядування, про адмiнiстративно-територiальний устрiй, про вибори до мшцевих рад та ще цку низку галузевих законiв.
Традицшно регiональний розвиток мав тенденцiю «прив'язки» до галузевого розвитку. Це означало, що шструменти стимулювання розвитку певних територiй мали тiсно координуватися з певни-ми секторальними полiтиками, яю е б!льш значними за масштабами та мають суттевий вплив на комплексний розвиток територш: промислова полпика, агрополiтика та сощальна полiтика. Вiдповiдно до еволюцй рiвня розвитку кра!ни структури економжи та типу сусп!льно-економiчноl формацй координацiя регiонального та галузевого змшюеться. Прiоритетними секторами регiонального розвитку урядiв розвинених кра!н стали: транспортна або шфраструктурна полiтика (в т. ч. телекомушкацй); полiтика у сферi пiдтримки бiзнесу; полiтика у сферi зайнятостi та пiдвищення квалiфiкацй трудових ресурсiв; науково-дослiдницька та шновацш-на полiтика; екологiчна полiтика.
У розвинутих кра!нах, i зокрема в кра!нах 6С, нацi-ональна полггика мае менш галузевий характер, але зали-шаеться дуже важливою в тих сферах, де ринок системно не готовий до здшснення швестицш (фiзична сусп!льна iнфраструктура, освiта, медицина тощо). Втручання у функцiонування ринку було радикально обмежене та зводиться до схем заохочення суб'екйв п1дприемниць-ко! дiяльностi в нових галузях, прiоритетних напрямкiв iнновацiйно! дiяльностi тощо. Водночас, галузевi полiти-ки залишаються важливим напрямком державного втру-чання в економiчний розвиток i майже в уси (унiтарних) державах саме держава, а не И регюни, плануе, фшансуе й навiть реалiзовуе щ програми. Полiтика регiонально-го розвитку юнуе поруч iз масштабними загальнонацю-нальними iнвестицiйними програмами «нацiонального розвитку» i мае носити iнтегрований характер.
1нтегровашсть регюнального розвитку мае два вимiри:
+ горизонтальна штегроватсть - штегровашсть компонентiв стратеги (економiчний розвиток, сощальний розвиток плюс надання публiчних послуг та шфраструктура, захист навколишньо-го середовища та природних ресурсГв); штегровашсть галузей (мiжгалузевий пiдхiд замють га-лузевого пiдходу); + вертикальна штегроватсть - узгодження ре-гюнальних планiв розвитку з iерархiчно вищим системами - державними стратегГями i програ-мами: державна стратегГя регюнального розвитку, галузевi стратеги i плани, державнi цiльовi програми, бюджетш програми. Комплексний (iнтегрований) пГдхГд бГльше вГдпо-вiдае потребам щодо забезпечення сталого розвитку краще, нГж галузевий пГдхГд.
BУкра!нi реалГзуеться проект 6С «ПГдтримка полГ-тики регГонального розвитку в УкраМ». У 2014 р. у його рамках надано методичний та експертний супровГд процесу розробки регГональних стратегГй розвитку в Сумськш, ПолтавськГй, Ки!вськГй, РГвненськш та 1вано-Франювськш областях [10]. МетодологГя ште-грованого планування була розроблена для систематичного запуску Г реалГзацГ! процесГв регГонального розвитку «знизу вгору», якГ в Укра!нГ або вцсутш, або е дуже фрагментарними. Вона покликана сприяти становленню Мщативного та вГдповГдального управлГння регюналь-ним розвитком, яке е одним Гз ключових викликГв для укра!нських регюшв Г кра!ни в цГлому. МетодологГя опо-середковано сприяе збалансованому та постГйному по-лГпшенню якостГ життя громадян Укра!ни за допомогою: збалансованого розвитку регГонГв Г громад, створення нових робочих мГсць та шших економГчних можливос-тей, надання яюсних публГчних послуг з рГвним рГвнем доступностГ, забезпечення чистого та безпечного середовища проживання. Таким чином, штегруються клю-човГ аспекти життедГяльностГ та розвитку: економГчнГ, соцГальнГ та еколопчш й забезпечуеться !х безперервна взаемодГя. МетодологГя передбачае включення мюцевих планГв розвитку в регГональнГ стратеги та включення регГональних плашв розвитку в стратеги вищого рГвня, такГ як Державна стратегГя регГонального розвитку.
Стратепчш цГлГ народжуються на основГ концепцГ! (бачення) розвитку та визначених стратегГчних напря-мГв. Вони встановлюють основш напрямки для досяг-нення бачення Г визначають кшцевГ результати, якГ ма-ють бути досягнутГ до кГнця стратегГчного перюду. За-ключна частина стратегГчно! платформи включае в себе визначення стратегГчних цГлей Г контроль щодо !х узгодження по горизонталГ та вертикаль Додатковий аспект гармошзацГ! стратегГчних цГлей може включати пере-вГрку на вГдповГднГсть просторовим параметрам там, де цГ параметри е важливими для досягнення цГлей Г де Гс-нують вГдповГднГ територГальнГ плани. ВГн пов'язаний Гз необхГдшстю забезпечення того, щоби регГональнГ стра-тегГГ розвитку представляли невГд'емну частину загаль-но! системи планування в УкраМ, що сприяе послГдов-
ностГ та стГйкостГ системи розвитку кра!ни. КрГм того, ця вГдповГднГсть сприятиме видГленню значних коштГв з державного фонду регГонального розвитку. Для цього регГональнГ плани розвитку повиннГ бути у вГдповГдно-стГ до нацюнальних прГоритетГв, представляючи свого роду плани реалГзацГ! цих прГоритетГв. КрГм того, така вГдповГднГсть сприяе бГльш ефективному витрачанню коштГв, поеднанню фГнансових ресурсГв з рГзних рГвнГв управлГння, уникаючи дублювання ГнГцГатив та супереч-ливих втручань Г роблячи правильне використання си-нергетичних ефектГв, якГ е результатом застосування спГльного Гнтегрованого пГдходу до розвитку.
ВИСНОВКИ
Основний науковий результат статтГ полягае в об-Грунтуванш дефГнГцГГ механГзмГв структурного розвит-ку нацГонально! економГки та визначеннГ дГалектики !х взаемозв'язку.
1. Мехашзми структурного розвитку нацюналь-но! економГки - багатовекторне поняття, спосГб змГн елементГв нацГонально! економГки та зв'язкГв мГж ними, що вГдображають зникнення старих Г появу нових рис, властивостей та вГдносин, в основГ якого лежить ед-шсть системного та синергетичного пГдходГв. Це синтез мехашзму самоорганГзацГйного розвитку нацюнально! економГки та механГзму !! державного регулювання, сут-нГсною змГною якого е покращення або змГна якостГ ш-ституцГонального середовища, а також розширення або реалГзацГя потенцГйних можливостей шститутГв нацГо-нально! економГки.
2. Сталий структурний розвиток нацюнально! економГки здатен забезпечити гармошзацш екзогенних (зо-внГшнГх) Г ендогенних (внутрГшнГх) факторГв, регГональ-но! та галузево! полГтики. В шституцюнальних умовах Укра!ни потребам забезпечення сталого розвитку нацГ-онально! економГки краще вГдповГдае комплексний (Гн-тегрований) пГдхГд регГонального розвитку. При цьому ГнтегрованГсть регГонального розвитку мае два вимГри: горизонтальна штегровашсть - мГжгалузевий пГдхГд за-мють галузевого пГдходу; вертикальна ГнтегрованГсть -узгодження регГональних планГв розвитку з ГерархГчно вищими системами.
Перспективами подальших дослГджень е обгрун-тування рекомендацГй Гз удосконалення концептуаль-них засад розробки державно! полГтики структурного розвитку нацГонально! економГки. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Малютiн О. К. Структурний розподт iнвестицiй у нацi-ональну економнку в контекстi прогнозного макроекономичного розвитку УкраГни / О. К. Малютш // Економiка i регюн. - 2012. -№ 4. - С. 62-67.
2. Шкурупш О. В. Можливостi прогресивноГ' динамки розвитку УкраГни на основi структурних змш нацiональноГ' еко-номiки / О. В. Шкурупш, Н. Г. Базавлук // Проблеми економки. -2014. - № 3. - С. 177-181.
3. Власюк В. €. Структурна перебудова промисловосп регюну як передумова сталого розвитку нацюнально'' економн ки (на прикладi Днтропетровсько'Г областi) / В. £. Власюк, Л. I. Бик // Грань - 2014. - № 3. - С. 151-157.
4. Жипнас В. В. Структурна перебудова трансформацш-ноТ економiки в контексп сучасних тенденцiй екологiзацií : ав-тореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.01 / В. В. Жипнас ; КиТв. нац. ун-т iм. Т. Шевченка. - К., 2008. - 20 с.
5. Горобець В. В. Структуры трансформацп та регулю-вання розвитку нафтогазового комплексу: автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.03 / В. В. Горобець ; Рада по вивч. продукт. сил УкраТни НАН УкраТни. - К., 2009. - 20 с.
6. Беленцов В. М. Методичний пщхщ до дошдження розвитку нацюнальноТ економки на основi структурних про-порцш / В. М. Беленцов // Економiчний вiсник Донбасу. - 2014. -№ 2. - С. 50-55.
7. Бодров В. Г. 1нституцшы чинники розвитку нацюнальноТ економки УкраТни в контексп структурних перетворень / В. Г. Бодров, Е. В. Прушшська // Економiчний прослр. - 2015. -№ 100. - С. 24-33.
8. Чайка Ю. М. Структурний розвиток нацюнальноТ еконо-мки : автореф. дис. ... канд. екон. наук / Ю. М. Чайка. - Дыпропе-тровськ : ДВНЗ «Нацюнальний прничий уыверситет», 2012. - 20 с.
9. Регюнальний розвиток та державна полiтика в УкраТнп стан i перспективи змш у контексп глобальних викликiв та ев-ропейських стандарт полiтики : аналiтичний звгг / Проект £С «Пiдтримка полггики регiонального розвитку в Укра1'н1» [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу : http://surdp.eu/uploads/ А^/Апа1у^са1_Веро^_Мат_ра^_11А^
10. Методолопя планування регiонального розвитку в УкраТш «1нструмент для розробки стратегiй регюнального розвитку i планiв Тх реалiзацiТ за фшансовоТ пiдтримки ёвропей-ського Союзу» [Електронний ресурс]. - Режим доступу : 1пир:// surdp.eu/uploads/files/Methodology_of_RD_planning.pdf
tyky rehionalnoho rozvytku v Ukraini"" [Regional Development and Public Policy in Ukraine: state and prospects for change in the context of global challenges and European standards policy: Analytical Report: EU Project "Support to Regional Development Policy in Ukraine"]. http://surdp.eu/uploads/files/Analytical_Re-port_Main_part_UA.pdf
Shkurupii, O. V., and Bazavluk, N. H. "Mozhlyvosti prohresyvnoi dynamiky rozvytku Ukrainy na osnovi strukturnykh zmin natsionalnoi ekonomiky" [Features progressive dynamics of Ukraine on the basis of structural changes of national economy]. Problemy ekonomiky, no. 3 (2014): 177-181.
Vlasiuk, V. Ye., and Byk, L. I. "Strukturna perebudova promys-lovosti rehionu yak peredumova staloho rozvytku natsionalnoi ekonomiky (na prykladi Dnipropetrovskoi oblasti)" [The restructuring of industry in the region as a prerequisite for sustainable development of the national economy (for example, Dnipropetrovsk region)]. Hrani, no. 3 (2014): 151-157.
Zhyhinas, V. V. "Strukturna perebudova transformatsiinoi ekonomiky v konteksti suchasnykh tendentsii ekolohizatsii" [Restructuring transformation economy in the context of current trends greening]. Avtoref. dys... kand. ekon. nauk: 08.00.01, 2008.
REFERENCES
Bielientsov, V. M. "Metodychnyi pidkhid do doslidzhennia rozvytku natsionalnoi ekonomiky na osnovi strukturnykh proport-sii" [The methodical approach to the study of the national economy through structural proportions]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu, no. 2 (2014): 50-55.
Bodrov, V. H., and Prushkivska, E. V. "Instytutsiini chynnyky rozvytku natsionalnoi ekonomiky Ukrainy v konteksti strukturnykh peretvoren" [Institutional factors of national economy of Ukraine in the context of structural change]. Ekonomichnyi prostir, no. 100 (2015): 24-33.
Chaika, Yu. M. "Strukturnyi rozvytok natsionalnoi ekonomiky" [The structural development of the national economy]. Avtoref. dys... kand. ekon. nauk, 2012.
Horobets, V. V. "Strukturni transformatsii ta rehuliuvannia rozvytku naftohazovoho kompleksu" [Structural transformation and regulation of oil and gas]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.03, 2009.
Maliutin, O. K. "Strukturnyi rozpodil investytsii u natsionalnu ekonomiku v konteksti prohnoznoho makroekonomichnoho roz-vytku Ukrainy" [The structural distribution of investments in the national economy in the context of the macroeconomic forecast of Ukraine]. Ekonomika irehion, no. 4 (2012): 62-67.
"Metodolohiia planuvannia rehionalnoho rozvytku v Ukraini «Instrument dlia rozrobky stratehiirehionalnoho rozvytkui planiv ikh realizatsii za finansovoi pidtrymky lEvropeiskoho Soiu-zu»" [Methodology for regional development planning in Ukraine "Tools for developing regional development strategies and plans for their implementation with the financial support of the European Union"]. http://surdp.eu/uploads/files/Methodology_of_RD_ planning.pdf
"Rehionalnyi rozvytok ta derzhavna polityka v Ukraini: stan i perspektyvy zmin u konteksti hlobalnykh vyklykiv ta levropeiskykh standartiv polityky: analitychnyi zvit: Proekt YeS "Pidtrymka poli-
