CC BY
30
Рис. 2. Функциональная пригодность природно-рекреационных районов:
1 - Тигирекский, 2 - Бащелакский, 3 - Коксуйско-Коргонский, 4 - Теректинский, 5 - Семинский, 6 - Тонгошский, 7 -Уймонский, 8 - Катунский, 9 - Северо-Южно-Чуйский, 10 - Улаганский, 11 - Чулышманский, 12 - Укокский, 13 - Чуйско-Курайский, 14 - Джулукульский, 15 - Западно-Алтайский, 1б - Холзунский, 17 - Катон-Карагайский, 18 - Курчумский, 19 - Маркакольский, 20 -Канасский, 21 - Кабинский, 22 - Уйчиллктаусский, 23 - Хотон-Даян-Нуурский, 24 - Сайлюгемский, 25 - Улгийский.
вестные объекты и памятники культурно-исторического насле- Результаты, полученные в процессе оценивания и районирова-
дия и т.д. ния могут быть успешно использованы при разработке, актуаль-
Таким образом, функциональная оценка природно-рекреа- ной в настоящее время, программы развития трансграничного
ционных районов позволила установить пространственно-вре- туризма на Алтае.
менную специфику рекреационной деятельности в границах
районов, а также выявить наиболее насыщенные природными и * Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ мол_рф_нр
культурно-историческими объектами рекреации территории. 13-05-90712.
Библиографический список
1. Бакланов, П.Я. Трансграничные территории: проблемы устойчивого природопользования / П.Я. Бакланов, С.С. Ганзей. - Владивосток, 2008.
2. Самойлова, Г.С. Физико-географическое районирование трансграничной территории гор юга Сибири // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая: материалы междунар. конф. - Горно-Алтайск, 2008.
3. Гармс, Е.О. Рекреационная оценка биоклимата трансграничной территории Алтая / Е.О. Гармс, М.Г. Сухова, Т.В. Ромашова // Вестник ТГУ - 2013. - № 370.
4. Гармс, Е.О. Перспективы и природно-климатическая специфика трансграничных охраняемых природных территорий (на примере резервата «Алтай») // Современные проблемы науки и образования. - М., 2012. - № 4 [Э/р]. - Р/д: http://www.science-education.ru/104-6584
5. Зорин, И.В. Менеджмент туризма. Туризм и отраслевые системы / А.И. Зорин, В.И. Квартальнов, Т.К. Сергеева. - М., 2001.
6. Бероев, Б.М. Особенности рекреационного использования горных территорий Рекреация и горы // Тез. докл. 8-го научно-практ. семинара по рекреационной географии. - Владикавказ, 2010.
Bibliography
1. Baklanov, P.Ya. Transgranichnihe territorii: problemih ustoyjchivogo prirodopoljzovaniya / P.Ya. Baklanov, S.S. Ganzeyj. - Vladivostok, 2008.
2. Samoyjlova, G.S. Fiziko-geograficheskoe rayjonirovanie transgranichnoyj territorii gor yuga Sibiri // Bioraznoobrazie, problemih ehkologii Gornogo Altaya: materialih mezhdunar. konf. - Gorno-Altayjsk, 2008.
3. Garms, E.O. Rekreacionnaya ocenka bioklimata transgranichnoyj territorii Altaya / E.O. Garms, M.G. Sukhova, T.V. Romashova // Vestnik TGU. - 2013. - № 370.
4. Garms, E.O. Perspektivih i prirodno-klimaticheskaya specifika transgranichnihkh okhranyaemihkh prirodnihkh territoriyj (na primere rezervata «Altayj») // Sovremennihe problemih nauki i obrazovaniya. - M., 2012. - № 4 [Eh/r]. - R/d: http://www.science-education.ru/104-6584
5. Zorin, I.V. Menedzhment turizma. Turizm i otraslevihe sistemih / A.I. Zorin, V.I. Kvartaljnov, T.K. Sergeeva. - M., 2001.
6. Beroev, B.M. Osobennosti rekreacionnogo ispoljzovaniya gornihkh territoriyj Rekreaciya i gorih // Tez. dokl. 8-go nauchno-prakt. seminara po rekreacionnoyj geografii. - Vladikavkaz, 2010.
Статья поступила в редакцию 22.01.14
w 332.3+913
Ganja S.V., Krasnoyarova B.A. MECHANISM OF LAND MORTGAGE LENDING FOR SUSTAINABLE LAND USE IN THE ALTAI REGION. This article discusses how to land one of the main types of natural resources; highlighted the role of «RAB» in lending for agricultural development; proposed mechanism of land mortgage loans secured by agricultural land for the purpose of securing financial resources for sustainable land management in agro- oriented Altai Region.
Key words: land use, agriculture, exploitation of land resources, land degradation, soil fertility, the WTO, the Altai Territory, land, land and mortgage lending, deposit.
С.В. Ганжа, АФ ОАО «Россельхозбанк», Б.А. Красноярова, д-р географ. наук,
Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул, E-mal: iwep @ iwep.ru
МЕХАНИЗМ ЗЕМЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В ИНТЕРЕСАХ УСТОЙЧИВОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
Рассматривается землепользование как один из основных видов природопользования; выделена роль ОАО «Россельхозбанка» при кредитовании развития сельского хозяйства; предложен механизм земельно-ипотечного кредитования под залог земельных участков сельскохозяйственного назначения с целью обеспечения финансовыми ресурсами устойчивого землепользования в аграрно-ориентированном Алтайском крае.
Ключевые слова: землепользование, сельское хозяйство, эксплуатация земельных ресурсов, деградация почв, почвенное плодородие, ВТО, Алтайский край, земельный участок, земельно-ипотечное кредитование, залог.
Землепользование - это один из самых распространенных видов природопользования, он имеет множество определений и подходов к его толкованию. Хотя и большинство исследователей исходят из того, что землепользование это: порядок, условия и формы эксплуатации земель (юр.); совокупность земельных участков, эксплуатируемых землепользователем (адм.) [1, с. 180; 2, с. 218]. Следует отметить всеобщность процессов землепользования, в которых земля выступает как средство или предмет труда либо пространственный базис для иных видов природопользования, являясь как субъектом, так и объектом земельных отношений. Одним из важных отличий земли является ее производительная способность, и любое воздействие на нее ведет к нарушению этой способности. Причем даже если это воздействие несет в себе позитивное начало, повышая, например, продуктивность сельскохозяйственных культур или эстетическую привлекательность ландшафтов, то оно все равно влечет за собой изменение природных свойств этих земельных участков и их возвращение к природным истокам требует дополнительных вложений труда и/или финансовых ресурсов.
В основе любого землепользования лежит земля как природный ресурс и как объект недвижимости. Земля как объект недвижимости обладает, прежде всего, жесткой пространственной привязкой и ограниченностью, а также мультифункциональ-ным характером ее использования. Земля как природный ресурс обладает производительной способностью; возможностью улучшения продуктивного качества при рациональном ее использовании и существенном повышении своей ценности при изменении целевого назначения.
При этом землепользование является и самым незащищенным видом пользования, потому что для его осуществления, как правило, не требуется специальной лицензии за исключением недропользования, которое осуществляется на том или ином земельном участке и может существенно повысить его экономическую оценку с одновременным снижением экологической или эстетической значимости.
Основой экономической оценки земельных участков является их кадастровая стоимость, которая определяется не только, а зачастую и не столько его производительной способностью, сколько местоположением и видом разрешенного использования, который в свою очередь формирует налогооблагаемую базу - земельный налог и/или арендную плату за использование данного земельного участка. Однако вид разрешенного использования не учитывает его качество или характер. В результате допускаются нарушения и технического состояния земельных участков: механическое, химическое или биологическое загрязнение, технологический режим их использования.
Особенно существенные нарушения допускаются при нецелевом или нерациональном использовании сельскохозяйственных земель. В настоящее время не требуется специального разрешения для занятия сельскохозяйственной деятельности, а также подтверждения наличия специальных знаний и профессиональной подготовки, соответствующего комплекса машин и оборудования, семян соответствующего качества, удобрений и пестицидов. Достаточно лишь наличия права на земельный участок соответствующего вида разрешенного использования и желание такового. В результате повсеместно допускаются нарушения системы севооборотов, не соблюдается технологическая дисциплина; идет существенное превышение выноса питательных веществ из почвы, ни в коей мере не компенсируемое
вносимыми удобрениями, т.е. наблюдается эксплуатация, а зачастую и сверх эксплуатация почвенного плодородия, и в конечном итоге происходит деградация почвенно-земельных ресурсов.
С этих позиций вполне типична ситуация в Алтайском крае
- одном из важных аграрно-ориентированных регионов страны. Сельское хозяйство края ориентировано на производство продовольствия (зерна, овощей, молока и мяса) не только для собственного населения, но и для других регионов Сибири, Дальнего Востока, крупных городов. Здесь производится около 3% сельскохозяйственной продукции страны, край занимает 8-е место среди регионов России по данному показателю, отличается высокой долей сельскохозяйственных угодий и распахан-ностью. Если в общей площади Алтайский край занимает около 1% земельного фонда страны, то по площади сельскохозяйственных угодий - почти 5%, а посевных площадей - более 7%. При этом он отличается низкой фондообеспеченностью как всей экономики (2,4 руб./1 руб. ВРП - по краю, 2,7 - по РФ в целом). Фондообеспеченность сельскохозяйственного производства еще ниже, она составляет 1,0 по стране и 1,1 - по Алтайскому краю [3]. И это при среднем по отрасли уровне износа сельскохозяйственной техники более 70 % и низких темпах ее обновления, когда технологические потребности в технике удовлетворяются лишь на 40-45%, в средствах химизации и защиты растений и животных от болезней и вредителей - на 30-40%, в энергетических ресурсах - на 50-60%. По показателю энергетической эффективности сельскохозяйственного производства (окупаемость энергетической единицы на тонну условного топлива), который объективно отражает общий уровень его интенсификации, Россия отстает от других развитых стран в 4-5 раз [4]. Столь низкая фондообеспеченность дает очень мало шансов для устойчивого развития сельского хозяйства, требующего расширенного воспроизводства используемых ресурсов, в особенности, земельных.
Существенное сокращение, а в ряде случаев и отказ от государственного субсидирования в связи с вступлением России в ВТО может пагубно сказаться на и без того весьма сложном положении отечественного сельского хозяйства. При этом было принято решение о сокращении допустимого объема поддержки в два раза: с 9 млрд. долл. (2012) до 4,4 млрд. долл. (в 2018 и последующих годах). Имеется возможность государственной поддержки мероприятий «зеленой» и «голубой» корзин, направленных на совершенствование инфраструктуры, научные исследования, образование, информационно-консультационное обслуживание, ветеринарные и фитосанитарные мероприятия, распространение рыночной информации, содержание стратегических продовольственных запасов, реализацию программ регионального развития, страхование урожая, содействие структурной перестройке сельского хозяйства и т.д. Дополнительным направлением поддержки в рамках ВТО может стать малый и средний бизнес. Однако российская государственная политика в таких формах практически не осуществлялась либо была неэффективной, а рентабельность малых и средних предприятий в большинстве случаев оставалась отрицательной. По оценкам экспертов рентабельны только крупные агрохолдинги (рис. 1) [5].
С этих позиций очень важно задействовать все имеющиеся у государства механизмы воздействия и поддержки. Одним из таких механизмов (регуляторов) можно назвать ОАО «Россельхозбанк», который является агентом Правительства РФ по выполнению федеральных целевых и региональных программ
Рис. 1. Оценка рентабельности агрохолдингов
в аграрном секторе, (100 % его акций находится в собственности государства). Он создан в 2000 г. в целях развития национальной кредитно-финансовой системы агропромышленного сектора и сельских территорий Российской Федерации. В настоящее время ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - это универсальный коммерческий банк, предоставляющий все виды банковских услуг и занимающий лидирующие позиции в финансировании агропромышленного комплекса России, который имеет в своей структуре 78 региональных филиалов и более 1500 дополнительных/операционных офисов [6].
На территории Алтайского края, начиная с 2001 г., осуществляет деятельность Алтайский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк». Основу клиентской базы кредитной организации составляют производители сельскохозяйственной продукции, в т.ч. крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства граждан и предприятия, которые занимаются хранением и переработкой сельхозпродукции, осуществляют внутренние и экспортно-импортные торговые операции с товарами сельскохозяйственной номенклатуры, обеспечивают обслуживание и техническую поддержку сельскохозяйственного производства.
Основную долю кредитного портфеля Банка составляют кредиты, предоставленные корпоративным заемщикам. По состоянию на 01.01.2014 Алтайский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» вложил в развитие экономики края свыше 167 млрд. руб. Оказана поддержка в реализации 11 крупных инвестиционных проектов на строительство, реконструкцию и модернизацию объектов АПК с общим объемом кредитов 3,4 млрд. руб. Доля банка в финансировании сезонно-полевых работ в 2013 г. составила 89% (2,6 млрд. руб.) [7]. Структура корпоративного портфеля в зависимости от деятельности клиентов на 01.01.2014 представлена на рисунке 2. При этом около 65 %
корпоративного портфеля составляют кредиты предприятиям животноводства и растениеводства, на второмом месте - кредиты элеваторам и хлебным базам (почти 11%), на третьем -предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (8%). В течение 2013 г. объём кредитных вложений в отрасль увеличился на 5% и достиг уровня около 30 млрд.руб., что составляет 85% в общем объёме кредитного портфеля Банка [8]. Доля Алтайского филиала в кредитовании АПК Алтайского края составляет 54%.
Однако отдельному сельхозпредприятию долгосрочные инвестиционные ресурсы в целях развития аграрного бизнеса привлечь довольно сложно. Это связано прежде всего с тем, что как отечественные, так и зарубежные инвесторы не имеют достаточных гарантий по возврату вкладываемых средств. Как правило, объем необходимых инвестиций для реализации аграрных инвестиционных проектов значительно превышает объем предоставляемого инициатором проекта обеспечения (залога), очень низок и уровень ликвидность предлагаемого залога.
Анализ мировой практики показывает, что большинство развитых рыночных стран прибегают в таком случае к механизму ипотечного кредитования под залог земельных участков сельскохозяйственного назначения, права на которые зарегистрированы в центре Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сельскохозяйственный производитель, с одной стороны, получает долгосрочные внебюджетные финансовые ресурсы кредитора, предоставляя ему надежное залоговое обеспечение в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения. Данные кредитные ресурсы позволяют сельхозпроизводителю расширять производство путем приобретения и включения в оборот дополнительных основных фондов и оборотных средств. При этом физически конкретный земельный участок как предмет залога оформляется в собствен-
Предприятия торговли
гл%
Грочие отрасли
Строителен не организации 4,63%
Крестьянские (фермерские) хозяйства 4/94%
Потребительские и кредитные
К«ОП*р*1И»М
1,71% _ ,
гредприятуїя лесной промышленное™
0,60%
Предприятия пищевой и перера бати вающ ей промышленности
7,82%
Элеваторы, ХГП хлебные базы 10,74%
Гредприятмя жмвотжіво дс тва и растениеводства 64,73%
Рис. 2. Структура корпоративного портфеля филиала по видам деятельности
ность залогодателя и обременяется ипотекой. Сельский предприниматель, оставаясь собственником земельного участка, обремененного залогом недвижимости, продолжает владеть и пользоваться заложенным объектом, который имеет тенденцию создавать прибавочную стоимость и за счет получения дополнительных доходов получает возможность исполнять свои кредитные обязательства, погашая стоимость ипотечного кредита.
С другой стороны, формируется эффективный собственник, который в условиях конкурентной борьбы за рынки сбыта сельскохозяйственной продукции стремится производить конкурентоспособную продукцию. Кроме того, система земельно-ипотечного кредитования за счет регистрации права собственности на земельный участок, оформления закладной, выпуска и обращения ценных ипотечных бумаг, обеспеченных земельными участками сельскохозяйственного назначения позволяет привлекать значительный свободный капитал в аграрный сектор экономики.
Практика показывает, что запуском системы земельно-ипотечного кредитования в современной России, можно считать период разработки и начало функционирования приоритетного национального проекта по развитию АПК, который действует с 2006 г., а с 2008 г. приобрел формат «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции». Одно из направлений федеральной программы - «Стимулирование развития малых форм хозяйствования», что предусматривает создание системы кредитования под залог земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения. Правительством РФ был определен оператор земельно-ипотечной системы в лице государственного банка ОАО «Россельхозбанк», который осуществляет формирование земельно-ипотечного рынка на принципах разработанной Министерством сельского хозяйства РФ Концепции системы земельно-ипотечного кредитования [9]. Согласно данной Концепции заемщику (залогодателю) предоставляется земельно-ипотечный кредит банком (залогодержателем) под залог земельного участка сельскохозяйственного назначения как на инвестиционные цели, связанные с приобретением земельного участка сельскохозяйственного назначения, строительством, реконструкцией и модернизацией животноводческих комплексов (ферм), включая покупку племенного скота и приобретения техники, также и на текущие цели (пополнение оборотных средств заемщика).
Обязательным условием предоставления ОАО «Россельхозбанк» ипотечного кредита является наличие у заемщика бизнес-плана (технико-экономического обоснования) инвестиционного проекта. Максимальная сумма кредита не может превышать 70% стоимости приобретаемого земельного участка, кредиты выдаются и погашаются в рублях; процентная ставка по кредитам и порядок его погашения устанавливается в рамках установленных в Банке норм и правил.
Очень важно, что для оформления ипотечного кредита под залог земельного участка заемщику необходимо предоставить не только правоустанавливающие документы, но и кадастровый и ситуационный планы земельного участка, откорректированные не менее чем за 3 месяца к моменту подачи заявки, а также документы, подтверждающие оценку стоимости предлагаемого в залог земельного участка.
На наш взгляд, существенным фактором в обеспечении устойчивого землепользования выступает мониторинг земельноипотечной сделки на этапе исполнения обязательств заемщика. Финансовый институт, например, «Россельхозбанк» или любой из его филиалов, в ходе проведения мероприятий по сопровождению кредитов осуществляет проверку фактического состояния и использования заложенного земельного участка.
Контроль за использованием и состоянием находящегося в залоге земельного участка осуществляется на протяжении всего срока действия кредитного договора специалистами кредитного подразделения. В таком случае регулярное подтверждение указанных в Заключении об использовании и состоянии пе-
Библиографический список
редаваемого в залог земельного участка и договоре об ипотеке (залоге) земельного участка характеристик земельного участка минимизирует риски кредитора, связанные с возможными неблагоприятными воздействиями хозяйственной и иной деятельности заемщика, нарушений в использовании земельного участка, ведущих к уменьшению его рыночной (кадастровой) стоимости и связанных с ними последствий реализации предмета залога. Вся информация о земельном участке и другие сведения, по результатам которых может быть вынесено негативное заключение о выполнении условий договора в части использования земельного участка заемщиком, фиксируются кредитором.
Для обеспечения устойчивого землепользования в системе развития земельно-ипотечного кредитования, на наш взгляд, представляется весьма важным осуществление со стороны кредитора следующих обязательных мероприятий:
- контроль использования земель в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием, бизнес-планом инвестиционного проекта (ТЭО), а также выполнение залогодателем условий установленного сервитута или иного обременения;
- проверка качественного состояния переданных в залог земельных участков на предмет засорения почв, загрязнения и захламления почв бытовыми отходами, состояние мелиоративных (водохозяйственных) систем и сооружений и т.д.;
- проверка наличия и сохранности межевых знаков, закрепляющих в натуре границы земельного участка;
- контроль соответствия хозяйственной и иной деятельности залогодателя условиям договора об ипотеке (залоге) земельного участка и своевременного устранения выявленных нарушений;
- выявление изменения структуры земель и их культурнотехнического состояния (зарастание мелколесьем и кустарником, заболачивание, несанкционированное нарушение земель в процессе хозяйственной деятельности - разработка карьеров, снятие плодородного слоя, проявление эрозии почв и т.д.);
- анализ и оценка, в т.ч. с привлечением независимых экспертов, возможных негативных последствий нерационального использования земель, которые могут повлиять на рыночную и залоговую стоимость предмета ипотеки (залога);
- анализ действующих и принимаемых актов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления (издаваемых в пределах установленных полномочий), содержащих нормы земельного права.
В процессе сопровождения кредитной сделки также следует обращать внимание на выполнение иных мероприятий залогодателем (собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения), предусмотренных нормативными документами, федеральными и региональными программами и направленных на улучшение земель и охрану почв от дефляции и водной эрозии, заболачивания, подтопления, предотвращение и ликвидацию других процессов, ухудшающих качественное состояние земель и вызывающих их деградацию; соблюдение требований по предотвращению уничтожения, самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы, а также загрязнения земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства; проведение работ по мелиорации земель, а также за использование и состояние осушенных и орошаемых земель. В случае несоблюдения данных требований банк может принимать различные санкции, предусмотренные кредитным договором, в отношении недобросовестного землепользователя. При соблюдении технических и технологических регламентов землепользования, ведущих к сохранению/росту почвенного плодородия и улучшению качественного состояния земельного участка, Банк может выступить с поддержкой данного землепользователя как бенефицианта государственной или региональной программ поддержки эффективного предпринимательства либо инициировать снижение ставки по кредитам.
1. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. - М., 1990.
2. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь / авторы-сост. В.В. Козин, В.А. Петровский. - Смоленск, 2005.
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. - М., 2013.
4. Павлова, Г.Н. Проблемы инновационного развития АПК Сибири / Г.Н. Павлова, А.Г. Кулакова // Инновационные подходы в управлении агропромышленным комплексом: матер. Х11-й междунар. научно-практич. конф. - Барнаул, 2013.
5. Последствия присоединения России к Всемирной Торговой Организации. - М., 2012 [Э/р]. - Р/д: http://www.brochure_wto.ru
6. АО «Россельхозбанк» - О банке [Э/р]. - Р/д: http:// www.rshb.ru/about
7. Алтайский РФ ОАО «Росельхозбанк» подводит предварительные итоги 2013 г. [Э/р]. - Р/д: http://www.Barnaul.Altai.ru.
8. Структура кредитных вложений Алтайского РФ ОАО «Росельхозбанк» [Э/р]. - Р/д: http://www.rshb.ru/filiali/2/news/28019//
9. Концепция системы земельно-ипотечного кредитования [Э/р]. - Р/д: http://www.mcx.ru
Bibliography
1. Reyjmers, N.F. Prirodopoljzovanie: slovarj-spravochnik. - M., 1990.
2. Geoehkologiya i prirodopoljzovanie. Ponyatiyjno-terminologicheskiyj slovarj / avtorih-sost. V.V. Kozin, V.A. Petrovskiyj. - Smolensk, 2005.
3. Regionih Rossii. Socialjno-ehkonomicheskie pokazateli. 2013: stat. sb. ? M., 2013.
4. Pavlova, G.N. Problemih innovacionnogo razvitiya APK Sibiri / G.N. Pavlova, A.G. Kulakova // Innovacionnihe podkhodih v upravlenii agropromihshlennihm kompleksom: mater. XII-yj mezhdunar. nauchno-praktich. konf. - Barnaul, 2013.
5. Posledstviya prisoedineniya Rossii k Vsemirnoyj Torgovoyj Organizacii. - M., 2012 [Eh/r]. - R/d: http://www.brochure_wto.ru
6. AO «Rosseljkhozbank» - O banke [Eh/r]. - R/d: http:// www.rshb.ru/about
7. Altayjskiyj RF OAO «Roseljkhozbank» podvodit predvariteljnihe itogi 2013 g. [Eh/r]. - R/d: http://www.Barnaul.Altai.ru.
8. Struktura kreditnihkh vlozheniyj Altayjskogo RF OAO «Roseljkhozbank» [Eh/r]. - R/d: http://www.rshb.ru/filiali/2/news/28019//
9. Koncepciya sistemih zemeljno-ipotechnogo kreditovaniya [Eh/r]. - R/d: http://www.mcx.ru
Статья поступила в редакцию 22.01.14
УДК 597.8:591.53
Ruchin A.B. THE SPECTRUM OF FOOD OF THE GRASSY FROG (RANA TEMPORARIA) IN MORDOVIA. The
trophic range of Rana temporaria within Mordovia consisted of representatives of three types of invertebrates (Annelida, Mollusca, Arthropoda). By relative quantity in a diet coleoptera (more ground beetles), mollusks and caterpillars of butterflies prevailed.
Key words: common frog, Rana temporaria, food, spectrum of food, Mordovia.
А.Б. Ручин, д-р биол. наук, директор ФГБУ «Мордовский гос. природный заповедник им. П.Г Смидовича», Республика Мордовия, пос. Пушта, E-mail: sasha_ruchin@mail.ru
СПЕКТР ПИТАНИЯ ТРАВЯНОЙ ЛЯГУШКИ [RANA TEMPORARIA] В МОРДОВИИ
Трофический спектр Rana temporaria в пределах Мордовии состоял из представителей трех типов беспозвоночных (Annelida, Mollusca, Arthropoda). По относительному количеству в диете преобладали жесткокрылые (в большей степени жужелицы), моллюски и гусеницы бабочек.
Ключевые слова: травяная лягушка, Rana temporaria, пища, спектр питания, Мордовия.
Во взрослом состоянии все амфибии являются консумен-тами второго и следующих порядков. Они играют немаловажную роль в наземных и околоводных биоценозах, потребляя значительное количество самых разнообразных таксономических групп беспозвоночных животных (Ручин, 2013б). Как потребители животных кормов, они сдерживают массовое развитие различных фитофагов, и ослабляют их пресс на растительные сообщества. Изучению экологии питания земноводных посвящено довольно большое количество работ. Однако в ряде регионов в пределах распространения спектр питания некоторых видов остается пока малоизученным. В Мордовии изучали трофические спектры остромордой и озерной лягушек, чесночницы, гребенчатого тритона [1-8].
Один из видов бурых лягушек - травяная лягушка (Rana temporaria Linnaeus, 1758) - населяет Европу от Пиренеев до Урала и Западной Сибири. Она характерна для таежной полосы, где обитает в хвойных, смешанных и лиственных лесах, на заболоченных гарях и сфагновых болотах, по сырым лугам речных долин и оврагам [9, 10]. В пределах бассейна реки Волга травяная лягушка обитает только в северной его части, а южная граница ареала здесь проходит на восток через Воронежскую область, затем на северо-восток через Тамбовскую в Пензенскую и Ульяновскую области. В Республике Мордовия травяная лягушка распространена близко к границам своего ареала, но встречается относительно часто, хотя до сих пор еще занесена в региональную Красную книгу [11-15].
Материал собирали в 2005-2008 гг. в разных биотопах. Во всех случаях по возможности пищевые объекты определялись до вида. Когда определение было затруднено, объект относили к тому или иному роду или семейству (в дальнейшем все идентифицированные объекты «доводили» до одного систематического ранга). Использовались обычные определители по беспозвоночным [16-20]. При расчетах относительного количества тех или иных объектов питания данные округлялись до сотых. Кроме того, была проведена их дифференцировка по степени подвижности и пространственной группировке. При этом за основу подобного разделения взяли монографию [21].
Обобщенный спектр питания травяной лягушки в Мордовии состоял из представителей трех типов беспозвоночных (Annelida, Mollusca, Arthropoda), среди которых основную роль в питании играли последние (табл. 1). Позвоночные животные в пище не найдены. Основная часть объектов питания была представлена несколькими таксономическими группами. Среди них выделяется отряд жесткокрылых, относительное количество которых в рационе в сумме составляло 43,95%. Второе место в пище лягушек занимали моллюски - 11,63%. Стоит отметить, что в основном это были брюхоногие без раковины - слизни, в то время как брюхоногие с раковиной (мелкие почвенные виды клауизилид, янтарки) потреблялись в значительно меньшем количестве. И третью позицию в рационе травяной лягушки занимали личинки чешуекрылых - 10,35%. Таким образом, жуки, моллюски и гусеницы составляли практически две трети относительного количества от всех съеденных объектов. Особе место в пище травяной лягушки занимали жужелицы. В основном амфибии потребляли различные виды Pterostichus, Poecilus, Agonum, т.е. подвижные виды. Из гусениц поедались личинки совок, пядениц и др. Отметим в пище высокую численность имаго двукрылых (мух, комаров-долгоножек, короткоусых комаров) и мелких клещей. Видимо, двукрылые попадали в пищу во время вечерней росы, когда у лягушек наступал максимум активности.
Характерно, что наибольшей встречаемостью в пищевом комке травяной лягушки характеризовались те же группы беспозвоночных, которые доминировали по относительному количеству объектов. Таким образом, лягушки потребляли все, что было в тот момент во время охоты, т.е. способ питания неселективный. Сходные зависимости наблюдали и другие авторы [9; 22].
Сходные пищевые объекты встречались у травяной лягушки в других регионах России [9, 10, 22-31]. Например, трофический спектр травяной лягушки в Калужской области слагали несколько групп беспозвоночных: пауки, жужелицы, стафилини-ды, перепончатокрылые, личинки бабочек и двукрылые. Травяная лягушка потребляла больше беспозвоночных наземного и травянистого яруса [32]. В пойменных лугах в Рязанской области основную часть пищевого комка травяной лягушки состав-
