CC BY
19DOI 10.37523/SUI.2020.41.5.004 УДК 343.98
Грязева Надежда Викторовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, е-mail: [email protected]
Nadezhda V. Gryazeva
Candidate of Law,
Assistant Professor of the Department of criminal procedure and criminalistics,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, е-mail: [email protected]
МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ПОСРЕДСТВОМ ДОСТАВКИ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ НА ТЕРРИТОРИЮ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА
Аннотация. В работе представлен механизм совершения коррупционных преступлений посредством доставки запрещенных предметов на территорию исправительных учреждений лицами из числа сотрудников органов и учреждений УИС, который изложен в виде последовательного (поэтапного) ряда процессов взаимодействия участников события прошлого, результатом которых являются следы-отображения, содержащие криминалистически значимую информацию о самом преступлении и участвующих в нем лицах. Пристальное внимание уделено преступной деятельности субъектов - должностных лиц органов и учреждений УИС - как системообразующему элементу рассматриваемой криминалистической категории.
Субъектам расследования - следователям Следственного комитета РФ - для полноты, всесторонности и объективности установления обстоятельств по уголовным делам необходимо изучение закономерностей преступной деятельности должностных лиц, совершающих коррупционные преступления, проявляющихся в окружающей обстановке в виде материальных и идеальных следов, а также специфики деятельности учреждений УИС, образующей особую обстановку, элементы которой используют участники преступного события.
В статье обозначены основные элементы механизма преступлений рассматриваемой группы: преступная деятельность субъекта; поведение и деятельность иных участников события; обстановка совершения преступления; отдельные элементы обстановки, используемые участниками события; орудия, средства преступления и иные предметы, используемые для достижения цели преступления; обстоятельства, положительно или отрицательно влияющие на достижение планируемого результата. На основе общего представления о механизме преступления и практических материалов в работе представлены основные этапы совершения коррупционных преступлений сотрудниками учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Ключевые слова: механизм преступления, способ совершения преступления, способ подготовки преступления, способ сокрытия преступления, преступная деятельность, коррупционные преступления, исправительные учреждения.
MECHANISM FOR COMMITTING CORRUPTION-RELATED CRIMES BY DELIVERING PROHIBITED ITEMS TO THE TERRITORY OF INSTITUTIONS THAT PROVIDE ISOLATION FROM SOCIETY
Summary. The article presents the mechanism of committing corruption-related crimes by the delivery of prohibited items to the territory of correctional institutions by officers and employers of bodies and institutions of the penal system, which is set out in a sequential (phased) of a number ofprocesses of interaction ofparticipants of events of the past, resulting in traces of the display that contains forensically relevant information about the crime and involved persons. Close attention is paid to the criminal activity of subjects-officials of bodies and institutions of the penal system, as a system-forming element of the considered criminalistic category.
The subjects of the investigation - the investigators of the Investigative Committee of the Russian Federation for completeness, comprehensiveness and objectivity of establishing the circumstances in criminal cases it is necessary to study patterns of criminal activity of officials committing crimes of corruption, manifested in the environment in the form of material and ideal traces, and also specificity of activity of establishments the FPS forming a special environment whose elements are using members of the criminal event.
The article outlines the main elements of the mechanism of crimes groups: criminal activities of the subject; the behavior and activity of other participants of the event; the scene of the crime; individual elements of the scene used by the participants of the event; implements, tools of crime and other items used to achieve the goal of the
© 2020 Грязева Н. В.
crime; the circumstances positively or negatively influence the achievement of the planned result. Based on a general understanding of the mechanism of crime and practical materials, the paper presents the main stages of committing corruption crimes by employees of institutions that provide isolation from society.
Keywords: the mechanism of the crime, method of committing the crime, method of preparing a crime, method of suppression of a crime, criminal activity, corruption-related crimes, correctional facility.
На сегодняшний день коррупция проникла во все сферы жизнедеятельности государства, и сфера исполнения наказаний, к сожалению, не является исключением.
По данным официальной статистики за период с января по июнь 2020 г. в учреждениях УИС было зарегистрировано 571 преступление, совершенное осужденными и обвиняемыми (подозреваемыми), заключенными под стражу, из них 93 случая приобретения, сбыта наркотических средств, 37 побегов, 7 убийств (в том числе покушений на убийство), 21 случай причинения вреда здоровью, 9 массовых беспорядков. Наряду с этим за указанный период в учреждениях УИС при доставке было изъято: 13 710 единиц средств связи, 65 колюще-режущих предметов, которые могут использоваться в качестве орудий и средств совершения преступлений, 19 082,428 г наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, 706,2 л алкогольных напитков промышленного производства, под воздействием которых осужденные совершают правонарушения и преступления, включая тяжкие, в том числе в отношении персонала учреждений с причинением последним вреда здоровью. При попытке доставки у сотрудников учреждений УИС изъято 35 единиц средств мобильной связи [1].
Доставление на территорию ИУ предметов, запрещенных правилами внутреннего распорядка, за определенное вознаграждение является одним из распространенных преступлений коррупционной направленности, совершаемых сотрудниками УИС.
Судебная практика складывается следующим образом. Факты получения взятки сотрудниками ФСИН России, связанные с проносом запрещенных предметов на территорию учреждений УИС, в большинстве случаев квалифицируются по ч. 3 ст. 290 УК РФ - как получение взятки за незаконные действия, и именно на них приходится наибольшее число приговоров (83 %) [2, с. 82].
Относительно преступлений коррупционной направленности, совершенных сотрудниками учреждений УИС, имеются следующие сведения. В 2017 г. количество уголовных дел, по которым вынесены обвинительные заключения в отношении сотрудников УИС, обвиняемых в совершении преступлений рассматриваемой группы, составило 56,32 % от общего количества оконченных уголовных дел, в отношении должностных лиц указанного ведомства, из которых: 8,4 % - п. 1, 2 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями); 14,72 % - ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий); 33,20 % - ст. 290 УК РФ (Получение взятки) и ст. 291 УК РФ (Дача взятки), что в сравнении с 2013 г. (39,69 %) свидетельствует об устойчивой тенденции к росту [3].
Сотрудники УИС, участвуя в доставке запрещенных предметов осужденным и содержащимся под стражей обвиняемым (подозреваемым), содействуют росту пенитенциарной преступности, тогда как в целях обеспечения режима и безопасности в учреждениях должны противодействовать ей.
Расследование преступлений рассматриваемой группы, совершенное должностными лицами учреждений и органов УИС, в соответствии с пп. «а», «в» п. 1 ч. 2 ст. 150 УПК РФ отнесено к подследственности следователей Следственного комитета РФ. В целях полноты, всесторонности и объективности установления обстоятельств по уголовным делам следователям необходимы знания закономерностей преступной деятельности должностных лиц, совершающих коррупционные преступления, проявляющиеся в окружающей обстановке в виде материальных и идеальных следов, а также специфики деятельности учреждений УИС, образующей особую обстановку, элементы которой используют участники преступного события.
С. В. Владимиров и А. А. Помазанова закономерно включают в перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками УИС, механизм совершения коррупционных действий [4, с. 119]. О нем и пойдет речь в настоящей работе.
А. М. Кустов механизм преступления определяет в виде системы процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и иных отдельных элементов
обстановки. Механизм преступления закономерно обуславливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах [5, с. 77].
Механизм преступления - категория динамическая, поскольку каждое преступное деяние, даже если совершается по одному и тому же «сценарию», будет отличаться по ряду параметров: преступной деятельности субъекта, обстановке совершения преступления, деятельности потерпевшего и иных прямых или косвенных участников преступного события, следовательно тождественным быть не может. Данное обстоятельство никоим образом не мешает выделить закономерности механизма совершения преступления определенной группы (вида), обозначить и охарактеризовать типичные элементы его системы, показать значение изучения данной криминалистической категории для теории и практики раскрытия и расследования преступлений.
В качестве основных элементов механизма преступления А. М. Кустов выделяет: а) деятельность субъекта преступного события; б) комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления; в) комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанными с преступным событием; г) отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного события, и предмет преступного посягательства [5, с. 76].
Считаем данный перечень универсальным и, основываясь на нем, определим в качестве элементов механизма совершения сотрудниками органов и учреждений УИС преступлений коррупционной направленности следующие:
- преступная деятельность субъекта;
- поведение и деятельность иных участников события;
- обстановка совершения преступления;
- отдельные элементы обстановки, используемые участниками события;
- орудия, средства преступления и иные предметы, используемые для достижения цели преступления;
- обстоятельства, положительно или отрицательно влияющие на достижение субъектом преступления планируемого результата.
Определяя преступную деятельность субъекта как совокупность взаимосвязанных последовательных действий виновного по подготовке, совершению и сокрытию преступления, сопряженных с использованием орудий и средств, направленных на достижение преступного результата и его сокрытие, А. М. Кустов закономерно наделяет его статусом стержневого элемента механизма преступления [5, с. 72-73].
Взяв за основу данное понятие преступной деятельности субъекта и указанный выше способ, охарактеризуем этапы механизма совершения преступлений коррупционной направленности в учреждениях УИС в зависимости от действий субъекта преступления.
1. Подготовительный этап. Данный этап характеризуется периодом времени, в течение которого субъект преступной деятельности - должностное лицо органов и учреждений УИС осуществляет действия по подготовке к совершению преступления по следующим направлениям:
- осуществляется предварительная договоренность о совершении действия (бездействия) в пользу взяткодателя (непосредственно с лицом, желающим получить запрещенные предметы или через третьих лиц), о месте и времени, условиях передачи. Данный факт может отобразиться в сознании непрямых участников из числа осужденных или сотрудников - очевидцев разговора, на записях камер с постов видеонаблюдения и др.
По состоянию на июнь 2020 года учреждения УИС оснащены комплектами интегрированных систем безопасности, используемых для надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащими камеры видеонаблюдения (535 единиц), комплектами телевизионных систем видеонаблюдения (5083 единиц), камерами видеонаблюдения (147042 единиц), системами биометрического распознавания личности (586 единиц), считывателями биометрического распознавания личности (1486 единиц) [1]. Несмотря на отмечаемый технологический прогресс в обеспечении режима, на территории учреждений остаются «слепые зоны», а в некоторых учреждениях оборудование инженерно-техническими средствами надзора находится в стадии становления;
- создаются условия, облегчающие передачу запрещенных предметов (подбирается время суток, учитывается состав дежурной смены, пересменок и др.);
- при необходимости подбирается посредник для передачи запрещенных предметов осужденному;
- приобретаются сами запрещенные предметы. Чаще всего сотрудники УИС проносят на территорию учреждений средства мобильной связи и комплектующие к ним, в меньшей степени -наркотические и психотропные вещества, алкогольную продукцию и крайне редко - оружие.
Приобретение мобильных телефонов и комплектующих к ним субъектом преступления не составляет особого труда и возможно посредством:
- покупки в магазине на средства, полученные от осужденного или третьих лиц, перечисленные в безналичной форме;
- передачи субъекту преступления посредниками вместе с вознаграждением. Приведем следующий пример. С. занимая должность начальника - врача хирургического отделения филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 74 Федеральной службы исполнения наказаний» в нарушение п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, вступил в неслужебную связь с осужденным, находившимся непосредственно у него на лечении, в ходе чего тот предложил ему обеспечить его средством мобильной связи с сим-картой за получение от третьего лица взятки в виде имущества. С. получил от третьего лица два сотовых телефона с сим-картами, один из которых он должен пронести в Учреждение и передать осужденному, а второй стоимостью 1087 рублей оставить себе в качестве взятки. Оба сотовых телефона и сим-карты были приобретены третьим лицом за счет собственных средств, сим-карты зарегистрированы на его имя.
С. утром, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к КПП Учреждения, где он несет службу, и, достоверно зная, что часовой КПП не имеет права проведения личного досмотра сотрудников учреждения, используя свое служебное удостоверение, сообщив часовому заведомо ложные сведения об отсутствии у него при себе запрещенных к проносу на режимную территорию предметов, введя ее таким образом в заблуждение, осуществил проход через КПП с находившимся при нем сотовым телефоном <аР^пе 5S» и вставленной в него сим-картой. В дневное время этого дня на территории Учреждения С. лично передал осужденному средство мобильной связи с сим-картой [6].
Оформление сим-карт чаще всего осуществляется на свое имя лицами, передающими средства мобильной связи сотрудникам УИС, что позволяет установить непрямых участников данного события.
В рамках рассматриваемого механизма совершения коррупционного преступления может протекать механизм другого преступления, например, в случае если приобретаются наркотические средства, подлежащие в дальнейшем доставке на территорию учреждения УИС и передаче осужденному за вознаграждение. Ситуация характерна взаимодействием с непрямыми участниками коррупционного преступления. Факт закупки в части приема - передачи денежных средств и наркотических веществ отображается в отдельных элементах обстановки, может быть запечатлен на материальных объектах (например, при ожидании передачи денег в обозначенном месте курьером брошен окурок сигареты, оставлена слюна, следы обуви, пальцев рук), документах (в материалах ОРД, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданных следователю в установленном законом порядке) и в сознании людей (например, непрямые участники незаконного оборота наркотических средств обозревали факт изъятия «закладки», содержащей наркотические средства или психотропные вещества, или непосредственный факт передачи таковых, завуалированных под другой предмет).
Приведем следующий пример. Осужденный А. обратился к фельдшеру филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 64 ФСИН» Б. с просьбой совместного незаконного приобретения и хранения в значительном размере наркотического средства, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 3000 р., на что Б. дал свое согласие.
Осужденный А. и фельдшер Б. обговорили, что неустановленные лица незаконно приобретут наркотическое средство, передадут его Б., который его приобретет совместно А. без цели сбыта и будет хранить при себе. В последующем Б. в своей одежде, используя свое должностное положение, незаконно пронесет наркотическое средство через контрольный пропускной пункт ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и на территории исправительного учреждения передаст его осужденному А. Осужденный А., находясь на территории учреждения, неустановленным способом у неустановленных лиц приобрел наркотическое средство РУР - производное наркотического средства ^метилэфедрон, суммарной массой 0,94 г, что является значительным размером, при помощи приложения WhatsApp мобильного телефона сообщил фельдшеру Б. о том, что принадлежащее ему наркотическое средство находится в почтовом ящике под номером
45 и указал адрес дома и подъезд. Б. забрал в указанном месте наркотическое средство, поместил его в свою одежду, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. Далее Б. переместил данное наркотическое средство в своей одежде на участок местности, расположенный на территории учреждения, где во время прохода КПП был досмотрен сотрудниками ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области [7].
Действия субъекта преступной деятельности, направленные на сокрытие следов, могут осуществляться на всех этапах. К числу способов сокрытия рассматриваемых преступлений, прежде всего, относятся те, которые тщательно спланированы и напрямую связаны со способами их совершения. Непосредственно подготовительный этап характерен следующими действиями:
- получением запрещенных предметов и денежного вознаграждения от посредника или через соучастников, либо завуалированным способом (например, бесконтактно, в счет оплаты услуг и др.);
- оборудованием тайников в одежде, обуви, транспортном средстве, грузе, сопутствующих предметах для проноса (провозки) запрещенных предметов (например, для проноса наркотических средств и психотропных веществ используются батарейки от фонаря, зажигалки, пачки сигарет, продукты питания - шоколад, хлеб и проч.).
Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области З., действуя в рамках совместной договоренности с осужденным М. о доставке ему в учреждение 3 И8Б-шнуров и 3 плат зарядных устройств за вознаграждение в сумме 6000 р., находясь по месту жительства, спрятал необходимое количество плат зарядных устройств и И8Б-шнуров в контейнере с пищей и таким образом тайно пронес запрещенные предметы на территорию колонии. В рамках следующего эпизода преступной деятельности пронос младшим инспектором З. на территорию учреждения 4 сотовых телефонов неустановленных моделей, 5 И8Б-шнуров, 3 зарядных плат и 1 аккумулятора осуществлялся аналогично в контейнере с пищей, только поочередно в несколько приемов из-за большего объема [8];
- маскировкой процедуры доставки запрещенных предметов на территорию учреждения УИС;
- обеспечением алиби в случае задержания с поличным;
- организацией условий приема-передачи запрещенных предметов.
Начальник оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области М. за вознаграждение в 100 000 р. осуществил передачу запрещенных предметов - 6 мобильных телефонов и зарядных устройств к ним. Спустя шесть дней после получения денежных средств на счет банковской карты, оформленной на его имя, он приобрел на них в салоне сотовой связи необходимое количество мобильных телефонов. На территорию учреждения запрещенные предметы пронес в вечернее время в карманах форменной одежды и передал осужденному непосредственно в своем служебном кабинете. Осужденный пошел к себе в отряд без досмотра, поскольку М. знал, что ввиду некомплекта в дежурной части в тот вечер был лишь один сотрудник (помощник дежурного) [9].
2. Основной этап протекает в период осуществления субъектом преступления непосредственных действий, направленных на реализацию умысла.
Способы доставки запрещенных предметов на территорию ИУ могут быть классифицированы по различным основаниям. В зависимости от должностного положения субъекта, осуществляющего доставку: аттестованным или вольнонаемным сотрудником учреждения; способа передачи запрещенного предмета адресату: лично, через посредника, бесконтактным способом; механизма доставки: посредством оборудования тайников в одежде и обуви, сопутствующих предметах; с использованием транспортных средств, имеющих право въезда на территорию ИУ; путем переброса через основное ограждение.
Способ получения вознаграждения за доставку запрещенных предметов может быть:
- контактный (передача денег или ценностей из рук в руки, либо через посредника);
- бесконтактный (посредством перечисления денег на банковские счета сотрудников-коррупционеров или их родственников, знакомых; погашение долга, кредита; оплата или предоставление скидок при организации отдыха и досуга; выполнение для коррумпированного сотрудника безвозмездно или явно за низкую оплату каких-либо работ или оказание услуг хозяйственного назначения и др.).
О действиях субъекта преступной деятельности, направленных на сокрытие следов на основном этапе может свидетельствовать скрытая передача предметов осужденному.
3. Заключительный этап характеризуется временным периодом, охватывающим деятельность субъекта преступления по подведению итогов преступной деятельности, включая оценку
достижения цели преступления, анализ условий, в которых осуществлялась преступная деятельность, корректировку их для совершения дальнейших преступных действий (например, устранение объективных факторов негативного характера), поскольку, как свидетельствует практика, сотрудники УИС чаще всего осуществляют проносы запрещенных предметов не разово.
Как мы уже отмечали ранее, действия, направленные на сокрытие следов преступной деятельности, могут осуществляться на всех этапах. На заключительном этапе субъект преступной деятельности распоряжается полученными в качестве взятки денежными средствами или иным имуществом по своему усмотрению, если этого не было сделано ранее на предыдущих этапах до передачи запрещенных предметов.
Преступная деятельность субъекта складывается под воздействием ряда обстоятельств, влияющих положительно (облегчающих) или отрицательно (затрудняющих) на достижение планируемого результата, которые, в свою очередь, могут быть как объективные (не зависящие от личности субъекта преступления), так и субъективные (связанные с личностью субъекта преступной деятельности).
Обстоятельства объективного характера, положительно влияющие на достижение планируемого результата: наличие организованных групп осужденных отрицательной направленности, лидеров и авторитетов преступной среды в исправительных учреждениях и их противоправная деятельность (например, осужденные сами предлагают сотрудникам УИС доставить им запрещенные предметы за денежное вознаграждение); низкий уровень оснащения отдельных учреждений средствами видеонаблюдения, наличие на территории учреждений «слепых зон» вне покрытия камер видеонаблюдения; недостатки в выявлении и документировании противоправной деятельности сотрудников УИС, подозреваемых в коррупционных преступлениях; недостаточный уровень ведомственного контроля и организации работы по предупреждению коррупции в УИС и ряд других.
Обстоятельства объективного характера, отрицательно влияющие на достижение планируемого результата: внедрение в деятельность исправительных учреждений современных систем видеонаблюдения, увеличение количества имеющихся средств видеофиксации и др.
Обстоятельства субъективного характера, оказывающие положительное влияние на достижение планируемого результата: профессиональная деформация, склонность к нарушению интересов службы, вступлению в незаконные связи с осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми; занимаемая должность - возможность не быть досмотренным на КПП; срок службы, позволяющий получить знания слабых мест в организации режима, надзора и охраны в учреждении и использовать данную информации в преступных целях.
Обстоятельства субъективного характера, оказывающие негативное влияние на достижение планируемого результата: доверительные отношения с осужденными, которые ориентированы органами собственной безопасности УИС на провокацию совершения коррупционного преступления сотрудником УИС; малый срок службы, недостаточный для получения информации о возможности безнаказанно совершать противоправные деяния, используя слабые места в деятельности учреждения и др.
Изучение материалов уголовных дел, возбужденных по фактам совершения преступлений коррупционной направленности в отношении сотрудников УИС, позволяют констатировать, что в большинстве случаев механизм совершения ими противоправных деяний достаточно прост и не отличается особой изощренностью.
Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:
- субъект преступной деятельности сообщает номер банковской карты, оформленной на его имя [10] (или супруги, гражданской жены, близкого родственника), для получения от взяткодателя денежных средств в качестве взятки, что облегчает установление факта передачи вознаграждения и находит отражение в выписках (чеках) о совершении банковских операций;
- субъекты преступной деятельности передают в пользование осужденным свои мобильные телефоны [11];
- субъекту преступной деятельности передают (переводят) денежные средства или иные предметы в качестве взятки родственники или знакомые осужденного-взяткодателя;
- субъекты преступной деятельности проносят запрещенные предметы в карманах форменного обмундирования;
- субъекты преступной деятельности передают запрещенные предметы в местах на территории учреждений УИС, не скрытых от посторонних глаз. Младший инспектор группы надзора
отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области С. в помещении столовой незаконно передал осужденному Ж. для личного пользования принесенное по его просьбе на территорию учреждения за вознаграждение мобильное средство связи [12].
Проведенное исследование позволяет констатировать, что каждый участник механизма коррупционного преступления представляет интерес для субъектов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений рассматриваемой группы как физический объект, который при взаимодействии в окружающей обстановке оставляет следы, своим поведением вносит определенные изменения в окружающую обстановку или использует ее условия, что позволяет при помощи разработанных криминалистикой методов и средств устанавливать обстоятельства произошедшего.
Сведения о механизме совершения преступлений коррупционной направленности позволят субъектам их раскрытия и расследования решить широкий спектр задач: уяснить механизм следо-образования, определить круг участников противоправного события, источники доказательственной информации и подобрать оптимальные следственные действия для ее закрепления, изобличить подозреваемого, выдвинуть обоснованные версии произошедшего, дать правовую оценку событию, организовать и спланировать расследование на каждом из этапов.
Библиографический список
1. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь - июнь 2020 г.): информационно-аналитический сборник. Тверь: НИИИТ ФСИН России, 2020.
2. Красильникова М. С. Вопросы квалификации отдельных должностных преступлений, совершаемых в уголовно-исполнительной системе: учебное пособие. Новокузнецк: Кузбасский институт ФСИН России, 2019. 112 с.
3. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь - июнь 2017 г.): информационно-аналитический сборник. Тверь: НИИИТ ФСИН России, 2018.
4. Владимиров С. В., Помазанова А. А. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений коррупционной направленности в условиях исправительного учреждения // Вестник Самарского юридического института: научно-практический журнал. № 5 (31) / 2018. С. 118-122.
5. Кустов А. М. Современный подход к понятию о «механизм преступления» // Кримина-листъ. 2010. № 1(6). С. 72-77.
6. Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-477/2018 из архива Металлургического районного суда г. Челябинска [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/QYtYoqRZlTV1/ (дата обращения: 02.11.2020).
7. Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-54/2020 из архива Ленинского районного суда г. Саратова [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/O4b1ht9Ke0Hd/ (дата обращения: 02.11.2020).
8. Приговор от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-113/2020 из архива Первомайского районного суда г. Пензы [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ncDWZeIG8rdz/ (дата обращения: 02.11.2020).
9. Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 из архива Себежского районного суда Псковской области [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HqZXVqHeuBZT/ (дата обращения: 01.11.2020).
10. Приговор 29 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018 из архива Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jLsq8NVJCVZO/ (дата обращения: 02.11.2020).
11. В Калужской области осужден бывший сотрудник исправительного учреждения, который за денежное вознаграждение передавал заключенным мобильные телефоны [Электронный ресурс]. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1856824/ (дата обращения: 01.11.2020).
12. Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-309/2020 из архива Энгельсского районного суда Саратовской области [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jFzBbRfNt0z/ (дата обращения: 02.11.2020).
References
1. Osnovnye pokazateli deyatel'nosti ugolovno-ispolnitel'noj sistemy FSIN Rossii (yanvar' - iyun' 2020 g.): informacionno-analiticheskij sbornik [Key performance indicators of the coal Executive system of the Federal penitentiary service of Russia (January-June 2020)]. Tver, 2020 [in Russian].
2. Krasil'nikova M. S. Voprosy kvalifikacii otdel'nyh dolzhnostnyh prestuplenij, sovershaemyh v ugolovno-ispolnitel'noj sisteme: uchebnoe posobie [Issues of qualification of certain official crimes committed in the criminal Executive system]. Novokuzneck, 2019, 112 p. [in Russian].
3. Osnovnye pokazateli deyatel'nosti ugolovno-ispolnitel'noj sis-temy FSIN Rossii (yanvar' -iyun' 2017 g.): informacionno-analiticheskij sbornik [Key performance indicators of the Federal penitentiary service of Russia (January-June 2017)]. Tver, 2018 [in Russian].
4. Vladimirov S. V. Pomazanova A. A. Obstoyatel'stva, podlezhashchie ustanovleniyu pri rassle-dovanii prestuplenij korrupcionnoj napravlennosti v usloviyah ispravitel'nogo uchrezhdeniya [Circumstances to be established when investigating corruption-related crimes in a correctional facility]. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta: nauchno-prakticheskij zhurnal [Bulletin of the Samara Law Institute: scientific and practical journal], 2018, no. 5 (31), pp. 118-122 [in Russian].
5. Kustov A. M. Sovremennyj podhod k ponyatiyu o «mekhanizm prestupleniya» [Modern approach to the concept of «mechanism of crime»]. Kriminalist [Criminalist], 2010, no. 1(6), pp. 72-77 [in Russian].
6. Prigovor ot 13 noyabrya 2018 g. po delu no. 1-477/2018 iz arhiva Metallurgicheskogo rajon-nogo suda g. CHelyabinska [Verdict of November 13, 2018 in case no. 1-477 / 2018 from the archive of the Metallurgical district court of Chelyabinsk]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/QYtYoqRZlTV1/ (Accessed: 02.11.2020) [in Russian].
7. Prigovor ot 20 yanvarya 2020 g. po delu no. 1-54/2020 iz arhiva Leninskogo rajonnogo suda g. Saratova [Verdict of January 20, 2020 in case no. 1-54 / 2020 from the archive of the Leninsky district court of Saratov]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/O4b1ht9Ke0Hd/ (Accessed: 02.11.2020) [in Russian].
8. Prigovor ot 24 aprelya 2020 g. po delu no. 1-113/2020 iz arhiva Pervomajskogo rajonnogo suda g. Penzy [Verdict of April 24, 2020 in case no. 1-113 / 2020 from the archive of the Pervomaisky district court of Penza]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ncDWZeIG8rdz/ (Accessed: 02.11.2020) [in Russian].
9. Postanovlenie ot 25 sentyabrya 2017 g. po delu no. 1-58/2017 iz arhiva Sebezhskogo rajonnogo suda Pskovskoj oblasti [Resolution of September 25, 2017 in case no. 1-58 / 2017 from the archive of the Sebezhsky district court of the Pskov region]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/HqZXVqHeuBZT/ (Accessed: 01.11.2020) [in Russian].
10. Prigovor 29 maya 2018 g. po delu no. 1-252/2018 iz arhiva Central'nogo rajonnogo suda g. Tol'yatti Samarskoj oblasti [Verdict on may 29, 2018 in case no. 1-252 / 2018 from the archive of the Central district court of Togliatti, Samara region]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jLsq8NVJCVZO/ (Accessed: 02.11.2020) [in Russian].
11. V Kaluzhskoj oblasti osuzhden byvshij sotrudnik ispravitel'nogo uchrezhdeniya, kotoryj za denezhnoe voznagrazhdenie peredaval zaklyuchennym mobil'nye telefony [In the Kaluga region, a former employee of a correctional institution was convicted, who gave mobile phones to prisoners for a monetary reward]. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1856824/ (Accessed: 01.11.2020) [in Russian].
12. Prigovor ot 16 aprelya 2020 g. po delu no. 1-309/2020 iz arhiva Engel'sskogo rajonnogo suda Saratovskoj oblasti [Verdict of April 16, 2020 in case no. 1-309 / 2020 from the archive of the Engels district court of the Saratov region]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jFzBbRfNt0z/ (Accessed: 02.11.2020) [in Russian].
