CC BY
44• ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЮРИДИЧЕСКИЕ ВУЗЫ РОССИИ -МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.П. ОГАРЁВА ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ •
Н.И. Уздимаева, N.I. Uzdimaeva,
кандидат юридических наук, доцент, Candidate of Law, Associate Professor,
кафедра теории и истории Mordovian State University named after
государства и права, N.P. Ogarev Мордовский государственный
университет им. Н.П. Огарёва [email protected]
Механизм реализации права на самозащиту
Аннотация: актуальность статьи обусловлена тем, что механизм самозащиты до настоящего времени не являлся объектом специальных теоретико-правовых исследований, хотя факты его g использования не единичны. Отдельные попытки анализа данной категории выражаются исключительно в переносе структуры механизмов правового регулирования или правовой защиты в целом на исследуемый нами механизм самозащиты. Однако этого явно недостаточно. Должна быть учтена
< специфика данного механизма, его динамическая составляющая. Цель статьи — продемонстриро-О вать объективную необходимость доктринального анализа категории «механизм реализации права
< на самозащиту», определить его структуру и охарактеризовать базовые элементы.
^ Ключевые слова: механизм реализации права на самозащиту, субъект самозащиты, основания
s самозащиты, принципы самозащиты, средства и способы самозащиты, гарантии самозащиты.
<
| The mechanism of realization of the right to self-
defense
Abstract: the relevance of the article due to the fact that the self-defense mechanism so far not been the < object of special theoretical and legal research, although its use is not isolated. Some attempts analysis of § this category are expressed exclusively in the migration patterns of the mechanisms of legal regulation or the m
К
с О iz
К
right-hand protection in general, we have studied the self-defense mechanism. However, this is clearly not enough. Should take into account the specificity of this mechanism, its dynamic components. The purpose of this article is to demonstrate the objective necessity of doctrinal-national analysis of the category «the mechanism of realization of the right to self-defense», to determine its structure and describe the basic elements.
78 Keywords: the mechanism of realization of the right to self-defense, the subject of self-defense, reasons - of defense, the principles of self-defense, means and methods of self-protection, guarantees of self-defense.
О Вопрос о механизме реализации права на самозащиту актуа-
^ лизируется в связи с тем, что соответствующее право в современных условиях не может более рассматриваться как проявление некоего неорганизованного начала самостоятельной (пусть даже и в порядке исключения, но инициативной) деятельности индивидуумов или их союзов. Поскольку общепризнано, что индивид может самозащищаться, объективно назрела необходимость и целесообразность вести речь о механизме правовой самозащиты как о некоем комплексном образовании. Так что же представляет собой
данный механизм? Обратимся, прежде всего, к имеющимся наработкам по данному вопросу.
Поскольку механизм реализации права на самозащиту есть частный случай механизма защиты, считаем вполне обоснованными попытки отдельных ученых рассматривать их в единой связке. В связи с этим вполне возможно проецирование общих черт механизма правовой защиты на механизм самозащиты.
Механизм правовой защиты трактуется С.А. Шишкиным как «совокупность процессуальных средств, обеспечивающих реализацию материально-правовой нормы» (имеется в виду норма, предусматривающая порядок защиты) [1, с. 7]. Однако следует помнить, что такая норма является не элементом защиты, а его предпосылкой (условием начала действия). Причем механизм самозащиты может некоторое время действовать лишь на основе предположения о нарушении права. Применительно к механизму самозащиты точнее также говорить не о процессуальных, а о процедурных (или вообще просто охранительных) средствах защиты.
В.А. Усанова в содержание механизма самозащиты включает систему правовых форм, средств и мер, а также их совокупностей, действие и взаимодействие которых направлено на предотвращение нарушений прав человека или их восстановление в случае нарушения [2, с. 150].
Элементами механизма правовой защиты нередко, проводя параллели со структурой механизма правового регулирования [3, с. 106], называют: 1) юридические нормы, регулирующие общественные отношения в разрешении конфликта; 2) правоотношения, в рамках которых осуществляются способы защиты субъективных прав; 3) акты реализации прав и обязанностей в разрешении конфликта [4, с. 9].
Л.Ю. Грудцына к таким элементам относит: нормы права, юридический факт или фактический состав, правоотношения; акты реализации прав и обязанностей, правоприменительные акты [5, с. 112]. Можно использовать § такую позицию как отправную, но с некими оговорками, обусловленными § спецификой правовой самозащиты (например, правоприменительный акт не | всегда будет обязательным элементом механизма самозащиты, поскольку она Щ вполне может протекать (и чаще всего бывает именно так) и без его вынесения). у
Поскольку любой механизм есть не что иное как внутреннее устройство чего-либо, взаимосвязь элементов и их последовательная работа (действие), 79
то и элементы механизма самозащиты должны обеспечивать такую ее реа- -
лизацию, при которой субъект самозащиты достигает ее конечной и главной цели — восстановление нормального, желаемого для него (а соответственно, ^ и для государства и общества) хода реализации права, нарушенного теми, х кто осуществляет противоправную деятельность. |
М.Н. Мальцев в механизм самозащиты прав включает основания и
ы и с
"О
и ш и
условия правомерности самозащиты прав, ее способы и формы их реали- § зации [6, с. 76]. Мы считаем, что основания самозащиты — предпосылка начала действия данного механизма. Его обязательными элементами также являются субъект и объект защиты, принципы и гарантии самозащиты. В силу ограниченности объема данной работы остановимся на характеристике
главных элементов механизма самозащиты: принципов, средств и способов, гарантий. Остальные рассмотрим в самом общем виде.
Основания самозащиты — такие жизненные обстоятельства, наличие которых социально оправдывает и законодательно допускает ее применение (угроза нарушения, имеющееся нарушение принадлежащего лицу или иному субъекту права).
Условия правомерности самозащиты прав есть совокупность социально оправданных и закрепленных в законодательстве требований к действиям (бездействию) субъекта самозащиты прав, угрозе и нарушению, соблюдение которых исключает наступление юридической ответственности.
Механизм самозащиты приводится в движение субъектом самозащиты (правообладателем нарушенного права или иным лицом при явно выраженном согласии первого) при нарушении его права или при реальной угрозе такого нарушения. В качестве объекта самозащиты выступает нарушенное право лица, благо, на которое посягает правонарушитель.
При этом у субъекта есть возможность самому выбирать и комбинировать свои допустимые законом действия для восстановления нарушенного права. Он вправе по своему усмотрению и при наличии предусмотренных ^ законом условий, в предусмотренном законом порядке, с соблюдением тре-^ бований о пределах и допустимости защиты прибегать или не прибегать к к самозащите, обращаться или не обращаться за соответствующей помощью к юрисдикционным и иным органам и должностным лицам. В данном случае ш в отличие от большинства других механизмов защиты, очевиден элемент диспозитивности (по сравнению с той же государственной защитой). Но и в ^ ней присутствуют признаки публичного принуждения. Наиболее явно они <5 проявляются при реализации уголовно-правовой или гражданско-правовой самозащиты в ситуациях, когда правонарушитель обязан претерпевать при-^ меняемое в отношении него со стороны самозащищающегося лица противо-^ действие. Избираемые способы и средства самозащиты напрямую зависят к от характера нарушения.
т При реализации самозащиты должны быть соблюдены ее основные ш принципы. Принципы правовой самозащиты — это общие, основопола-с гающие начала деятельности лица в связи с защитой собственными силами и средствами предоставленных законом прав, свобод, законных интересов, реализацией возложенных обязанностей. Такие принципы являются частным — продолжением принципов права, отражают то общее, что присуще уже известным способам самозащиты, и в то же время могут быть использованы ? при любом варианте самозащиты, не известном действующему законодатель° ству, но не противоречащем ему (естественно, речь идет о частно-правовой ^ самозащите). На них базируется весь механизм самозащиты.
К основным принципам самозащиты относятся: 1) принцип законности, 2) добровольности; 3) обоснованности; 4) соразмерности нарушению; 5) юридической ответственности за отступление от порядка и правил самозащиты прав; 6) принцип недопустимости превышения пределов необходимой обороны; 7) привлечения лиц к юридической ответственности за воспрепятствование реализации права на самозащиту; 8) государственного признания
правомерности правовой самозащиты; 9) равноправия; 10) безусловности и др. Приведем их краткую характеристику.
Принцип законности применительно к правовой самозащите означает, что любое правосамозащитное поведение субъекта должно соответствовать требованиям действующего законодательства.
Принцип добровольности выражается в том, что в условиях, когда нарушены права, свободы и законные интересы, существует угроза их нарушения, либо созданы препятствия для исполнения возложенных обязанностей, лицо вправе самостоятельно, безо всякого вмешательства извне решить вопрос о целесообразности реализации права на самозащиту, «разумности» и потенциальной эффективности правосамозащитного поведения.
Принцип обоснованности выражается фактически в следующем: право-самозащитное поведение лица допустимо только при наличии следующих условий: 1) если защищаемые им права, свободы, законные интересы, обязанности действительно ему принадлежат; 2) соответствующие права, свободы, интересы, обязанности нарушены, не могут быть осуществлены либо существует действительная (реальная) угроза их нарушения. В противном случае использование самозащиты является неправомерным, влечет юридическую ответственность в установленном законом порядке. ^
Из принципа соразмерности вытекает, что правосамозащитное поведение $ лица по своему характеру должно соответствовать характеру противоправных | деяний другой стороны (правонарушающей). 5
Принцип юридической ответственности за отступление от порядка и $ правил самозащиты прав выражается в несоблюдении предусмотренных 3 законом правил осуществления правовой самозащиты. Ц
Принцип недопустимости превышения пределов правовой самозащиты 5 предполагает, что правосамозащитное поведение лица должно соответство- а вать характеру и степени опасности посягательства на принадлежащие ему 5 права, свободы, законные интересы, возложенные обязанности. В противном $ случае лицо, допустившее превышение пределов правовой самозащиты, будет § привлечено к ответственности. |
Принцип привлечения лиц к юридической ответственности за воспрепят- Щ ствование реализации права на самозащиту означает, что любое лицо, а не у только правонарушитель, в результате поведения которого затрудняется реализация права на самозащиту, также подлежит юридической ответственности. ^^
Принцип государственного признания правомерности самозащиты озна- -
чает, что государство, осуществив нормативную регламентацию последней, официально ее разрешило. ^
Принцип равноправия при осуществлении правовой самозащиты озна- х чает, что право на самозащиту имеют в равной мере все лица независимо от | их социально-юридического статуса. I
Принцип безусловности правовой самозащиты выражается в том, что § право самозащиты принадлежит лицу независимо от возможности обратиться за помощью в реализации нарушаемых прав, свобод, законных интересов, обязанностей к другим лицам или органам власти.
Самозащита имеет два уровня реализации: 1) субъективный (психологический); 2) объективный (внешний, нормативно-деятельностный).
Психологический механизм самозащиты базируется на инстинкте самосохранения, нацеленном на беспрепятственное удовлетворение индивидом его потребностей. Основанием такого инстинкта являются страх или тревога как комплекс отрицательных эмоций, возникающих в результате опасностей действия факторов, угрожающих существованию индивида. Выражением страха являются опасение, боязнь, ужас, тревога и тому подобные проявления как реакция человеческого организма на негативно настроенную в отношении него окружающую среду. Чувство страха заставляет личность сконцентрироваться против обстоятельств, его породивших.
Речь идет о так называемой оборонительной реакции организма на угрозу. По словам М.Ю. Гаранина, «реакция эта... непроизвольна, бессознательна, а порой и неосознанна... Тем самым... страх является своеобразным сигналом для перехода бессознательных процессов самосохранения в процессы осознания угрожающих или опасных обстоятельств, их оценки, выбора средств самозащиты и, таким образом, выступает мотивом самозащитной деятельности, в которой реализуется самосохранительная потребность» ^ [7, с. 32]. Такой мотив приводит к определению цели и средств самозащиты ^ и, как результат, — к их последующей реализации, т. е. формируется модель к самозащитного поведения субъекта.
Субъективные мотивы самозащиты получают правовой окрас и опреде-ш ленным образом группируются при условии, что они связаны с реализацией субъектом такого интереса, который законодательством государства призна-^ ется подлежащим нормативному правовому регулированию и юридическому <5 обеспечению.
Правовые мотивы самозащиты в самом общем виде можно сформу-^ лировать следующим образом: 1) мое законное право уже нарушено или ^ существует угроза его нарушения; 2) мое право нарушается, и я как управо-к моченный субъект сам могу остановить нарушителя данного права, иначе т процесс правореализации окажется неполноценным, и я не смогу получить ш то, что мне полагается; 3) защищая свое право, я должен минимизировать с вред, причиняемый тому, кто посягал (посягает) на мои права, или могу действовать только так, чтобы причинить правонарушителю адекватный, т. е. 82 соразмерный, соответствующий характеру и содержанию правонарушения, — вред; 4) самозащищаясь, я смогу реализовать в полном объеме свои права и обязанности, а государство не признает мои действия противоправными; 5) ? защищая нарушенное или нарушаемое право самостоятельно, я «не отвле-° каю» государство для решения моих проблем там, где сам могу реализовать ^ принадлежащую правосубъектность в полном объеме; 6) если я не добьюсь в ходе самозащиты восстановления моих прав, я могу в последующем обратиться за защитой к государству.
Объективация цели и мотивов самозащиты вовне должна осуществляться в установленных законом рамках, с соблюдением ее пределов, а при нормативной регламентации порядка самозащиты — и с соблюдением такого порядка. При отсутствии нормативно конкретизированных процедур
реализации самозащиты субъект, ее воплощающий, должен придерживаться системы упомянутых выше общих принципов самозащиты.
Любое правосамозащитное поведение субъекта по форме выражения и порядку осуществления должно соответствовать требованиям действующего законодательства. При этом могут быть использованы самые различные средства самозащиты.
Средства правовой самозащиты — те приспособления, механизмы, инструменты, при помощи которых она реализуется. Средства самозащиты являются разновидностью правовых средств (в узком их понимании). Средства правовой самозащиты с учетом выполняемой ими роли относятся к охранительным и в то же время сами могут реализовываться посредством других правовых средств: через субъективные права и обязанности, поощрения и наказания, дозволения и запреты и т. д.
В общем и целом их можно разделить на две группы: материальные (природные, вещественные: простые и сложные орудия самозащитной объективации) и социальные (знания, умения, опыт, методы самозащитной деятельности).
Отдельную группу средств самозащиты составляют психологические средства (транспаранты, плакаты, листовки и иная символика, громкоговорители и т. п.).
Следует особо отметить, что при самозащите нарушенных прав, в том числе и имущественных, допустимо применение управомоченной стороной различного рода технических приспособлений, использование которых должно сопровождаться необходимостью соблюдения ряда требований. Во-первых, техническое приспособление не должно быть предназначено для причинения вреда или заведомо не создает серьезного риска причинения S смерти или тяжкого телесного повреждения; и, во-вторых, применение а технического приспособления может быть признано правомерным, если S его обычно применяют для такой цели или лицом приняты разумные меры g предосторожности для того, чтобы поставить вероятных нарушителей в из- g вестность о возможности применения технических средств. |
Средства самозащиты можно также классифицировать на действия и Щ бездействие. Поскольку действия как средства самозащиты являются раз- у новидностью правомерных, то они могут выступать в форме юридических актов (обращение, жалоба и т. д.) и юридических поступков (отказ от оплаты gg работ, не предусмотренных договором). -
В.Л. Казаков считает необходимым различать юридические (легальные) и неюридические (фактические) средства самозащиты. Последние он разгра- ^ ничивает на духовные и социальные [8, с. 42]. М.Н. Мальцев неюридические х средства самозащиты называет материальными [6, с. 76]. |
ы
в j=
Особенность легальных средств — их закрепление в санкциях правовых
норм или в договоре. §
Совокупность форм и средств самозащиты, посредством которых она реализуется, образует, в конечном итоге, способ правовой самозащиты. Способ самозащиты — разновидность способа правовой защиты. Корректное определение последнего было предложено В.В. Витрянским. По его мнению,
способы защиты прав — это предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права [9, с. 628]. Хотелось бы дополнительно отметить, что речь идет не просто о средствах защиты, а об их системной взаимосвязи при использовании в каждом конкретном случае.
Способ как материально-правовая категория состоит из системы действий и поэтому может осуществляться с применением различных средств [10, с. 97].
Что касается способов самозащиты, то их перечня в законодательстве нет. Для реализации права на самозащиту человек вправе использовать все способы, не запрещенные законом. Отсутствие перечня способов самозащиты, а также указания на возможность установления иных способов самозащиты, не противоречащих закону, следует признать недоработкой российского законодательства. Лишь анализируя действующие нормативные акты Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что самозащита может выражаться, например, в установлении противоугонных устройств, удержании вознаграждения или вещи, одностороннем отказе от исполнения договора и т. д. Причем помимо способов, указанных в законе, дана возможность применения способов самозащиты, ко-^ торые не противоречат общим принципам и смыслу законодательства, а также ^ требованиям добросовестности, разумности и справедливости. к Способы самозащиты реализуются субъектом как индивидуально, так и коллективно. Их можно разграничить на основные (закреплены в Конституции ш РФ) и вспомогательные (закреплены в остальном отраслевом законодательстве).
Особую группу способов самозащиты составляют неправовые средства, на-^ пример, самоубийство, угроза его совершения, членовредительство, голодовка. <5 Реализация отдельных способов самозащиты конкретизирована в отраслевом законодательстве. Например, по конституционному праву способами само-^ защиты являются право граждан на обращения (ст. 33 Конституции РФ); ^ право на объединение (ст. 30 Конституции РФ); право на мирное проведе-к ние собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирование (ст. 31 т Конституции РФ) и др. Способами уголовно-правовой самозащиты выступают ш необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК с РФ); административно-правовой — крайняя необходимость (ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В числе способов самозащи-84 ты в гражданском праве обычно называются: восстановление положения, — существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение ? правоотношения и т. д. В ст. 379 Трудового кодекса РФ перечислены способы ° самозащиты трудовых прав. И, наконец, в международном праве (ст. 51 Устава ^ ООН) принято различать индивидуальную и коллективную самооборону (самозащиту), в том числе превентивного характера.
Способы самозащиты можно также разграничивать в зависимости от объекта защиты на способы защиты субъективных прав и способы защиты правопорядка в целом.
В зависимости от характера действий самозащиты можно также различать самозащиту собственными действиями и самозащиту через действия
других лиц (например, для устранения недостатков, выявленных в работе подрядчика, заказчик может привлечь другую подрядную организацию).
Способы самозащиты могут быть превентивные (фактические действия, которые осуществляются с целью предупреждения нарушений прав, например, проверка банком кредитоспособности должника до момента заключения кредитного договора) и пресекательные (фактические и юридические действия в ситуациях, когда нарушение уже произошло или продолжается, как, например, при необходимой самообороне). Причем они могут быть сопряжены как с причинением вреда посягающему, так и без него.
Без средств и способов самозащиты ее реализация немыслима. Именно они составляют ядро механизма правовой самозащиты.
В то же время использование любым индивидом предоставленного ему права на самозащиту зависит не только от его желания или нежелания самостоятельно отстаивать свои права и интересы, но и от того, есть ли реальная возможность такое право реализовать в конкретных условиях и приведет ли реализация соответствующих мер самозащиты к достижению намеченного результата. А значит, надо ставить вопрос о гарантиях реализации права на самозащиту. Гарантии самозащиты должны содействовать такой ее реализации, чтобы она при данных обстоятельствах была наиболее эффективной.
Юридические гарантии правовой самозащиты имеют многоуровневый характер. Иерархически первыми являются нормы, определяющие совокупность условий цивилизованного существования индивида, а именно, нормы, конкретизирующие политические, идеологические, социальные, экономические и прочие параметры социума. Они, как правило, содержатся в Конституции РФ, имеют достаточно общий характер, подлежат последующей конкретизации. Однако их значение нельзя недооценивать, поскольку 5 организационные и иные объективные компоненты самозащиты заложены а именно в них. 5
Далее следуют нормы, устанавливающие порядок и принципы охраны 5 прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. В них также § конкретизируются субъективные возможности, закрепленные в праве на | самозащиту (правомочия). Щ
Следующий уровень — это нормы отраслевого содержания, предусматри- у вающие конкретные формы и способы правовой самозащиты.
И, наконец, нормы международного права, гарантирующие возможность
личности беспрепятственно осуществлять свои права, свободы и обязан- -
ности, в том числе сопротивляться любому злу и насилию.
Таким образом, механизм реализации права на самозащиту — само- ^ стоятельная инициативная деятельность субъектов самозащиты по защите х собственными усилиями (а при необходимости и возможности — и с привле- | чением иных лиц) принадлежащих им прав, выражающаяся в совершении на I основе общих принципов самозащиты актов самозащиты с использованием § различных способов и средств, при наличии достаточных к тому оснований, гарантированная государством, осуществляемая в целях восстановления нормального хода реализации нарушенного права.
ы и с
Список литературы:
1. Шишкин, С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Шишкин. — М., i996. — i85 с.
2. Усанова, В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Усанова. — Волгоград, 2003. — 230 с.
3. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., i966. — 18У с.
4. Бутнев, В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. — С. 9-11.
5. Грудцына, Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / Л. Ю. Грудцына; под ред. Н.А. Михалевой. — М.: Деловой двор, 2008. — 3i8 с.
6. Мальцев, М.Н. Понятие «самозащита прав» по российскому законодательству // Закон и право. — 2006. — С. У6—УУ.
У. Гаранин, М.Ю. Самозащита как социально-философская проблема : дис. ... канд. филос. наук / М.Ю. Гаранин. — Н. Новгород, 2004. — 194 с.
8. Казаков, В.Л. Средства защиты прав человека // Вестник Моск. ун-та МВД России. — 200У. — № 5. — С. 41-44.
9. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, i В.В. Витрянский. — М.: Статут, 2011. — 84У с.
s 10. Микшис, Д.В. Механизм самозащиты гражданских прав // Академический
* вестник ТГАМЭУП. — 2010. — № 3. — С. 94-100. <
§ References:
1. Shishkin, S.A. Sostjazatel'nost' v sudebnom mehanizme zashhity grazhdanskih prav с : dis. ... kand. jurid. nauk / S.A. Shishkin. — M., 1996. — 185 s.
s 2. Usanova, V.A. Konstitucionnoe pravo cheloveka na samozashhitu v Rossijskoj Fede-
<ç racii : dis. ... kand. jurid. nauk / V.A. Usanova. — Volgograd, 2003. — 230 s. s 3. Alekseev, S.S. Mehanizm pravovogo regulirovanija v socialisticheskom gosudar-stve
s / S.S. Alekseev. — M.: Jurid. lit., 1966. — 18У s.
О 4. Butnev, V.V. K ponjatiju mehanizma zashhity sub#ektivnyh prav // Sub#ektivnoe
pravo: Problemy osushhestvlenija i zashhity. — Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, < 1989. — S. 9-11.
О 5. Grudcyna, L.Ju. Advokatura, notariat i drugie instituty grazhdanskogo obshhestva
<C v Rossii / L. Ju. Grudcyna; pod red. N.A. Mihalevoj. — M.: Delovoj dvor, 2008. — 318 s. с 6. Mal'cev, M.N. Ponjatie «samozashhita prav» po rossijskomu zakonodatel'stvu // Za-
kon i pravo. — 2006. — S. У6—УУ. 6 У. Garanin, M.Ju. Samozashhita kak social'no-filosofskaja problema : dis. ... kand. filos.
— nauk / M.Ju. Garanin. — N. Novgorod, 2004. — 194 s.
8. Kazakov, V.L. Sredstva zashhity prav cheloveka // Vestnik Mosk. un-ta MVD Rossii. « — 200У. — № 5. — S. 41-44.
о 9. Braginskij, M.I. Dogovornoe pravo: Obshhie polozhenija / M.I. Braginskij,
^ V.V. Vitrjanskij. — M.: Statut, 2011. — 84У s.
^ 10. Mikshis, D.V. Mehanizm samozashhity grazhdanskih prav // Akademicheskij vestnik
TGAMJeUP. — 2010. — № 3. — S. 94-100.
