CC BY
127Норман Б. Ю. Субъект говорения : автор и соавтор // Русский язык на рубеже тысячелетий. СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2001. С. 138-150.
Осетрова Е. В. Неавторизованная информация в современной коммуникативной среде: речеведческий аспект : автореф. дис. ... докт. филол. наук, Красноярск, 2010. 45 с.
Седов К. Ф. Дискурс как суггестия. М. : Лабиринт, 2011. 336 с.
Сиротинина О. Б. О терминах «разговорная речь», «разговорность» и «разговорный тип речевой культуры» // Лики языка : К 45-летию науч. деятельности Е. А. Земской. М. : Языки славянской культуры,1998. С. 348-353.
Сиротинина О. Б. Борьба с рискогенностью общения как одна из проблем речеведения // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2014. Вып. 14. С. 5-14.
Сомова А. Е. Средства адресованности в жанре спортивного телерепортажа : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2012. 22 с.
Сурикова Т. И. Этический аспект языка СМИ // Язык массовой и межкультурной коммуникации. М. : МедиаМир, 2007. С. 133-184.
УДК 81'373.43
Л. В. Рацибурская
МЕДИЙНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ В ОТРАЖЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ
В статье анализируются медийные новообразования, отражающие современную украинскую действительность: даются структурно-семантические и функциональные характеристики способов образования слов данной тематики. Описываются наиболее продуктивные узуальные и неузуальные способы: суффиксация, префиксация, сложение; контаминация, замени-тельное словообразование, голофразис. Неузуальные новообразования обладают особой экспрессивной оценочностью, которая может граничить с речевой агрессией. На базе ключевых слов и экспрессивных новообразований создаются новые словообразовательные гнезда, отражающие противоречивую картину мира современной украинской действительности. Ключевые слова: новообразования, способы словообразования, массмедиа, речевая агрессия.
L. V. Rasiburckai
THE ROLE OF THE MEDIA NEOLOGISMS IN THE REFLECTION OF CURRENT POLITICAL EVENTS
The article analyses media neologisms, reflecting the contemporary Ukrainian reality, gives structural-semantic and functional characteristics of methods used to form words of this semantic field. The description of most productive usual
and non-usual methods is offered: suffixation, prefixation, contamination, substitutional word-building and holophrasis. Non-usual neologisms possess special expressive evaluativity, which borders on speech aggression. New word-building nests are created on the basis of key words and expressive neologisms reflecting a controversial worldview of the contemporary Ukrainian reality. Key words: neologisms, methods of word-building, media, verbal aggression.
В современном мире, как отмечают исследователи, «в условиях глобализации мирового информационного пространства, технологической революции, беспрерывного совершенствования современной инфокоммуникационной среды роль языка СМИ возрастает стремительными темпами» [Строкова, 2015: 23]. Язык средств массовой информации стал одним из наиболее ярких показателей перемен в современном российском социуме.
Социально обусловленная активизация деривационных процессов в последние десятилетия привела к появлению большого количества новообразований в медийных текстах. Разнообразные инновации отражают различные стороны жизни социума, являются инструментом распространения массовой культуры и идеологического воздействия на массовое сознание носителей языка. Язык в его речевой реализации, по мнению ученых, позволяет журналистам не просто описывать какие-либо объекты или ситуации внешнего мира, но и интегрировать их, задавая нужное адресанту видение мира, управлять восприятием объектов и ситуаций, навязывать их положительную или отрицательную оценку. Яркой иллюстрацией того, насколько чутко и быстро язык ме-диатекстов реагирует на разного рода общественные изменения, могут служить слова, возникшие как реакция на украинские политические события.
При создании новообразований, отражающих украинские события, используются как узуальные, так и неузуальные способы словообразования. Но и в том, и в другом случае на первом плане оказывается не столько информативно-номинативная, сколько экспрессивно-оценочная, а порой и манипулятивная функция новообразований. Характер экспрессии обычно определяется характером, социальной направленностью издания. Информационные войны, использование манипулятивных технологий - неотъемлемая черта современных СМИ. Вместе с тем информационный глобализм определяет информационную политику масс-медиа, которые используют сходный набор средств манипуляции. Унификация даже в оппозиционных изданиях может проявляться не только в отборе и подаче информации, но и в лин-гвостилистическом оформлении текстов.
В новообразованиях, созданных узуальными способами, экспрессия связана с мотивирующей семантикой, а также с семантикой формантов. В качестве исходных слов выступают названия социальных организаций и структур, имена ключевых общественных фигур, а также ключевые слова текущего момента. При создании номинаций, маркирующих оппозиционные силы, журналисты используют продуктивные словообразовательные модели. Активно создаются существительные с суффиксами -ец, -щик, -ист, называющими лиц: Спрашиваем, где можно найти Матвея: в конце августа, когда дэнээровцы только вошли в Ста-робешево, он был назначен командиром поселка (НГ, 05.11.2014); Также распространена еще одна формулировка: 300 стрелков-цев - стальные русские с известным билбордом, выдержанным в стиле фильма «300 спартанцев» (http://iamruss.ru/300-iron-russians); 22 февраля майданщики добились своего: Янукович бежит из страны (http://msk.kp.ru/daily/26310/3188722/); Считать их всех фашистами, «рашистами», имперцами, террористами и прочими «колорадами» контрпродуктивно (http://www.echo.msk.ru/blog/antilux/1377846-echo/).
Новообразования с размерно-оценочными и другими моди-фикационными суффиксами нередко выражают экспрессию пренебрежения, презрения, уничижительности: котенок-сепаратенок, котейко-сепаратейко, хориха-сепаратиха, сепара-тисточки; В штрафной майданчик никто не войдет. «Советский спорт» писал, что в украинских городах, где должны были пройти первые после перерыва матчи чемпионата страны, готовы к их проведению (Советский спорт, 27.02.2015), С большой вероятностью можно ожидать разные майданы, майданчики (телеканал Россия-1, 24.05.2015).
Негативная оценка событий, явлений современной украинской действительности дается медийщиками с помощью новообразований с суффиксом -щин(а), имеющим оттенок неодобрения: От майданщины к антимайданщине. Украина стремительно теряет остатки государственности (Свободная пресса, 03.02.2015).
На базе ключевых слов украинской действительности активно создаются суффиксальные прилагательные: Требования банде-ровцев Порошенко сейчас выполняет. Они ему как бы единокровные, евромайдановские, да и западные спонсоры велят (http://politikus.ru/articles/22655-zic-prezident.html); По словам вице-адмирала запаса, один из главных майданных бонз входит в группу украинских собственников, у которых здесь до 400-700 гектаров
<...> Хотя турчиновское поместье в Байдарах - сущая мелочь <.. > (http://politikus.ru/v-rossii/44941-dlya-zhidobanderovcev-v-krymu-zemlinet.html).
Наряду с суффиксами в новообразованиях используются и префиксы разной семантики, с помощью которых выражается негативная оценка (анти-, псевдо-, пост-, раз- и др.): В 2013-2014 годах на Украине происходила, по одним оценкам, антиянуко-вичская, по другим - антиолигархическая революция (Ленинская смена, 11.09.2014); «Антимайдан» прошел. Без проверки. В «Новой газете» (№ 4) был опубликован текст «Титушки.ги», в которых рассказывалось о только что созданном российском «Антимайдане», чьи сторонники, по нашему мнению, уже наговорили в публичном пространстве на ст. 282 УК РФ - «Экстремизм» <...> (НГ, 24.04.2015, № 43); <...> Андрей Макаревич - один из главных антигероев Антимайдана (радио Бизнес FM, 26.02.2015); Мне представляется, что этот антинарратив <...> будь он антиукраинским или антироссийским (телеканал НТВ, 21.06.2015); Не будет проплаченных псевдошахтерских митингов (1-й телеканал, 31.01.2015); <...> Порошенко назвал минские соглашения псевдоперемирием (радио Бизнесом, 14.05.2015). В этом отношении Украина периода постмайдана уже вернулась к смутным девяностым (Антифашист,
27.12.2014); Новая постмайданная власть за полгода умудрилась набрать долгов больше, чем все предыдущие правительства за 10 лет! (АиФ, 19.11.2014, № 47), постмайданный хаос (телеканал НТВ, 21.06.2015); <...> Истерия, которая нагнеталась все эти постмайданные месяцы (телеканал Россия-1, 18.02.2015). Усилительную семантику имеет префикс раз-: Если б возникла диктатура и пришел бы Порошенко или кто-то другой, пусть самый разукраинский националист... (телеканал Россия-1,
18.02.2015). В отдельных новообразованиях используется префикс раз- с семантикой отрицания: Только страх и некаяразорга-низованность растерянность не привели к смене руководства в Киеве (телеканал Россия-1, 19.02.2015). Размерно-оценочный префикс мега- усиливает негативную составляющую новообразования: Мы все, конечно, знаем, что избавившись мегакоррумпи-рованного тирана, Украина ввергла себя в пучину бедствий (МК, 26.11-03.12.2014).
В медийном словотворчестве при характеристике украинских событий активно используются префиксоиды евро-, макси-, нео-, суффиксоид -стан: Майдауны, евробандерасы, нацики, ли-берасты и те, кто против исторической справедливости, -
дружно удалились <...> со страницы (www.vk.com); Ну что, сынок, евроинтегрировался? Украина всей своей сохранившейся территорией, при поддержке все тех же заинтересованных сил становится макси-майданом, плацдармом Запада (http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/03/06/tretij_vitok_peremiriy_ ukraina_kak_maksimajdan/); неонацики, необандеровский режим в Польше (телеканал Россия-1, 27.01.2015). (Виктор Янукович) предал и миллионы своих избирателей, и миллионы тех, кто не желал превращения Украины в неонацистский «бандерастан» <...> (Завтра, 2014, № 49).
Экспрессия и оценочность сложных новообразований создается семантикой мотивирующих основ (слов) и сочетаемостью последних: Американо-бандеровская хунта уничтожает инфраструктуру Донбасса (http://poznavatelnoe.tv/node/2980); И так выглядит подавляющее большинство хохлозомби этого возраста (http://alexander-rogers.livejournal.com/161034.html); По умолчанию подразумевается, что с таким миллиардо-президентом Россия работать не будет (http://rusevik.ru/politika/89677-krymnashizmom-dolgo-syt-ne-budesh.html); Путинская Россия терпела януковичскую Украину, но не хочет более терпеть прозападную, ющенко-порошенковскую (Ленинская смена, 11.09.2014).
В рамках информационно-агитационного пространства реализуются и новые возможности словопроизводства: многие новообразования создаются с отклонениями от словообразовательных норм, неузуальными способами.
«На рубеже ХХ-ХХ1 вв. особую активность проявляет неузуальное словообразование. Оно связано с раскрепощением языка, ослаблением границ между разными сферами языка. Неузуальное словообразование характерно для всех сфер языка <...>, но наиболее интенсивно оно живет в СМИ.» [Земская, 2010: 249].
Среди неузуальных способов деривации наибольшую активность проявляют разные виды гибридизации - контаминиро-ванного словообразования. Особенно активно создаются неузуальные дериваты путём междусловного наложения, при котором совмещаются формально тождественные части исходных слов. При контаминации возможно также сложение начальной и конечной частей исходных слов. Возникшее подобным образом сложное слово включает в свое значение семантику исходных слов. Многие гибриды отмечены явной установкой на языковую игру и имеют оценочный характер. Экспрессия в таких случаях связана с нарушением словообразовательных норм, а также с семантикой
и/или стилистической окраской исходных слов: «укроморист» Зеленский (Украина/украинский + юморист); «холодомор» (холод + голодомор), могилизация (могила + мобилизация); Луганда (Луганск + Уганда), Даунбасс (даун + Донбасс), Пущенная было майдаунами (майдан + даун) ложь о том, что среди погибших большинство - россияне и приднестровцы, чуть ли не офицеры российских спецслужб, что одесская трагедия - провокация со стороны России, что во всем виновата Россия и только Россия, тихо умерла (Завтра, 2014, № 19); Выброкадабра (выборы + абракадабра). Уже сегодня можно сказать, что прошедшие 26 октября на Украине внеочередные выборы в Верховную раду стали блестящей победой украинской демократии. А точнее - дипломатии, спецслужб и политтехнологов США, которые эту самую «демократию» из криминально-олигархической диктатуры создали и всячески пользуют (Завтра, 2014, № 44); КРЫМсота (Крым + красота) по-американски (КП, 05.09.2014); Заградпас-порт (заградительный + загранпаспорт). Въезд на Украину по загранпаспортам создал жителям приграничных территорий новые проблемы (http:www.rg.ru/2015/03/03/problema.html).
В качестве исходных слов при междусловном наложении нередко выступают личные имена собственные - фамилии известных политиков современной Украины и других стран: Турче-нюк (Турчинов + Яценюк), Клиценюк (Кличко + Яценюк), Кипя-талик (кипятильник + Виталик (Кличко).
Некоторые сложные новообразования создаются путем замены части (морфемной или - реже - неморфемной) в исходном слове: Но без «АТО» и мифа о «российской агрессии» был бы реальный риск, что нынешнюю власть просто смели бы на фоне огромных проблем мирного времени. Уже сейчас Кличко наглядно объяснили, что майдан плавно переходит в июньдан (htttp://www.politonline.ru/comments/16559.html). В исходном майдан неморфемная часть май каламбурно сталкивается с названием месяца и заменяется на июнь.
Среди сложных новообразований отмечаются и голофрасти-ческие конструкции, например на базе прецедентного высказывания они же дети: После публикации статьи «Анижедети» <...> меня неожиданно начали упрекать в ненависти к «евромайдану» и «евромайдаунам» (http://fora.forumbb.ru/viewtopic.php?id=4583); А ничего, что эти самые «онижедети» издевались над захваченным главой Волынской обладминистрации (http://www.segodnia.ru/ ^^^1^135445); Прошел первый национальный праздник Свободной Украины: День защиты онижедетей от онижетеррори-
стов (http://www.politonline.ru/comments/16559.html); Фашизм -не только шествия с факелами и бутылки с огнем. Это и ониже-девочки, разливающие смерть по этим самым бутылкам (http://www.politonline.ru/comments/16559.html). Другой пример: «Крымнаш» - главное слово года. «Крымнаш» стал победителем в конкурсе «Слово года - 2014»; 2014 год, согласно нынешним результатам «Слова года» в России, запомнился словами Крымнаш, вежливые люди и пятая колонна <.. .> «Крымнаш» - в силу слитного написания - это не столько прямой лозунг или возглас, сколько воспроизведение клише, каким оно сложилось в Сети... (НГ, 19.12.2014, № 143).
Сложные новообразования актуализируются в деривационных процессах как исходные слова для новых дериватов: Крым-нашизмом долго сыт не будешь (http://rusevik.ru/politika/89677-Krymnashizmom-dolgo-syt-ne-budesh.html); Утритесь, крымна-шисты (http://www.politonline.ru/comments/16559.html).
Некоторые особенно популярные или одиозные имена политиков становятся вершинами словообразовательных гнезд, например фамилия представителя госдепартамента США Дж. Пса-ки стала исходным словом для новообразований с яркой негативной оценочностью: псаковать, псакнуть, псайкеры, псакаяпса-чина, сказки Псакерезады (Псаки + Шахерезада); Есть даже такое слово, как псакинг - это когда человек несет чушь (телеканал НТВ, 22.02.2015); Но когда кто-то занимается псакингом, выходит куда грубее (телеканал Россия-1, 22.02.2015).
Активно участвуют в процессах медийного словотворчества и названия государства Украина: Усраина, усраинушка; Я веду репортаж из страны Укропии. Что за странное название, спросите? (http ://www.newauthor.ru/lifestory/strana-ukropija-novosti-strany-ukropii); Великаяукровская стена; укро-зомби; протоукры.
«В обществе продолжается борьба различных мнений об актуальных событиях на Украине, и это противоборство ярко отражается в СМИ, которые не только выражают общественное мнение, но и формируют его» [Жданова, Рацибурская, 2015: 49]. В этом желании воздействовать на массовое сознание СМИ могут пренебрегать достоверностью информации, тенденциозно её подавать, нарушать этические нормы, используя манипулятивные приёмы и прибегая к вербальной агрессии. Так, жителей Украины пренебрежительно называют укропами (а жителей России - ватниками), что активно тиражируется в СМИ: Ватники ходят по квартире в трусах, а укропы - в ватниках (www.vk.com); А к тому же (Стрелков) предлагал взрывать дома на окраинах Донецка,
чтобы легче было оборонять город от укропов (Собеседник, 2014, № 43); Интересно, есть ли у «Газпрома» и Кремля запасной план действий на случай подобных «форс-мажоров»? Как они будут в этой ситуации общаться с «укрострекозой» и «еврому-равьем»? (Завтра, 2014, № 45). Приведенные выше факты гибридизации следует оценивать как языковую игру на грани этического риска, а не только как ироническую, саркастическую оценку происходящих событий.
Новообразования украинской тематики в СМИ в настоящее время становятся одним из средств информационной войны, как открытой, так и демагогически прикрытой, когда «для того чтобы властвовать умами, приходится прибегать кразного рода речевым хитросплетениям» [Булыгина, Шмелев, 1997: 462]. Ученые отмечают усиление демагогичности современной политической коммуникации [Кормилицына, 2013: 19]. Демагогия - один из способов манипуляционного воздействия на массовое общественное сознание. Орудием демагогического воздействия могут служить не только привычные идеологемы, речевые клише и штампы, но и новообразования, используемые с целью навешивания ярлыков, под которым понимается обычно не персонализованная «неаргументированная оценка лица или его деятельности, чаще всего негативная, порой переходящая в прямые оскорбления, речевую агрессию» [Кормилицына, 2013: 20]: майдауны, евробандерасы, крымнашисты, колорады и др.
Некоторые неологизмы буквально навязываются СМИ, становятся даже модными словами, воздействуя на сознание и речь граждан. «Получается замкнутый круг: массы влияют на СМИ, которые подстраиваются под своего адресата, а он ориентируется на СМИ» [Сиротинина, 2014: 12]. Медийные новообразования тем самым являются «важнейшим оружием политических баталий», они «фиксируют и суть происходящих в обществе разногласий, и накал противостояния политических сражений» [Милёхина, 2013: 26]. Отсюда высокая степень негативной оценочности новообразований, которые активно используются различными по социально-политической направленности СМИ. По словам О. Б. Сиротини-ной, «современная коммуникативная практика» реализует «не столько свободу мнений, сколько свободу самовыражения при редкой выраженности идиостилей» [Сиротинина, 2014: 305].
Таким образом, отражение и оценка актуальных политических событий в медийном словотворчестве осуществляется с помощью разнообразных по семантике и оценочности словообразо-
вательных средств при реализации различных способов словообразования. Степень экспрессивности новообразований выше у тех, которые созданы неузуальными способами, с нарушением словообразовательных норм. Моделируя игровую составляющую современного медиатекста, журналисты в пылу полемики и в конкурентной борьбе нередко нарушают не только словообразовательные, но и этические нормы. «Степень этичности используемых номинаций должна определяться внутренним чутьем журналиста, уровнем его профессионализма» [Милёхина, 2013: 26]. Освещая болезненные для социума темы, журналист должен быть особенно осторожным как в обращении с узуальными словами, так и в своих словообразовательных экспериментах.
Библиографический список
Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М. : Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.
Жданова Е. А., Рацибурская Л. В. Медийные новообразования как средство отражения современной украинской действительности // Филология и культура. Philologyandculture. 2015, № 2 (40). С. 46-52.
Земская Е. А. Литературная норма и неузуальное словообразование // Современный русский язык : Система-норма-узус / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М. : Языки славянских культур, 2010. С. 207-253.
Кормилицына М. А. Риски применения демагогических приемов в политическом дискурсе // Проблемы речевой коммуникации : межвуз сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2013. Вып. 13. С. 14-24.
Милёхина Т. А. Этическая некомпетентность журналистов как фактор возникновения социальных рисков // Проблемы речевой коммуникации : межвуз сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2013. Вып. 13. С. 25-39.
Сиротинина О. Б. Борьба с рискогенностью общения как одна из проблем речеведения // Проблемы речевой коммуникации : межвуз сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2014. Вып. 14. С. 5-14.
Сиротинина О. Б. Современная коммуникативная практика и судьба русского языка // Экология языка и коммуникативная практика. 2014. № 2. С 293-307.
Строкова Ю. А. Тексты телевизионных новостных передач : лингоп-рагматический анализ (на примере программ телеканалов «Первый», «Рос-сия-1», НТВ, «Евроньюс») : дис. ... канд. филол. наук. М., 2015. 181 с.
