Научная статья на тему 'Медийные новообразования как средство отражения современной украинской действительности'

Медийные новообразования как средство отражения современной украинской действительности Текст научной статьи по специальности «Языкознание»

CC BY
212
72
Поделиться
Журнал
Филология и культура
ВАК
Область наук
Ключевые слова
НОВООБРАЗОВАНИЯ / СПОСОБЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ / МАССМЕДИА

Аннотация научной статьи по языкознанию, автор научной работы — Жданова Елена Александровна, Рацибурская Лариса Викторовна

В статье анализируются медийные новообразования, отражающие современную украинскую действительность: даются структурно-семантические и функциональные характеристики способов образования слов данной тематики. Описываются наиболее продуктивные узуальные и неузуальные способы: суффиксация, префиксация, сложение, смешанные аффиксальные и сложно-аффиксальные способы; контаминация, заменительное словообразование, голофразис. Неузуальные новообразования обладают особой экспрессивной оценочностью, которая может граничить с речевой агрессией. На базе ключевых слов и экспрессивных новообразований создаются новые словообразовательные гнезда, отражающие противоречивую картину мира современной украинской действительности.

MEDIA INNOVATIONS AS A MEANS OF REFLECTING THE CONTEMPORARY UKRAINIAN REALITY

The article analyses media innovations, reflecting the contemporary Ukrainian reality, gives structural-semantic and functional characteristics of methods used for word formation on this subject. The most productive usual and non-usual methods are described: suffixation, prefixation, word compounding, mixed affixal and complex affixal means; contamination, substitional word-building, and holophrases. Non-usual innovations possess a special expressive evaluation, which can be close to speech aggression. New word-building nests are created on the basis of key words and expressive innovations, reflecting a controversial worldview of the contemporary Ukrainian reality.

Текст научной работы на тему «Медийные новообразования как средство отражения современной украинской действительности»

ФИЛОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА. PHILOLOGY AND CULTURE. 2015. №2(40)

УДК 811.161.1

МЕДИЙНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ КАК СРЕДСТВО ОТРАЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

© Е.А.Жданова, Л.В.Рацибурская

В статье анализируются медийные новообразования, отражающие современную украинскую действительность: даются структурно-семантические и функциональные характеристики способов образования слов данной тематики. Описываются наиболее продуктивные узуальные и неузуальные способы: суффиксация, префиксация, сложение, смешанные аффиксальные и сложно-аффиксальные способы; контаминация, заменительное словообразование, голофразис. Неузуальные новообразования обладают особой экспрессивной оценочностью, которая может граничить с речевой агрессией. На базе ключевых слов и экспрессивных новообразований создаются новые словообразовательные гнезда, отражающие противоречивую картину мира современной украинской действительности.

Ключевые слова: новообразования, способы словообразования, массмедиа.

В последнее время при описании российско-украинского взаимодействия стал применяться термин «информационная война» - психологическое воздействие на население другого государства путем распространения определенной информации. Основным средством воздействия в таком случае оказывается язык, с помощью которого не только передается определенная информация, выражаются эмоциональное и интеллектуальное отношения говорящего к тому или иному предмету действительности, но и осуществляются манипулятивные действия. Влияние экстралингвистических факторов на собственно языковое развитие очевидно. Однако верным оказывается и обратное: те или иные общественные предпочтения могут формироваться с помощью языка.

Тема политического кризиса, вооруженного противостояния в соседнем государстве широко освещается в российских массмедиа. В освещении украинских событий в отечественных СМИ, разнообразных по политическим предпочтениям, активно используются различные средства негативной оценки. Некоторые издания выбирают крайне агрессивную речевую тактику, граничащую с языковым экстремизмом и выражающуюся в открытом использовании негативно-оценочных средств, среди которых значительным экспрессивным потенциалом обладают словообразовательные неологизмы как узуального, так и неузуального характера.

Социально обусловленная активизация деривационных процессов в последние десятилетия привела к появлению большого количества новообразований, широко представленных в текстах современных СМИ. Разнообразные инновации отражают различные стороны жизни российского общества, являются инструментом рас-

пространения массовой культуры и идеологического воздействия на массовое сознание носителей языка. Новообразования наглядно демонстрируют, как деривационный механизм, словообразовательная система реагируют на актуальные социополитические процессы и в определенной степени обслуживают их. По мнению ученых, на данном этапе развития русского языка прежде всего факторы социокультурного характера определяют рост продуктивности одних словообразовательных типов и моделей и способствуют снижению активности других [1]. Наблюдения над современными деривационными процессами «позволяют, с одной стороны, выявить наиболее активные звенья словообразовательного механизма, а с другой - установить способы, приемы освоения языковым сознанием новых реалий общественной жизни» [2: 71].

Яркой иллюстрацией того, насколько чутко и быстро язык реагирует на разного рода общественные изменения, могут служить слова, возникшие как реакция на украинские политические события. В массмедиа встречается множество новообразований, в первую очередь индивидуально-авторских, созданных на базе ключевых слов «украинского кризиса». Подобные новообразования зафиксированы не только в прессе, но и на разнообразных интернет-форумах или в социальных сетях. Так, в частности, в популярной социальной сети «ВКонтакте» создано несколько десятков сообществ, так или иначе посвященных теме украинского кризиса и противостояния на Донбассе. Одной из самых популярных групп является группа «Антимайдан» (http://vk.com/ antimaydan), насчитывающая более полумиллиона подписчиков как из России, так и из других государств (Украина, Беларусь, Казахстан и др.). В материалах этой группы нередко встречаются

новообразования, отражающие авторское отношение к событиям на Украине и оценку их участников. В печати, на интернет-форумах, в бло-гах и социальных сетях фиксируются десятки новообразований анализируемой тематики, образованных как продуктивными узуальными способами, так и неузуальными. При этом язык очень оперативно реагирует на изменения: ежедневно появляются новации, и не только разного рода «слова-метеоры», но и слова, претендующие на статус языковых неологизмов.

При создании новообразований, отражающих украинские события, используются такие узуальные способы, как, например, суффиксация, префиксация, сложение. В качестве исходных слов выступают названия социальных организаций и структур, имена ключевых общественных фигур, а также ключевые слова текущего момента. Суффиксальным способом образованы инновации, относящиеся к разным частям речи, например существительные: Спрашиваем, где можно найти Матвея: в конце августа, когда дэнээровцы только вошли в Старобешево, он был назначен комендантом поселка [3]; Также распространена еще одна формулировка: 300 стрелковцев стальные русские с известным билбордом выдержанным в стиле фильма "300 спартанцев" (орфография и пунктуация источника сохранены. - Авт.) [4]; 22 февраля майданщики добились своего: Янукович бежит из страны [5]; Считать их всех фашистами, «ра-шистами», имперцами, террористами и прочими «колорадами» контрпродуктивно [6] и др. Отдельную группу среди новых суффиксальных субстантивов составляют образования с оценочными суффиксами: беркутенок / беркутята (бойцы подразделения милиции «Беркут»); сепа-ратенок, сепаратиха, сепаратисточки, а также резко негативное русня: Это случилось поздним февральским вечером рядом с логовом упырей -кремлем, обыватели которого несколько часов назад дали отмашку заранее подготовленному убийству на внеочередном совещании совета безопасности русни [7].

В текстах зафиксированы также новые прилагательные, например: Требования бандеровцев Порошенко сейчас выполняет. Они ему как бы единокровные, евромайдановские, да и западные спонсоры велят [8]; По словам вице-адмирала запаса, один из главных майданных бонз входит в группу украинских собственников, у которых здесь до 400-700 гектаров; Хотя турчиновское поместье в Байдарах - сущая мелочь <...> [9]. Суффиксальным, а также префиксально-суффиксальным и префиксально-суффиксально-пост-фиксальным способами создаются такие гла-

гольные образования, как псакнуть (Дж.Псаки), переобамить (Б.Обама), домайданились (майдан); Независимо от того, что будет господин Обама поставлять, все это будет отказачено (казак) (Россия 1, 11.03.2015) и др.

Префиксы представлены в следующих новообразованиях: В этом отношении Украина периода постмайдана уже вернулась к смутным девяностым [10]; Новая постмайданная власть за полгода умудрилась набрать долгов больше, чем все предыдущие правительства за 10 лет! [11].

В словотворчестве оказываются задействованы и аффиксоиды, в частности, активно эксплуатируется префиксоид евро- со значением «относящийся к Европе (географически и политически)»: Майдауны, евробандерасы, нацики, либе-расты и те, кто против исторической справедливости - дружно удалились <... > со страницы [12]. Причем элемент евро- может присоединяться не только к именным основам, но и к глагольным: Ну что, сынок, евроинтегрировался? (сопровождается кадром из к/ф «Тарас Бульба»). Используются и префиксоиды нео- (неонацики); авто- (Автомайдан); лже- (лже-СМИ); макси-(макси-майдан): Украина всей своей сохранившейся территорией, при поддержке всё тех же заинтересованных сил становится макси-майданом, плацдармом Запада[13].

Способом сложения образованы некоторые прилагательные и существительные: Американо-бандеровская хунта уничтожает инфраструктуру Донбасса [14]; зомбоящик (о телевизоре); И так выглядит подавляющее большинство хохло-зомби этого возраста [15]; По умолчанию подразумевается, что с таким миллиардо-президентом Россия работать не будет [8].

Зафиксированы также новообразования, созданные сложно-суффиксальным способом: Крымнашизмом долго сыт не будешь [16]; Утритесь, крымнашисты [17].

Однако в рамках информационно-агитационного пространства реализуются и новые возможности русского словопроизводства: многие новообразования созданы с теми или иными отклонениями от узуальных словообразовательных норм, путем неузуального словообразования.

«На рубеже ХХ-ХХ1 вв. особую активность проявляет неузуальное словообразование. Оно связано с раскрепощением языка, ослаблением границ между разными сферами языка. Неузуальное словообразование характерно для всех сфер языка <. >, но наиболее интенсивно оно живет в СМИ.» [18: 249]. Среди неузуальных способов деривации наибольшую активность проявляют разные виды гибридизации - конта-

минированного словообразования. Особенно широко представлено междусловное наложение и графическое словообразование. При между-словном наложении (термин Н.А.Янко-Триниц-кой) происходит произвольное совмещение формально тождественных частей производящих слов (с возможным усечением морфемных и неморфемных частей).

Междусловное наложение, согласно Н.А.Янко-Триницкой, «состоит в том, что на конец основы одного слова накладывается омонимичное начало другого слова. Таким образом, возникает сложное слово, включающее в своё значение семантику обоих объединившихся слов, а в свою основу - основы обоих объединившихся слов, причем в качестве определяемого выступает второе слово, а в качестве определяющего - первое» [19: 471].

В последние десятилетия в медийных текстах наблюдается активизация междусловного наложения и его разновидностей, которые по-разному определяются в научной литературе: контаминация [20-22], гибридизация [23; 2]. Подобные гибридные новообразования широко представлены в современных СМИ.

Наиболее часто при образовании оценочных наименований используется контаминация с усечением финали первого и/или начала второго слова: ...даст подзаработать «укромористу» Зеленскому (Украина / украинский + юморист); «холодомор» (холод + голодомор); могилизация (могила + мобилизация); Луганда (Луганск + Уганда). В качестве производящих выступают имена собственные - в первую очередь фамилии известных политиков современной Украины. При контаминации могут использоваться два антропонима, называющие актуальные фигуры политиков: Турченюк (Турчинов + Яценюк); Клице-нюк (Кличко + Яценюк); Тягниярош (Тягнибок + Ярош), а также имя собственное и имя нарицательное: Кипяталик (кипятильник + Виталик /В.Кличко). Интересно новообразование сказка Псакерезады, в котором совмещается фамилия представителя госдепартамента США Дж.Псаки и имя сказочного персонажа арабского фольклора Шахерезада.

При междусловном наложении возможно совмещение более двух слов. В заголовке Визит в Бандерлогово. В Киеве нацисты зажигают, президент молчит (Завтра, 2014, № 5) окказионализм Бандерлогово является результатом контаминации трех узуальных слов: бандеровцы (с усечением финали), бандерлоги и логово.

В качестве реализации одного из проявлений междусловного наложения - тмезиса - можно, по-видимому, рассматривать широко представ-

ленное в современных СМИ социально-политически окрашенное новообразование майдауны как результат внедрения в украинизм майдан узуального даун с совмещением финалей этих слов: Пущенная было «майдаунами» ложь о том, что среди погибших большинство - россияне и приднестровцы, чуть ли не офицеры российских спецслужб, что одесская трагедия -провокация со стороны России, что во всем виновата Россия и только Россия, тихо умерла... (Завтра, 2014, № 19). Аналогичный деривационный процесс наблюдается в образовании Даун-басс (Донбасс + даун).

Новообразования-гибриды «отличаются не только произвольным характером внутрисловных, межморфемных границ, но и увеличением семантического объема, семантической компрессией, что отражает стремление автора к максимальной информационной емкости текста в рамках ограниченного пространственно-временного континуума, а также желание достичь определенного стилистического эффекта. В связи с этим многие сложные дериваты, созданные неузуальными способами, отмечены явной установкой на языковую игру и имеют оценочный характер» [2: 106].

К гибридным дериватам примыкают сложные новообразования, созданные путем мены одной из частей в исходном слове. Так, в окказионализме афробандеровец (^ афроамериканец) вторая часть исходного композита заменяется словом бандеровец, называющим сторонников С.Бандеры, украинских националистов: афробандеровец Обамчук [12]. Заменительную деривацию, при которой в исходном слове заменяется одна из частей, можно отметить в шутливом новообразовании июньдан, где первая часть слова майдан, созвучная с названием пятого месяца года, заменяется на название шестого месяца года: Но без «АТО» и мифа о «российской агрессии» был бы реальный риск, что нынешнюю власть просто смели бы на фоне огромных проблем мирного времени. Уже сейчас Кличко наглядно объяснили, что майдан плавно переходит в июньдан [17].

Среди новообразований отмечены и голофра-стические конструкции, «проявляющиеся в «не-погашенности» синтаксических связей между компонентами своего синтаксического аналога» [20: 130], например: После публикации статьи «Анижедети» <...> меня неожиданно начали упрекать в ненависти к «евромайдану» и «евро-майдаунам» [24]; А ничего, что эти самые «онижедети» издевались над захваченным главой Волынской обладминистрации [25]. Этот способ образования оказывается востребован-

ным: по аналогии создаются инновации ониже-террористы, онижедевочки: Прошел первый национальный праздник Свободной Украины: День защиты онижедетей от онижетеррористов [17]; Фашизм - не только шествия с факелами и бутылки с огнем. Это и онижедевочки, разливающие смерть по этим самым бутылкам [17].

Приметой русского языка рубежа ХХ-ХХ1 вв., как отмечают исследователи, стало появление целых групп новообразований в рамках нового или уже существующего словообразовательного гнезда, например: Интернет - интернетовский, интернетный, интернетчик, интер-нетомания; многочисленные производные от исходного бизнес и др. Данная тенденция реализуется и среди новообразований, характеризующих украинские события. Например, слово сепаратист порождает большую группу производных с модификационными субъективно-оценочными значениями: сепаратейко (котейко - сепара-тейко), сепаратиха (хориха-сепаратиха), сепа-ратенок (Наш котенок - сепаратенок) и др. (о животных, сфотографированных с Георгиевскими ленточками; важно отметить, что данные окказионализмы создаются по конкретному образцу - по образцу названий животных: котейко, котенок, хориха и др.); майдан - антимайдан, антимайдановские законы, евромайдан, евро-майдауны, майданутый, майданирование, майданный, постмайданный, макси-майдан, домай-данились и т.д. Разного рода преобразованиям и искажениям подвергается и само название государства Украина - Усраина, усраинушка. В качестве производящей базы активно используется усечение укр-, которое встречается как в простых, так и в сложных словах: Я веду репортаж из страны Укропии. Что за странное название, спросите? [26]; Куда важнее то, что будет ре-ализовывать шоколадная фабрика в розничной сети недогосударства «Укропия» [27]; Великая укровская стена; укро-зомби; русские цари ... боялись протоукров. Жителей Украины пренебрежительно называют укропами (ср. пренебрежительное называние жителей России - ватники - метонимический перенос по названию одежды): Ватники ходят по квартире в трусах, а укропы - в ватниках [12].

Активно создаются словообразовательные гнезда на базе имен собственных. Так, имя собственное Псаки стало вершиной нового словообразовательного гнезда и породило экспрессивные окказионализмы с яркой негативной оце-ночностью: псакнуть; псаковать; псакая пска-чина; псайкеры; Псакерезада; Есть даже такое слово, как псакинг, - это когда человек несет чушь (НТВ, 22.02.2015); Но когда кто-то зани-

мается псакингом, выходит куда грубее (телеканал «Россия 1», 22.02.2015) и др.

Таким образом, русская словообразовательная система чутко и гибко реагирует на запросы обслуживаемого языком социума. При этом в процессе порождения новых лексических единиц оказываются задействованными разнообразные средства, существующие в языке, социально и функционально мотивированные. Так, можно заметить, что слова, выполняющие преимущественно номинативную функцию, называющие новые реалии - например, ДНР, дэнээровец - образуются узуальными способами с помощью высокопродуктивных в современном языке деривато-ров со слабой оценочностью. Новообразования-окказионализмы, выполняющие игровую и / или воздействующую функции (Обамчук, кипяталик и под.), могут создаваться с помощью как узуальных, так и неузуальных способов.

Тема отражения в речи украинского кризиса, конечно, не ограничивается только структурно-семантическим анализом новообразований. К интересным выводам может, вероятно, привести сопоставление в прагматике новообразований, создаваемых представителями различных политических партий и объединений, в том числе и оппозиционных. Отдельного рассмотрения требуют и семантические преобразования (например, переход имен собственных в нарицательные: Дж.Псаки - псаки -'глупость, единица измерения глупости'), а также анализ дискурса в целом, в том числе с точки зрения агрессивности текстов и их этичности. В обществе продолжается борьба различных мнений об актуальных событиях на Украине, и это противоборство ярко отражается в СМИ, которые не только выражают общественное мнение, но и формируют его. В этом желании воздействовать на массовое сознание СМИ могут пренебрегать достоверностью информации, тенденциозно ее преподносить. Поэтому современный читатель должен критически относиться к получаемой информации, уметь за языковыми «уловками» рассмотреть истинную суть сообщения.

1. Коряковцева Е.И. Интернациональное vs. национальное в словообразовательной системе: к постановке вопроса // Przejawy internacjonalizacji w j^zykach slowianskich. - Siedlce, 2009. - C. 179 -198.

2. Попова Т.В., Рацибурская Л.В., Гугунава Д.В. Не-ология и неография современного русского языка. - М.: Флинта, 2005. - 168 c.

3. Бурская З. Выборы: передовой опыт // Новая газета. - Вып. 124 от 5 ноября 2014. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/65957.html (дата обращения: 21.03.2015).

4. 300 железных русских // Iamruss.ru: Я - русский. Народная культура. Православие. Историческая память. Менталитет. 2014-2015. URL: http://iamruss.ru/300-iron-russians/ (дата обращения: 21.03.2015).

5. Украина застряла на майдане / Украинский кризис // Комсомольская правда. - 2014. - 21-22 ноября. URL: http://msk.kp.ru/daily/26310/3188722/ (дата обращения: 21.03.2015)

6. Петров И. Рашисты: Блог автора // Echo.msk.ru: радиостанция «Эхо Москвы», 1997-2015. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/antilux/1377846-echo/ (дата обращения: 21.03.2015).

7. Комментарий из России // Ruscomment.com: сайт (Георгий Гордин), 2006-2015. URL: http://www.ruscomment.com/view.php?filename=arti cles/2015-03-05-15-16-29.php (дата обращения: 21.03.2015).

8. Каменев В. Зиц-президент // Politikus.ru: Полити-кус, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/articles/ 22655-zic-prezident.html (дата обращения: 21.03.2015).

9. Алексей Т. Для жидобандеровцев в Крыму земли нет // Politikus.ru: Политикус, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/v-rossii/44941-dlya-zhidobanderovcev-v-krymu-zemli-net.html (дата обращения: 21.03.2015).

10. Постмайдан. Криминализация // Антифашист. -

2014. 27 декабря. URL: http://antifashist.com/item/ postmajdan-kriminalizaciya.html (дата обращения: 21.03.2015).

11. Майдан. Оно того стоило? // Аргументы и факты. - № 47. - 2014. - 19 ноября. URL: http://www.aif.ru/euromaidan/maidanonline/1384846 (дата обращения: 21.03.2015).

12. «ВКонтакте» - социальная сеть, 2006-2015. URL: www.vk.com (дата обращения: 21.03.2015).

13. Андрушко М. Третий виток перемирия. Украина как макси-майдан // Ruskline.ru: Русская народная линия - информационно-аналитическая служба,

2015. URL: .http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/ 03/06/tretij_vitok_peremiriya_ukraina_kak_maksima jdan/ (дата обращения: 21.03.2015).

14. Американо-бандеровская хунта уничтожает инфраструктуру Донбасса // Poznavatelnoe.tv: Познавательное ТВ, 2015. URL: http://poznavatelnoe.tv/ node/2980 (дата обращения: 21.03.2015).

15. Alexandr rogers. О видео допроса // «Живой Журнал» - блог-платформа для ведения онлайн-

дневников, 1999-2015. URL: http://alexandr-rogers.livejournal.com/161034.html (дата обращения: 21.03.2015).

16. «Крымнашизмом долго сыт не будешь» // Rusevik.ru: «Русевик», 2013-2015. URL: http://rusevik.ru/politika/89677-krymnashizmom-dolgo-syt-ne-budesh.html (дата обращения: 21.03.2015).

17. «Кто не скачет, тот москаль - а кто скачет, тот зигхайль» // Politonline.ru: Политонлайн, 20082015. URL: http://www.politonline.ru/comments/ 16559.html (дата обращения: 21.03.2015).

18. Земская Е.А. Литературная норма и неузуальное словообразование // Современный русский язык: Система - норма - узус. - М.: Языки славянских культур, 2010. - С. 207 - 253.

19. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. - М.: «Индрик», 2001. -504 с.

20. Намитокова Р.Ю. Авторские новообразования: словообразовательный аспект. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1986. -160 с.

21. Земская Е.А. Словообразование как деятельность.

- М.: Наука, 1992. - 221 с.

22. Николина Н.А. Семантика и структура контами-нированных образований // Семантика языковых единиц. - Ч. II. - М.:[б.и.], 1993. - С. 102 - 107.

23. Костюков В.М. Об одной разновидности индивидуально-авторских слов // Русский язык в школе.

- 1986. - №4. - С. 93 - 97.

24. Анижедети, Скачко жалуется // Forumbb.ru: Свободная фора, 2015. URL: http://fora.forumbb.ru/ viewtopic.php?id=4583 (дата обращения: 21.03.2015).

25. «Онижедети...» // Segodnia.ru: Сегодня.ру. - Информационно-аналитическое сетевое издание, 2004-2015. URL: http://www.segodnia.ru/content/ 135445 (дата обращения: 21.03.2015).

26. СИрена. Страна Укропия. Новости страны Укро-пии // NewAuthor.Ru: Портал для начинающих авторов, 2015. URL: http://www.newauthor.ru/ lifestrory/strana-ukropija-novosti-strany-ukopii (дата обращения: 21.03.2015).

27. Сосновский А . Укропия в шоколаде? // Антифашист. - 2014. - 28 мая. URL: http://antifashist.com/ item/ukropiya-v-shokolade.html#ixzz3QCcU1E7x (дата обращения: 21.03.2015).

MEDIA INNOVATIONS AS A MEANS OF REFLECTING THE CONTEMPORARY UKRAINIAN REALITY

E.A.Zhdanova, L.V.Raciburskaya

The article analyses media innovations, reflecting the contemporary Ukrainian reality, gives structural-semantic and functional characteristics of methods used for word formation on this subject. The most productive usual and non-usual methods are described: suffixation, prefixation, word compounding, mixed affixal and complex affixal means; contamination, substitional word-building, and holophrases. Non-usual innovations possess a special expressive evaluation, which can be close to speech aggression.

New word-building nests are created on the basis of key words and expressive innovations, reflecting a controversial worldview of the contemporary Ukrainian reality.

Key words: neologisms, methods of word-building, media.

1. Koryakovceva E.I. Internacional'noe vs. nacional'noe v slovoobrazovatel'noj sisteme: k postanovke voprosa // Przejawy internacjonalizacji w j^zykach slowian-skich. - Siedlce, 2009. - C. 179 - 198. (in Russian)

2. Popova T.V., Raciburskaya L.V., Gugunava D.V. Ne-ologiya i neografiya sovremennogo russkogo yazyka. - M.: Flinta, 2005. - 168 c. (in Russian)

3. Burskaya Z. Vybory: peredovoj opyt // Novaya gazeta. - Vyp. 124 ot 5 noyabrya 2014. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/65957.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

4. 300 zheleznyx russkix // Iamruss.ru: Ya - russkij. Narodnaya kul'tura. Pravoslavie. Istoricheskaya pa-myat'. Mentalitet. 2014-2015. URL: http://iamruss.ru/ 300-iron-russians/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

5. Ukraina zastryala na majdane / Ukrainskij krizis // Komsomol'skaya pravda. - 2014. - 21-22 noyabrya. URL: http://msk.kp.ru/daily/26310/3188722/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

6. Petrov I. Rashisty: Blog avtora // Echo.msk.ru: radio-stanciya «E'xo Moskvy», 1997-2015. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/antilux/1377846-echo/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

7. Kommentarij iz Rossii // Ruscomment.com: sajt (Georgij Gordin), 2006-2015. URL: http://www.ruscomment.com/view.php?filename=arti cles/2015-03-05-15-16-29.php (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

8. Kamenev V. Zic-prezident // Politikus.ru: Politikus, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/articles/22655-zic-prezident.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

9. Aleksej T. Dlya zhidobanderovcev v Krymu zemli net // Politikus.ru: Politikus, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/v-rossii/44941-dlya-zhidobanderovcev-v-krymu-zemli-net. html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

10. Postmajdan. Kriminalizaciya // Antifashist. - 2014. 27 dekabrya. URL: http://antifashist.com/item/ post-majdan-kriminalizaciya.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

11. Majdan. Ono togo stoilo? // Argumenty i fakty. -№47. - 2014. - 19 noyabrya. URL: http://www.aif.ru/euromaidan/maidanonline/1384846 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

12. «VKontakte» - social'naya set', 2006-2015. URL: www.vk.com (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

13. Andrushko M. Tretij vitok peremiriya. Ukraina kak maksi-majdan // Ruskline.ru: Russkaya narodnaya liniya - informacionno-analiticheskaya sluzhba, 2015. URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/ 03/06/tretij_vitok_peremiriya_ukraina_kak_maksima jdan/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

14. Amerikano-banderovskaya xunta unichtozhaet infra-strukturu Donbassa // Poznavatelnoe.tv: Pozna-vatel'noe TV, 2015. URL: http://poznavatelnoe.tv/ node/2980 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

15. Alexandr rogers. O video doprosa // «Zhivoj Zhur-nal» - blog-platforma dlya vedeniya onlajn-dnevnikov, 1999-2015. URL: http://alexandr-rogers.livejournal.com/161034.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

16. «Krymnashizmom dolgo syt ne budesh'» // Ruse-vik.ru: «Rusevik», 2013-2015. URL: http://rusevik.ru/politika/89677-krymnashizmom-dolgo-syt-ne-budesh.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

17. «Kto ne skachet, tot moskal' - a kto skachet, tot zigxaj-l'» // Politonline.ru: Politonlajn, 2008-2015. URL: http://www.politonline.ru/comments/16559.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

18. Zemskaya E.A. Literaturnaya norma i neuzual'noe slovoobrazovanie // Sovremennyj russkij yazyk: Sistema - norma - uzus. - M.: Yazyki slavyanskix kul'tur, 2010. - S. 207 - 253. (in Russian)

19. Yanko-Trinickaya N.A. Slovoobrazovanie v sovre-mennom russkom yazyke. - M.: «Indrik», 2001. -504 s. (in Russian)

20. Namitokova R.Yu. Avtorskie novoobrazovaniya: slo-voobrazovatel'nyj aspekt. - Rostov-na-Donu: Iz-datel'stvo Rostovskogo universiteta, 1986. - 160 s. (in Russian)

21. Zemskaya E.A. Slovoobrazovanie kak deyatel'nost'. -M.: Nauka, 1992. - 221 s. (in Russian)

22. Nikolina N.A. Semantika i struktura kontaminiro-vannyx obrazovanij // Semantika yazykovyx edinic. -Ch. II. - M.: [b.i.], 1993. - S. 102 - 107. (in Russian)

23. Kostyukov V.M. Ob odnoj raznovidnosti individu-al'no-avtorskix slov // Russkij yazyk v shkole. -1986. - №4. - S. 93 - 97. (in Russian)

24. Anizhedeti, Skachko zhaluetsya // Forumbb.ru: Svo-bodnaya fora, 2015. URL: http://fora.forumbb.ru/ viewtopic.php?id=4583 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

25. «Onizhedeti...» // Segodnia.ru: Segodnya.ru. - In-formacionno-analiticheskoe setevoe izdanie, 20042015. URL: http://www.segodnia.ru/content/135445 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

26. SIrena. Strana Ukropiya. Novosti strany Ukropii // NewAuthor.Ru: Portal dlya nachinayushhix avtorov, 2015. URL: http://www.newauthor.ru/lifestrory/ stra-na-ukropija-novosti-strany-ukopii (data obrash-heniya: 21.03.2015). (in Russian)

27. Sosnovskij A. Ukropiya v shokolade? // Antifashist. -2014. - 28 maya. URL: http://antifashist.com/item/ ukropiya-v-shokolade.html#ixzz3QCcU1E7x (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)

Жданова Елена Александровна - ассистент кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского.

603023, Россия, Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 23. E-mail: e-a-zhdanova@inbox.ru

Zhdanova Elena Alexandrovna - Assistant Professor, Department of Modern Russian Language and Linguistics, Nizhny Novgorod State University named after N.I.Lobachevsky.

23 Gagarin Pr-t, Nizhny Novgorod, 603023, Russia E-mail: e-a-zhdanova@inbox.ru

Рацибурская Лариса Викторовна - доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского.

603023, Россия, Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 23. E-mail: racib@yandex.ru

Raciburskaya Larisa Viktorovna - Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Modern Russian Language and Linguistics, Nizhny Novgorod State University named after N.I.Lobachevsky.

23 Gagarin Pr-t, Nizhny Novgorod, 603023, Russia E-mail: racib@yandex.ru

Поступила в редакцию 30.03.2015