CC BY
139
ФИЛОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА. PHILOLOGY AND CULTURE. 2015. №2(40)
УДК 811.161.1
МЕДИЙНЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ КАК СРЕДСТВО ОТРАЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
© Е.А.Жданова, Л.В.Рацибурская
В статье анализируются медийные новообразования, отражающие современную украинскую действительность: даются структурно-семантические и функциональные характеристики способов образования слов данной тематики. Описываются наиболее продуктивные узуальные и неузуальные способы: суффиксация, префиксация, сложение, смешанные аффиксальные и сложно-аффиксальные способы; контаминация, заменительное словообразование, голофразис. Неузуальные новообразования обладают особой экспрессивной оценочностью, которая может граничить с речевой агрессией. На базе ключевых слов и экспрессивных новообразований создаются новые словообразовательные гнезда, отражающие противоречивую картину мира современной украинской действительности.
Ключевые слова: новообразования, способы словообразования, массмедиа.
В последнее время при описании российско-украинского взаимодействия стал применяться термин «информационная война» - психологическое воздействие на население другого государства путем распространения определенной информации. Основным средством воздействия в таком случае оказывается язык, с помощью которого не только передается определенная информация, выражаются эмоциональное и интеллектуальное отношения говорящего к тому или иному предмету действительности, но и осуществляются манипулятивные действия. Влияние экстралингвистических факторов на собственно языковое развитие очевидно. Однако верным оказывается и обратное: те или иные общественные предпочтения могут формироваться с помощью языка.
Тема политического кризиса, вооруженного противостояния в соседнем государстве широко освещается в российских массмедиа. В освещении украинских событий в отечественных СМИ, разнообразных по политическим предпочтениям, активно используются различные средства негативной оценки. Некоторые издания выбирают крайне агрессивную речевую тактику, граничащую с языковым экстремизмом и выражающуюся в открытом использовании негативно-оценочных средств, среди которых значительным экспрессивным потенциалом обладают словообразовательные неологизмы как узуального, так и неузуального характера.
Социально обусловленная активизация деривационных процессов в последние десятилетия привела к появлению большого количества новообразований, широко представленных в текстах современных СМИ. Разнообразные инновации отражают различные стороны жизни российского общества, являются инструментом рас-
пространения массовой культуры и идеологического воздействия на массовое сознание носителей языка. Новообразования наглядно демонстрируют, как деривационный механизм, словообразовательная система реагируют на актуальные социополитические процессы и в определенной степени обслуживают их. По мнению ученых, на данном этапе развития русского языка прежде всего факторы социокультурного характера определяют рост продуктивности одних словообразовательных типов и моделей и способствуют снижению активности других [1]. Наблюдения над современными деривационными процессами «позволяют, с одной стороны, выявить наиболее активные звенья словообразовательного механизма, а с другой - установить способы, приемы освоения языковым сознанием новых реалий общественной жизни» [2: 71].
Яркой иллюстрацией того, насколько чутко и быстро язык реагирует на разного рода общественные изменения, могут служить слова, возникшие как реакция на украинские политические события. В массмедиа встречается множество новообразований, в первую очередь индивидуально-авторских, созданных на базе ключевых слов «украинского кризиса». Подобные новообразования зафиксированы не только в прессе, но и на разнообразных интернет-форумах или в социальных сетях. Так, в частности, в популярной социальной сети «ВКонтакте» создано несколько десятков сообществ, так или иначе посвященных теме украинского кризиса и противостояния на Донбассе. Одной из самых популярных групп является группа «Антимайдан» (http://vk.com/ antimaydan), насчитывающая более полумиллиона подписчиков как из России, так и из других государств (Украина, Беларусь, Казахстан и др.). В материалах этой группы нередко встречаются
новообразования, отражающие авторское отношение к событиям на Украине и оценку их участников. В печати, на интернет-форумах, в бло-гах и социальных сетях фиксируются десятки новообразований анализируемой тематики, образованных как продуктивными узуальными способами, так и неузуальными. При этом язык очень оперативно реагирует на изменения: ежедневно появляются новации, и не только разного рода «слова-метеоры», но и слова, претендующие на статус языковых неологизмов.
При создании новообразований, отражающих украинские события, используются такие узуальные способы, как, например, суффиксация, префиксация, сложение. В качестве исходных слов выступают названия социальных организаций и структур, имена ключевых общественных фигур, а также ключевые слова текущего момента. Суффиксальным способом образованы инновации, относящиеся к разным частям речи, например существительные: Спрашиваем, где можно найти Матвея: в конце августа, когда дэнээровцы только вошли в Старобешево, он был назначен комендантом поселка [3]; Также распространена еще одна формулировка: 300 стрелковцев стальные русские с известным билбордом выдержанным в стиле фильма "300 спартанцев" (орфография и пунктуация источника сохранены. - Авт.) [4]; 22 февраля майданщики добились своего: Янукович бежит из страны [5]; Считать их всех фашистами, «ра-шистами», имперцами, террористами и прочими «колорадами» контрпродуктивно [6] и др. Отдельную группу среди новых суффиксальных субстантивов составляют образования с оценочными суффиксами: беркутенок / беркутята (бойцы подразделения милиции «Беркут»); сепа-ратенок, сепаратиха, сепаратисточки, а также резко негативное русня: Это случилось поздним февральским вечером рядом с логовом упырей -кремлем, обыватели которого несколько часов назад дали отмашку заранее подготовленному убийству на внеочередном совещании совета безопасности русни [7].
В текстах зафиксированы также новые прилагательные, например: Требования бандеровцев Порошенко сейчас выполняет. Они ему как бы единокровные, евромайдановские, да и западные спонсоры велят [8]; По словам вице-адмирала запаса, один из главных майданных бонз входит в группу украинских собственников, у которых здесь до 400-700 гектаров; Хотя турчиновское поместье в Байдарах - сущая мелочь <...> [9]. Суффиксальным, а также префиксально-суффиксальным и префиксально-суффиксально-пост-фиксальным способами создаются такие гла-
гольные образования, как псакнуть (Дж.Псаки), переобамить (Б.Обама), домайданились (майдан); Независимо от того, что будет господин Обама поставлять, все это будет отказачено (казак) (Россия 1, 11.03.2015) и др.
Префиксы представлены в следующих новообразованиях: В этом отношении Украина периода постмайдана уже вернулась к смутным девяностым [10]; Новая постмайданная власть за полгода умудрилась набрать долгов больше, чем все предыдущие правительства за 10 лет! [11].
В словотворчестве оказываются задействованы и аффиксоиды, в частности, активно эксплуатируется префиксоид евро- со значением «относящийся к Европе (географически и политически)»: Майдауны, евробандерасы, нацики, либе-расты и те, кто против исторической справедливости - дружно удалились <... > со страницы [12]. Причем элемент евро- может присоединяться не только к именным основам, но и к глагольным: Ну что, сынок, евроинтегрировался? (сопровождается кадром из к/ф «Тарас Бульба»). Используются и префиксоиды нео- (неонацики); авто- (Автомайдан); лже- (лже-СМИ); макси-(макси-майдан): Украина всей своей сохранившейся территорией, при поддержке всё тех же заинтересованных сил становится макси-майданом, плацдармом Запада[13].
Способом сложения образованы некоторые прилагательные и существительные: Американо-бандеровская хунта уничтожает инфраструктуру Донбасса [14]; зомбоящик (о телевизоре); И так выглядит подавляющее большинство хохло-зомби этого возраста [15]; По умолчанию подразумевается, что с таким миллиардо-президентом Россия работать не будет [8].
Зафиксированы также новообразования, созданные сложно-суффиксальным способом: Крымнашизмом долго сыт не будешь [16]; Утритесь, крымнашисты [17].
Однако в рамках информационно-агитационного пространства реализуются и новые возможности русского словопроизводства: многие новообразования созданы с теми или иными отклонениями от узуальных словообразовательных норм, путем неузуального словообразования.
«На рубеже ХХ-ХХ1 вв. особую активность проявляет неузуальное словообразование. Оно связано с раскрепощением языка, ослаблением границ между разными сферами языка. Неузуальное словообразование характерно для всех сфер языка <. >, но наиболее интенсивно оно живет в СМИ.» [18: 249]. Среди неузуальных способов деривации наибольшую активность проявляют разные виды гибридизации - конта-
минированного словообразования. Особенно широко представлено междусловное наложение и графическое словообразование. При между-словном наложении (термин Н.А.Янко-Триниц-кой) происходит произвольное совмещение формально тождественных частей производящих слов (с возможным усечением морфемных и неморфемных частей).
Междусловное наложение, согласно Н.А.Янко-Триницкой, «состоит в том, что на конец основы одного слова накладывается омонимичное начало другого слова. Таким образом, возникает сложное слово, включающее в своё значение семантику обоих объединившихся слов, а в свою основу - основы обоих объединившихся слов, причем в качестве определяемого выступает второе слово, а в качестве определяющего - первое» [19: 471].
В последние десятилетия в медийных текстах наблюдается активизация междусловного наложения и его разновидностей, которые по-разному определяются в научной литературе: контаминация [20-22], гибридизация [23; 2]. Подобные гибридные новообразования широко представлены в современных СМИ.
Наиболее часто при образовании оценочных наименований используется контаминация с усечением финали первого и/или начала второго слова: ...даст подзаработать «укромористу» Зеленскому (Украина / украинский + юморист); «холодомор» (холод + голодомор); могилизация (могила + мобилизация); Луганда (Луганск + Уганда). В качестве производящих выступают имена собственные - в первую очередь фамилии известных политиков современной Украины. При контаминации могут использоваться два антропонима, называющие актуальные фигуры политиков: Турченюк (Турчинов + Яценюк); Клице-нюк (Кличко + Яценюк); Тягниярош (Тягнибок + Ярош), а также имя собственное и имя нарицательное: Кипяталик (кипятильник + Виталик /В.Кличко). Интересно новообразование сказка Псакерезады, в котором совмещается фамилия представителя госдепартамента США Дж.Псаки и имя сказочного персонажа арабского фольклора Шахерезада.
При междусловном наложении возможно совмещение более двух слов. В заголовке Визит в Бандерлогово. В Киеве нацисты зажигают, президент молчит (Завтра, 2014, № 5) окказионализм Бандерлогово является результатом контаминации трех узуальных слов: бандеровцы (с усечением финали), бандерлоги и логово.
В качестве реализации одного из проявлений междусловного наложения - тмезиса - можно, по-видимому, рассматривать широко представ-
ленное в современных СМИ социально-политически окрашенное новообразование майдауны как результат внедрения в украинизм майдан узуального даун с совмещением финалей этих слов: Пущенная было «майдаунами» ложь о том, что среди погибших большинство - россияне и приднестровцы, чуть ли не офицеры российских спецслужб, что одесская трагедия -провокация со стороны России, что во всем виновата Россия и только Россия, тихо умерла... (Завтра, 2014, № 19). Аналогичный деривационный процесс наблюдается в образовании Даун-басс (Донбасс + даун).
Новообразования-гибриды «отличаются не только произвольным характером внутрисловных, межморфемных границ, но и увеличением семантического объема, семантической компрессией, что отражает стремление автора к максимальной информационной емкости текста в рамках ограниченного пространственно-временного континуума, а также желание достичь определенного стилистического эффекта. В связи с этим многие сложные дериваты, созданные неузуальными способами, отмечены явной установкой на языковую игру и имеют оценочный характер» [2: 106].
К гибридным дериватам примыкают сложные новообразования, созданные путем мены одной из частей в исходном слове. Так, в окказионализме афробандеровец (^ афроамериканец) вторая часть исходного композита заменяется словом бандеровец, называющим сторонников С.Бандеры, украинских националистов: афробандеровец Обамчук [12]. Заменительную деривацию, при которой в исходном слове заменяется одна из частей, можно отметить в шутливом новообразовании июньдан, где первая часть слова майдан, созвучная с названием пятого месяца года, заменяется на название шестого месяца года: Но без «АТО» и мифа о «российской агрессии» был бы реальный риск, что нынешнюю власть просто смели бы на фоне огромных проблем мирного времени. Уже сейчас Кличко наглядно объяснили, что майдан плавно переходит в июньдан [17].
Среди новообразований отмечены и голофра-стические конструкции, «проявляющиеся в «не-погашенности» синтаксических связей между компонентами своего синтаксического аналога» [20: 130], например: После публикации статьи «Анижедети» <...> меня неожиданно начали упрекать в ненависти к «евромайдану» и «евро-майдаунам» [24]; А ничего, что эти самые «онижедети» издевались над захваченным главой Волынской обладминистрации [25]. Этот способ образования оказывается востребован-
ным: по аналогии создаются инновации ониже-террористы, онижедевочки: Прошел первый национальный праздник Свободной Украины: День защиты онижедетей от онижетеррористов [17]; Фашизм - не только шествия с факелами и бутылки с огнем. Это и онижедевочки, разливающие смерть по этим самым бутылкам [17].
Приметой русского языка рубежа ХХ-ХХ1 вв., как отмечают исследователи, стало появление целых групп новообразований в рамках нового или уже существующего словообразовательного гнезда, например: Интернет - интернетовский, интернетный, интернетчик, интер-нетомания; многочисленные производные от исходного бизнес и др. Данная тенденция реализуется и среди новообразований, характеризующих украинские события. Например, слово сепаратист порождает большую группу производных с модификационными субъективно-оценочными значениями: сепаратейко (котейко - сепара-тейко), сепаратиха (хориха-сепаратиха), сепа-ратенок (Наш котенок - сепаратенок) и др. (о животных, сфотографированных с Георгиевскими ленточками; важно отметить, что данные окказионализмы создаются по конкретному образцу - по образцу названий животных: котейко, котенок, хориха и др.); майдан - антимайдан, антимайдановские законы, евромайдан, евро-майдауны, майданутый, майданирование, майданный, постмайданный, макси-майдан, домай-данились и т.д. Разного рода преобразованиям и искажениям подвергается и само название государства Украина - Усраина, усраинушка. В качестве производящей базы активно используется усечение укр-, которое встречается как в простых, так и в сложных словах: Я веду репортаж из страны Укропии. Что за странное название, спросите? [26]; Куда важнее то, что будет ре-ализовывать шоколадная фабрика в розничной сети недогосударства «Укропия» [27]; Великая укровская стена; укро-зомби; русские цари ... боялись протоукров. Жителей Украины пренебрежительно называют укропами (ср. пренебрежительное называние жителей России - ватники - метонимический перенос по названию одежды): Ватники ходят по квартире в трусах, а укропы - в ватниках [12].
Активно создаются словообразовательные гнезда на базе имен собственных. Так, имя собственное Псаки стало вершиной нового словообразовательного гнезда и породило экспрессивные окказионализмы с яркой негативной оце-ночностью: псакнуть; псаковать; псакая пска-чина; псайкеры; Псакерезада; Есть даже такое слово, как псакинг, - это когда человек несет чушь (НТВ, 22.02.2015); Но когда кто-то зани-
мается псакингом, выходит куда грубее (телеканал «Россия 1», 22.02.2015) и др.
Таким образом, русская словообразовательная система чутко и гибко реагирует на запросы обслуживаемого языком социума. При этом в процессе порождения новых лексических единиц оказываются задействованными разнообразные средства, существующие в языке, социально и функционально мотивированные. Так, можно заметить, что слова, выполняющие преимущественно номинативную функцию, называющие новые реалии - например, ДНР, дэнээровец - образуются узуальными способами с помощью высокопродуктивных в современном языке деривато-ров со слабой оценочностью. Новообразования-окказионализмы, выполняющие игровую и / или воздействующую функции (Обамчук, кипяталик и под.), могут создаваться с помощью как узуальных, так и неузуальных способов.
Тема отражения в речи украинского кризиса, конечно, не ограничивается только структурно-семантическим анализом новообразований. К интересным выводам может, вероятно, привести сопоставление в прагматике новообразований, создаваемых представителями различных политических партий и объединений, в том числе и оппозиционных. Отдельного рассмотрения требуют и семантические преобразования (например, переход имен собственных в нарицательные: Дж.Псаки - псаки -'глупость, единица измерения глупости'), а также анализ дискурса в целом, в том числе с точки зрения агрессивности текстов и их этичности. В обществе продолжается борьба различных мнений об актуальных событиях на Украине, и это противоборство ярко отражается в СМИ, которые не только выражают общественное мнение, но и формируют его. В этом желании воздействовать на массовое сознание СМИ могут пренебрегать достоверностью информации, тенденциозно ее преподносить. Поэтому современный читатель должен критически относиться к получаемой информации, уметь за языковыми «уловками» рассмотреть истинную суть сообщения.
1. Коряковцева Е.И. Интернациональное vs. национальное в словообразовательной системе: к постановке вопроса // Przejawy internacjonalizacji w j^zykach slowianskich. - Siedlce, 2009. - C. 179 -198.
2. Попова Т.В., Рацибурская Л.В., Гугунава Д.В. Не-ология и неография современного русского языка. - М.: Флинта, 2005. - 168 c.
3. Бурская З. Выборы: передовой опыт // Новая газета. - Вып. 124 от 5 ноября 2014. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/65957.html (дата обращения: 21.03.2015).
4. 300 железных русских // Iamruss.ru: Я - русский. Народная культура. Православие. Историческая память. Менталитет. 2014-2015. URL: http://iamruss.ru/300-iron-russians/ (дата обращения: 21.03.2015).
5. Украина застряла на майдане / Украинский кризис // Комсомольская правда. - 2014. - 21-22 ноября. URL: http://msk.kp.ru/daily/26310/3188722/ (дата обращения: 21.03.2015)
6. Петров И. Рашисты: Блог автора // Echo.msk.ru: радиостанция «Эхо Москвы», 1997-2015. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/antilux/1377846-echo/ (дата обращения: 21.03.2015).
7. Комментарий из России // Ruscomment.com: сайт (Георгий Гордин), 2006-2015. URL: http://www.ruscomment.com/view.php?filename=arti cles/2015-03-05-15-16-29.php (дата обращения: 21.03.2015).
8. Каменев В. Зиц-президент // Politikus.ru: Полити-кус, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/articles/ 22655-zic-prezident.html (дата обращения: 21.03.2015).
9. Алексей Т. Для жидобандеровцев в Крыму земли нет // Politikus.ru: Политикус, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/v-rossii/44941-dlya-zhidobanderovcev-v-krymu-zemli-net.html (дата обращения: 21.03.2015).
10. Постмайдан. Криминализация // Антифашист. -
2014. 27 декабря. URL: http://antifashist.com/item/ postmajdan-kriminalizaciya.html (дата обращения: 21.03.2015).
11. Майдан. Оно того стоило? // Аргументы и факты. - № 47. - 2014. - 19 ноября. URL: http://www.aif.ru/euromaidan/maidanonline/1384846 (дата обращения: 21.03.2015).
12. «ВКонтакте» - социальная сеть, 2006-2015. URL: www.vk.com (дата обращения: 21.03.2015).
13. Андрушко М. Третий виток перемирия. Украина как макси-майдан // Ruskline.ru: Русская народная линия - информационно-аналитическая служба,
2015. URL: .http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/ 03/06/tretij_vitok_peremiriya_ukraina_kak_maksima jdan/ (дата обращения: 21.03.2015).
14. Американо-бандеровская хунта уничтожает инфраструктуру Донбасса // Poznavatelnoe.tv: Познавательное ТВ, 2015. URL: http://poznavatelnoe.tv/ node/2980 (дата обращения: 21.03.2015).
15. Alexandr rogers. О видео допроса // «Живой Журнал» - блог-платформа для ведения онлайн-
дневников, 1999-2015. URL: http://alexandr-rogers.livejournal.com/161034.html (дата обращения: 21.03.2015).
16. «Крымнашизмом долго сыт не будешь» // Rusevik.ru: «Русевик», 2013-2015. URL: http://rusevik.ru/politika/89677-krymnashizmom-dolgo-syt-ne-budesh.html (дата обращения: 21.03.2015).
17. «Кто не скачет, тот москаль - а кто скачет, тот зигхайль» // Politonline.ru: Политонлайн, 20082015. URL: http://www.politonline.ru/comments/ 16559.html (дата обращения: 21.03.2015).
18. Земская Е.А. Литературная норма и неузуальное словообразование // Современный русский язык: Система - норма - узус. - М.: Языки славянских культур, 2010. - С. 207 - 253.
19. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. - М.: «Индрик», 2001. -504 с.
20. Намитокова Р.Ю. Авторские новообразования: словообразовательный аспект. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1986. -160 с.
21. Земская Е.А. Словообразование как деятельность.
- М.: Наука, 1992. - 221 с.
22. Николина Н.А. Семантика и структура контами-нированных образований // Семантика языковых единиц. - Ч. II. - М.:[б.и.], 1993. - С. 102 - 107.
23. Костюков В.М. Об одной разновидности индивидуально-авторских слов // Русский язык в школе.
- 1986. - №4. - С. 93 - 97.
24. Анижедети, Скачко жалуется // Forumbb.ru: Свободная фора, 2015. URL: http://fora.forumbb.ru/ viewtopic.php?id=4583 (дата обращения: 21.03.2015).
25. «Онижедети...» // Segodnia.ru: Сегодня.ру. - Информационно-аналитическое сетевое издание, 2004-2015. URL: http://www.segodnia.ru/content/ 135445 (дата обращения: 21.03.2015).
26. СИрена. Страна Укропия. Новости страны Укро-пии // NewAuthor.Ru: Портал для начинающих авторов, 2015. URL: http://www.newauthor.ru/ lifestrory/strana-ukropija-novosti-strany-ukopii (дата обращения: 21.03.2015).
27. Сосновский А . Укропия в шоколаде? // Антифашист. - 2014. - 28 мая. URL: http://antifashist.com/ item/ukropiya-v-shokolade.html#ixzz3QCcU1E7x (дата обращения: 21.03.2015).
MEDIA INNOVATIONS AS A MEANS OF REFLECTING THE CONTEMPORARY UKRAINIAN REALITY
E.A.Zhdanova, L.V.Raciburskaya
The article analyses media innovations, reflecting the contemporary Ukrainian reality, gives structural-semantic and functional characteristics of methods used for word formation on this subject. The most productive usual and non-usual methods are described: suffixation, prefixation, word compounding, mixed affixal and complex affixal means; contamination, substitional word-building, and holophrases. Non-usual innovations possess a special expressive evaluation, which can be close to speech aggression.
New word-building nests are created on the basis of key words and expressive innovations, reflecting a controversial worldview of the contemporary Ukrainian reality.
Key words: neologisms, methods of word-building, media.
1. Koryakovceva E.I. Internacional'noe vs. nacional'noe v slovoobrazovatel'noj sisteme: k postanovke voprosa // Przejawy internacjonalizacji w j^zykach slowian-skich. - Siedlce, 2009. - C. 179 - 198. (in Russian)
2. Popova T.V., Raciburskaya L.V., Gugunava D.V. Ne-ologiya i neografiya sovremennogo russkogo yazyka. - M.: Flinta, 2005. - 168 c. (in Russian)
3. Burskaya Z. Vybory: peredovoj opyt // Novaya gazeta. - Vyp. 124 ot 5 noyabrya 2014. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/65957.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
4. 300 zheleznyx russkix // Iamruss.ru: Ya - russkij. Narodnaya kul'tura. Pravoslavie. Istoricheskaya pa-myat'. Mentalitet. 2014-2015. URL: http://iamruss.ru/ 300-iron-russians/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
5. Ukraina zastryala na majdane / Ukrainskij krizis // Komsomol'skaya pravda. - 2014. - 21-22 noyabrya. URL: http://msk.kp.ru/daily/26310/3188722/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
6. Petrov I. Rashisty: Blog avtora // Echo.msk.ru: radio-stanciya «E'xo Moskvy», 1997-2015. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/antilux/1377846-echo/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
7. Kommentarij iz Rossii // Ruscomment.com: sajt (Georgij Gordin), 2006-2015. URL: http://www.ruscomment.com/view.php?filename=arti cles/2015-03-05-15-16-29.php (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
8. Kamenev V. Zic-prezident // Politikus.ru: Politikus, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/articles/22655-zic-prezident.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
9. Aleksej T. Dlya zhidobanderovcev v Krymu zemli net // Politikus.ru: Politikus, 2001-2015. URL: http://politikus.ru/v-rossii/44941-dlya-zhidobanderovcev-v-krymu-zemli-net. html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
10. Postmajdan. Kriminalizaciya // Antifashist. - 2014. 27 dekabrya. URL: http://antifashist.com/item/ post-majdan-kriminalizaciya.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
11. Majdan. Ono togo stoilo? // Argumenty i fakty. -№47. - 2014. - 19 noyabrya. URL: http://www.aif.ru/euromaidan/maidanonline/1384846 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
12. «VKontakte» - social'naya set', 2006-2015. URL: www.vk.com (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
13. Andrushko M. Tretij vitok peremiriya. Ukraina kak maksi-majdan // Ruskline.ru: Russkaya narodnaya liniya - informacionno-analiticheskaya sluzhba, 2015. URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/ 03/06/tretij_vitok_peremiriya_ukraina_kak_maksima jdan/ (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
14. Amerikano-banderovskaya xunta unichtozhaet infra-strukturu Donbassa // Poznavatelnoe.tv: Pozna-vatel'noe TV, 2015. URL: http://poznavatelnoe.tv/ node/2980 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
15. Alexandr rogers. O video doprosa // «Zhivoj Zhur-nal» - blog-platforma dlya vedeniya onlajn-dnevnikov, 1999-2015. URL: http://alexandr-rogers.livejournal.com/161034.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
16. «Krymnashizmom dolgo syt ne budesh'» // Ruse-vik.ru: «Rusevik», 2013-2015. URL: http://rusevik.ru/politika/89677-krymnashizmom-dolgo-syt-ne-budesh.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
17. «Kto ne skachet, tot moskal' - a kto skachet, tot zigxaj-l'» // Politonline.ru: Politonlajn, 2008-2015. URL: http://www.politonline.ru/comments/16559.html (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
18. Zemskaya E.A. Literaturnaya norma i neuzual'noe slovoobrazovanie // Sovremennyj russkij yazyk: Sistema - norma - uzus. - M.: Yazyki slavyanskix kul'tur, 2010. - S. 207 - 253. (in Russian)
19. Yanko-Trinickaya N.A. Slovoobrazovanie v sovre-mennom russkom yazyke. - M.: «Indrik», 2001. -504 s. (in Russian)
20. Namitokova R.Yu. Avtorskie novoobrazovaniya: slo-voobrazovatel'nyj aspekt. - Rostov-na-Donu: Iz-datel'stvo Rostovskogo universiteta, 1986. - 160 s. (in Russian)
21. Zemskaya E.A. Slovoobrazovanie kak deyatel'nost'. -M.: Nauka, 1992. - 221 s. (in Russian)
22. Nikolina N.A. Semantika i struktura kontaminiro-vannyx obrazovanij // Semantika yazykovyx edinic. -Ch. II. - M.: [b.i.], 1993. - S. 102 - 107. (in Russian)
23. Kostyukov V.M. Ob odnoj raznovidnosti individu-al'no-avtorskix slov // Russkij yazyk v shkole. -1986. - №4. - S. 93 - 97. (in Russian)
24. Anizhedeti, Skachko zhaluetsya // Forumbb.ru: Svo-bodnaya fora, 2015. URL: http://fora.forumbb.ru/ viewtopic.php?id=4583 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
25. «Onizhedeti...» // Segodnia.ru: Segodnya.ru. - In-formacionno-analiticheskoe setevoe izdanie, 20042015. URL: http://www.segodnia.ru/content/135445 (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
26. SIrena. Strana Ukropiya. Novosti strany Ukropii // NewAuthor.Ru: Portal dlya nachinayushhix avtorov, 2015. URL: http://www.newauthor.ru/lifestrory/ stra-na-ukropija-novosti-strany-ukopii (data obrash-heniya: 21.03.2015). (in Russian)
27. Sosnovskij A. Ukropiya v shokolade? // Antifashist. -2014. - 28 maya. URL: http://antifashist.com/item/ ukropiya-v-shokolade.html#ixzz3QCcU1E7x (data obrashheniya: 21.03.2015). (in Russian)
Жданова Елена Александровна - ассистент кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского.
603023, Россия, Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 23. E-mail: [email protected]
Zhdanova Elena Alexandrovna - Assistant Professor, Department of Modern Russian Language and Linguistics, Nizhny Novgorod State University named after N.I.Lobachevsky.
23 Gagarin Pr-t, Nizhny Novgorod, 603023, Russia E-mail: [email protected]
Рацибурская Лариса Викторовна - доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского.
603023, Россия, Нижний Новгород, пр-т Гагарина, 23. E-mail: [email protected]
Raciburskaya Larisa Viktorovna - Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Modern Russian Language and Linguistics, Nizhny Novgorod State University named after N.I.Lobachevsky.
23 Gagarin Pr-t, Nizhny Novgorod, 603023, Russia E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 30.03.2015
