Материалы по морфологии и систематике ивовых Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

iineari-cylindrica, 2,0 — 2,5 cm longa et 2 — 2,5 mm lata. Spicuiae fe-mineae 4—5, oblongae, 1,7—2,5 cm long., 6—7 mm latae. Tres superiores inter se plus minusve approximate, in pedunculis leviter flexuosis 1—2 cm longis. Spicuiae inferiores ab eis distantes in pedunculis 5—7 cm long., tenuibus subnutantibus. Squamae elliptico-lanceolatae longe cus-pidatae, rubiginosae, marginibus membranaceis, folliculis paulo longiores et angustiores. Folliculi 3,5—4,5 mm longi, 2—2,5 mm lati, oblique sursum erecti, ochracei, elliptici vel ovales cum nervis non prominulis subito in mucronem brevem rubescentem, 0,4—0,5 mm longum, biden-tatum transeuntes. Stigmata tria.

C. irriguae Whlb. affinis, sed caulibus altioribus, soiculis femineis numerosis (4—5, пес 1—3) earum dispositione, magnitudine (17—25 mm longis, nec 7—15 mm), folliculorum colore, formaque, mucrone rubiginosa bifido bene differt.

Tv pus: Altaj. In ripis paludosis lacus Karacol, 17 VII 1947, A. Po-lozhij (in Herb. Krylov, conservatur).

Specimina examinata: Altaj. Ad ostium fluminis Karacol. in prato paludaso, 13 VII 1947, A. V. Kuminova et G. P. Pavlova.

А. К. Скворцов

Материалы по морфологии и систематике ивовых

V. Некоторые дополнения и поправки к флоре ив Западной

Сибири ')

Commentationes de morphologia et systematica salicum auctore A. Skvortzov

Salix recurvigem/nis A. Skv., достаточно выявленный только в самое последнее время (Скворцов, 1957), встречается в пределах ,Флоры Западной Сибири** на Полярном и Северном Урале (к югу до Денежкина камня), в иредуралье на гипсах Камы и Чусовой и затем только в наиболее высокогорных частях Алтая. На Урале встречается довольно часто, на Алтае же известно пока всего 4 местонахождения: Маргалинский белок (П. Крылов);верховья р. Ак-кем, (В Сапожников); Карагем бельтыр (он же); Кошагачский аймак, верховье р. Тархатты, ключевое болотце (Калинина, Соколова и Шишкин). Наиболее характерные признаки вида: приземистый, но не ползучий рост; густо опушенные побеги; плотные кожистые листья; узкие, голые, лоснящиеся, густо-мелко-зубчатые, сохраняющиеся на побегах вплоть до осени катафиллы'-); яйцевидные, с острым отогнутым назад кончиком генеративные почки; густые, сидячие, распуска-

■) Предыдущие сообщения см. Бюллет. Московск. общ. исп. прир. № 3 за 1955 г., > 1 за 1956 г. и Бот. мат. герб. БИН т. 18, 1957. Для настоящей работы, помимо -материалов гербария Томского университета, использованы также материалы Московского ун-та и Ботанического ин-та в Ленинграде.

2) Самые нижние, недоразвитые листья побегов, у большинства видов вскоре после распускания почек опадающие.

ющиеся раньше листьев сережки; слабо опушенные завязи с довольно длинными столбиками и расщепленными на линейные доли рыльцами.

Salix alatavita Kar. et Kir. (ex Stschegl.) приводится для Алтая уже Назаровым во „Флоре СССР“. Однако Назаров неправильно понимал объем вида, включая в него слабо опушенные образцы мало родственной S. glauca L., поэтому указания на распространение вида, даваемые Назаровым, были подвергнуты мной необходимому пересмотру. S. alatcivica распространена главным образом в Тянь-Шане и Джунгарском Алатау. Для Алтая можно указать пока 2 находки: Алтай, перевал с Ак-Коль к Кызыл-Кезеню, альпийская каменистая тундра (Шишкин, Чиликина и Сумневич); Катон-Карагайский район, близ. оз. Кальджирского, в альпийской области (Р. Еленевский). Для вида характерны довольно толстые, голые, обычно глянцевитые побеги; некрупные (дл. 3—5 см) обратно-яйцевидные или эллиптические (до ланцетных), толстоватые, плотные, голые, с обеих сторон зеленые, железисто пильчатые по краю листья; сережки на ножках 1—2 см. дл.. обычно снабженных 2—3 листиками; почти сидячие, в молодом состоянии шелковисто опушенные завязи, с довольно короткими столбиками. Хотя строение генеративных органов в некоторых отношениях напоминает S. glauca L., все же по совокупности признакоЕ правильнее относить S. alatavica к секции Hastatae.

Salix pulchra Cham., описанный Шамиссо в 1831 г. с о. Св. Лаврентия в Беринговом море, годом позже был вновь описан Траут-феттером (1832) под названием S. taymirensis. Этот вид относится без сомнения к секции Phylicifoliae (ср. Schneider, 1919, Floderus, 1937) и характеризуется прямыми или восходящими, тонкими, обычно красноватыми ветвями, распускающимися заметно раньше листьев, вполне сидячими, без листочков у основания, сережками; большей частью хорошо развитыми, линейными, неопадающими на зиму прилистниками; эллиптическими или ромбнчески-эллиптическими, голыми, б. ч. цельнокрайними листьями, с весьма характерными для большинства видов секции Phylicifoliae консистенцией, жилкованием и окраской; коротко-шелковисто-опушенными завязями с довольно длинными столбиками. В русской литературе вплоть до последнего времени вид неправильно сближался с S. arctica Pall. Это досаднейшее недоразумение породил в свое время Андерсон (1868, стр. 287), совершенно безосновательно отнесший 5. taimyrensis Trautv. в число разновидностей arctica. Несмотря на то, что еще сам Траутфет-тер (1878, стр. 287) указал на ошибочность этого, неправильное сближение двух видов продолжало бытовать в нашей литературе; еше во „Флоре СССР“ S. pulchra Cham, отнесена в секцию Arcticae.

В области „Флоры Западной Сибири" 5. pulchra встречается в зоне тундры и лесотундры гл. обр. восточнее Оби. В Европейской части СССР она отсутствует; на Полярном Урале и западнее Оби довольно редка. На Денежкином камне, вопреки указанию Горчаков-ского (1950), мне этого вида обнаружить не удалось.

Salix myrsinifolia Salisb. (S. nigricans Sm. em Enand.). Указание .Флоры Западной Сибири11 о нахождении этого вида на Алтае оказалось ошибочным. Весь материал с Алтая, определявшийся как S. nigricans Sm., относится на самом деле к S. jenisseensis (F. Schm.) Flod., S. phylicifolia L. s. 1. (S. depressa auctt,). Крайнее юговосточное местонахождение—Камень на Оби.

Salix fragilis L. приводится во „Флоре Западной Сибири, для трех пунктов: дол. прит. Катуни Эджигана; с. Ожогино б. Тюменского у. и окрестностей Кыштымского завода на Урале. Образцы с Эджи-

гана (сборы Сапожникова), хранящиеся в Томске, представляют собой однако не S. fragilis, a S. rorida Laksch. Нахождение S. fragilis в остальных двух пунктах также вызывает сомнение, ибо соответствующие гербарные образцы не сохранились. Вряд ли'-S. fragilis встречается в диком виде восточнее Волги. В гербарии Ботанического института в Ленинграде есть несколько образцов из Заволжья и Башкирии, но все они собраны в населенных пунктах и, несомненно, культурного происхождения. Образец из Челябинской обл. с р. Уй, взятый, возможно, с дикого растения, трудно отнести к настоящей S’, fragilis, он почти в точности совпадает с образцами S. australior v. apiculata Laksch. (=S. euapiculata Nas.) изданными в „Гербарии Русской флоры" под № 2454. Таким образом, следует считать, что S. fragilis в области „Флоры Западной Сибири" в диком виде не встречается. Возможность произрастания ее в культуре, разумеется, не исключена.

Salix herbacea L. подлежит исключению из флоры Западной Сибири. Этот чисто европейский вид заведомо не доходит на восток до Урала и Пай-хоя. Все указания для Полярного Урала и Азиатской Арктики основаны на ошибочных определениях образцов 5. polaris Whlnb, или S. nummularia And. (S. rotundifolia auctt., non Trautv. = S. lundricola Schljakov) '). Источником ошибочных определений служит представление, что S. polaris и S. nummularia должны иметь строго цельнокрайние листья. Однако это не так: железистые зубчики у обоих видов встречаются нередко; S. herbacea отличается не просто наличием зубчиков, а специфическим характером зубчатости, равно как и специфическим характером жилкования пластинки листа.

Н. Ф. Вылцан

К изучению сибирских видов

Festuca ovina L. s. 1.

Степень изученности сибирских мелких видов цикла Festuca ovina к настоящему времени еще недостаточна. Нет ясности в разграничении и распространении некоторых видов, например F. albifolia Reverd., F. lenensis Drob., F. jenisseensis Reverd., F.dahu-rica (St. Yves) V. Krecz. et bobr., F. pseudosulcata Drob. и др. С целью уточнить отличительные особенности названных видов и был предпринят мною их критический пересмотр. Обработан неопределенный материал и изучены некоторые критические виды, главным образом, Вост.-Сиб. и Красноярского отделов Гербария им. П. Н. Крылова.

При своем исследовании я пользовалась методикой В. П. Дробова, подробно изложенной в его работе „Представители секции Ovinae Fr. рода Festuca L. в Якутской области", в основе которой положены принципы установленные Хакелем. Кроме того, обращалось внимание на форму и число ребер на верхней стороне пластинки листа и на характер трихом на них. П. А. Смирнов в работе: „К систематике и географии среднерусских представителей группы Festuca ovina L. s. ampl." придавал большое значение этим двум признакам.

1) Отделение арктических растений от алтайско-саянских в качестве особого вида автору представляется недостаточно обоснованным.