CC BY
46гана (сборы Сапожникова), хранящиеся в Томске, представляют собой однако не S. fragilis, a S. rorida Laksch. Нахождение S. fragilis в остальных двух пунктах также вызывает сомнение, ибо соответствующие гербарные образцы не сохранились. Вряд ли'-S. fragilis встречается в диком виде восточнее Волги. В гербарии Ботанического института в Ленинграде есть несколько образцов из Заволжья и Башкирии, но все они собраны в населенных пунктах и, несомненно, культурного происхождения. Образец из Челябинской обл. с р. Уй, взятый, возможно, с дикого растения, трудно отнести к настоящей S’, fragilis, он почти в точности совпадает с образцами S. australior v. apiculata Laksch. (=S. euapiculata Nas.) изданными в „Гербарии Русской флоры" под № 2454. Таким образом, следует считать, что S. fragilis в области „Флоры Западной Сибири" в диком виде не встречается. Возможность произрастания ее в культуре, разумеется, не исключена.
Salix herbacea L. подлежит исключению из флоры Западной Сибири. Этот чисто европейский вид заведомо не доходит на восток до Урала и Пай-хоя. Все указания для Полярного Урала и Азиатской Арктики основаны на ошибочных определениях образцов 5. polaris Whlnb, или S. nummularia And. (S. rotundifolia auctt., non Trautv. = S. iundricola Schljakov) '). Источником ошибочных определений служит представление, что S. polaris и S. nummularia должны иметь строго цельнокрайние листья. Однако это не так: железистые зубчики у обоих видов встречаются нередко; S. herbacea отличается не просто наличием зубчиков, а специфическим характером зубчатости, равно как и специфическим характером жилкования пластинки листа.
Н. Ф. Вылцан
К изучению сибирских видов
Festuca ovina L. s. 1.
Степень изученности сибирских мелких видов цикла Festuca ovina к настоящему времени еще недостаточна. Нет ясности в разграничении и распространении некоторых видов, например F. albifolia Reverd., F. lenensis Drob., F. jenisseensis Reverd., F.dahu-rica (St. Yves) V. Krecz. et bobr., F. pseudosulcata Drob. и др. С целью уточнить отличительные особенности названных видов и был предпринят мною их критический пересмотр. Обработан неопределенный материал и изучены некоторые критические виды, главным образом, Вост.-Сиб. и Красноярского отделов Гербария им. П. Н. Крылова.
При своем исследовании я пользовалась методикой В. П. Дробова, подробно изложенной в его работе „Представители секции Ovinae Fr. рода Festuca L. в Якутской области", в основе которой положены принципы установленные Хакелем. Кроме того, обращалось внимание на форму и число ребер на верхней стороне пластинки листа и на характер трихом на них. П. А. Смирнов в работе: „К систематике и географии среднерусских представителей группы Festuca ovina L. s. ampl." придавал большое значение этим двум признакам.
1) Отделение арктических растений от алтайско-саянских в качестве особого вида автору представляется недостаточно обоснованным.
' В результате проделанной работы представляется возможным сделать ряд замечаний и дополнений к упомянутым выше видам.
Festuca supina Schur. У этого вида склеренхимная ткань листа расположена под эпидермой обычно сплошным кольцом. Мною наблюдалось, что даже на одном и том же экземпляре имеются листья со сплошным кольцом склеренхимной ткани и с различной разорванностью кольца (рис. 1—5). Эта особенность уже отмечалась в литературе. При определении этого вида следует принимать во внимание указанные на рисунках варианты анатомического строения листа.
Festuca daharica (St.-Yves) V. Krecz. et Bobr. При исследовании 9 гербарных экземпляров этого малоизвестного вида из Б М АССР, мне удалось только в одном случае обнаружить у одного листа сплошное кольцо склеренхимы (рис. 6), другие листья с этого же экземпляра были с разорванным кольцом (рис. 7). Остальные растения имели разорванное кольцо, причем на одном экземпляре встречалось несколько вариантов расположения склеренхимной ткани листа (рис. 7—9). С тремя очень сильными пучками склеренхимы были листья только на двух экземплярах (рис. 10). Можно предполагать, что в связи с условиями местообитания или в силу других причин, F. daharica не всегда имеет сплошное кольцо склеренхимной ткани. Остальные систематические признаки проанализированных растений вполне совпадают с диагнозом этого вида. Кроме того, следует отметить, что листья у F. daharica 7—9-нервные, с пучками многочисленных трихом на ребрах листовых пластинок. Спаянность влагалищ. J/s и у молодых, недоразвитых—до 1 \ высоты. Цветочные чешуйки безостные или с остью до 1 мм.
При изучении видов: F. pseudosulcata Drob., F. lenensis Drob., F. albifnlia Reverd., F. jenisseensis Reverd. и F. pseudovina Hack, выяснилось, что анатомия листа перечисленных видов очень близка (рис. 11—33). Наличие удлиненных и промежуточных пучков склеренхимной ткани надо рассматривать как случаи возможного отклонения от более типичной формы анатомического строения листьев у этих видов, как это наблюдается у F. supina и F. dahurica.
Характеристика вышеуказанных видов основана главным образом на степени замкнутости влагалищ.
При изучении довольно большого сибирского материала у F. pseud-ом та мною не наблюдалось пятиреберной структуры листьев и трихом на них, что П. А. Смирнов считает характерным для F. sulcata Hack. По мнению этого автора F. pseudovina выделена по недоразумению и является синонимом F. sulcata. с чем согласиться нельзя. Отмеченные выше наблюдения подтверждают взгляд В. В. Ревердатто, что типичной F. sulcata в Сибири нет, а ее заменяет F. pseudovina и другие виды.
Описанная В. В. Ревердатто Festuca jenisseensis (Систем. Зам. № 3, 1936), не имеет принципиальных отличий от F. pseudovina. У последней на поперечном срезе листа склеренхима расположена тремя сильными пучками (рис. 22, 23), кроме того бывают часто боковые пучки. У F. Jenisseensis на одних и тех же экземплярах наблюдаются листья с различным расположением склеренхимы (рис. 24, 25; 26—28; 29—33). Чаще встречаются листья с поперечным срезом, как изображено на рис. 24, 25, 28, 29, 31, 33. В силу большого колебания в расположении склеренхимы в листьях (подобно тому как у F. supina и F. dahurica), выделять F. jenisseensis в качестве самостоятельного вида нет оснований.
Весьма близкими видами являются описанные В. П. Дробовым /\ 1епепз1$ и /\ рзеийозиХссЛа. Согласно описаниям автора главное отличие их заключается в следующем: у Р. р$еийо5и1саЬа влагалища замкнуты на »/4 —1/3, листья 10—20 см дл.; у /\ \enensis влагалища замкнуты до ’/г. листья 8 см дл. Тщательное исследование влагалищ на нашем материале показало, что степень замкнутости их, для этих двух видов, признак ненадежный и зависит от степени развития. Реберная структура листа хорошо выражена у обоих видов, но только у более развитых листьев. Длина листьев, указанная в диагнозах, признак колеблющийся. Отсутствие выраженных отличительных признаков позволяет сделать вывод, что Р. 1епеп81з и Р. рзеи(1охи1са1а следует принимать за один вид с оставлением эпитета „1епепз15“ как уже укоренившегося в литературе; тем более это вероятно, что оба они описаны из Якутской области и одновременно.
Некоторые авторы Р. 1епепз15 ЭгоЬ. понимают очень широко. Так, во Флоре СССР указывается, что ареал этого вида простирается от Дальп. востока до Алтая. П. А. Смирнов (цит. соч.) придерживается того же мнения. Повидимому, в понятие этого вида включена и /\ а1Ы/оИа, описанная В. В. Ревердатто (Систем, зам. № 3, 1936). По нашим же материалам /\ 1епепз1з распространена только в Вост. Сибири (возможно и на Дальн. востоке). Ареал /\ а1Ы/'оИа по нашим данным, охватывает Забайкалье, ю. ч. Красноярского края до Алтая.
РеБЬиса а1Ы/оИа Реуегс!. отличается от Р. 1епеп818 беловато-голубоватыми от воскового налета, более толстыми (0,5—0,8 мм шир.) и более короткими листьями.
Р. а1Ы/оИа имеет общие черты сходства с Р. vallesiaca 5сЫе1сЬ, но в то же время рядом существенных признаков от нее отличается. Сходство и различие этих двух видов заключается в следующем: анатомическое строение листьев аналогично (рис. 15—17) и кроме того, бывают боковые вытянутые и промежуточные пучки склерен-химной ткани (рис. 18—21). У того и другого вида есть на листьях восковой налет особенно резко выраженный у /\ а/йг/о/ш. Различие заключается в неодинаковой степени замкнутости влагалищ.
Р. а1Ы}оИа имеет жесткие, толстоватые и короткие листья, влагалища замкнуты чаще на г/4 (реже около 1 /3), у А vallesiaca листья более тонкие, нитевидные редко щетиновидные, влагалища расщеплены до основания.
РезЬиса Иеуегс!. (Систем. Зам. № 2, 1946). По анато-
мии листа и замкнутости влагалищ этот вид ближе стоит к Р. а1Ы/о-Иа, но имеются небольшие отличия: листья всегда 7-нервные; особенно выделяются длинные трихомы, которые беспорядочно расположены по ребрам листовых пластинок; склеренхима представлена тремя пучками и бывают маленькие промежуточные пучки. Боковые пучки расположены тонкой полоской под эпидермой. Кроме того, отличается очень низким ростом (3—6 см) и вздутым влагалищем верхнего стеблевого листа, расположенного почти под соцветием. За недостатком материала (имеется всего 2 листа) принимать или отрицать видовую самостоятельность этого вида затруднительно. Возможно, что он эндемичен для Чуйской степи.
рис. і—5—Festuca supiiu Schur., 6 — 10—F. dahurica (St.-Yves) V. Krecz. et
Bobr., 11—12—F. pseudosulcata Drob., 13 —14—F. lenensis Drob.,
15—F. vallesiaca Schleich., 16—21—F. albifolia Reverd ,
22—23—F. pseudovina Hack., 24—33—F. jenisseensis Reverd.
