CC BY
12БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Krivoshapkin A.A.
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Biological Department Institute of Natural Sciences, North-Eastern Federal University, Yakutsk
Sazonova M.I.
Master's Student of the Biological Department of the Institute of Natural Sciences,
North-Eastern Federal University, Yakutsk
MATERIALS ON THE DYNAMICS OF THE NUMBER OF HAZEL GROUSE (BONASA BONASIA) IN THE VICINITY OF YAKUTSK ACCORDING TO THE DATA OF THE AUTUMN AND SPRING
ACCOUNTING
Кривошапкин Александр Анатольевич
кандидат биологических наук, доцент Биологического отделения Института естественных наук, Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К.Аммосова
Сазонова Мария Иннокентьевна магистрант биологического отделения Института естественных наук, Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К.Аммосова
МАТЕРИАЛЫ ПО ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ РЯБЧИКА (BONASA BONASIA) В ОКРЕСТНОСТЯХ Г. ЯКУТСКА ПО ДАННЫМ ОСЕННЕГО И ВЕСЕННЕГОГ УЧЕТА
DOI: 10.31618/ESSA.2782-1994.2021.1.69.43 Summary. Materials on the dynamics of the number of hazel grouse (bonasa bonasia) in the vicinity of Yakutsk.
Аннотация. Представлены материалы по динамике численности рябчика в окрестностях г.Якутска.
Key words: hazel grouse, number, population dynamics, environmental factors.
Ключевые слова: рябчик, численность, популяционная динамика, факторы внешней среды.
Постановка проблемы. Рябчик (Bonasa bonasia) один из наиболее массовых представителей семейства Фазановые (Phasianidae). Также является популярным объектом спортивной охоты, благодаря высоким вкусовым качествам, мясо рябчика высоко ценится в различных кухнях мира. В районах с оптимальными условиями существования численность вида может достигать весьма высоких значений, благодаря чему вид является очень важным охотничьим ресурсом.
Анализ последних исследований и публикаций. В условиях среднетаежной светлохвойной тайги Центральной Якутии плотность вида на порядки ниже, но и здесь он остается одной из наиболее массовых тетеревиных птиц. Численность вида на всей территории Якутии сильно варьирует по годам и колеблется от 243 тыс. до 876 тыс. (в среднем 527 тыс.) особей (Исаев, 2014, 2016). Одним из наиболее негативных факторов внешней среды, влияющих на поголовье рябчиков, являются неблагоприятные погодно-климатические условия зимовки, летние заморозки и ливневые дожди в начале лета, когда птенцы еще не достигли достаточных размеров тела, а также негативное воздействие антропогенных факторов, в первую очередь - фактора беспокойства особенно в период выращивания молодняка. Особенно сильно
этот фактор сказывается летом, когда вспугнутые людьми выводки не могут вновь собраться вместе, что приводит к гибели птенцов. Это, вероятно, основная причина исчезновения рябчика в окрестностях крупных городов (Мальчевский, Пукинский, 1983). Столь же неблагоприятным образом сказывается вырубка леса и окультуривание лесных участков в местах обитания рябчика в Беловежской Пуще, в Центральной и Северной Европе (Черкас, 2006). По этим же причинам рябчик полностью исчез с территории Москвы, где он до конца 1970-х и начала 1980-х годов встречался в Лосином Острове и в Серебряном Бору (Самойлов, Морозова, 2011). Отрицательную роль сыграло уничтожение участков леса таёжного типа и постепенная трансформация хвойных лесов в
широколиственный лес, где условия для обитания рябчика резко ухудшаются. Определенное воздействие также оказало ухудшение кормовых условий в связи с сокращением ягодников и численности муравьев (Самойлов, Морозова, 2011).
Численность тетеревиных в последние 50-70 лет повсеместно сокращается, но причины этого выяснены далеко не полностью (Семенов-Тян-Шанский, 1960; Потапов, 1985; 1990). Исследование динамики численности этих птиц в
условиях Якутии с её обширными территориями, где антропогенный пресс по сравнению с другими регионами мира минимален, полезны для понимания общих механизмов такого сокращения.
Целью работы является анализ динамики численности и сопоставление ее с основными факторами внешней среды.
Учет численности рябчика в окрестностях г.Якутска проводился весной 2018 и 2021 гг., а также в осенний период в 2017 и 2020 гг. Во время учета использовалась методика учета, предложенная С.А. Фетисовым (Фетисов, 2008). Она основана на регистрации самцов рябчика, отозвавшихся на звук манка (пищика). Учетчик подманивает рябчиков на маршруте через каждые сто метров. Оптимальным временем учета является весна - в период гона рябчика, который в Центральной Якутии продолжается по нашим наблюдениям с начала марта по конец мая-начало июня. Наиболее ранний токовой свист рябчика был зафиксирован 8 марта. Кроме того, рябчики активно отзываются на пищик в период с конца августа и до середины октября. Возможны и более ранние и более поздние «отзывы», но наиболее активны птицы именно в указанный выше период. Активны самцы и в конце июня - начале июля, но в это время, судя по всему, далеко не все птицы отзываются на манок, поскольку заняты заботой о потомстве. Для подманивания мы использовали самодельный жестяной манок, который продемонстрировал высокую эффективность.
Расчет плотности населения проводился по формуле, предложенной С.А. Фетисовым (Фетисов, 2008):
Где Хср - плотность населения рябчика на 1 м2, Хс - количество самцов, отозвавшихся на манок, L - длина маршрута в метрах, R - радиус оптимального действия манка (50 м). С.А.Фетисов (2008) в своей формуле забыл указать, что для того, чтобы перевести плотность населения рябчиков на особей на 1 км2, необходимо полученную цифру умножить на 1 000 000, поскольку в 1 км2 1 000 000 м2. А для перевода плотности на 10 км2 нужно умножить еще на 10. Поэтому, в окончательном виде формула, использованная нами для расчета плотности, выглядела следующим образом:
2ХГ
ЗХ,
* S VAL-IR) 2LR
X10 000 000
Погода для учета выбирается ясная, со слабым ветром или в штиль, поскольку нами было установлено, что в ветренную погоду, в снег или дождь самцы отзываются на манок неохотно.
Данные осенних и весенних учетов, проведенных соответственно в сентябре-октябре 2017 г. и в мае 2018 г. представлены в табл.1 и 2. Учеты с манком проводились на постоянных маршрутах для получения сравнительных данных по изучению зимней смертности рябчика в окрестностях г.Якутска. По данным осенних учетов средняя плотность населения рябчика колебалась на исследуемой территории от 83,3 до 393,4 ос./10 км2, в среднем 180,0 ос./10 км2, что в целом соответствует средним показателям плотности населения вида и в других частях ареала вида (табл.3). Весной 2018 г. плотность населения вида на тех же участках оказалась на 39,3% ниже, чем осенью и варьировала в пределах от 57,4 до 241,2 ос./10 км2 составляя в среднем 121,2 ос./10 км2. Таким образом зимняя смертность рябчика в регионе зимой 2017/2018 гг. составила около 32,7%
Таблица 1
Данные осеннего учета численности рябчика на
№ Маршрут Дата учета Длина маршрута, км Кол-во отозвавшихся самцов Плотность населения, ос./10 км2
1 С.Маган - р. Семиозерка -с.Маган 9.09. 5,33 2 112,6
2 8.10. 5,33 2 112,6
4 П. Кангалассы -Кангаласский мыс -п.Кангалассы 30.09. 4,10 2 146,3
5 19-й км Вил. тр. - оз. Сугун -урочище Семиозерье -с.Маган 21.09. 11,40 10 263,2
6 19 км Вил. тракта - оз. Сугун - с.Маган 24.09. 14,40 4 83,3
7 12 км Вилюйского тракта - с. Маган 01.10. 6,10 8 393,4
ВСЕГО: 46,66 28 180,0
Таблица 2
Данные весеннего учета
рябчика на манок в окрестностях г.Якутска. Май 2018 г.
N Маршрут Дата Длина маршрута, км Кол-во отозвавшихся самцов Плотность населения, ос./10 км2
1 30-й км Вилюйского тракта - урочище Ус-Бэсь 14.04. 10,45 2 57,4
2 26-й км Вилюйского тракта - ур.Кустур 20.04. 8,30 2 72,3
3 Оз.Кубалах - с.Маган 01.05. 13,49 5 111,1
4 19-й км Вилюйского тр. -оз.Сугун - с.Маган 23.05. 6,22 5 241,2
5 12 км Вилюйского тракта -с. Маган 01.10. 6,10 4 196,7
ВСЕГО: 44,56 18 121,2
Таблица 3
Сравнение весенней и осенней численности рябчика в разных регионах (по «Птицы СССР», 1987)
Регион Осенняя Весенняя
Limit M Limit M
Печоро-Илычский заповедник 118-811 252 113-180 -
Белоруссия 43-488 164 31-160 88
Ленинградская область 20-230 110 30-160 85
Южная Финляндия 62-352 181 133-411 286
К сравнению, в Белоруссии весенняя численность рябчика ниже осенней на 46,3%, в Ленинградской области на 23,7%, в Печоро-Илычском заповеднике также значительно ниже, а в Финляндии, наоборот, выше на 58% (табл.3).
Любопытные данные были получены в окрестностях г.Якутска в ходе осеннего учета на манок в сентябре-октябре 2020 г. Тогда был отмечен значительный рост численности рябчика в регионе. Так, по данным учетов плотность населения вида на разных участках варьировала от 192,9 до 503,3 ос./10 км2, в среднем составила 312,6 ос./10 км2, что на 42,4% больше, чем осенью 2017 г. (табл.4).
Зима 2020/2021 г. отличалась крайне неблагоприятными погодно-климатическими условиями. Уже со второй декады декабря на территории Центральной Якутии установились сильные морозы ниже минус 40оС, которые продержались с небольшими ослаблениями практически до начала февраля (рис.2,3,4). Было отмечено сокращение относительной численности рябчика на 55,9%, то есть популяция сократилась более, чем наполовину. При этом средние показатели плотности по региону все же оказались выше, чем весной 2018 г, что очевидно объясняется относительно более низкой осенней численностью вида в сентябре-октябре 2017 г.
Таблица 4
Данные осеннего учета численности рябчика на манок на территории МО «Г.Якутск».
№ Маршрут Дата учета Длина маршрута, км Кол-во отозвавшихся самцов Плотность населения, ос./10 км2
1 12-й км Вилюйского тракта -с.Маган 30.08 5,30 4 226,4
2 Маганское кладбище - Песчаный карьер - п.Хатынг-Юрях 13.09 5,96 10 503,3
3 С. Маган - р.Семиозерка -оз.Сугун - с.Маган 17.09. 7,64 9 353,3
4 База ЯГСХА - Тетеревиный ток 19.09. 6,75 5 222,2
5 Тетеревиный ток - 30-й км Вилюйского тракта 20.09 7,84 6 229,6
6 С.Маган - Газопровод -р.Семиозерка - с.Маган 04.10 6,35 10 315,0
7 19-й км Вилюйского тракта -оз.Сугун - с.Маган 10.10 6,22 4 192,9
ВСЕГО: 46,06 48 312,6
Таблица 5
Данные осеннего учета численности рябчика на манок на территории МО «Г.Якутск». _Май 2021 г. МО «Г.Якутск»__
№ Маршрут Дата учета Длина маршрута, км Кол-во отозвавшихся самцов Плотность населения, ос./10 км2
1 12-й км Вилюйского тракта -с.Маган 19.05 5,30 3 169,8
2 Маганское кладбище - Песчаный карьер - п.Хатынг-Юрях 15.05 6,22 4 192,9
3 С. Маган - р.Семиозерка -оз.Сугун - с.Маган 16.05 8,23 5 182,3
4 База ЯГСХА - Тетеревиный ток 09.05 11,7 3 76,9
5 Тетеревиный ток - 26-й км Вилюйского тракта 02.05 8,2 1 36,5
6 С.Маган - Газопровод с.Маган 17.05 6,35 5 236,2
7 19-й км Вилюйского тракта -оз.Сугун - с.Маган 20.05 6,22 3 149,5
ВСЕГО: 52,22 24 137,9
350 300 250 200 150 100 50 0
Рис. 1. Сравнение осенней и весенней численности рябчика по данным учетов на манок в окрестностях
г.Якутска в период 2017-2021 гг.
Температура воздуха в декабре 2020 г. по данным метеостанции "Маган"
-15
-50
Рис. 2. Температура воздуха в декабре 2020 г. в окрестностях г.Якутска, по данным метеостанции
«Маган»
-30 -35 -40 -45 -50 -55
Температура воздуха в январе 2021 года по данным метеостанции "Маган"
1 ! 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
• Мт Мах М
Рис. 3. Температура воздуха в январе 2020 г. в окрестностях г.Якутска, по данным метеостанции
«Маган»
-15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50
Температура воздуха в феврале 2021 года по данным метеостанции "Маган"
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
»Мт Мах М
Рис. 4. Температура воздуха в феврале 2021 г. в окрестностях г.Якутска, по данным метеостанции
«Маган»
Выводы и предложения. Таким образом, из абиотических факторов среды наибольшее влияние на численность рябчика оказывают климатические условия, в первую очередь условия зимовки, позднее установление снежного покрова при крайне низких температурах воздуха может приводить к гибели части популяции. Образование твердой корки наста в весенний период также является губительным для рябчика (Птицы СССР, 1987). Другим важным фактором являются условия погоды в момент массового вылупления птенцов и в течение первых трёх недель их жизни (Савченко, 2009). В это время наиболее губительными для выводков являются длительные похолодания с дождями. Так, на Среднем Урале коэффициент корреляции оказался наиболее высоким между осенней численностью рябчика и среднесуточными температурами второй и третьей декады июня,
именно тогда, когда происходит массовое вылупление птенцов (Данилов, 1975, цит. по Птицы СССР, 1987). Повышенная гибель птенцов происходит в диапазоне 4,5-10оС (Савченко, 2009). Губительными являются и кратковременные ливневые дожди. В сухие годы смертность птенцов падает до 27%, а в дождливые повышается до 44% и более (Савченко, 2009). Высокая численность птиц осенью иногда становится причиной эпизоотий, отмеченных в Уссурийском крае и на Урале, а также увеличивает отрицательное воздействие хищников и, наконец, вызывает усиленную дисперсию особей из перенаселённых мест (Птицы СССР, 1987).
В зимнее время смертность зависит температуры воздуха, влияния хищников и глубины снежного покрова. По данным А.В.Андреева (1980) самая низкая температура,
ив
ялзв
при которой была отмечена кормовая активность рябчика составляла -49оС. При такой температуре рябчик замирал на 3-5 мин, для того, чтобы корм в зобу мог прогреться (Андреев, 1980). Кроме того, в зимний период сокращается время на кормежку, птицы начинают потреблять менее предпочитаемые и более доступные корма (Андреев, 2007). Важную роль играет глубина снежного покрова, для успешной зимовки рябчика высота снежного покрова должна быть не менее 2530 см (Савченко, 2009).
В целом, повышение естественного отхода популяции зимой 2020/2021 г. мы связываем главным образом с длительным и неблагоприятным действием низких температур среды, установившихся в регионе со второй декады декабря и продолжавшихся по первую декаду февраля.
Список литературы:
Андреев А.В. Адаптация птиц к зимним условиям Субарктики. - М.: Наука, 1980. - 174 с.
Андреев А.В. Адаптации оседлых птиц Северо-Восточной Азии к зимним условиям существования // Русский орнитологический журнал. - 2007, Т.16. - экспресс-выпуск 384. С.1436-1442.
Исаев А.П. Тетеревиные птицы Якутии: Распространение, экология, численность. Автореф. диссер. на соиск. ученой степени доктора биологических наук. - Новосибирск, 2014. - 38 с.
Исаев А.П. Тетеревиные птицы Якутии: Распространение, экология, численность. -Новосибирск: Наука, 2016. - 344 с.
Потапов Р. Л. Отряд курообразные (GaUiformes). Семейство тетеревиные (Tetraonidae) / Фауна СССР. Птицы. — Л.: Наука, 1985. — № 133.
— Т. III., Вып. 1. — Ч. 2. —638 С.
Потапов Р. Л. Тетеревиные птицы. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 240 с.
Савченко И.А. Влияние погодных факторов на ресурсы рябчика Tetrastes bonasia (L) в южной подтайге Красноярского края // Вестник КрасГАУ.
- 2009, №8. - С.103-108.
Самойлов Б. Л.; Морозова Г. В. Красная Книга города Москвы. - М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2011. - 927 с.
Семенов-Тян-Шанский О.И. Экология тетеревиных птиц // Тр. Лапландского гос. заповедника. — М., 1960, Вып. 5. — 318 с.
Фетисов С.А. Маршрутный учет рябчика Tetrastes bonasia с манком // Русский орнитологический журнал. - 2008, Т.18. - С. 14211428.
Черкас Н.Д. Динамика численности и основные факторы, вызывающие сокращение численности рябчика (Bonasa bonasia L., 1758) в Беловежской пуще // Лесной вестник. - 2006, №1. -С.41-46.
Krivoshapkin A.A.
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Biological Department Institute of Natural Sciences, North-Eastern Federal University, Yakutsk
Sazonova M.I.
Master's Student of the Biological Department of the Institute of Natural Sciences,
North-Eastern Federal University, Yakutsk
FAR EASTERN STORK (CICONIA BOYCIANA) IN THE MEGINO-KANGALASSKY DISTRICT OF
THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA)
Кривошапкин Александр Анатольевич
кандидат биологических наук, доцент Биологического отделения Института естественных наук, Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К.Аммосова
Сазонова Мария Иннокентьевна
магистрант биологического отделения Института естественных наук, Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К.Аммосова
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ АИСТ (CICONIA BOYCIANA) В МЕГИНО-КАНГАЛАССКОМ РАЙОНЕ
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
DOI: 10.31618/ESSA.2782-1994.2021.1.69.49 Summary. This paper presents information about the possible expansion of the range of the Far Eastern stork. Аннотация. В данной работе представлены сведения о возможном расширении ареала дальневосточного аиста.
Key words: far eastern stork, distribution, range.
