CC BY
78
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009
110. Обзор истории русского права / Владимировский-^ Буданов М.Ф. // ФЕНИКС. — Ростов-на-Дону. — 1995. —
1 С. 359-361.
11. Российское законодательство Х — ХХ в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство Древней Руси. — М., — 1984. — Т. 1. — Ст. 36. — С. 307.
12. Российское законодательство Х — ХХ в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство Древней Руси. — М., — 1984. — Т. 1. — Ст. 80. — С. 70.
13. Обзор истории русского права / Владимировский-Буданов М.Ф. // — ФЕНИКС. — Ростов-на-Дону. — 1995. — С. 363.
14. Российское законодательство Х — ХХ в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство Древней Руси. — М., — 1984. — Т. 1. — Ст. 9. — С. 62.
15. Российское законодательство Х — ХХ в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство Древней Руси. М., — 1984. — Т. 1. — Ст. 16, 17. — С. 305 — 306.
16. Российское законодательство Х — ХХ в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство Древней Руси. М., — 1984. — Т. 1. — Ст. 27, 29. — С. 64.
17. Обзор истории русского права / Владимировский-Буданов М.Ф. // — ФЕНИКС. — Ростов-на-Дону. — 1995. — С. 365.
18. Российское законодательство Х — ХХ в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство Древней Руси. — М., — 1984. — Т. 1. — Ст. 27. — С. 334.
19. Памятники русского права. / Под ред. С.В. Юшкова и Л.В. Черепнина. — М.; — 1952. — Выпуск 1. — С. 154.
20. Российское законодательство —ХХ в девяти томах. / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., — 1985. — Т. 2. — Гл. 68. — С. 340 — 344.
21. Российское законодательство Х — ХХ в девяти томах /
Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., — 1985. — Т.2. — Ст. 3. — С. 60.
22. Псковская судная грамота и ее время / Алексеев Ю.Г.// Под ред. Н.Е. Носова. — Л., — 1980. — С. 342.
23. Акты социально-экономической истории Северо-Западной Руси конца XIV — начала XVI вв. — Т. III. — М., — 1964. — № 22. — С. 38 — 41.
24. Там же.
25. Развитие русского права в XV — первой половине XVII вв. / Под ред. В.С. Нерсесянца. — М., — 1986, — С. 107.
26. Российское законодательство Х-ХХ в девяти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М., — 1985. — Т. 2. — Ст. 64. — С. 62.
27. Формирование судебной системы в период абсолютизма / Смыкалин А. // Государство и право, — 2001. — № 1. — С. 39.
28. Свод законов Российской империи. — 1857 г. — Т. Х.
Ч. II. — С. 1062—1125.
Судебная реформа / Гессен И.В. // — СПб.: — Санкт-Петербург: Тип.-Литогр. Ф. В.
ЯСТРЕБОВ Александр Владимирович, магистр правового образования, ассистент кафедры гражданских и уголовно-правовых дисциплин негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Сибирского института бизнеса и информационных технологий.
E-mail: [email protected]
Дата поступления статьи в редакцию: 15.06.2009 г.
© Ястребов А.В.
УДК 930+34 А. В. АСТАХОВ
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ КОНЦА XIX -НАЧАЛА XX ВЕКОВ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ СУДЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОКРУГА ОМСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ
Статья написана на стыке источниковедческого и собственно исторического исследования. В ней затрагиваются проблемы адекватной передачи сведений о деятельности судебных учреждений округа Омской судебной палаты в конце XIX — начале XX вв. и восприятия сибирским обществом этой деятельности. Главное внимание в статье уделено восприятию и передаче газетами сведений о деятельности мирового суда, адвокатуры и суда присяжных.
Ключевые слова: Западная Сибирь, исторический источник, периодическая печать, суд, чиновник.
Главной функцией периодических изданий яв- оказание воздействия на власть, обращение ее вни-ляется формирование общественного мнения. Не мания на недостатки общественной жизни. Однако исключается и функция реализации обратной связи: эта функция в дореволюционной России находилась в
тесной зависимости от воли правящей элиты, а также от местного чиновничества. В связи с этим, а также с сугубо коммерческими причинами (любой неугодный номер мог быть арестован), существовала достаточно жесткая зависимость периодических изданий от цензуры [1]. Нас будут интересовать главным образом газеты оппозиционной направленности, представленные в первую очередь изданиями либеральными. В данной статье мы попытаемся ответить на вопрос: в какой мере периодическая печать Западной Сибири может быть использована как исторический источник для исследования судебных учреждений округа Омской судебной палаты (ОСП).
Наиболее крупными изданиями либеральной направленности в указанное время были газеты: томская «Сибирская жизнь», омские «Омский телеграф» и «Омский вестник», а также занимавшая более левые, а затем и полуофициозные позиции газета «Степной край» [2].
Сибирские газеты весьма избирательно подходили к освещению деятельности тех или иных судебных органов и событий юридической жизни региона. Наилучшее освещение на страницах западносибирских газет получили те институты и явления судебной жизни, которые были наиболее близки населению, его демократическим слоям. Именно этим следует объяснить постоянное внимание повременных изданий к реформированию и деятельности института мирового суда, деятельности «подпольной адвокатуры» и суда присяжных, а также то, что деятельность таких, имеющих более закрытый характер учреждений, как судебная палата, окружные суды и особенно прокуратура, находила на их страницах весьма малое отражение. В 1908 г. министр юстиции распорядился, чтобы прокуроры судебных палат и окружных судов закрывали двери судебных заседаний «по наиболее выдающимся делам» [3]. Это также способствовало тому, что сведения о проходивших в коронных судах процессах могли иметь весьма куцый характер, либо же вообще отсутствовать. Закон запрещал публиковать сведения по производящимся дознаниям и предварительным следствиям до судебного заседания. Виновные несли ответственность в соответствии с действующим законодательством [4].
Репрессивные меры в отношении газет осуществлялись в виде штрафов и арестов. Так, в 1911 г. томская газета «Сибирская жизнь» была оштрафована на 1300 руб., а «Омский вестник» — на 1500 руб. В 1913 г. штрафы составили уже: для «Сибирской жизни» — 2300 руб., «Омского телеграфа» — 300 руб., «Омского вестника» — 300 руб. В том же году за неуплату штрафов были подвергнуты аресту редакторы ряда газет, в том числе «Омского вестника» на 1,5 месяца. Случалось, что по решению властей номера газет просто конфисковывались [5].
Публикация тех или иных сведений, даже столь безобидного характера, как перемещения судебных чиновников, должна была проходить своеобразную фильтрацию со стороны судебного начальства. Так, в 1910 г. было обращено внимание старшего председателя ОСП Ф.Ф. фон Паркау на то, что в газете «Сибирская жизнь» напечатаны незадолго до этого представленные ему предложения одного из окружных судов о перемещениях и назначениях. В сообщении на имя старшего председателя ОСП подчеркивалось, что данные сведения могли быть почерпнуты лишь из делопроизводства суда и не подлежали оглашению. Подозрение в разглашении указанных сведений падало на кого-то из служащих при суде [6]. Не исключено, что подобным могли «промышлять» служащие при судах канцелярские чиновники или вольнонаемные писцы,
которые, по аналогии с письмоводителями мировых судей, получали небольшое жалованье и были не прочь подзаработать на стороне.
Публицистическая деятельность самих членов судебной палаты, окружных судов, чинов прокуратуры и т.п. считалась несоответствующей положению судебного деятеля. Не случайно, когда в газете «Сибирские отголоски» была помещена статья члена Омской судебной палаты В. А. Волжина «Необходимость бюро консультации для населения», то поставленный в известность о содержании этой статьи старший председатель ОСП Ф. Ф. фон Паркау в личном разговоре с В. А. Волжиным указал ему на «недопустимость и неуместность появления в свет таких статей» из-под пера члена судебной палаты [7].
Сведения о таких судебных учреждениях, как судебная палата, окружные суды и прокуратура, в газетах носили сугубо официальный характер и отличались сухостью. В отношении судебной палаты и окружных судов это были главным образом сведения о тех или иных назначениях или перемещениях по личному составу, количестве назначенных к слушанию дел (как с участием присяжных заседателей, так и без них) с указанием имен и фамилий обвиняемых, а также статей Уложения о наказаниях, по которым им были предъявлены обвинения, сведения о назначенных выездных сессиях и т.п. [8]. Как нетрудно догадаться, этот статистического плана материал практически ничего не содержал об особенностях функционирования судебных учреждений, о встающих перед ними проблемами, об удовлетворительности их деятельности. Конечно, в газетах находили освещение ход и приговоры по отдельным делам как в мировой инстанции, так и в окружных судах. Однако они отличались неполнотой и зачастую были «отфильтрованным» материалом, прошедшим через горнило цензуры. По самим этим отчетам конкретных дел трудно догадаться непосредственно о проблемах функционирования судебных учреждений во всей полноте.
Некоторым исключением явилась заметка, помещенная в газете «Степной край», в которой сообщалось о приказе председателя Омского окружного суда М. Х. Смолдовского следующего содержания: «Ежедневные служебные занятия в канцелярии суда по всем столам мною назначаются с 9 утра до 3 часов пополудни. Лица же, занимающие штатные должности, должны оставаться в суде после означенного времени лишь по особому с моей стороны каждый раз распоряжению. Дежурные чиновники должны оставаться при суде для приема пакетов и телеграмм от 3 часов до 8 часов вечера, а в праздничные дни от 11 часов до 5 часов вечера». Газета сетовала, правда, на то, что к этому «симпатичному распоряжению» не было добавлено точное указание времени подачи прошений [9].
Еще трудней выявить служебные и личные отношения между судебными деятелями. Лишь изредка на страницах газет появлялись сведения о таких взаимоотношениях. Так, газета «Сибирская жизнь» сообщала о том, что 28 июля 1899 г. в зале Европейской гостиницы г. Томска состоялся обед в честь старшего председателя ОСП Н. К. Безе и прокурора палаты
А. Е. Кичина. Обед был дан представителями коронного и мирового суда, прокуратуры, почетными мировыми судьями. Обед проходил в оживленной и добродушной обстановке, разбавляемый массой тостов и немалым количеством высокопарных речей. Сначала пили за здоровье императора, потом — министра юстиции, затем — Н. К. Безе и А. Е. Кичина, А. Е. Кичин выразил пожелания о скорейшем введении в
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009
Сибири суда присяжных и предложил выпить за почетных мировых судей, Н. К. Безе предложил выпить за прокуратуру и т.д. [10]. В подобном же духе была составлена заметка в газете «Сибирские отголоски» «Чествование Кобылина», посвященная 40-летию служебной деятельности старшего председателя Омской судебной палаты А. А. Кобылина. В ней приводилась телеграмма томских адвокатов на имя председателя департамента палаты Н. В. Крюкова: «Томская адвокатура покорнейше просит Вас передать многоуважаемому А. А. Кобылину ее лучшие пожелания и горячие поздравления с сорокалетним служением правосудию, глубоко ценя в нем великодушие судьи и вполне корректное и беспристрастное отношение к адвокатуре» [11].
14 мая 1909 г. в здании Омской судебной палаты было отслужено торжественное молебствие в связи с десятилетием открытия ОСП и Омского окружного суда (ОмОС). На торжестве присутствовали все чины судебной палаты и Омского окружного суда, адвокатура, почетные мировые судьи и нотариусы города Омска. По окончании молебствия была послана верноподданническая телеграмма министру юстиции. После всего этого состоялось чаепитие со сладостями и фруктами [12].
Однако в целом подобного материала, демонстрирующего в той или иной мере профессиональные и межличностные отношения судебных чиновников, передающего корпоративный дух судебного ведомства, на страницах газет содержится мало.
Накануне введения судебной реформы в Сибирских губерниях и Степных областях, а также в ходе ее газеты посвящали статьи и заметки различным проблемам судебных преобразований [13]. Особое место было уделено изъятиям из Судебных уставов 20 ноября 1864 г. Поэтому едва ли не первоочередное место в публикациях сибирских газет по судебной теме отдавалось институтам мирового судейства и присяжных заседателей (которые появились в крае лишь в результате закона 10 мая 1909 г.).
В прессе отмечались такие недостатки мирового суда, как назначаемость судей, совмещение судейских и следственных обязанностей, обремененность судей большим поступлением дел и огромными размерами участков, проблемы увеличения штатных должностей [14]. Отмечались и более частные недостатки деятельности мировых судей, которые, однако, были вызваны причинами более общего характера. Так, в одной из заметок «Омского телеграфа» кратко показан приемный день одной из камер мирового судьи: задержка при открытии приема посетителей, волокита в решении дел, не рассматривающихся годами [15]. Отмечали газеты и еще один недостаток мирового суда в Сибири — обремененность судей еще и нотариальными обязанностями, на которые они смотрели «как на обузу, для них не обязательную», как на добавочные обязанности, к которым судьи приступали по мере освобождения от своих главных функций — судейских и следственных [16]. Отмечались и проблемы чисто бытового свойства: необустроенность и теснота камер и пр. [17].
Интересовались газеты и различными отклонениями в деятельности мировых судей, в том числе случаями отдачи их под суд. Так, в заметке «Судьи под судом», помещенной в газете «Омский вестник» 13 августа 1911 г., говорилось о двух мировых судьях, преданных суду ОСП — первого за полное запущение делопроизводства (у него находилось в нераспечатанных пакетах 2700 протоколов о порубке леса), а второго — за то, что он распорядился не впускать даже
в часы приема в свою канцелярию одного присяжного поверенного и приставил для этой цели к входу городового [18]. В связи с этим газеты Западной Сибири можно использовать и для выявления траекторий служебной карьеры тех или иных судебных чиновников, о девиантном поведении с их стороны.
Немалое количество страниц сибирские газеты посвятили оказанию юридической помощи населению или же юридической беспомощности. В первом случае речь велась о юридических консультациях [19] и различных инициативах профессиональных адвокатов, во втором — о проделках «подпольной адвокатуры». Позднее, с 1911 г., в прессе появляются сухие сведения справочного характера о принятии или непринятии Советом присяжных поверенных того или иного лица в число присяжных поверенных или их помощников. В связи с крайне большим распространением «подпольных адвокатов» газеты уделяли им, пожалуй, даже больше внимания, чем адвокатам-профессионалам. О конкретной деятельности последних, проблемах, с которыми они сталкивались, их нуждах и пр. из газет практически ничего невозможно узнать.
Не менее важное место на страницах западносибирских периодических изданий получили проблемы введения и функционирования местного суда присяжных. Главными аргументами, выдвигавшимися либеральными изданиями за скорейшее введение суда присяжных, были: в Сибири достаточно много переселенцев, знакомых с этим институтом, а также то, что со все увеличивающимся поступлением гражданских и уголовных дел коронный суд в одиночку справиться не сможет [20]. Однако самого суда присяжных Сибирь дождалась только в 1909 г. Тем не менее полемика в газетах по поводу его введения продолжалась с самого момента введения Судебных уставов на территории Сибири и Степного края [21]. Газеты освещали само открытие суда с присяжными заседателями, отмечали особенности введения суда присяжных в сибирских губерниях и степных областях, к числу которых относились понижение цензовых требований для присяжных заседателей, особенности составления списков указанных заседателей, их состав и пр. [22]. Газеты рисовали проблемы, с которыми сталкивался сибирский «суд совести» — недостаток в выдаче им суточных и дорожных расходов. В результате встречались случаи, когда присяжные заседатели обращались за ночлегом в каталажные камеры или просили освободить от исполнения обязанностей присяжных вследствие отсутствия средств для проживания в городах [23].
Едва ли не сразу после введения указанного института в крае газеты стали периодически сообщать о различных общественных инициативах присяжных, главнейшими из которых были официальные обращения к председательствующим судьям с заявлениями о дефектах в постановке дела предварительного следствия, в результате чего присяжные «встречают немалые затруднения при исполнении своих торжественных обязанностей», просьбы об учреждении колонии для малолетних преступников, о принятии мер против побоев и оскорблений в отношении заключенных, просьбы о запрещении торговли крепкими напитками, ибо большинство преступлений связано с пьянством, о введении института условного осуждения и допущения защиты при производстве предварительного следствия, скорейшем введении в Сибири земства [24].
Особое ходатайство заявили присяжные заседатели бийской выездной сессии в октябре 1914 г.: об ассигновании особого «неприкосновенного капитала имени
присяжных заседателей Барнаульского окружного суда» в память введения суда присяжных в Сибири. Этот капитал должен был храниться в одном из казенных учреждений г. Бийска, а проценты с него должны были идти на счет бийского общества «Патронат» и расходоваться им следующим образом: 1) на выдачу пособий содержащимся под стражей и оправданным судом присяжных; 2) лицам, отбывшим наказание за преступления, по крайности и неимению средств к пропитанию; 3) содержащимся под стражей больным, неспособным к труду, малолетним и старикам. Для основания данного капитала присяжные осуществили сбор с себя самих по подписке и передали 41 руб. 50 коп. председателю Барнаульского окружного суда [25].
В итоге очень быстро новоиспеченный институт стал характеризовать себя довольно высоко. Как писал М. Р. Бейлин, «внимание, с которым коллегии присяжных заседателей относятся к судебному следствию, исключает всякую возможность сомневаться в наличности у сибирских присяжных заседателей первого созыва вполне зрелого понимания своих обязанностей [26]. О серьезном и вдумчивом отношении к своим обязанностям со стороны присяжных заседателей писал и корреспондент «Омского вестника»
В. Д. Митрич: «Перед судом присяжных развернулась картина жизни обездоленных, и они сознали, что не только злая воля, но и другие причины, как безработица и голод, являются главными импульсирующими факторами преступления. Со скамьи подсудимых присяжные заседатели слышали и искреннюю исповедь, и обещание не творить зла, и болезненные вопли измученных долгим сидением в тюрьме и волокитой предварительного следствия» [27].
Конечно, зачастую к предлагаемому газетами материалу следует относиться критически. Порой стремление к сенсационности и желание привлечь внимание публики приводили к тому, что корреспонденты выдавали заведомо ложный, а то и просто непроверенный материал. Так, в одной из газет «Жизнь Алтая» за 1911 г. была помещена статья «Зачем в казенную палату?», в которой сообщалось, что в Барнаульском общественном собрании произошла драка между товарищем прокурора Барнаульского окружного суда и казначеем. Другая же газета, «Сибирское слово», писала о том, что податной инспектор сообщил о том в казенную палату. Однако, как впоследствии выяснилось, данное происшествие было вымышленным. В результате прокуратура, полагая опубликованный материал оскорбительным для барнаульского прокурорского надзора, попыталась возбудить в отношении данных газет преследование по действующему законодательству [28].
В целом отметим, что газеты являются весьма ценным источником по истории судебных учреждений округа Омской судебной палаты. Они показывает взгляд определенной общественной группы с целью сформировать общественное мнение в более широком контексте на ту или иную проблему. В большей степени газеты Западной Сибири можно использовать для изучения проблем функционирования мирового института в Сибири, юридической помощи в обществе и деятельности суда присяжных. В меньшей мере мы можем узнать что-либо из газет о судебной палате и окружных судах и почти ничего — о прокурорском надзоре. Степень освещенности того или иного судебного института периодической печатью напрямую зависела от демократичности этого института, от его приближенности к массе населения. Следует помнить, что порой, в погоне за сенсационностью, газеты давали непроверенный, а то и откровенно ложный ма-
териал. Только использование газет вкупе с другими историческими источниками может дать правдивые сведения по истории функционирования судебных учреждений округа Омской судебной палаты в конце XIX — начале XX веков.
Библиографический список
1. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. — М. : РГГУ, 1998. — С. 451—457.
2. По поводу источниковедческих проблем, связанных с использованием газет, см.: Виноградов Ф.Г. Рабочая печать в Сибири (Исторический очерк) // Из прошлого Сибири. — Омск : Изд-во Омского общества краеведения, 1927. С. 45 — 50, 52 — 55; Воробьев В.В. Либеральная периодическая печать Сибири в 1907-1914 гг. // Вестник Омского университета. — 1998. — Вып. 3. — С. 40 — 43; Он же. Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907—1914 гг.). — Омск : ОмГУ, 2003. — С. 26 — 27; История Сибири с древнейших времен до наших дней. — Л.: Наука, 1968. — Т. 3. — С. 393 — 395; Родионов Ю.П. Исторический опыт использования пролетарскими революционерами Сибири местной легальной печати для политического воспитания масс (1907 — 1914 гг.) // Проблемы классовой борьбы и общественного движения в Сибири в дооктябрьский период. — Омск : ОмГУ, — 1992. — С. 131; Самосудов В.М. Революционное движение в Западной Сибири (1907—1917 гг.). — Омск : Омский пединститут им. А.М. Горького, 1970. — С. 85, 98; Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910—1914 гг.). — Томск : ТГУ, 1989. — С. 165; Он же. Непролетарские партии в Сибири (1905 г. — февраль 1917 г.). — Омск : ОмГУ, 1995. — С. 48 — 51.
3. Воробьев В.В. Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907 — 1914 гг.). Омск : ОмГУ, 2003. — С. 21—22.
4. Воробьев В.В. Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907 — 1914 гг.). — Омск : ОмГУ, 2003. — С. 21.
5. Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 — 1914 гг.). — Томск : ТГУ, 1989. — С. 195, 202.
6. ГАОО. Ф. 190. Оп. Д. 138. Л. 200.
7. Прокурор ОСП — директору Второго департамента Министерства юстиции Н.М. Демчинскому 26 марта 1910 г. // ГАОО. Ф. 190. Оп. 1. Д. 138. Л. 109.
8. Нечто подобное печаталось и в проправительственных изданиях типа «Акмолинских областных ведомостей». Здесь публиковались сведения о приказах старшего председателя ОСП о назначении чиновников, о вызове сторон в судебные заседания, о назначенных судебными приставами торгах и пр. Интересно в связи с этим отметить, что в одном из номеров газеты сообщалось о точном времени принятия прошений и получения справок по всем столам канцелярии и нотариата. См.: Акмолинские областные ведомости. 1905. — № 5. — 2 февраля.
9. Степной край. — 1904. — № 224. — 21 октября.
10. Сибирская жизнь. — 1899. — № 162. — 30 июля.
11. Сибирские отголоски. — 1906. — № 3. — 19 марта.
12. Омский телеграф. — 1909. — № 101. — 16 мая.
13. См.: Степной край. — 1897. — № 71. — 2 июля; № 74. —
11 июля; № 88. — 15 августа; № 101. — 14 сентября; № 128. — 16 ноября; Сибирская жизнь. — 1899. — № 1. — 1 января; № 101. — 14 мая; № 102. — 16 мая.
14. См.: Степной край. — 1896. — № 31. — 21 апреля; Сибирская жизнь. 1899. — № 197. — 11 сентября; Омский телеграф. — 1908. — № 132. — 19 июня; 1911. — № 197. — 16 сентября; Омский вестник. — 1909. — № 182. — 12 ноября; № 207. — 13 декабря; 1911. — № 193. — 10 сентября; При-ишимье. — 1915. — № 134. — 24 июня.
«ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ «ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» № 6 (82), 2009
15. Омский телеграф. — 1908. — № 135. — 22 июня.
16. Степной край. — 1897. — № 106. — 26 сентября.
17. Омский вестник. — 1910. — № 236. — 3 ноября; № 269. — 12 декабря.
18. Омский вестник. — 1911. — № 173. — 13 августа.
19. См., например, «Проект правил консультации поверенных при Томском окружном суде», напечатанный в № 113 и 119 «Сибирской жизни» за 1902 г.
20. Воробьев В.В. К вопросу о введении суда присяжных в Степном крае в 1909 г. (По материалам периодической печати) // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVШ — XX вв.). II международная научная конференция : тез. докладов и сообщений. — Омск : ОмГУ, 2001. — С. 87.
21. См.: Сибирская жизнь. — 1899. — № 200. — 16 сентября; 1900. — № 137. — 27 июня; 1907. — № 94. — 17 августа; 1909. — № 19.—24 января; Омский вестник. 1909. — № 36. — 3 мая; № 185. — 17 ноября.
22. См.: Омский телеграф. — 1909. — № 153. — 19 июля; № 238. — 10 ноября; № 239. — 11 ноября; Омское слово. 1909. — № 34. — 29 января.
23. Воробьев В.В. К вопросу о введении суда присяжных в Степном крае в 1909 г. (По материалам периодической печати) // Степной край: зона взаимодействия русского и
казахского народов (XVШ — XX вв.). II Международная научная конференция. Тезисы докладов и сообщений. — Омск : ОмГУ, 2001. — 268 с. — С. 89. Заметим, что подобные проблемы существовали и в Европейской России со времени введения суда присяжных: См.: Мокринский С.П. Суд присяжных // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 2. Петроград, 1914. — С. 135 — 136.
24. См.: Омский телеграф. — 1909. № 265. — 13 декабря; 1911. — № 194. — 11 сентября; 1914. — № 264. — 6 декабря; 1916. — № 68. — 25 марта; Омский вестник. — 1910. — № 29. — 6 февраля.
25. Омский телеграф. — 1914. — № 220. — 11 октября.
26. Сибирская жизнь. — 1909. — № 254. — 24 ноября.
27. Омский вестник. — 1910. — № 29. — 6 февраля.
28. ГАОО. Оп. 1. Д. 178. Л. 405 — 407.
АСТАХОВ Артем Владимирович, соискатель кафедры дореволюционной отечественной истории и докумен-товедения.
E-mail: [email protected]
Дата поступления статьи в редакцию: 12.02.2009 г.
© Астахов А.В.
уДК 656.Ш (574) (571.13) д. г. БЕКБАЕВА
Омский государственный аграрный университет
К ПРОБЛЕМЕ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КАЗАХСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В НАЧАЛЕ 90-х ГОДОВ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ
Автор статьи обращается к проблемам казахских национальных периодических изданий в Омском регионе в период с 1989 по 2008 гг. Она анализирует материалы этой прессы и подчеркивает, что главными проблемами казахских издателей были отсутствие спонсорской поддержки, разногласия среди членов казахских общин и отсутствие системы распространения казахской национальной печати после распада Советского Союза.
Ключевые слова: проблемы казахских издателей в Омском регионе, казахские издания и пресса, казахский язык и культура.
В Омской области проживают более 100 тысяч казахов, около 4% населения. Казахское население преимущественно проживает в самом городе Омске и южных районах области (Павлоградском, Шербакуль-ском, Исилькульском, Марьяновском, Москаленском, Называевском, Нововаршавском, Одесском, Омском, Русско-Полянском, Таврическом).
После распада СССР казахское население Омской области, а оно составляло на 1989 г. около 3,9% — 90 тыс. чел., считалось коренным населением, его нельзя было даже назвать казахской диаспорой. Представители казахской интеллигенции стремились отражать национально-культурные процессы в Омской области в собственных газетах, не претендуя занять
политическую или властную нишу. Показывать в собственных газетах деятельность омского отделения Международного общества «Казак тШ», творческого объединения «Аманат», успехи центра казахской культуры «Молдiр», проведение национальных праздников, сходов, конференций, освещать все те события, которые происходят в Омском регионе, а главное доводить до населения Омской области культурную составляющую жизни омских казахов.
Первая казахская газета «Омбы уш» (Голос Омска) была зарегистрирована 23 июля 1993 года, редактором газеты являлась Р. Муханова, она же составила и 1-й учебник казахского языка с 1990 года. Газета издавалась в 1993,1994 годах и была создана усилиями омской
