CC BY
48
УДК 930+34
АДВОКАТУРА ОКРУГА ОМСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ В КОНЦЕ XIX □ НАЧАЛЕ XX В.: РАБОТА В КОНСУЛЬТАЦИЯХ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
THE ADVOCATESHIP OF OMSK APPELLATE COURT REGION AT THE END OF XIX BEGINNING OF XX: ADVISORY SERVICES AND CHARITABLE ACTIVITY
А.В. АСТАХОВ (A.V. ASTAKHOV)
Охарактеризованы деятельность омской и томской юридических консультаций в начале XX в., а также работа адвокатов не только как лиц, оказывающих юридическую помощь, но и как служителей общества.
Ключевые слова: адвокатура, юридические консультации, округ Омской судебной палаты.
Activity of Omsk and Tomsk legal advice offices in the beginning of XX century as well work of lawyers not only as persons rendering legal aid, but also as attendants of a society, are investigated in the article.
Key words: legal profession, legal consultations, district of the Omsk appellate court.
Целью данной статьи является рассмотрение и анализ общественной деятельности адвокатского профессионального сообщества Западной Сибири в конце XIX □ начале XX в. в качестве оказания им профессиональной и иной помощи населению. Мы не рассматриваем последнюю во всей полноте. Мы осветим главным образом проблемы функционирования юридических консультаций [1] как наиболее демократически ориентированную деятельность адвокатуры, в которой сближались профессиональные обязанности поверенных, и их роль в жизни общества.
Совершенно очевидно, что главнейшей обязанностью адвокатуры являлась юридическая помощь населению. Решению этой задачи способствовало устройство юридических консультаций, которые давали советы населению и составляли письменные объяснения. Причём, по мнению Ф. Зейлигера, это не являлось делом благотворительности, а было основной задачей адвокатуры в общественной жизни. В идеале предполагалось, что консультации должны заниматься популяризацией правовых знаний посредством
чтения публичных лекций и издания популярных книг по вопросам юриспруденции. Однако это далеко не всегда реализовывалось. Консультации являлись и хорошей профессиональной школой для помощников присяжных поверенных, которые, находясь под корпоративным, а не личным патронатом присяжных поверенных, получали необходимые знания и опыт [2]. Как отмечал М. Беренштам, большинство консультаций были устроены единообразно: помещались в окружном суде, чаще всего в них участвовали лишь присяжные поверенные и их помощники, осуществлялись очередные дежурства, юридическая помощь устными советами и составлением бумаг и пр. [3].
Между тем в других крупных городах консультации присяжных поверенных приносили большую пользу. В Москве возникшая в 1892 г. консультация дала в первый год 307 советов, а в 1899 г. □ уже 3 320, т. е. объём её деятельности за 8 лет вырос в 10 раз. Более половины этих советов беднейшим слоям населения были даны бесплатно. Члены консультации постоянно стремились к
© Астахов А.В., 2010 58
расширению своей деятельности: собирались открыть отделения консультации при городских попечительствах и благотворительных учреждениях, которые имели бы дело с бедным людом. Ещё ранее выдвигалась идея организации земской адвокатуры, которая не была поддержана властью. Московские адвокаты попытались устроить её суррогат в виде подвижной консультации, для чего они совершали служебные поездки в города Подмосковья. Обыкновенно это совершалось в ходе выездных сессий окружных судов, причём финансирование собственных выездов осуществлялось самой адвокатурой [4].
Вопрос об учреждении в Томске консультации присяжных поверенных был поднят ещё в 1898 г. Предполагалось, что в неё войдут лишь присяжные поверенные и их помощники; частных же поверенных к работе в консультации было решено не допускать [5]. Однако подготовка к открытию консультации затянулась, и в итоге она была организована на несколько иных началах. Лишь после назначения председателем окружного суда А.В. Витте дело стало продвигаться. В мае
1902 г. состоялось совещание присяжных поверенных, их помощников и частных поверенных по вопросу об открытии юридической консультации, на котором обсуждался проект её устава. О важности этого совещания свидетельствовало присутствие на нём старшего председателя Омской судебной палаты (ОСП) А. А. Кобылина и председателя Томского окружного суда А.В. Витте. А.А. Кобылин выразил своё сочувствие задачам консультации и указал, что она может служить практической школой для студентов-юристов старших курсов. А.В. Витте принимал прямое участие в разработке устава будущей консультации. При таком благоприятном отношении высшей магистратуры края к оказанию юридической помощи организация консультации не заставила себя долго ждать. 1 июня 1902 г. Томский окружной суд (ТомОС) утвердил проект правил консультации с небольшими изменениями [6].
Консультация поверенных учреждалась с целью оказания юридической помощи населению в виде устных советов, составления деловых бумаг и письменных заключений. Советы и заключения, если обстоятельства дела не были сложны, давались немедленно,
в противном случае составлялись в срок не более двух недель. Присяжные поверенные становились членами консультации при наличии ими данного статуса; помощники же присяжных поверенных и частные поверенные могли войти в неё лишь после голосования. Каждый был обязан в течение первых трёх месяцев своего членства в консультации вносить единовременно в общую кассу пять рублей [7].
Распорядительная деятельность консультации осуществлялась через её бюро, которое составляли председатель, секретарь, казначей и библиотекарь. Все они, а также кандидаты на указанные должности избирались общим собранием членов консультации сроком на один год. Время, место и предметы обсуждения общего собрания объявлялись председателем Томского окружного суда, который мог присутствовать на этом собрании. Ему также сообщались сведения о каждом избрании на должности по управлению консультацией. Канцелярия возглавлялась делопроизводителем, который был подконтролен бюро консультации и дежурным консультантам. Предполагалось, что делопроизводителями должны быть в первую очередь не являющиеся членами консультации помощники присяжных поверенных, частные поверенные, кандидаты на судебные должности, студенты-юристы старших курсов [8].
Все обращения в консультацию и их решения регистрировались в специальной книге. По итогам года составлялся отчёт, который представлялся общему собранию консультации, а также общему собранию отделений окружного суда в качестве совета присяжных поверенных. Для проверки отчёта бюро общее собрание консультации избирало ревизионную комиссию в составе трёх членов. Проект правил консультации предусматривал, что, в случае нарушения членами консультации профессиональных обязанностей или совершения действий, не совместимых со званием поверенного, бюро проводило специальное расследование. Если подозрения подтверждались, то его результаты передавались на обсуждение общего собрания членов консультации, которое могло санкционировать товарищеское порицание, временное или бессрочное исключение из членов консультации. Послед-
нее доводилось до сведения председателя окружного суда [9].
Таким образом, консультация, в условиях отсутствия в округе совета присяжных поверенных, во многом осуществляла бы, хотя и в меньших масштабах (совет присяжных поверенных мог исключить из сословия, консультация □ только из своих членов) и под контролем окружного суда, функции будущего совета присяжных поверенных. Однако на этот пункт прокурором ОСП был принесён протест, который был удовлетворён решением палаты.
Жаловаться на действия бюро можно было общему собранию членов консультации, а на действия последнего □ окружному суду. В случае сомнения консультанта в решении какого-либо вопроса, он мог обратиться за помощью к бюро или просить о созыве особого совещательного собрания из не менее чем трёх членов консультации по причине своего несогласия с решением бюро. За словесные советы взималась плата от 25 коп. до 3 руб., а за составление бумаги или заключения □ до 25 рублей. Инициативы консультанта о превышении предельной планки вознаграждения разрешались только с санкции бюро консультации. 50 % платы за составление бумаг и письменных заключений отчислялись в пользу членов консультации, принимавших участие в их составлении, остальные 50 % платы, взносы при вступлении в члены консультации и все вознаграждения за словесные советы поступали на общие расходы, в том числе на вознаграждение делопроизводителей [10].
Бюро могло назначать по очереди членов консультации для ведения дел малоимущих, а также командировать на её средства желающих для защиты на выездные сессии Томского окружного суда.
Консультация могла открывать свои отделения в тех уездных городах, где имелось «достаточное для тогоП количество поверенных, которые могли избирать из своей среды взамен консультационного бюро одного или нескольких распорядителей [11].
5 июня состоялось общее собрание членов консультации для баллотировки помощников присяжных поверенных и частных поверенных в члены консультации, для выбора бюро и т. п. Председателем бюро был избран
П.И. Покровский, членами □ П.В. Вологодский, Р.Л. Вейсман и Н.А. Якушев. Открытие консультации состоялось 2 июля 1902 г., будучи приуроченным к годовщине открытия новых судебных учреждений в крае. Консультация располагалась в здании Томского окружного суда и функционировала по воскресеньям с 12 до 14 часов, по вторникам и пятницам с 18 до 20 часов [12].
Со дня своего открытия до конца 1902 г. в томскую консультацию было 610 обращений, на 493 (81 %) из которых ответы были даны бесплатно. Чаще всего обращались ремесленники (112), лица, занятые домашним хозяйством (90), чернорабочие (75), государственные служащие (70). Подавляющее большинство обратившихся составили томичи, лишь семь обращений принадлежало иногородним. Всего за указанное время было 70 приёмных дней, а среднее число посещений в день □ 9. Было составлено 240 прошений, 7 кассационных и 6 апелляционных жалоб, 7 бумаг разного содержания (договоры и т. д.), 207-ми клиентам даны устные советы. Средняя величина гонорара за одно платное обращение составляла 97 копеек, что было довольно умеренной платой. Кроме того, во время общих собраний членов консультации, которых прошло пять, было прочитано четыре доклада на актуальные проблемы юридической практики [13]. За второй год существования томской консультации (со 2 июля
1903 г. по 2 июля 1904 г.) к её услугам обратился уже 1921 человек (на 483 больше, чем в предыдущем году). Апелляционных жалоб было составлено 29, кассационных □ 7, прочих бумаг □ 56. Устных советов дано 533, рекомендовано обратиться к поверенному в 213 случаях, непосредственно не удовлетворено просьб клиентов 211, исполнены неотложно работы в 48 случаях, отказано в просьбе клиентов 36 раз, не дождались очереди в приёме 6 человек. Большинство обратившихся: ремесленники (391) и чернорабочие (358), занятые домашним хозяйством □ 339, земледельцы □ 208, прислуга □ 199, служащие казённых учреждений □ 102, торгующие □ 101 и др. Бесплатных посетителей было 1617, платных □ 304 [14].
К 31 января 1903 г. в консультации числилось 19 членов. Делопроизводители консультации были представлены в первую оче-
редь студентами-юристами старших курсов, которые работали безвозмездно, получая, однако, солидный опыт юридической практики. В прессе отмечались необходимость увеличения числа приёмных дней с трёх до четырёх в неделю и желательность организации бесплатной защиты бедных у мировых судей по уголовным делам по назначению бюро консультации, т. е. речь шла о введении института казённой защиты в мировом процессе [15]. Спешность и теснота обстановки, при которых приходилось работать консультантам и делопроизводителям, приводили к тому, что порой неправильно писались прошения, которые не принимались у мировых судей или были не по подсудности направлены [16].
По данным Д.А. Глазунова, в 1905 г. число обратившихся в консультацию составило уже 4600, главным образом за счёт вернувшихся с Дальнего Востока нижних воинских чинов. Большинство клиентов принимали в консультации на бесплатной основе. В 1902П903 гг. их было 1190 против 258, а в 1903П904 гг. □ 1617 против 304 (в киевской консультации подобное соотношение составляло 653 против 657) [17].
Консультанты порой использовали предоставленную им трибуну для проведения различных культурно-просветительных мероприятий. Так, в ноябре 1904 г. состоялось торжественное заседание консультации, посвящённое сорокалетию судебной реформы, на котором собралось огромное количество публики. Были заслушаны сообщения П.В. Вологодского «Деятельность томской юридической консультации» М.Р. Бейлина «Общественное служение адвокатуры и её реформы» А.А. Кийкова «Общественная роль юридической консультации^ и Р.Л. Вейсмана «О суде присяжных в СибириП[18]. Надо отметить, что подобного рода лекции могли прочитываться некоторыми адвокатами на безвозмездной основе или с перечислением денег на благотворительные нужды. Практиковались пожертвования юридической литературы и периодики в пользу университета, Томского юридического общества и консультации [19].
Несмотря на вполне успешную деятельность томской консультации и востребованность её со стороны общества, в сентябре
1908 г. она, в соответствии с сенатским ре-
шением от 2 марта 1908 г., была упразднена. Это решение гласило, что советы присяжных поверенных (в округе ОСП их функции до 1911 г. выполняли окружные суды) не уполномочены открывать консультации. Открытие разных обществ, в соответствии с Временными правилами об обществах и союзах от 4 марта 1906 г., могло осуществляться лишь административными органами. Кроме того, любая общественная организация не могла иметь задачи получения прибыли от своей деятельности. Консультанты же за свой труд получали вознаграждение. В связи с этим стало ясно, что существование юридических консультаций может быть только на безвозмездной основе. Именно в этом ключе действовала основанная позднее в Томске при городской исполнительной комиссии по благотворительности бесплатная консультация. Массовые инициативы по организации и расширению деятельности юридической помощи населению на безвозмездной основе возникли в округе ОСП в годы Первой мировой войны.
Пример организованности томской адвокатуры оказал непосредственное влияние на общественность других городов округа ОСП. В конце 1902 г. Омский комитет о народной трезвости вознамерился обратиться к местным поверенным с предложением организовать консультацию с аналогичными томской консультации функциями при чайной-читальне комитета [20]. В августе следующего года проблемой организации юридических консультаций при своих чайных всерьёз озаботился и Тобольский уездный комитет трезвости, ассигновав на первоначальные расходы 30 рублей [21]. В апреле 1905 г. в Тюмени на заседании уездного комитета попечительства о народной трезвости решено было открыть «бюро юридической помощи» испросив предварительное согласие у тобольского губернатора и председателя местного окружного суда [22].
Впрочем, и в самом Томске власти и общественность, увидев прогрессивность деятельности юридической консультации, всячески стремились к расширению её деятельности. В начале 1904 г. городская управа обратилась в консультацию присяжных поверенных с вопросом: найдутся ли желающие из числа поверенных нести обязанности
лекторов на организуемых управой народных чтениях. Вскоре желание изъявили поверенные В.А. Колосов, М.Р. Бейлин и Н.А. Якушев, а также делопроизводитель С.Ф. Петров [23].
Осенью 1904 г. по Омску ходили слухи о намерении некоторых присяжных и частных поверенных создать бюро юридической помощи [24]. Готовясь к созданию консультации присяжных поверенных, Омский окружной суд (ОмОС) 22 января 1905 г. утвердил правила этой организации. Общее собрание её членов 6 февраля постановило, что консультация будет действовать при Омской городской управе с 10 июля 1905 г. по воскресеньям и четвергам с 13 до 15 часов. Правила её были во многом аналогичны таковым Томской консультации. Председателем бюро был избран присяжный поверенный А.И. Хлебников, секретарём □ помощник присяжного поверенного А. С. Кабалкин, а казначеем □ частный поверенный Портнягин [25].
К июню 1909 г. консультация присяжных поверенных при ОмОС оказала помощь 120 лицам преимущественно по гражданским делам. Из них 41 клиенту советы были даны бесплатно, 53 □ за плату 15С50 коп., а 26 □ за плату от 1 рубля и выше. Причина малой интенсивности деятельности омской консультации, по мнению самих поверенных, заключалась в малой известности самой консультации и конкуренции «подпольных адвокатов» которые к этому времени были хорошо известны и пользовались большим спросом в Омске, чем консультация присяжных поверенных [26]. В соответствии с сенатским указом от 2 марта 1906 г., общее собрание ОмОС 7 ноября
1909 г. объявило омскую консультацию закрытой [27]. Лишь в начале 1914 г. на общем собрании Омского общества просвещения был поднят вопрос об учреждении при нём консультации присяжных поверенных для оказания квалифицированной юридической помощи бедному населению [28].
В целом, по мнению М. Беренштама, деятельность отечественных юридических консультаций была неудовлетворительной: в Иркутске нелегальная адвокатура чувствовала себя как рыба в воде, в Ярославле, Севастополе и Казани они сокращали свою деятельность по сравнению с концом 90-х гг. XIX в. М. Беренштам видел причины такого
положения вещей в том, что: 1) члены консультации посещали свои дежурства неисправно; 2) консультации пользовались малой известностью у населения и Сйе шли» в деревню; 3) с ними усиленно конкурировала «йодпольная адвокатура □ Устранение этих недостатков виделось в удешевлении услуг консультантов и назначении особого, так сказать, «непременного П члена консультации, обязанного присутствовать на всех приёмах. Этот консультант служил бы своего рода йаплатойП на случай отсутствия какого-либо консультанта, а также значительно облегчил бы деятельность консультации в целом, зная всех «йовторныхП клиентов, что для них сделано и что предстоит сделать и пр. [29]. Нам, к сожалению, неизвестно, существовали ли подобные «непременные» консультанты в томской или омской консультациях, но мы склонны ответить по данному вопросу отрицательно.
Конечно, не следует думать, что если человек являлся профессиональным присяжным поверенным или помощником присяжного поверенного, то его деятельность всегда отличалась безупречным профессионализмом и не вызывала нареканий. Отчёты Совета присяжных поверенных при Омской судебной палате и документы Государственного архива Омской области содержат множество сведений по тем или иным незначительным и крупным просчётам адвокатов края как случайного свойства, так и систематического. За такие просчёты адвокаты могли подвергаться различного рода взысканиям: от предостережения до исключения из сословия и предания суду. Примеры нарушений и откровенной халатности и пренебрежения своими профессиональными обязанностями, к сожалению, не были единичными.
Кроме деятельности в консультациях присяжных поверенных, адвокаты и их помощники инициировали не только сугубо профессиональную юридическую помощь населению. Так, в начале 1912 г. среди томских адвокатов возникла мысль о регулярных и единовременных отчислениях в пользу голодающих. Первоначально восемь поверенных □ Левин, Куссе-Куз, Маракулин, Хаймо-вич, Гинзберг, Велезев, Ульянов и Дикштейн
□ выразили готовность ежемесячно отчислять на эти нужды по 5 руб., Петров □ по 10,
а Бейлин и Головачёв □ внести единовременно по 25 рублей [30].
В январе 1914 г. советом Общества попечения о нуждающихся переселенцах был поднят вопрос об оказании нуждающимся переселенцам бесплатной юридической помощи, для чего он обратился к Совету присяжных поверенных (СПП) округа Омской судебной палаты, но последний не нашёл возможным оказать содействия. В связи с этим совет Общества попечения о нуждающихся переселенцах стал склоняться к мысли
об организации помощи в реализации своей инициативы отдельными адвокатами в частном порядке [31].
В годы Первой мировой войны массовый характер носили инициативы адвокатов по сбору пожертвований на нужды фронта, на помощь жертвам войны, организации бесплатной юридической помощи семьям призванных, эвакуированным из оккупированных неприятелем территорий, организации санитарных поездов и т. п. Между тем в судебных, в том числе и адвокатских, кругах было известно распоряжение военного министра о недопущении в лечебные учреждения лиц для оказания юридической помощи раненым и больным нижним чинам [32].
В первом же своём заседании после вступления России в войну СПП поручил казначею перевести из средств Совета 100 рублей в распоряжение Всероссийского общегородского союза на нужды раненых. На том же заседании 28 И 0 августа 1914 г. председателю СПП поручили сбор сведений
о том, кто из представителей корпорации призван на фронт и каково материальное положение их семей. Однако случай оказания помощи семье призванного адвоката известен лишь один, когда из средств кассы взаимопомощи было выделено 100 рублей. В СПП, при письме старшего председателя ОСП, поступило обращение созданного 23 августа представителями Сената, центрального аппарата Министерства юстиции и петроградских судебных установлений о сборе пожертвований в помощь участникам и жертвам войны. Вскоре копии данного обращения были разосланы Советом всем присяжным поверенным и их помощникам [33].
Уже в августе 1914 г. в Омске при городской управе была организована бесплат-
ная юридическая помощь семьям запасных нижних чинов, призванных на военную службу. Дежурства поверенных проходили по понедельникам, средам и субботам с 17 до 19, а в праздничные дни и по воскресеньям с 10 до 12 часов [34]. В конце 1916 г. омская консультация от городской управы перешла к комитету Союза городов, а частота её работы была сокращена на один день. Теперь приёмными днями являлись среда и пятница с 17 до 19 и воскресенье с 10 до 12 часов. Число посещений в консультацию быстро росло, приёмная почти всегда была полна. Главными клиентами её являлись жены призванных на фронт, беженцы и раненые, а также неимущее население. Консультация давала советы, составляла прошения по делам о пенсиях и пособиях, о получении денег по реквизиционным квитанциям, за уничтожение иму-ществ и помогала населению по другим вопросам гражданского и административного права. За ноябрь 1916 г. консультация при Комитете Союза городов оказала помощь 98 лицам, дала 29 словесных и один письменный совет, составила 78 прошений [35].
В сентябре 1914 г. адвокаты округа решили выделять посильные средства из своего заработка на нужды войны. Причём 2/3 этих средств шло семьям призванных на фронт коллег из Сибири, остальная же часть передавалась в распоряжение исполнительной комиссии при городской управе. Первый сбор составил примерно 200 рублей [36]. Осенью 1916 г. Омским СПП была организована касса корпоративной помощи призванным членам сословия и их семьям, которая начала функционировать 1 октября. Минимальными сборами были определены: для присяжных поверенных □ 5 рублей, а для их помощников □
1 рубль. Однако уже тогда в Совете было озвучено мнение о необходимости сообразовывать размер взносов с заработками и определении его величины в 2 % от последних [37].
22 октября 1914 г. на общем собрании адвокатов округа было решено принять участие в самообложении на квартиры в пользу семей запасных. Собранные же за сентябрь-октябрь средства, за отчислением 1/3 в пользу семей запасных, было решено пожертвовать в пользу населения Царства Польского, пострадавшего от военных действий. Ввиду того, что военные действия затрагивали черту
оседлости, и евреи, живущие здесь, терпели много горя и лишений, участники собрания поручили некоторым специально назначенным лицам составление резолюции по вопросу отмены ограничений в выборе места жительства евреев. Предполагалось добиваться опубликования данной резолюции в столичных газетах. Кроме того, собрание просило адвокатов, которые являлись гласными, поднять эту проблему в городской думе [38].
Осенью 1914 г. в адвокатских кругах стали ходить слухи о предполагаемой организации Московской военной адвокатской комиссией санитарного поезда Всероссийской адвокатуры. А один из присяжных поверенных округа Казанской судебной палаты призывал западносибирских коллег к созданию санитарного отряда Всероссийской адвокатуры, указывая на пример в его родном судебном округе, где подобный отряд был сформирован при лазарете казанской присяжной адвокатуры. 16 ноября 1914 г. СПП при ОСП постановил ввести для этих целей единовременное самообложение с каждого члена сословия в размере 10 рублей. Несмотря на добровольный характер взноса, нужды Отечества не оставили равнодушными адвокатов и их помощников, и вскоре в Совет стали поступать деньги из самых различных местечек округа. В Омске же в среде местной адвокатуры было установлено ежемесячное самообложение на самые разные нужды, вызванные войной: помощь семьям призванных на войну, а также населению Польши без конфессиональных и этнических различий и т. п.
В начале 1915 г. местной адвокатурой был устроен благотворительный вечер в пользу сербского населения. На том же собрании решили поступающие за январь взносы на нужды войны распределить поровну между кассой взаимопомощи семьям призванных присяжных поверенных и их помощников и Сибирским обществом помощи больным и раненым [39]. В октябре того же года собрание омских адвокатов решило принять участие в деле помощи раненым и избрало особую комиссию для сбора пожертвований среди адвокатов на содержание коек в одном из местных лазаретов [40].
В августе 1916 г. СПП при ОСП решил присоединиться к совещанию российских судебных округов об организации юридической
помощи населению, призвав всех присяжных поверенных и их помощников к созданию юридических консультаций [41]. В сентябре председатель Омского СПП Г.М. Котляров в связи с 50-летием открытия Московского СПП обратился к нему с телеграммой, в которой выразил уверенность в том, что Московский совет «Ъумеет быть и впредь проводником в жизнь сословия всех начинаний, имеющих целью способствовать успешнейшему достижению общественно-правовых задач, стоящих перед присяжной адвокатурой» [42].
В октябре 1916 г. при комитете Союза городов в Омске были организованы юридический совет во главе с Г.М. Котляровым и консультация под председательством А.С. Ка-балкина для юридической помощи населению, пострадавшему от войны. В совет обращались, как правило, общественные организации (упрощённое татарское городское самоуправление, славгородское самоуправление, рабочий отдел Омского военно-промышленного комитета) с различными проблемами (о возможности отсрочки от призыва для городского старосты, о земельных спорах, о страховании рабочих). В консультацию же, видимо, обращались частные лица. В то время в ней числились 22 человека с юридическим образованием или практикой. Консультация открылась 23 октября 1916 г. и работала по воскресеньям с 10 до 12 и по средам с 17 до 19 часов [43].
Адвокатура округа Омской судебной палаты демонстрировала не просто желание исполнять свой сугубо профессиональный долг, но и принимала активное участие в общественной жизни, исходя из своей профессиональной платформы. В круг интересов наиболее сознательных членов адвокатской корпорации попадали вопросы, связанные с различного рода безвозмездной профессиональной (консультации) и непрофессиональной (различные благотворительные акции) помощи населению.
Несмотря на необходимость существования бесплатной юридической помощи населению края, открытие и нормальное функционирование юридических консультаций обставлялось всякого рода бюрократическими препонами. Так, были закрыты и вполне успешно действовавшая в 1902П908 гг. том-
ская, и менее успешно работающая, «Подпёртая к стенке П подпольной адвокатурой, но всё же являющаяся, безусловно, необходимой омская (1905П909 гг.) консультации. Однако их деятельность не была забыта, и на волне нового общественного патриотического подъёма в годы Первой мировой войны в центре судебного округа снова возникают юридические консультации. Помимо собственного участия в боевых действиях и санитарно-спасательных отрядах, адвокатурой округа инициируются различные предложения, направленные на финансовую и юридическую помощь пострадавшим от войны.
1. Достаточно подробно деятельность Томской юридической консультации исследована в работе Д.А. Глазунова (см.: Глазунов Д. А. Проведение судебной реформы 1896 г. на территории Западной Сибири (по материалам Томской губернии) : дис. □ канд. ист. наук. □ Барнаул, 2003. □ С. 166-170).
2. Зейлигер Ф. К вопросу о консультациях присяжных поверенных и их помощников // Право. П1905. □ № 19. П14 мая.
3. Беренштам М. Юридические консультации в России // Русское богатство. П1903. □ № 3.
4. Сибирская жизнь. □ 1900. □ № 70. □ 29 марта.
5. Там же. □ 1898. □ № 273. □ 20 декабря.
6. Там же. □ 1902. □ № 101. П9 мая; № 119. П5 июня; Глазунов Д. А. Указ. соч. □ С. 162.
7. Сибирская жизнь. □ 1902. □ № 113. □ 28 мая; № 120. □ 6 июня.
8. Там же.
9. Там же.
10. Там же.
11. Там же; Глазунов Д. А. Указ. соч. □ С. 166П 167.
12. Сибирская жизнь. □ 1902. □ № 119. □ 5 июня; № 121. □ 7 июня.
13. Там же. □ 1903. □ № 82. □ 17 апреля; № 147. □ 9 июля.
14. Там же. □ 1904. □ № 202. П17 сентября.
15. Там же. □ 1903. □ № 82. □ 17 апреля; № 147. □ 9 июля.
16. Там же.
17. Глазунов Д. А. Указ. соч. □ С. 168.
18. Сибирская жизнь. П1904. □ № 257. □ 24 ноября.
19. Адоньева И. Г. Судебные преобразования в Западной Сибири конца XIX □ начала XX в. в оценках местной юридической интеллигенции : дис. □ канд. ист. наук. □ Новосибирск, 2008. □ С. 85.
20. Сибирская жизнь. □ 1902. □ № 274. □ 17 декабря.
21. Там же. □ 1903. □ № 191. □ 3 сентября. М. Беренштам, между прочим, предостерегал от того, чтобы оказание юридической помощи попадало под сильное влияние подобных по-печительств о народной трезвости, так как среди членов последних преобладали влиятельные должностные лица. В итоге, если консультации будут обязаны своим существованием и деятельностью этим лицам, они будут действовать недостаточно смело и решительно в случае, если им придётся защищать интересы обиженных высокопоставленными чиновниками простолюдинов (см. Беренштам М. Указ. соч. □ С. 1П8).
22. Сибирская жизнь. П1905. □ № 76. □ 6 апреля.
23. Там же. П1904. □ № 25. □ 31 января.
24. Степной край. П1904. □ № 224. □ 21 октября.
25. Консультация поверенных при ОмОС □ ОСП
2 июля 1905 г. // ГАОО. □ Ф. 25. □ Оп. 1. □ Д. 85. □ Л. 42; Сибирская жизнь. □ 1905. □ № 47. □ 2 марта.
26. Омский телеграф. □ 1909. □ № 135. □ 27 июня.
27. Там же. □ № 255. □ 2 декабря. Заметим, что первые шаги Иркутской консультации также были шаткими и вызывали массу нареканий и даже насмешек (см.: Сибирский вестник. □ 1899. □ № 235. □ 29 октября).
28. Омский вестник. П1914. □ № 11. П15 января.
29. Беренштам М. Указ. соч. □ С. 1П8.
30. Сибирская жизнь. П1912. □ № 14. П18 января.
31. Омский телеграф. □ 1914. □ № 20. □ 25 января.
32. Отчёт Совета присяжных поверенных при Омской судебной палате за 1915 год. □ Б. м.,
б. г. □ С. 18.
33. Отчёт Совета присяжных поверенных при Омской судебной палате за 1914 год. □ Омск, 1915. □ С. 12-14; Отчёт Совета присяжных поверенных при Омской судебной палате за 1915 год. □ Б. м., Б. г. □ С. 4.
34. Омский телеграф. □ 1914. □ № 179. □ 20 августа; Омский вестник. □ 1914. □ № 178. □ 17 августа.
35. Омский телеграф. □ 1916. □ № 10. □ 14 января; № 235. □ 5 ноября; № 236. □ 6 ноября; № 264. □ 13 декабря; Омский вестник. □ 1916.
□ № 247. П17 ноября.
36. Омский телеграф. □ 1914. □ № 200. □ 16 сентября; Омский вестник. □ 1914. □ № 201. □ 16 сентября.
37. Омский телеграф. □ 1916. □ № 214. □ 11 октября.
38. Там же. П1914. □ № 231. □ 26 октября.
39. Там же. П1915. □№ 5. □ 8 января.
40. Омский вестник. П1915. □ № 209. □ 3 октября.
41. Глазунов Д. А. Указ. соч. □ С. 169.
42. Омский телеграф. □ 1916. □ № 203. П24 сентября.
43. Омский вестник. □ 1916. □ № 227. □ 21 октября.
