CC BY
29
Экономическая наука современной России_№ 2, 2002 г.
№ штшт
Марксистский взгляд на нынешнюю
~ *
российскую экономику
© Тошихико Шиобара, 2002
В статье рассмотрены особенности переходного периода российской экономики после распада СССР. На основе подробного анализа марксистского подхода и существующих преобразований в российской экономике автор делает вывод о необходимости корректировки реформ, имея в виду переход не к рыночной, а к собственно капиталистической экономике.
Для анализа итогов десятилетия, прошедшего после распада СССР, нужно прежде всего признать, что при рассмотрении с марксистских позиций перехода от социализма к рыночной экономике часто делаются две ошибки.
Во-первых, не учитывается что социализм, в том виде, в каком он существовал в СССР, был извращением марксистской концепции. Поскольку Маркс часто менял свою позицию, было трудно понять стержневую идею его мысли. Это привело к тому, что марксисты-политики и экономисты марксистского толка пытались построить социализм в СССР на основе ошибочных интерпретаций марксовых идей. В конце концов, СССР, в котором, как казалось, со-
циализм победил окончательно, рухнул в 1991 году. Однако это означает не то, что идеи Маркса были ошибочными, а только то, что совершенно неверными были взгляды его последователей. Мне представляется, что и теперь мысль Маркса способна помочь нам понять, как работает капиталистическая экономика.
Во-вторых, рыночная экономика, которая должна развиться на месте социалистической, не аналогична капиталистической экономике, анализировавшейся Марксом. Переход к рыночной экономике не означает, что он приведет к капиталистической экономике.
Цель данной статьи состоит в том, чтобы распутать узловые моменты в переход-
* Перевод публикуется с незначительными сокращениями.
(М
о о
(М
2 ♦
¡8
о о О Си
>к о
2 о я о к
т
ном процессе. Для этого необходимо в первую очередь понять, какие элементы марксизма были искажены в процессе создания СССР. Во-вторых, очень важно осознать, каким образом капиталистическая экономика была извращена при социализме. В-третьих, будет показано, как был неверно понят подход рыночной экономики к созданию капиталистической экономики, которую Маркс исследовал должным образом. Это подведет к выводу, что нельзя пренебрегать некоторыми моментами, которые не учитываются в подходе к рыночной экономике.
В Японии влиятельный идеолог Код-жин Каратани издал книгу под названием «ТгапБСгШдие» («Транскритика»), которая скоро в переводе на английский язык будет опубликована издательством Массачусет-ского технологического института. Он научил меня пониманию действительной идеи Маркса. Эта книга побудила меня написать данную статью. Я надеюсь, что настало время понять мысль Маркса без идеологических искажений.
Какой социализм был в СССР?
Марксисты и экономисты марксистского толка ненавидели капитализм, потому что считали, что он позволял капиталистам получать прибавочную стоимость, создаваемую только трудом в процессе производства. Они называли это явление капиталистической эксплуатацией. По их утверждению, если бы существовала общественная собственность на средства производства и государство могло бы планировать экономику, то эта эксплуатация была бы ликвидирована. Они подавляли капиталистов и
применяли насилие, чтобы национализировать их имущество. Однако Маркс считал, что прибавочная стоимость создается не только в процессе производства, но также и в процессе распределения, поскольку труд выступает как товар или затрата и том, и в другом процессе. Марксисты также исказили смысл общественной собственности, которую имел в виду Маркс. Маркс настаивал, что термин «общественное отношение» должен пониматься на основе отношений между сообществами. Поэтому общественная собственность не относится только к одной стране. Концепция общественной собственности основывается на транснациональной идее. Однако марксисты полагали, что общественная собственность может быть реализована через государственную собственность и поэтому стремились национализировать землю, средства производства и тому подобное. Хотя в СССР существовала также и кооперативная собственность, она была подчинена государству.
Характеристики социализма в СССР можно определить следующим образом: пассивность денег и цен, ставших лишь номинальным выражением купли и продажи; устранение рынков; ликвидация капитала; прекращение отношения к труду как к товару.
Во-первых, в плановой экономике главным методом, которым пользовался Госплан, чтобы обеспечивать согласованность плана, были материальные балансы. Госплан составлял материальные балансы для почти 2000 продуктов, а Госснаб разрабатывал около 180001. Вместе с тем показатели плана часто выражались не в физических единицах, а в денежных агрегатах (например, мебель или одежда), когда фи-
зическое количество не имеет смысла. Кроме того, цены по которым совершались сделки, за редким исключением устанавливались государством и руководство предприятий не могло менять их. Это означало, что план должен был выполняться вне зависимости от влияния на прибыль. Иными словами, цены не были главным приоритетом при составлении плана. Вопрос состоял не в том, во сколько обойдется производство стали, а в том, сколько тонн стали должно быть произведено. Поэтому цены не играли роли параметра, отражающего спрос и предложение. Можно сказать, что деньги были только средством выразить цены. В советской системе действовали два денежных оборота: наличный и безналичный. Первый использовался домашними хозяйствами для покупки товаров и оплаты услуг. Предприятия же вели операции, пользуясь безналичными деньгами или деньгами на счетах2. Безналичные рубли жестко регулировались, чтобы они не просачивались в сектор домашних хозяйств и не могли свободно расходоваться предприятиями, а банковская система имела возможность автоматически продлевать кредит предприятиям, оказавшимся в дефиците, чтобы они могли выполнить план. Даже если предприятие имело прибыль на своем счете, оно не могло тратить деньги ни на какие материалы без плановой привязки покупателя к поставщику и распределительного сертификата. В СССР государство пыталось не придавать деньгам форму всеобщего эквивалента и поэтому деньги и цены играли только подчиненную роль.
Во-вторых, продажа и купля стали номинальными. Это было достигнуто государственным вмешательством в процесс
распределения и оплаты. Алек Ноув подчеркивал, что руководитель предприятия мог договариваться о точных спецификациях только после того, как узнавал, кто назначен быть его поставщиком3. Вмешательство в процесс оплаты было связано с «мягкими контрактами» и «мягкой оплатой». Мягкие контракты на куплю и продажу означали, что советские законы не содержали норм, предусматривавших отказ от приема товаров, так как не было никакой официальной процедуры приема за-каза4. Система оплаты выглядела следующим образом: продавец информировал банк, обслуживающий покупателя, что он уже отправил товары, и затем получал платеж от банка. Процедура прямых переговоров между продавцами и покупателями, как правило, вообще не имела места5. Кроме того, важно иметь в виду, что «спекуляция», то есть покупка и перепродажа товаров с целью получения выгоды, считалась незаконной6. Поэтому купля и продажа жестко контролировались «ищейками» КГБ и милиции. §
В-третьих, были устранены рынки. Ры- § нок товаров производственного назначе- 8 ния, финансовый рынок и рынок труда | СССР были фактически ликвидированы. § Однако нельзя считать, что в СССР вообще 1 не было рынков, поскольку имелась «тене- § вая экономика». 1
В-четвертых, был «ликвидирован» ка- § питал. Хотя такие категории, как стои- 1 мость, деньги и цена несомненно сущест- 8 вовали, категории «капитал» в СССР, по- 1 видимому, не было. Экономисты марксистского толка полагали, что деньги могут 10 превращаться в капитал в процессе само- 2 движения Д - Т - Д'и это движение проис- § ходит в процессе производства при исполь- .
зовании промышленного капитала. Поэтому они пытались национализировать средства производства. И все же нельзя делать также вывод, что в СССР капитал вообще не существовал, поскольку государство не могло исключить деньги полностью.
В-пятых, говорилось, что при социализме труд перестает быть товаром. Согласно марксистской системе взглядов при капитализме рабочая сила наемного работника является товаром, объектом купли и продажи наподобие вещей, которые переходят из рук в руки за деньги на рынке7. Экономисты марксистского толка утверждают, что при социализме заработная плата выражает не отношение между эксплуататором и эксплуатируемым, а отношение между обществом в целом, представленным социалистическим государством и индивидуальным работником, который работает на себя, на свое общество. Советское государство обещало ликвидировать безработицу, гарантировать полную занятость . и контролировало заработную плату со-^ гласно профессии и отработанному време-§ ни в соответствии с макро-планами инвес-
с^ тирования и потребления.
01
г ♦
| Другие важные характеристики | СССР
>к
0
1 Не следует забывать, что социализм в Ц СССР сопровождался второй, неофициаль-° ной или неформальной экономикой8.
& В данной статье термин «теневая эконо-
(С
я мика» применяется для выражения этого
| явления. Очень трудно выяснить, какие
§ масштабы приобрела теневая экономика.
§ Хотя «теневая экономика» имеет много про-
$ явлений, по-видимому все виды теневой
экономики были широко распространены в Советском Союзе, что видно из табл. 19.
Хорошо известно, что зачастую материалы не поставлялись вовремя и предприятия не могли работать без посредничества толкача. Даже в оборонной промышленности, имевшей высший приоритет в оптовых поставках средств производства, пользовались услуги толкачей10. Короче говоря, можно сделать вывод, что официальная социалистическая экономика не могла функционировать без теневой экономики.
В этом пункте мы должны подчеркнуть, что официальная и теневая экономики были отделены друг от друга, но они взаимодействовали. Руководители фабрик должны были находить деньги на взятки чиновникам, чтобы побудить их выдавать нужные разрешения на поставки. Самым распространенным средством получить наличные деньги было распоряжение о выплате заработной платы работникам за работу, которую они не выполняли, с последующим возвратом деньг, выплаченным по фальшивым платежным ведомостям обратно к администрации11. Администрация фабрики выдавала деньги толкачу с тем, чтобы получить нужные материалы, а толкач распределял их на подарки и прямые взятки, чтобы перехватить поставки. Иными словами, теневая экономика помогала социалистической экономике, чтобы официальная экономика могла функционировать. В теневой экономике не могли производиться машины и автомобили, но изготавливались такие товары, как одежда и обувь12. Они производились без официального разрешения с использованием средств производства и материалов, имевшихся у фабрик. Таким образом, теневая
Таблица 1
Масштабы теневой экономики
Регион Период Масштаб, % Методы Ссылки
СССР 1965 Доля неофициального дохода в общем доходе 12,4 На основе данных о доходах из опросов семей советских евреев, эмигрировавших в Израиль, и по другим данным. Wiles P. What We Still Don't Know About the Soviet Economy, The CMEA Five-Year Plans (1981-1985) in aNew Perspective Planned and Non-Planed Economies, NATO, 1982. P. 136.
РСФСР 10,4
Узбекистан 23,1
Грузия 24,8
Украина 11,4
Белоруссия 11,3
Казахстан 17
Азербайджан 24
Литва 14
Молдавия 14
Латвия 8
Киргизия 23
Таджикистан 23
Армения 24
Туркмения 21
Эстония 8
СССР 1973 Около 10-12%, получено частным образом и 18% всех потребительских расходов составляли операции между частными лицами. Объем частной деятельности в городском потребительском секторе составлял 3-4% ВВП в СССР На основе опросов о доходах 1250 семей советских евреев, эмигрировавших в Израиль в середине 70-х гг. Ofer G. & Vinokur A. The Soviet Household under the Old Regime, Cambridge University Press, p.7,100,. 1992.
Ленинград Середина 70-х Неофициальный доход от общего личного дохода -27,7 На основе опросов среди 1060 семей эмигрантов из СССР в США. Выборка составила 3023 чел., из которых 2299 -взрослые (16 лет и старше). Выборка по Ленинграду составила 294 чел. Grossman G. Informal Personal Incomes and Outlays of the Soviet Urban Population. The Informal Economy, ed. Portes, A., et al.
РСФСР др. города кроме Ленинграда 29,2 Выборка - 382 чел.
Белоруссия, Молдавия и Украина 40,2 Выборка - 558 чел.
Другие регионы 64,1 Выборка - 560 чел.
экономика развивалась, сосуществуя с официальной экономикой. Разумеется, казалось маловероятным, чтобы деньги, обращавшиеся в теневой экономике, могли превращаться в капитал, как это происходит в капиталистической экономике, поскольку официальная экономика строго контролировалась государством и теневая экономика также ограничивалась очень жестко. Но важный момент состоял в том, что капиталистическая экономика, которую социализм старался уничтожить, не могла быть ликвидирована и «продолжала дымить» при советской системе.
Учитывая эти характеристики, можно выдвинуть три важных тезиса, чтобы понять, чем реально был советский социализм.
Во-первых, хотя в Советском Союзе имелась внутренняя валюта - рубли, единственной валютой, которая действовала в форме всеобщего эквивалента, был доллар. Поскольку СССР испытывал влияние . со стороны мировой экономики, он не мог ^ лишить доллар формы всеобщего эквива-§ лента не только во внешней, но также и во с^ внутренней торговле.
2 Во-вторых, представляется, что рубли, ♦ золото, алмазы, водка, нефть, автомобили § и тому подобное тоже обращались в экви-£ валентную форму. Поскольку эмиссия руб-'§ лей ограничивалась, другие объекты игра-1 ли роль вспомогательных денег в теневой Ц экономике. Эти товары служили, так ска° зать, «квази-деньгами». Ц В-третьих, можно сделать вывод, что
(С
я имелась возможность того, что доллары и
| квази-деньги могли превращаться в капи-
§ тал в теневой экономике. Может быть,
§ трудно доказать, что промышленный капи-
$ тал имелся в Советском Союзе, однако тот
факт, что одежда и обувь производились в теневой экономике, вынуждает нас сделать вывод, что там все-таки существовал капитал. Экономисты марксистского толка полагают, что прибавочная стоимость создается только в процессе производства капитала и затем превращаться в прибыль. В соответствии с их мнением можно сказать, что в теневой экономике в СССР существовали рудименты промышленного капитала.
Однако идея, что прибавочную стоимость можно создавать только в процессе производства, ошибочна. В официальной экономике цены контролировались государством, а в теневой экономике они колебались, отражая спрос и предложение. Но прибавочная стоимость собразовывалась в обеих стоимостных системах, включающих официальную социалистическую экономику и теневую экономику. Можно сделать вывод, что существование прибавочной стоимости является свидетельством того, что капитализм не был ликвидирован даже в СССР. Правда состоит в том, что социализм советского образца был только извращенной формой капитализма13. Поэтому необходимо ставить вопрос не о том, как следует превращать российскую экономику из социалистической в рыночную, а как нужно преобразовывать в России искаженный капитализм в нормальную капиталистическую экономику.
Рыночная экономика и капитализм
В настоящее время широко признается, что Россия пытается преобразовать социализм в рыночную экономику. Международные организации, такие как МВФ, поддерживали эту трансформацию. Однако
необходимо подчеркнуть, что концепция «рыночной» экономики была запущена в оборот идеологами с целью скрыть сущность капиталистической экономики. Преобразование в рыночную экономику не означает, что это приведет к капиталистической экономике. Концепция рыночной экономики вызывает в воображении образ людей, обменивающихся друг с другом товарами на рынке. Однако в то же время эта концепция затушевывает тот факт, что обмен на рынке означает накопительное движение капитала. Поскольку последователи данной концепции не замечают этого движения, они иногда критикуют спекулянтов на финансовом рынке за кризис рыночной экономики.
Экономисты-неоклассики считают концепцию стоимости (ценности) и прибавочной стоимости ошибочной. Главной они считают прибыль как цену производства за вычетом цены затрат. Часть прибыли, остающаяся за вычетом выплаты процента и платы за землю, может быть израсходована на инвестирование. Они не делают различия между переменным капиталом, который приносит прибавочную стоимость, и постоянным капиталом, каким являются средства производства и материалы, а различают только основной капитал и оборотный капитал. Заработная плата рассматривается как часть затрат, не отличающаяся от затрат средств производства и материалов. Согласно неоклассической экономической теории, в получении прибыли участвует весь объем капиталовложений и каждый капиталист пытается получить больше прибыли, сокращая издержки. Такое видение относится к образу рыночной экономики. Однако у Маркса не было такого же образа капиталистической
экономики. Хотя экономисты - неоклассики считают капиталом деньги, машины или материалы, Маркс рассматривает его как общее движение денег в процессе Д - Т - Д. В случае промышленного капитала Т включает средства производства, материалы и товар «рабочая сила». Маркс утверждает, что прибавочная стоимость создается не только использованием рабочей силы, но и покупками трудящимися товаров, произведенных рабочей силой. Иными словами, Маркс анализировал не капитализм, а понятие капиталистической экономики14. Мне представляется, что, хотя эти вещи звучат почти одинаково, капитализм не аналогичен рыночной экономике. Пусть даже Россия пытается трансформировать свою экономику в рыночную, я боюсь, что она не сможет приблизиться к тому, чтобы считаться страной капитализма или капиталистической экономики15.
Проблемы с концепцией
0)
рыночной экономики §
X
£
я
Очень важно поэтому пересмотреть про- 8
цесс трансформации России с точки зре- |
ния Маркса. Если бы Маркс попытался §
преобразовать Россию в капитализм или в I
капиталистическую экономику, он мог бы §
обнаружить девять пунктов, на которые 1
концепция рыночной экономики не дает §
ответа. Такими важными проблемами яв- 1
"О
ляются: 1) игнорирование «постепеннос- 8
ти» при переходе от социализма, 2) разде- I ление политики и экономики, 3) проблема
капиталиста-предпринимателя, 4) игнори- 10
рование разных форм благ, 5) непонимание 2
того, что представляют собой купля и про- §
дажа, 6) неправильное понимание рынков, .
7) неверное понимание денег, 8) непонимание товара «рабочая сила», 9) неправильное понимание прибавочной стоимости.
Во-первых, в своем отстаивании подхода рыночной экономики МВФ вынудил Россию отказаться от «обусловленности пути» или постепенности в переходе от прежней системы. Стиглиц писал, что эти экономисты - последователи учебной экономики - имели слабое представление об истории и особенностях экономики России и не считали, что им нужно это знать16. Учебная экономика, подчеркивал Стиглиц, возможно, очень хороша для преподавания студентам. Но типовой учебник американского образца опирается на определенную интеллектуальную традицию, а именно на неоклассическую модель, игнорируя другие традиции (например, идущие от Шум-петера и Хайека), способствующие более глубокому пониманию ситуаций, с которыми сталкиваются экономики, переживающие процесс перехода17. С самого начала этот подход не учитывал традиции, кото-^ рые Россия унаследовала от Советского § Союза, что в результате привело к неудачей ной трансформации в капиталистическую 2 экономику.
♦ Во-вторых, игнорирование постепенна ности перехода от социализма привело ре-£ форматоров к забвению того факта, что со-'§ ветский социализм не делал различия меж-1 ду политикой и экономикой18. В рыночном Ц подходе к экономике явно доминировала ° склонность принимать во внимание только Ц экономические аспекты. Однако с моей
(С
я точки зрения, именно вопрос о том, как от-
| делить политику от экономики, является
§ одним из главных вызовов, с которыми
§ сталкиваются при преобразовании иска-
$ женной формы капиталистической эконо-
мики, имеющей место, как было отмечено выше, при социализме, в нормальную капиталистическую экономику. В то же время нельзя забывать, что так называемая номенклатура контролировала советскую политику и экономику, включая и официальную социалистическую и теневую. После развала СССР в условиях, когда личный интерес, прежде соединенный с официальным статусом, отделился и приобрел приоритетное значение, номенклатура успешно помогала своим членам становиться собственниками приватизированных предприятий19. Правила, основанные на идеологии, тоже рухнули, поскольку на изменение правил для адаптации к тому, что должно было стать капиталистической экономикой, требовалось время; образовавшейся хаос поощрял номенклатуру любыми способами обогащаться.
В-третьих, можно утверждать, что при советском социализме троицей «политика - официальная экономика - теневая экономика» руководила номенклатура. Что касается капиталистической экономики, то для нее обязательно наличие капиталистов. Поэтому когда советский социализм принялись трансформировать в капиталистическую экономику, следовало бы задать вопрос: какую роль должны играть капиталисты? Однако учебный подход к рыночной экономике подорвал капиталистическую экономику приватизацией, которая, по мнению многих, проводилась незаконными способами и к тому же в среде, где отсутствовала необходимая институциональная инфраструктура. В России этот подход породил так называемых олигархов, которые присваивали государственные имущества путем жульнических махинаций. Не только олигархи, но и другие предприни-
матели усовершенствовались в умениях обходить правительственные законы и постановления, пользоваться в своих спекуляциях несовершенствами правительственных решений, в интересах получения частной прибыли действовать на стыке легального и нелегального мира. По мнению Стиглица, это совсем иной вид предпринимательства, чем создание новых предприятий и конкуренция на международных рынках20.
В четвертых, учебный подход к рыночной экономике не отличает благ от товаров. Не уделяя внимания форме,
которая позволяет благам становиться товарами, экономисты марксистского толка проигнорировали и эту идею Маркса. Согласно Ивановскому21, рента, т.е. доход, получаемый от деятельности сверх минимума, необходимого для привлечения ресурсов в эту деятельность, взымалась в форме рентных платежей до 1930 г. Но после налоговой реформы 1930 г. рентные платежи были отменены и заменены налогом с оборота. Этот налог с объема продаж привел к разбазариванию природных ресурсов, поскольку они стали использоваться так, как если бы были свободными благами. Чтобы создать капиталистическую экономику, необходимо, чтобы земля и природные ресурсы считались товарами, способными к обращению в эквивалентную форму стоимости. Эта проблема связана и с перестройкой денежной системы.
В-пятых, учебный подход к рыночной экономике неверно понимает продажу и куплю. Этот подход не замечает «рокового скачка» в процессе Т - Д (продажа), поскольку предполагается, что купля и продажа происходят автоматически в точке
равновесия. Не принимается во внимание процесс распределения. Как я уже отмечал, советское государство вмешивалось в процесс распределения, чтобы устранить «роковой скачок» и не придавать деньгам формы всеобщего эквивалента. Поэтому необходимо было бы рассмотреть, как перестроить процесс распределения. Например, хорошо известно, что при советском социализме железные дороги были гораздо лучше развиты, чем автотранспорт, что ставило перемещающиеся материалы под жесткий контроль центра22. Сеть автодорог неслучайно не развивалась в СССР, а это становится серьезной проблемой в связи с реформированием процесса распределения.
Неверное понимание продажи и купли заставляет нас рассмотреть другую важную проблему. Как говорилось выше, поскольку в СССР «спекуляция» наказывалась по закону, купля и продажа жестко ограничивались. Президент Ельцин издал указ от 29 января 1992 г., который давал право кому угодно продавать что угодно в §
X
любое время без специального разреше- £
ния23. Люди стали продавать и покупать 8
без угрозы наказания. Однако экономичес- |
кая теория, излагаемая в учебниках, не §
учитывала тот факт, что в процессе перехо- I
да к рыночной экономике нынешняя при- §
ватизация всех сфер жизни вызвала силь- 1
ное напряжение и большие трудности у §
контролирующих органов. Это напряже- 1
ние выразилось в произвольном наклеива- 8
нии ярлыков такими службами, чтобы раз- I
вязать себе руки. Традиционно объектами *
для такого наклеивания были определен- 10
ные лица, характеризуемые как «воры в за- §
коне», и в настоящее время клеймо так на- §
зываемой организованной преступности .
накладывается на представителей всего бизнеса24.
КГБ в том виде, в каком он существовал в СССР, был расформирован вследствие участия в заговоре в августе 1991 г., его потом преобразовали в Федеральную службу безопасности (ФСБ), Службу внешней разведки (СВР) и т.п. В 1993 г. была создана налоговая полиция (ФСНП), служба безопасности президента стала независимым федеральным органом. Профессионалы в области применения насилия стали участвовать в предоставлении охранных услуг. При той путанице, которой сопровождался процесс перехода, влияние охранных компаний и аппарата внутренней безопасности резко усилилось25. Самый важный момент состоит здесь в том, что большинство из них предоставляют не только охранные услуги, но также гарантируют соблюдение контрактов, решение спорных проблем и консультирование по различным организационным вопросам, игнорируя законы. Они вынуждаем ют новичков выходить из бизнеса, занимаем ются уклонением от налогов и выколачиваем нием долгов. Кроме того, они имеют связи 2 с действующими службами внешней безо-♦ пасности26.
§ В-шестых, поскольку подход на основе £ учебников создает искаженное представле-'§ ние о рынках, по крайней мере, на ранней 1 стадии экономической реформы, он прене-Ц брегал проблемами установления институ-° циональных правил, которые имеют фун-Ц даментальное значение для функциониро-
(С
я вания рынков. Для рынков совершенно не-
| обходим набор правил, таких как торговые
| контракты, порядок расчетов, санкции за
§ неисполнение, а также судебное разбира-
о
$ тельство.
В-седьмых, не только экономисты марксистского толка, но и приверженцы классики полагали, что можно прийти к равновесной системе, игнорируя деньги27. Либерализация цен 2 января 1992 г. позволила рублю укрепить свою покупательную силу, что означало, что рубль приблизился к форме всеобщего эквивалента. Однако в условиях гиперинфляции практика продажи рублей и покупки долларов стала общей. Короче говоря, доллар господствовал как единственная валюта, которая выступала в форме всеобщего эквивалента даже в России. Можно сказать, что Россия была страной с «двойной экономикой», работающей как в долларах, так и в рублях28. С 1 февраля 1995 г. Центральный банк России начал вводить резервные требования в долларах. Это означало, что двойная экономика была официально признана в России. Хотя очень трудно получить данные о том, сколько долларов находится в обращении в России, из табл. 2 видно, что по крайней мере доля валютных депозитов в денежной массе России весьма высока. Когда мы сравниваем этот уровень с другими странами, мы видим, что в Боливии, Аргентине, Перу и Уругвае он гораздо выше, чем в России29. Однако если принять во внимание бегство капитала, то размах повсеместного пользования долларами в России будет намного выше. Как считал Маркс, в капиталистической экономике, опирающейся на мировой рынок, деньги выступают как мировые деньги и универсальный товар, поэтому России не удастся избавиться от сильного влияния доллара. Кроме того, вмешательством государства нельзя восстановить доверие к рублю. Доверие к доллару установилось вследствие разразившегося хаоса после того, как СССР потерпел крах как общество.
Таблица
Депозиты в иностранной валюте/деньги плюс квази-деньги (денежная масса)
hctohhhk. *IMF, International Financial Statistics Yearbook, 2000: Monetary Policy in Dollarized Economies, IMF Occasional Paper, h.2, N171, 1999 Ha 6a3e ^eHe^Hon Maccbi.
Неизвестно, однако, насколько доллары внедрены в оборот Д - Т - Д. Люди в Москве часто совершают сделки в долларах, надежные выводы о размерах этих сделок получить трудно31. Зарплата в долларах тоже имеет место в России, однако трудно узнать общие размеры таких выплат. Производится также и инвестирование в долларах, но статистических данных об этом нет. Если судить по доле долларовых кредитов в общем объеме кредитования, то она достигает 51% на 1 января 2001 г.32
С другой стороны, как изменилась в процессе трансформации роль квази-денег, таких как золото, алмазы, водка, нефть, автомобили? В Советском Союзе они играли важную роль в теневой экономике. Хотя может показаться, что сосуществование официальной и теневой экономики отошло в прошлое после краха СССР, новая экономика включила в себя теневую. Поэтому официальная экономика и теневая экономики продолжают сосуществовать в России. Хорошо известно, что немонетарные сделки широко распространены в России.
Вообще говоря, к ним относятся бартер, зачеты, векселя, погашение которых частично производится товарами и взаимозачетами. Поэтому можно сделать вывод, что зачеты и векселя тоже являются квазиденьгами. Причина того, почему квазиденьги получили столь большое распространение в России связана с тем, что подход, позаимствованный из учебников, не признавал роли денег.
В-восьмых, учебный подход к рыночной экономике не обращал внимания на факт того, что при социализме рабочая сила перестала быть товаром благодаря контролю со стороны государства. Поэтому не проводилось никакой политики, направленной на стимулирование превращения рабочей силы в товар. При советском социализме государство не только контролировало заработную плату, но и поддерживало государственные предприятия, чтобы они обеспечивали работников жильем, школьным образованием, медицинским обслуживанием. С другой стороны, в рыночной экономике рабочая сила рассматривается только как издержки, поэтому политика за-
0) §
а
£ я л
я а о я<
о
♦
N
to о о to
щиты работников должна быть упразднена. В действительности российское правительство проявляло осторожность в реформировании политики трудовых отношений, поскольку реформа затрагивала проблему социального обеспечения, особенно в сельских районах. Если российское правительство по-настоящему старается реформировать свою экономическую систему в капиталистическую экономику, оно должно прекратить прежнюю политику трудовых отношений и преднамеренно проводить меры направленные на повышение мобильности труда33.
В-девятых, экономисты - сторонники классики и неоклассики не признавали концепции прибавочной стоимости. Со своей стороны, экономисты марксистского толка неверно понимали Маркса и полагали, что в капиталистической экономике прибавочную стоимость можно создавать только в процессе производства. Однако, как отмечалось выше, Маркс утверждал, что прибавочной стоимости можно добиваться лю-^ быми средствами. Поэтому если бы можно
0 было извращенную капиталистическую с^ экономику, существовавшую в Советском 2 Союзе, преобразовать в нормальную капи-♦ талистическую экономику, то следовало бы § целенаправленно проводить реформу в ин-£ тересах повышения прибавочной стоимос-'§ ти. Поскольку рост прибавочной стоимос-
1 ти осуществляется как увеличение абсо-Ц лютной или относительной прибавочной ° стоимости, необходимо внедрение непре-Ц рывной дифференциации ценностной сис-
(С
я темы, сложившейся под влиянием прост-| ранства и технологии.
Выводы
Обращение к взглядам Маркса поднимает ряд вопросов, которые подход, позаимствованный из учебников, оставляет без внимания. Хотя я не являюсь приверженцем марксистской идеологии, я полагаю, что идеи Маркса могут оказаться полезными в процессе трансформации извращенной формы капитализма, существовавшей в Советском Союзе, в собственно капиталистическую экономику. Особенно важны три следующие момента для корректировки преобразования, но не в рыночную, а в капиталистическую экономику: 1) перестройка процесса распределения и устранение вмешательства контролирующих органов, 2) преодоление теневой экономики и квази-денег, 3) проведение целенаправленной политики в отношении труда как товара.
Поскольку размеры статьи не позволяют подробно обсудить проблемы кредита, я их здесь не рассматриваю. При извращенной капиталистической экономике, существовавшей в Советском Союзе, кредит был также сильно извращен. Так как кредит основывается на деньгах, жесткий контроль денег в Советском Союзе, естественно, искажал и роль кредита. Поэтому при преобразовании экономики в капиталистическую реформа денег неизбежно влечет за собой реформу кредита. Однако, как указывалось выше, восстановление роли денег очень затруднено по «общественным причинам». Следовательно, кредитная система тоже наталкивается на трудности ее реформирования.
(Перевод В.В. Зотова)
Примечания
1 Nove A. The Soviet Economic System, Third edition, Boston, Allen & Unwin, Inc., 1986. P. 26.
2 Ickes Barry W. Dimensions of Transition, Russia's Post-Communist Economy, Ed. Brigitte Granville & Peter Oppenheimer, Oxford University Press. 2001. P. 76.
3 Nove, P. 28.
4 Gaddy C. The Price of the Past: Russia's Struggle with Legacy of a Militarized Economy, Brookings Institute Press. 1996. P. 95.
5 Эта система была изменена после июля 1992 г. См. Gaddy, 1996. P. 95.
6 Например, спекуляция наказывалась по статье 154 УК РСФСР (См. Maria Los, Communist Ideology, Law and Crime: A Comparative View of the USSR and Poland, Macmillan Press, 1998. PP. 208-209.
7 Kornai J. The Socialist System: The Political Economy of Communism, Princeton University Press, Princeton, New Jersey. 1992. P. 203.
8 Грегори Гроссман дал глубокий анализ «второй экономики» в статье, опубликованной в 1977 г. Эта статья была первой попыткой понять теневую экономику в Советском Союзе. См. Grossman, The «Second Economy» of the USSR // Problems of Communism, Sept. - Oct., 1977. Отличительные признаки второй экономики, теневой экономики и тому подобное проанализированы в Bruno Dallago, The Irregular Economy, Dartmouth Publishing Company, 1990.
9 Заметим, что официальный ВВП, публикуемый российским правительством, включает некоторые части теневой экономики (см. М. Ellman. The Russian Economy under El'tsyn // Europe-Asia Studies, 52, 8, 2000, pp. 1417-1432, и А. Илларионов. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики, 11, 1998, С. 20-35).
10 Almquist P. Red Forge: Soviet Military Industry Since 1965, Columbia University Press, 1990. P. 51.
11 См. Simis K.M. USSR: Secrets of a Corrupt Society, J. M. Dent & Sons Ltd, 1982. P. 101.
12 Ibid., P. 103.
13 Каратани К. назвал социализм советского типа лишь государственным капитализмом. См.. Karatani K. Present Marx (на японском языке), Tottemobenrisyuppanbu, 1999.
14 Термин «капитализм» стал популярным после выхода в свет книги Зомбарта В. Der Moderne Kapitalismus. Маркс не употреблял термин капитализм. Он пользовался только словом «капиталистический». См. Braudel F. Civlization Materielle, Economie et Capitalisme, tome 2. Les Jeux de L' Echange, Librairie Armand Colin, 1979.
15 Подход к рыночной экономике, навязываемый экономистами - неоклассиками, критикует не только Стиглиц, но также и Жак Сапир (см. The Washington Concensus and Transition in Russia: the History of Failure // International Social Science Journal, Vol. 52, N 166, 2000). Хотя большинство из них поддерживают шоковую терапию, представляется, что по большому счету правы именно «постепенщики». См. Stefan Hedlund, Putin's Transition Economy: New Challenge for America and Japan, (статья, представленная на Национальном съезде AAASS), Nov. 15- 18, 2001. P. 18.
16 Stiglitz J. What I Learned at the World Crisis. The Insider, http://www.thenewrepublic.com/041700/ stiglitz041700.htm. Он вспоминает один неприглядный случай, когда сотрудники МВФ копировали большие куски текста из отчета, относящегося к одной стране, и целиком переносили их в другой.
17 Stiglitz J. Whither Reform? Ten Years of the Transition, World Bank Annual Conference on Development Economics, 1999. P. 3. g
X
18 Murrell G.D.G. Russia's Transition to Democracy: g An Internal Political History 1992-1995, 1997, p.2, ¡ Brighton (Sussex Academic Press) утверждает, что | советская экономика была поглощена политиче- § ской системой и не отделима от нее. g
19 Так, Ickes утвеждает, что деньги без привилегий § имели гораздо меньшую ценность, а сочетание g дефицита и привилегированного доступа созда- S ло систему, в которой доминировала «персона». s Кроме того, он также пишет, что результатом ус- X тойчивости бюрократии явилась институциона- » лизация взяток и платежей номенклатуре. См. g Ickes, P. 74, 87. R
20 Sriglitz J. 1999, P. 7. §
♦
21 См. Ивановский С. Рента и государство // Вопро- ^ сы экономики, No 8, 2000 г. С. 85. О ренте см. 10 также Poul Milgrom & John Roberts, Economics, § Organization and Management, Prentice-Hall 0 International, Inc., 1992. P. 603. 2
22 См. Barry Ickes & Randi Roterman The Myth of Monopoly: A New View of Industrial Structure in Russia, Policy Research Working Paper, 1331, World Bank, 1994. PP. 33-34 и Kontorovich V. The Railroads. The Desintegration of the Soviet Economic System, ed. Michael Ellman & Kontrovich, Routledge, 1992.
23 Cm. Peter Reddaway & Dmitri Glinski. The Tragedy of Russia Reforms: Market Bolshevism against Democracy, United States Institute of Peace Press, Washington, D.C., 2001, p. 247 и Aslund A. How Russia Becomes a Market Economy, The Brookings Institution, 1995. P. 142. Отметим, что к концу апреля 1992 г. уличная торговля жестко контролировалась муниципальными властями.
24 См. Beckman J. The Hyperbola of Russian Crime and Police Culture, ed. Ledeneva, A.V. & Kurkchiyan, M., Kluwer Law International, 2000, pp. 246-266.
25 Этот вопрос поднимает проблему «мафии». В России в смуте переходного периода сильно вырос спрос на охранные услуги, и выходцы из КГБ и армии создали множество частных охранных компаний. Если мы рассматриваем мафию как специфическое предприятие, отрасль, которая производит, предлагает и продает услуги частной защиты, то можно сказать, что мафия быстро развивалась в переходный период. Говорится, что выходцы из ФСБ (быв. КГБ), милиции и т.п. стали заниматься этой деятельностью на законных основаниях в соответствии с Федеральным законом от 11 марта 1992 г. в частных детективных и охранных фирмах для противодействия организованным преступным группам, существовавшим уже в СССР.
26 Как пишет Новая газета 13 - 19 июля 1998 г., до 20% кадровых сотрудников ФСБ участвуют в нелегальном бизнесе «крышевания» (Cm. Vadim Volkov. Organized Violence, Market Building, and State Formation in Post-Communist Russia'// Economic Crime in Russia, ed. Ledeneva, A.V,
Kurkchiyan, M., Kluwer Law International, 2000, p. 55). Бизнес «крышевания» означает обеспечение нелегальной частной защиты.
27 Karatani К. 2001. P. 71.
28 Я анализировал этот вопрос в статье «A Historical Analysis of Relations between Banks and Enterprises in Russia» // Acta Slavica, No. 19, Hokkaido University, 2001.
29 Monetary Policy in Dollarized Economies, IMF Occasional Paper, 171, 1999. P. 2-3.
30 Поскольку часто издаются постановления, запрещающие расчеты в долларах, можно сделать вывод, что такие операции весьма нередки. Письмо Центрального банка Российской Федерации от 1 октября 1993 г. запретило продажу за иностранную валюту резидентам с 1 января 1994 г. Оплата в иностранной валюте была запрещена с 10 октября 1997 г. постановлением Центрального банка от 15 августа 1997 г. Известно, что в России в настоящее время часто пользуются условными единицами, чтобы скрыть выражение продаж в иностранных валютах (см. «Экономика и жизнь», стр. 2-3, No. 23, 2001 г.).
31 Bulletin of Banking Statistics, Central Bank of Russian Federation, No 7, 2001. P. 81.
32 Хотя российский рынок труда меняется, по сравнению с другими переходными экономиками темпы создания и ликвидации рабочих мест здесь отстают из-за низкой региональной мобильности и нехватки квалифицированных работников. Наличие институциональных ограничений на получение жилья и действовавший до 2002 г. советский КЗоТ 1971 г., который содержал множество подробных правил, регулирующих многие аспекты отношений между нанимателем и работником, являются препятствиями для гибкого рынка труда. См. Harry Broadman & Francesca Recanatini. Is Russia Restructuring? New Evidence on Job Creation and Destriction // World Bank Working Paper, 2641, 2001. P. 5, 28.
