CC BY
4
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2402: 1270-1273
Манипуляционная активность люриков Alle alle и больших конюг Aethia cristatella
С.П.Харитонов
Сергей Павлович Харитонов. Научно-информационный Центр кольцевания птиц, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Москва, Россия, E-mail: [email protected]
Второе издание. Первая публикация в 2009*
У морских птиц отмечен интерес к предметам окружающего мира, не имеющим отношения к процессу поддержания жизни и размножения. Птицы обращают повышенное внимание на выделяющиеся из фона предметы, пытаются их исследовать визуальным и тактильным способами. В наибольшей мере этот интерес отмечен у высокосоциальных морских птиц: люриков Alle alle и больших конюг Aethia cristatella. У них проявляется познавательная (когнитивная) активность. Манипуляционная деятельность (Дерягина 1986) этих видов по уровню вполне соответствует низшим обезьянам (Mendes, Huber 2004).
Работа проводилась на острове Талан (59°20' с.ш., 146°05' в.д.) в Охотском море в 1987-1988 и 2008 годах; на острове Медвежий (74°23' с.ш., 19°02' в.д.) архипелага Шпицберген в 2005 году и на острове Ионы (56° 24' с.ш., 143°23' в.д.) в Охотское море в 2009 году.
Большие конюги ощупывают клювами некоторые участки камней, хватают клювами цветные кольца друг на друге, ощупывают клювом блестящие металлические предметы и т.п. Эти птицы обрывали клювом цветы лапчатки, которые росли возле колоний. Поэтому на камни, где проходила клубная активность больших конюг, производилось выкладывание небольших предметов: разноцветных пластиковых колец для птиц, больших и малых канцелярских скрепок с цветной оплёткой, подсвечников от мелких свечек, женских заколок, кусочков цветного пластика, ярких пластиковых дисков. С люриками проведено всего 5 выкладываний предметов на камни, в опытах использовались только цветные кольца для птиц. С большими конюгами проведено около 70 опытов со всеми вышеперечисленными предметами.
Большие конюги и люрики толкали предметы клювом, брали их в клюв, могли положить под себя или бросить через плечо (видимо, элементы гнездостроительного поведения, хотя конюги никакой подстилки в гнездо не приносят), просто перетаскивать с место на место (видимо, игра). Люрики хватали кольца всех предложенных цветов, однако первая реакция в каждом опыте была только на белый цвет. В цветовых
* Харитонов С.П. 2009. Манипуляционная активность люриков Alle alle и больших конюг Aethia cristatella II Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: 348-349.
предпочтениях больших конюг явно преобладали предметы белого и жёлтого цвета как в первых, так и в последующих реакциях птиц. Значительное место занимали оранжевый и зелёный цвета. Наименее предпочитаемым в этом ряду оказался красный цвет.
Объяснить предпочтение белого и жёлтого цветов помогли наблюдения за реакцией птиц на своё естественное окружение. В своей повседневной активности конюги и люрики активно трогают клювом белые следы от помёта на камнях. Вместе с конюгами в тех же каменных осыпях гнездятся ипатки ЕтаЬвтсиЬа сотп1си1аЬа. Цвет помета у них жёлтый, и пятна помета ипаток большие конюги тоже трогают клювом. Отсюда становится понятно преобладание выбора жёлтого цвета наравне с белым. Зелёный цвет тоже знаком большим конюгам: эти птицы часто перебирают клювом растущие возле камней травинки.
Однако оранжевый цвет задал откровенную загадку. У больших ко-нюг ярко оранжевый клюв, казалось бы, оранжевый цвет тоже знаком птицам. Однако в июне, когда клювы больших конюг оранжевые, реакция на предметы этого цвета была слабой. С начала июля у больших конюг начинается линька, и оранжевые щитки с клюва начинают опадать. Почему-то именно в это время реакция больших конюг на оранжевые предметы резко усилилась. Объяснить подобное изменение реакции на оранжевый цвет пока не удалось.
В 13 опытах рядом с «обычными» предметами (цветные кольца или скрепки) подкладывались ярко-красные диски разного размера. Оказалось, что наличие яркого крупного предмета коренным образом изменяет реакцию и самцов, и самок больших конюг. Несмотря на то, что диски были наименее предпочитаемого красного цвета, птицы их достоверно чаще выбирали и при первой, и в последующих реакциях. То есть яркие крупные предметы не встречающегося в природе цвета оказались для больших конюг предпочтительней, чем предметы знакомых цветов. Ещё в 8 опытах был добавлен чёрный предмет. На него птицы реагировали хуже всего и только тогда, когда рядом были предметы других цветов. Реакция на чёрный была явно сходна с выбором: «яркий предмет — неяркий предмет», где чёрный играл роль неяркого предмета. На отдельный чёрный предмет, без других цветных предметов рядом, конюги не реагировали. Это означает, что более яркие предметы ещё и привлекают внимание к менее ярким. Если конюгам предлагались яркие красные предметы (диски и пластиковая полоска), они выбирали не более крупный предмет, а тот, который оказывался к ним ближе.
В 9 опытах большим конюгам предлагался выбор из категорий: «менее сложный предмет — более сложный предмет». «Сложность» и «простота» определялась следующим образом: брались предметы примерно одного размера, но одни с более сложной поверхностью, чем другие. Например, если предлагался выбор между цветным кольцом и подсвечни-
ком, более сложным предметом считался подсвечник — его форма была более изощрённой. Если же выбор был между подсвечниками и женскими заколками для волос, то подсвечник считался уже «простым» предметом, а фигурно выделанная заколка — «сложным». Результаты этих опытов были не столь выразительны, как в случаях с яркими крупными предметами, однако у конюг обоего пола прослеживалась чёткая тенденция к предпочтению более «сложного» предмета. Большие конюги предпочитали яркие предметы простым и менее ярким, даже если они были непривычного цвета. Более яркие предметы стимулировали реакцию конюг на менее яркие. Сложные предметы предпочитались простым. Такая дифференцированность и такие предпочтения говорят о неутилитарности реакции выбора предметов большими конюгами. Стремление при прочих равных выбирать именно те предметы, которые отличаются от знакомых природных, я бы назвал интеллектуальным выбором.
До сих пор считалось, что: «у животных с внесезонным размножением есть "избыточная" энергия, которая может тратиться на исследование обстановки и её деталей, на манипулирование, на игровую деятельность и ... другие формы активности» (Алексеева 1977). Для животных с сезонным размножением считалось, что вся энергия уходит на размножение. Во многих случаях это действительно так. Однако результаты данного исследования показали, что некоторые виды с сезонным размножением, но живущие плотными сообществами, проявляют исследовательскую активность даже в сезон размножения. Некоторые такие виды проявляют недюжинное любопытство и готовы отвлекаться от забот о размножении и социальной активности ради пусть и примитивного, но всё же познания окружающего мира.
Примечательно, что такое поведение люриков и больших конюг напоминает поведение врановых птиц, умственные возможности которых выше, чем у большинства других птиц. Однако по морфологическому показателю умственных возможностей [отношение веса полушарий головного мозга к весу его стволовой части — индекс Портмана (Рог1шап 1947)] чистиковые примерно в 2.5 раза ниже врановых. Каким же образом птицы с относительно невысоко развитым мозгом оказались столь «умными»? По моему мнению, причина интеллектуализации этих видов заключается в их сложной социальной системе. Сложную социальную систему особям необходимо освоить и в этой системе жить. Это даёт серьёзное упражнение мозгу. В результате чего птицы с невысокими умственными способностями могут проявлять свойства, характерные для более развитых в умственном плане птиц. Один отход от утилитарной биологии (сложная социальная система люриков и больших конюг выше их биологических потребностей) порождает и развивает другое удаление от повседневной рутины — познавательную активность.
Наблюдения и опыты позволили собрать материал относительно познавательной активности и других чистиковых птиц, гнездящихся рядом с большими конюгами. Малые конюги Aethia pygmaea, конюги-крошки Aethia pusilla, белобрюшки Aethia psittacula, ипатки и топорики Fratercula cirrhata тоже образуют клубы на камнях. Однако уровень социальных взаимодействий там слабее. У всех этих птиц также отмечено изредка хватание клювом пятен лишайника (белобрюшки) или помёта (ипатки, топорики) на камнях, ипатки трогали клювом растущие зелёные травинки. На выложенные на камни предметы эти птицы реагировали гораздо слабее больших конюг. Ипатки иногда брали предметы, но знакомых цветов — бордового, жёлтого и зелёного. Бордовый и жёлтый цвета присутствуют в окраске клюва ипаток, зелёный похож на цвет травы. Ипатки трогали также красные диски, причём в одном случае ипатка увлечённо играла с двумя пластиковыми дисками. Яркие красные предметы трогали и топорики. У малых конюг и конюг-крошек реакция на предметы была сходна с таковой у ипаток. Эти два вида птиц не реагировали на мелкие цветные предметы, но активно и подолгу ощупывали клювом яркий красный диск, по размеру превосходящий мелкие предметы. У малых конюг при этом наблюдалась наведённая реакция, подобная той, что наблюдалась и у больших конюг: потрогав клювом яркий красный диск, некоторые малые конюги трогали клювом мелкий цветной предмет, на который в отсутствие более сильного раздражителя - красного диска - реакции не было.
Интерес к необычным предметам обнаружен также у глупышей Ful-marus glacialis. Глупыши, даже занятые нуждами размножения, трогали и ощупывали клювом предъявленные им предметы. Однако, в отличие от чистиковых птиц, глупыши довольно быстро теряли к таким предметам интерес.
Литератур а
Алексеева Л.В. 1977. Полицикличность размножения приматов и антропогенез. М.: 1105.
Дерягина М.А. 1986. Манипуляционная активность приматов. М.: 1-110.
Mendes N., Huber L. 2004. Object permanence in common marmosets (Callithrix jacchus) // J.
Comp. Psychol. 118, 4: 103-112. Portmann A. 1947. Etudes sur la cérébralisation des oiseaux. II. Les indices intra-cérébraux // Alauda 15, 1: 1-15.
