CC BY
48
России, позволяющего немотивированное увольнение руководителей образовательных организаций;
- право граждан Российской Федерации, включая русских и русскоязычных граждан в республиках России, на полноценное обучение родному языку;
- запрет на ликвидацию и реорганизацию школ без согласия родителей, выраженного решением их общего собрания;
- запрет на ликвидацию и реорганизацию сельских школ без согласия схода граждан;
- право родителей выбирать для детей с ограниченными возможностями здоровья обучение в кор-рекционном или инклюзивном образовательном учреждении при обеспечении права на полноценное образование для здоровых детей;
- возвращение льготной платы родителей за присмотр и уход за воспитанниками в детских садах (не превышающей 20 процентов расходов образовательных организаций на присмотр и уход);
- повышение академических стипендий студентов вузов до размера не ниже 80 процентов, студентов профессиональных образовательных организаций - не ниже 60 процентов прожиточного минимума в целом по Российской Федерации;
- повышение социальных стипендий до размера не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации;
- дебюрократизация управления образованием, в том числе предусматривающая значительное ограничение отчетности образовательных организаций, мешающей выполнению их главных задач -обучения и воспитания, и восстановление нормальной процедуры выборов ректоров вузов.
Мы намерены использовать все законные средства для принуждения власти к диалогу с гражданским обществом и утверждения нашей позиции в федеральном и региональном законодательстве.
Примечания
1 А.В. Бузгалин и А.И.Колганов в своей двухтомной монографии «Глобальный капитал» (М.: 2014) называют этот феномен «тотальным рынком», считая его атрибут позднего капитализма.
2 С.Д. Бодрунов. К вопросу о реиндустриализа-ции российской экономики / С. Д. Бодрунов // Экономическое возрождение России. - 2013. - N° 4 (38).
Buzgalin A., Yakovleva N.
THE REVIVAL OF NATIONAL EDUCATION: AVAILABILITY, QUALITY, FOCUS ON DEVELOPMENT GOALS
(THE MAIN RESULTS OF THE INTERNATIONAL CONGRESS «REVIVAL OF PRODUCTION, SCIENCE AND EDUCATION IN RUSSIA: CALLS AND DECISIONS» AND, THE SECOND SESSION OF THE CONGRESS OF EDUCATORS, SCIENCE, CULTURE AND ENGINEERING SPECIALTIES)
The article is revealing the main problems of development ofproduction, science and education in Russia. The policy of «market fundamentalism» has led to deindustrialization and reduction of non-oil production in real sector, also has caused commercialization and decline in quality ofeducation and difficulties in development ofscience and its integration with production. Authors are representing the main results of the international congress «Revival of production, science and education in Russia: calls and decisions» and, the Second session of the Congress of educators, science, culture and engineering specialties (KRON). They passed in Moscow on November 22—23, 2014 and цуку devoted to the analysis of the problems called above and ways of their salvation. A series of the documents indicating effective solutions of the problems called above finishes the publication. Keywords: Russia, production, science, education, industrial policy, «marketfundamentalism».
УДК 33:37
Шереги Ф.Э., Ридигер А.В., Попов М.С. МАЛЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ВУЗОВ
(Продолжение. Начало «Экономика образования». 2014. № 2)
Состав учредителей и структура уставного капитала
Стартовая эффективность малых инновационных предприятий во многом зависит от состава учредителей. Наиболее успешно проходит старт у тех малых предприятий, для которых учредителями вы-
ступили вуз и партнерская компания, участвующие в выполнении государственной научной программы. Эти предприятия приступили к работе в среднем через один месяц после учреждения, а через 2,5 месяца после учреждения стали функциониро-
16
© Шереги Ф.Э., Ридигер А.В., Попов М.С., 2015
вать полноценно. Для тех малых предприятий, у которых учредителем является только вуз, эти показатели составляют соответственно 2,5 и 5 месяцев, а у которых учредители вуз и физические лица - соответственно 3 и 5,5 месяца.
Средний показатель доли вузов, участвующих в выполнении государственной научной программы, в уставном капитале малых предприятий - 50%.
Составляющие уставного капитала малых инновационных предприятий разнообразные. В уставной капитал 71,7% предприятий входят патенты, 56,6% -программы и базы данных ЭВМ, 52,8% - оборудование и имущество, 44,3% - деньги. Начиная с 2010 года численность малых инновационных предприятий, в уставном капитале которых вузы представили все названные взносы, кроме патентов, увеличилась, но и доля имеющих в уставном капитале патенты не ниже 70% (см. табл. 13).
Несколько иная картина по долевой структуре взносов партнерских организаций в уставной капитал малых предприятий. В 2009 году в уставной
капитал большинства учреждаемых малых инновационных предприятий партнерские компании вносили деньги, патенты. К 2012 году деньги вносятся в уставной капитал менее чем каждого второго малого инновационного предприятия, взнос патентов вообще прекратился, увеличилась доля вносимых компьютерных программ, базы данных, оборудования и имущества, при этом в уставном капитале 56% малых предприятий, учрежденных в 2012 году, вообще нет взносов партнерских компаний в виде патентов (см. табл. 14).
В уставном фонде двух третей малых предприятий, учрежденных в 2009-2010 годах, содержатся денежные взносы физических лиц. Среди предприятий, учрежденных в 2011-2012 годах, таких менее 40%. Также с трети до половины увеличилась доля в составе учрежденных в эти годы малых предприятий, в уставном капитале которых вообще нет взносов физических лиц (см. табл. 15).
В целом в долевом соотношении по видам взносов в уставной капитал ныне функционирующих
Таблица13
Виды взносов вузов в уставной капитал малых инновационных предприятий, %
Виды взносов Год учреждения предприятия
2009 2010 2011 2012
Деньги 25,0 28,1 55,8 50,0
Патенты 87,5 75,0 65,1 72,2
Программы и базы данных ЭВМ 37,5 46,9 60,5 72,2
Оборудование и имущество 25,0 34,4 62,8 66,7
Таблица14
Виды взносов партнерских компаний в уставной капитал малых инновационных предприятий, %
Виды взносов Год учреждения предприятия
2009 2010 2011 2012
Деньги 75,0 31,3 23,3 44,4
Патенты 25,0 9,4 7,0 0,0
Программы и базы данных ЭВМ 12,5 3,1 4,7 22,2
Оборудование и имущество 25,0 9,4 16,3 33,3
Доля малых инновационных предприятий, в уставном капитале которых нет взносов партнерских компаний 25,0 68,8 62,8 55,6
Таблица15
Виды взносов физических лиц в уставной капитал малых инновационных предприятий, %
Виды взносов Год учреждения предприятия
2009 2010 2011 2012
Деньги 62,5 62,5 39,5 38,9
Патенты 12,5 9,4 4,7 16,7
Программы и базы данных ЭВМ 0,0 9,4 4,7 0,0
Оборудование и имущество 12,5 21,9 7,0 11,1
Доля малых инновационных предприятий, в уставном капитале которых нет взносов физических лиц 37,5 34,4 51,2 50,0
инновационных малых предприятий вузов ситуация следующая: основная доля денежных взносов принадлежит физическим лицам и вузам; патенты, программы и базы данных - в основном собственность вузов; оборудование и имущество - в основном собственность вузов и партнерских предприятий (см. рис. 9).
Нормированные условные показатели свидетельствуют о доминировании доли вуза во всех составляющих уставного капитала, на основании чего правомерно сделать вывод о том, что в большинстве случаев вузы держат «контрольный пакет акций» малых инновационных предприятий в своих руках.
Об этом же свидетельствует доля вузов в совокупном капитале годового оборота малых инновационных предприятий, хотя совместная доля партнерских и непартнерских производственных предприятий такая же, как и доля вузов.
Для малых предприятий, учрежденных вузами самостоятельно или в партнерстве с другими организациями, физическими лицами, характерны прежде всего разработка научной инновационной продукции для компаний, оказание услуг в области ГГ-технологий. Образовательные услуги оказывают в основном малые предприятия, учрежденные вузами совместно с производственными предприятиями, учреждениями, не являющимися партнерами вуза в реализации государственной научной программы. Помощь компаниям в трансфере научной продукции для производства инновационного товара оказывают в основном малые предприятия, учрежденные только вузами или вузами совместно с партнерскими по научной программе компаниями (см. табл. 16).
Одна из проблем малых инновационных предприятий - отсутствие достаточного базового капитала - 70% среди них имеют уставной капитал не более 300 тыс. рублей ($10000), причем в большинстве случаев 50% уставного капитала принадлежит вузам. Есть и такие (6%), у которых в уставном капитале нет взносов в денежном выражении. Каждое второе предприятие имеет уставной капитал не более 100 тыс. рублей (см. рис. 10).
Средняя денежная величина взноса в уставной капитал ныне функционирующих малых инновационных предприятий - 270 тыс. рублей.
Доля учреждаемых малых предприятий, в уставном капитале которых денежный взнос составляет до 100 тыс. рублей, с 2009 по 2012 год сократилась с двух третей до половины, а доля имеющих взнос от 750 тыс. руб. и более «свелась к нулю» (см. табл. 17).
Величина денежных взносов наиболее велика в уставном капитале малых предприятий, учрежденных вузами совместно с производственными предприятиями, учреждениями, не участвующими в государственной партнерской научной программе; наиболее мала - в учрежденных вузами и физическими лицами (см. табл. 18).
Особенности старта и численность персонала
Стартовый этап был наиболее длинным у тех инновационных малых предприятий, которые осуществляют разработку научной инновационной продукции для компаний или посреднические услуги по техническому обеспечению производственных предприятий; наиболее коротким - у оказывающих консалтинговые услуги по инновационной тематике (см. табл. 19).
Среднесписочная численность сотрудников ма-
100%-90%-80%-70°% 60°% 50%-40% 30% 20%-10%-0%
//
¡6,8; 10,9
82,3
20,5
63,6
Деньги Патенты Программы и Оборудование
базы данных и имущество ЭВМ
I Принадлежащие физическим лицам
□ Принадлежащие другим партнерским организациям,
предприятиям
□ Принадлежащие вузу
Рисунок9. Структурауставного капитала малыхиншвационныхпредприятий по видам взноса вузов, партнерских компаний и физических лиц, %
Таблица16
Направленность деятельности малых инновационных предприятий вузов, _в зависимости от состава учредителей, %_
Направленность деятельности Учредитель предприятия
Вуз Вуз и партнерская компания, участвующая в научной программе Вуз и производственны е предприятия, учреждения, не участвующие в научной программе Вуз и физические лица
Разработка научной инновационной продукции для компаний 70,6 94,4 86,7 77,6
Консалтинговые услуги по инновационной тематике (в том числе юридических, помощь в патентовании и др.) 17,6 5,6 6,7 20,4
Информационные услуги (в том числе агрегирование статистических данных, проведение оперативных маркетинговых исследований и др.) 35,3 55,6 46,7 12,2
Образовательные услуги 23,5 22,2 60,0 12,2
Услуги в области 1Т-технологий 32,4 38,9 40,0 24,5
Посреднические услуги по техническому обеспечению предприятий 17,6 22,2 13,3 8,2
Помощь предприятиям в трансфере научной продукции для производства инновационного товара 41,2 38,9 6,7 20,4
Помощь предприятиям в реализации производимой инновационной продукции 11,8 16,7 33,3 12,2
50,0
До 100 тыс. От 100 до От 300 до От 500 до От 750 тыс. Более 1 Нет
рублей 300 тыс. 500 тыс. 750 тыс. до 1 млн. млн. уставного рублей рублей рублей рублей рублей капитала в
денежном выражении
Рисунок 10. Доля малых инновационных предприятий вузов с различной величиной уставного капитала, %
Таблица17
Величина денежных взносов в уставной капитал малых инновационных предприятий, в зависимости от года учреждения, %
Величина уставного капитала Год учреждения предприятия
2009 2010 2011 2012
До 100 тыс. рублей 62,5 59,4 51,2 50,0
От 100 до 300 тыс. рублей 0,0 12,5 32,6 16,7
От 300 до 500 тыс. рублей 37,5 3,1 7,0 16,7
От 500 до 750 тыс. рублей 0,0 15,6 2,3 16,6
От 750 тыс. до 1 млн. рублей 0,0 6,3 4,7 0,0
Более 1 млн. рублей 0,0 3,1 2,2 0,0
Общая средняя величина, тыс. руб. 210 300 230 250
Таблица18
Величина денежных взносов в уставной капитал малых предприятий, в зависимости от состава учредителей, %
Учредитель предприятия
Вуз и Вуз и
Величина уставного капитала Вуз партнерская компания, участвующая в производственные предприятия, учреждения, не Вуз и физические лица
научной участвующие в
программе научной программе
До 100 тыс. рублей 32,4 22,2 33,3 73,5
От 100 до 300 тыс. рублей 35,3 33,3 6,7 18,4
От 300 до 500 тыс. рублей 2,9 22,2 26,7 2,0
От 500 до 750 тыс. рублей 2,9 22,2 20,0 2,0
От 750 тыс. до 1 млн. рублей 2,9 0,0 6,7 4,1
Более 1 млн. рублей 5,9 0,0 6,7 0,0
Общая средняя величина, тыс. руб. 300 320 440 170
Таблица19
Направленность деятельности малых инновационных предприятий, в зависимости от стартовых характеристик
Основная направленность деятельности Число месяцев от учреждения и до начала работы предприятия Число месяцев от учреждения и до начала полноценного функционирования предприятия Доля(процент) вуза в уставном капитале предприятия
Разработка научной инновационной продукции для компаний 3 5,5 45
Консалтинговые услуги по инновационной тематике (в том числе юридических, помощь в патентовании и др.) 1,5 2 55
Информационные услуги (в том числе агрегирование статистических данных, проведение оперативных маркетинговых исследований и др.) 1,5 3,5 50
Образовательные услуги 2 4 50
Услуги в области 1Т-технологий 2 3,5 50
Посреднические услуги по техническому обеспечению предприятий 2,5 6,5 50
Помощь предприятиям в трансфере научной продукции для производства инновационного товара 2 4,5 55
Помощь предприятиям в реализации производимой инновационной продукции 2 5,5 50
лых предприятий вузов (без внешних совместителей) в 2012 году составляла 3 человека, средний возраст сотрудников - 36,4 лет. Общая средняя численность внешних совместителей - 5,7 человек, в том числе: ППС - 2,8, аспирантов (докторантов) - 2,1, студентов (бакалавров, магистров) - 2,8, научных
сотрудников - 2,2 человек. Эти показатели схожи по предприятиям, специализирующимся в различных приоритетных отраслях (см. табл. 20).
Общая численность постоянного персонала малых инновационных предприятий вузов, участвующих в выполнении государственной научной про-
Таблица20
Численность сотрудников малых предприятий вузов в 2012 году, человек
Приоритетное направление Среднесписочная численность сотрудников (без внешних совместителей) Средняя численность внешних совместителей Средний возраст штатных сотрудников, лет
общая средняя численность в том числе: ППС в том числе: аспирантов (докторантов) в том числе: студентов (бакалавров, магистров) в том числе: научных сотрудников
Безопасность и противодействие терроризму 2,6 4,5 2,6 1,2 1,6 2,5 42,3
Живые системы 2,1 5,2 2,1 2,1 2,7 2,5 38,4
Индустрия наносистем и материалов 3,8 6,3 2,5 2,6 3,5 2,2 37,5
Информационно-телекоммуникационн ые системы 2,8 6,2 3,4 2,4 3,1 2,6 34,7
Рациональное природопользование 2,7 4,8 2,6 1,8 2,4 2,5 37,3
Транспортные, авиационные и космические системы 3,0 6,5 2,5 2,2 2,6 2,5 36,3
Энергоэффективность и ресурсосбережение, ядерные технологии (ядерная энергетика) 3,0 6,9 3,6 3,0 3,4 2,3 37,6
Другие 3,5 5,3 2,6 1,7 2,6 1,8 35,4
Среднее значение по малым предприятиям вузов 3,0 5,7 2,8 2,1 2,8 2,2 36,4
граммы совместно с компаниями и НИИ, равно как и средняя численность профильных сотрудников, наиболее велика на предприятиях, специализирующихся в области оказания образовательных услуг, посреднических услуг, помощи в трансфере научной продукции для производства наукоемкого товара; наиболее малочисленна на предприятиях, осуществляющих консалтинговые услуги по инновационной тематике (см. табл. 21).
С позиции кадрового потенциала малые инновационные предприятия вузов, участвующих совместно с компаниями и НИИ в выполнении государственной научной программы, являются вполне дееспособными: среднесписочный состав персонала - 22 человека, в том числе производящих профильных сотрудников (исследователей, инженеров) - 14 человек. Кроме того, в течение года они привлекают к работе на основе совмещения в среднем 12 человек. Учитывая, что речь идет о работниках на-
уки - это серьезные показатели.
Общая численность постоянного персонала и средняя численность производящих профильных сотрудников малых предприятий, учрежденных в 2012 году, вдвое больше, чем учрежденных в 2009 году. Среднегодовая численность привлеченных на основе совмещения сотрудников одинакова (см. табл. 22).
Численность персонала в штате малых инновационных предприятий, учрежденных вузами совместно с производственными предприятиями, не являющимися партнерскими по выполнению государственной научной программы, значительно больше, чем на предприятиях с учредителями иного состава (см. табл. 23).
Годовой оборот и рентабельность.
По данным мониторинга, проведенного АНО «Центр стратегической информации в области на-
Таблица21
Численность персонала малых инновационных предприятий в зависимости от основной направленности деятельности, человек
Основная направленность деятельности Средняя численность производящих профильных сотрудников (исследователей, инженеров), работающих на предприятии на постоянной основе Общая численность постоянного персонала предприятия (включая вспомогательный) Среднегодовая численность привлеченных на основе совмещения сотрудников (исследователей, инженеров)
Разработка научной инновационной продукции для компаний 14 23 13
Консалтинговые услуги по инновационной тематике (в том числе юридических, помощь в патентовании и др.) 4 5 12
Информационные услуги (в том числе агрегирование статистических данных, проведение оперативных маркетинговых исследований и др.) 21 32 18
Образовательные услуги 25 42 11
Услуги в области 1Т-технологий 16 25 15
Посреднические услуги по техническому обеспечению предприятий 19 36 14
Помощь предприятиям в трансфере научной продукции для производства инновационного товара 18 36 18
Помощь предприятиям в реализации производимой инновационной продукции 16 27 12
Таблица 22
Средняя численность персонала малых инновационных предприятий в зависимости от года учреждения, человек
Год учреждения предприятия Средняя численность производящих профильных сотрудников (исследователей, инженеров), работающих на предприятии на постоянной основе Общая численность постоянного персонала предприятия (включая вспомогательный) Среднегодовая численность привлеченных на основе совмещения сотрудников (исследователей, инженеров)
2009 8 11 12
2010 9 22 9
2011 11 16 15
2012 20 25 12
Таблица23
Персонал предприятия в зависимости от учредителя, человек
Учредитель предприятия Средняя численность производящих профильных сотрудников (исследователей, инженеров), работающих на предприятии на постоянной основе Общая численность постоянного персонала предприятия (включая вспомогательный) Среднегодовая численность привлеченных на основе совмещения сотрудников (исследователей, инженеров)
Вуз 13 21 19
Вуз и партнерская компания 14 25 18
Вуз и другие организации (учреждения, предприятия) 34 46 12
Вуз и физические лица 7 11 9
уки и образования», в 2012 году выпускали какую-либо продукцию 53,6% (481 из 897 обследованных) малых предприятий. Суммарный объем выпущенной ими продукции и оказанных услуг малыми предприятиями вузов в 2012 году составил 1294741 тыс. рублей, а в расчете на одно предприятие из 431 пред-
приятий, в 2012 году выпускавших продукцию или оказывавших услуги - 2691,8 тыс. рублей.
Объемы бюджетных средств, перечисленные вузами учрежденным ими малым предприятиям, в 2012 достигли 420385,9 тыс. руб., что составляет треть объема их общего годового (2012г.) оборота.
Таблица24
Объем выпущенной продукции и/или оказанных услуг малыми предприятиями вузов РФ в 2012 году,
тыс. руб.1
Приоритетное направление Общий объем за год В расчете на одного штатного сотрудника Годовой (суммарный) средний размер заработной платы штатных сотрудников Годовой (суммарный) средний размер заработной платы совместителей Годовой (суммарный) средний размер заработной платы штатных работников и совместителей Доля фонда оплаты труда в стоимости общего объема годовой продукции, %
Безопасность и противодействие терроризму 1314,5 677,5 212,4 280,4 492,8 87,3
Живые системы 2919,7 717,2 122,9 161,0 283,9 47,5
Индустрия наносистем и материалов 2561,6 667,0 192,7 233,8 426,5 76,7
Информационно-телекоммуникационны е системы 2674,3 695,0 188,7 196,2 384,9 66,5
Рациональное природопользование 2780,5 524,0 154,3 199,7 354,0 81,1
Транспортные, авиационные и космические системы 3465,9 906,5 243,0 221,3 464,3 61,5
Энергоэффективность и ресурсосбережение, ядерные технологии (ядерная энергетика) 3718,2 911,6 176,1 142,3 318,4 41,9
Другие 2973,1 558,3 237,0 237,0 474,0 99,0
Среднее значение по малым предприятиям вузов 2691,8 656,7 188,2 177,6 365,8 66,8
Суммарный объем продукции и услуг, в расчете на одного штатного сотрудника - 656,7 тыс. рублей. Более подробные показатели приведены в табл. 24.
Как следует из данных табл. 24, рентабельность малых предприятий по большинству приоритетных направлений невысокая, ни по одному направлению доля фонда заработной платы не ниже 40%, а по таким приоритетным направлениям, как безопасность и противодействие терроризму и рациональное природопользование «съедает» более 80% оборота, тем самым затрудняя развитие основных фондов предприятия. Еще хуже обстоят дела с предприятиями, работающими по «другим», к которым относятся следующие пять приоритетных направлений: компьютерные технологии и программы, медицинские технологии и фармацевтика, космические технологии и телекоммуникации, энергетика и энергосбережение; перспективные вооружения, военная и специальная техника. Здесь фактически весь оборот «поглощается» фондом оплаты труда.
Что касается малых инновационных предприятий вузов, участвующих в выполнении государственной научной программы, три основных источника гарантируют их годовой оборот: сами вузы, учредившие малые предприятия; партнерские компании вузов по выполнению государственного научного проекта; не участвующие в государственном научном проекте совместно с вузом производственные предприятия и учреждения.
Доля малых предприятий, получающих доход от взаимодействия с этими и другими организациями следующая, (см. перечень 6):
Перечень 6
Доля малых предприятий, получающих доход от взаимодействия с заказчиками, % 2
64,2 - Вуз, при котором функционирует предприятие (29,4)
50.0 - Предприятия, не взаимодействующие с вузом по научной программе (21,4)
48.1 - Производственные компании, предприятия, взаимодействующие с вузом по научной программе (17,7)
24.5 - Научные и иные российские фонды (8,5)
23.6 - Учреждения, организации непроизводственного профиля (7,8)
19,8 - Доходы от оказания услуг физическим лицам (5,5)
10,4 - Региональные, муниципальные органы власти (2,6)
7.5 - Спонсорские пожертвования (1,7)
6.6 - Заказы Министерств (2,6)
2,8 - Научные и иные иностранные фонды (0,5)
16,0 - Прочие источники (2,5)
На основании приведенных данных в форме взвешенного среднего показателя можно рассчитать нормированную долю (вклад) заказчиков в совокупный годовой оборот малых инновационных предприятий вузов (см. рис. 11).
Из данных на рис. 11 следует, что почти половину годового оборота (43%) малых инновационных предприятий обеспечивают учредившие их вузы, и столько же (44%) партнерские компании, непартнерские (по государственной научной программе)
Предприятия, не взаимодействующи вузом по науч] программе; 24,3
Вузы, при которых функционируют малые предприятия; 42,8
Прочие источники; 0,
Производственные компании, взаимодействующие с вузом по научной
пРогРамме; 19,3 Научные и иные
российские фонды; 4,7 Учреждения, организации непроизводственного
профиля; 4,2 Оказание услуг
физическим лицам; 2,5
Региональные,
муниципальные
органы власти' 0,6 Министерства; 0,4
Спонсорские
пожертвования; 0,3
Научные и иные иностранные фонды; 0,1
Рисунок 11. Нормированная доля различных источников в годовом обороте малых инновационных предприятий вузов, %
производственные предприятия, учреждения. Российские научные фонды обеспечивают примерно 5% годового оборота малых предприятий, и на остальные источники приходятся оставшиеся примерно 8%.
Большинство малых инновационных предприятий вузов, участвующих в выполнении государственной научной программы, прибыльные, но не все -у 23,5% прибыли в настоящее время нет. Средняя доля прибыли от валового оборота 76,4% малых инновационных предприятий вузов, участвующих в государственной научной программе, составляет 10%.
В действительности этот средний показатель имеет значительную дисперсию (разброс) - от более 20% до 1-2% (см. рис. 12). В целом прибыль малых инновационных предприятий колеблется в пределах 6-11% от годового оборота.
Согласно данным, прозвучавшим в выступлении заместителя директора Департамента государствен-
ной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России на Всероссийской конференции «Государство. Наука. Бизнес: механизмы взаимодействия в инновационной среде», «.. .если в 2011 году доход одного МИПа в среднем составлял 800 тыс. рублей, то по итогам 2012 года этот показатель вырос до 2,7 млн. рублей»3.
Среди малых предприятий, учрежденных в 2009 году, у 75% среднегодовая прибыль колеблется в интервале от 3% до 10%. Прибыль предприятий, учрежденных в 2010 году и далее, более дифференцирована. С одной стороны, в этой группе появились предприятия, у которых годовая прибыль достигает 20% и более, с другой стороны, возросла доля предприятий, по итогам работы за год не имеющих прибыли, особенно среди учрежденных в 2012 году (см. рис. 13).
Среди малых инновационных предприятий, учрежденных вузами совместно с партнерскими компаниями по выполнению государственной научной
20% 15% 10% 5% 1-2% нет
Рисунок 12. Средняя прибыль от годового оборота малых инновационных предприятий вузов, %
I I Средняя прибыль от годового оборота —Д—Прибыли нет
Итого имеют прибыль
75,0
12,5
78,1
21,9 —А—
7,2
9,6
81,4 —Ф-
18,6 —
7,6
61,1 38,9
10,4
2009
2010
2011
2012
Рисунок 13. Средний показатель прибыли от годового оборота малых инновационных предприятий, в зависимости от года учреждения, %
программы, все 100% прибыльные. Много малых предприятий без прибыли среди учрежденных вузами и физическими лицами. Средний показатель довольно большой у малых предприятий, учрежденных вузами и производственными предприятиями (см. рис. 14).
Ниже всего прибыль у предприятий, выполняющих консалтинговые услуги, выше всего - у оказывающих предприятиям помощь в реализации инновационной продукции.
Больше всего доля бесприбыльных малых предприятий среди осуществляющих разработку научной инновационной продукции для компаний (см. рис. 15).
Из данных на рис. 16 следует, что при заказах от физических лиц четверть предприятий, получающих такие заказы, прибыль от этого не имеют. Примерно такова же ситуация при заказах от учреждений и организаций непроизводственного профиля. Сложнее ситуация с заказами, поступающими от министерств - каждое второе малое предприятие, получающее такие заказы, не имеет от этого прибыль. В последнем случае неприбыльность предприятий вряд ли всегда связана с нерентабельностью заказа, просто во многих случаях отчетность предприятий по расходованию бюджетных средств, особенно тех, которые реализуются в рамках выполнения государственной научной программы по постановлениям № 218 и N° 219, не должна показывать прибыль.
Больше всего бесприбыльных работ, выполняемых малыми предприятиями, по таким приоритетным направлениям, как рациональное природополь-
зование, медицинские технологии и фармацевтика, ядерные технологии, безопасность и противодействие терроризму. Для большинства малых предприятий, выполняющих заказы по таким приоритетным направлениям науки, как космические технологии и телекоммуникации, энергетика и энергосбережение, перспективные вооружения, военная и специальная техника, транспортные, авиационные и космические системы, они рентабельные (см. рис. 17).
Убытки малых предприятий в 50% случаев покрывает вуз, что соответствует его доле в уставном капитале малых инновационных предприятий. Партнерские компании вмешиваются в это редко - в каждом десятом случае, только тогда, если покрывают убытки совместно с вузом. В каждом втором случае убытки покрывают физические лица как из своих средств, так и за счет кредита.
На стадии становления малых инновационных предприятий вузов (2009 год) каждое второе предприятие было убыточным. Потом доля убыточных предприятий стала резко сокращаться, однако среди предприятий, учрежденных в 2012 году, снова поднялась до четверти (см. рис. 18).
Доля убыточных малых предприятий наиболее велика (четверть) среди учрежденных вузами совместно с партнерскими компаниями по выполнению государственной научной программы, а также среди учрежденных вузами совместно с физическими лицами (см. рис. 19).
Убыточные малые предприятия имеются только среди тех, у которых величина уставного капитала не выше 500 тыс. руб. (см. рис. 20).
I I Средняя прибыль от годового оборота ♦ Итого имеют прибыль
100,0
по выполнению научной предприятия, не
программы участвующие в научной
программе
Рисунок 14. Средний показатель прибыли от годового оборота предприятия, в зависимости от состава учредителей, %
впщишоборош —*—д----1—с----Е)я6|В I
Рисунок 15. Средний показатель прибыли от годового оборота предприятия, в зависимости от вида производственной деятельности или услуг, %
| I_I о»годного оборон —*—Втог >
о4
с
I
а Я
12 о я
н щ
н
а
о
ё
н о о
а я
н №
Э &
а
а
ё а
£ о
е
0 §
1
н о
л о
£
И о
ч щ
а
и
к
к г ж
50,0
7,0
»
9
2009
2010
2011
2012
Рисунок 18. Доля убыточных малых инновационных предприятий по годам учреждения, %
11,8
Вуз
22,2
L
6,7
18,4
L
Вуз и физические лица
Вуз и Вуз и другие
партнерская организации компания (учреждения, предприятия)
Рисунок 20. Доля убыточных малых инновационных предприятий, по величине уставного капитала, %
Примечания
1 Данные по состоянию на 01.01.2013г.
2 В скобках указаны оценочные доли соответствующих организаций в валовом обороте малых инновационных предприятий вузов, названные руководителями этих предприятий.
Продолжение следует
3 Сергей Смирнов. Итоги Всероссийской конференции «Государство. Наука. Бизнес: механизмы взаимодействия в инновационной среде». www.nkj.ru
Sheregi F., Ridiger А., Popov М.
SMALL INNOVATIVE ENTERPRISES UNIVERSITIES
The experience offormation and functioning of small innovative enterprises at universities focus their activities, especially in the field of applied research. Based on the data of the state statistical records and peer review shows the successes and challenges of small businesses universities as one of the instruments of transfer of scientific results to produce competitive products.
Keywords: innovation, science, applied research, investment, profitability.
