CC BY
22
МАЛЫЕ И СРЕДНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБРАБАТЫВАЮЩЕГО СЕКТОРА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
© Дуброва Т.А.1, Есенин М.А.2
Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, г. Москва
Проведен анализ тенденций развития сектора малых и средних предприятий (МСП) обрабатывающих производств с учетом различных категорий предприятий, показано, что рост основных индикаторов происходил лишь в сегменте микробизнеса. Низкая инвестиционная активность в секторе МСП обрабатывающих производств наблюдалась на фоне устойчивого состава факторов, в наибольшей степени ограничивающих инвестиционную деятельность и рост производства. Показана необходимость совершенствования статистического наблюдения за состоянием основных фондов в секторе малых и средних предприятий обрабатывающих производств для принятия обоснованных мер поддержки.
Ключевые слова: малые и средние предприятия, инвестиции в основной капитал, обрабатывающие производства, машины и оборудование.
В «Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года» отмечается, что укрепление позиций малых и средних предприятий может рассматриваться не только в качестве фактора «социального развития и обеспечения стабильно высокого уровня занятости», но и важного фактора улучшения отраслевой структуры отечественной экономики [5, с. 6]. В связи с этим большое внимание в Стратегии уделяется развитию малых и средних предприятий (МСП) в обрабатывающем секторе: среди базовых ориентиров - доведение удельного веса обрабатывающих производств в обороте сектора МСП до 20 % в 2030 г.
Анализ состояния и тенденций развития малых и средних предприятий обрабатывающего сектора - важная часть мониторинга развития предпринимательства в России [1, 2]. При этом с учетом задачи повышения роли МСП обрабатывающих производств в инновационных преобразованиях экономики особое внимание целесообразно уделить активизации инвестиционных процессов, так как от объема и направленности инвестиций зависит внедрение инноваций и повышение конкурентоспособности продукции.
Динамика развития различных категорий предприятий в секторе МСП обрабатывающих производств носит разнонаправленный характер. Так, в
1 Профессор кафедры Математических методов в экономике, доктор экономических наук, профессор.
2 Доцент кафедры Математических методов в экономике, кандидат экономических наук, доцент.
2014 г. в сфере обрабатывающих производств число микропредприятий увеличилось на 2,7 % по сравнению с предыдущим годом, малых предприятий - уменьшилось на 1 %, средних - осталось почти неизменным (цепной темп прироста числа средних предприятий составил лишь 0,5 %). Таким образом, общее увеличение в обрабатывающем секторе числа МСП на 2 % было в основном обеспечено сегментом микробизнеса (табл. 1).
По итогам 2014 г. среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) увеличилась только в сегменте микропредприятий обрабатывающих производств (на 2,2 %), в сегментах малых и средних предприятий обрабатывающего сектора наблюдалось снижение численности работников (на 2,7 % и 1,4 % соответственно). В результате увеличение численности работников в сегменте микробизнеса не смогло компенсировать негативную динамику снижения занятости, характерную для более крупных размерных групп предприятий. Общая среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) в секторе МСП обрабатывающих производств в 2014 г. составила 2 018 тыс. человек против 2 045,3 тыс. человек в 2013 г. (снижение на 1,3 %).
Сокращение численности работников средних предприятий обрабатывающего сектора при незначительном увеличении числа предприятий этой категории привело к дальнейшему снижению среднего размера предприятий. Так, в 2014 г. средняя численность работников (включая внешних совместителей и работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера) в расчете на одно среднее предприятие составила лишь 145 человек (в 2013 г. - 148 чел., в 2011 г. - 154 чел.). Для малых предприятий (включая микропредприятия) обрабатывающих производств значение этой характеристики в 2013-2014 гг. стабилизировалось на уровне 8 человек, при соответствующих значениях в 2011 г. и 2012 г. - 10 и 9 человек. Таким образом, процесс перехода к менее «масштабным» фирмам (по численности работников) продолжился в сегменте среднего предпринимательства, для малых предприятий наблюдалась стабилизация среднего размера на уровне небольших компаний.
Данные рисунка 1 показывают, что при переходе к более «крупным» размерным группам предприятий удельный вес обрабатывающих производств возрастает. Однако при этом сохраняется отставание от промышлен-но развитых стран. Так, несмотря на различия в критериях определения категорий «малых и средних предприятий», можно сделать вывод об отставании от европейских стран по весомости обрабатывающего сектора в основных индикаторах развития МСП. В 2014 г. вклад обрабатывающих производств в численность занятых в странах ЕС-28 составлял: 22 % - для малых предприятий, 33 % - средних. Также значителен вклад обрабатывающего сектора в формирование добавленной стоимости: 21 % - для малых предприятий, 32 % - средних [6].
В России увеличение объема оборота в 2013-2014 гг. имело место во всех рассматриваемых размерных группах предприятий лишь в текущих ценах, при этом не наблюдался его рост в реальном выражении. В 2014 г. цепной темп прироста оборота в секторе МСП обрабатывающих производств составил 7 %, наиболее значительное увеличение было характерно для средних предприятий, однако все эти характеристики оказались ниже инфляционного уровня.
Вклад малых предприятий (включая микропредприятия) в совокупный объем инвестиций в основной капитал всех организаций и предприятий возрастал в 2012-2014 гг., составив при этом по итогам 2014 г. менее 5 %, вклад средних предприятий - 2,1 %. Таким образом, в 2014 г. вес сектора МСП в суммарном объеме инвестиций всех организаций и предприятий составил лишь 7 % [3], что свидетельствует о низкой инвестиционной активности в секторе МСП, связанной с небольшими объемами инвестиций.
Таблица 1
Динамика числа предприятий и численности работников малых и средних предприятий обрабатывающих производств
Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Число малых и средних предприятий (на конец года), ед. 175 102 194 999 199 248 203 306
в том числе микропредприятий 136 325 156 203 161 940 166 313
малых предприятий (без учета микропредприятий) 34 943 35 414 33 962 33 630
средних предприятий 3 834 3 382 3 346 3 363
Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий, тыс. чел. 2 068,4 2 111,8 2 045,3 2 018,0
в том числе микропредприятий 372,1 415,5 432,1 441,4
малых предприятий (без учета микропредприятий) 1 126,6 1 126,6 1 135,7 1 105,6
средних предприятий 569,7 569,7 477,5 471
Источник: по данным [3].
В секторе МСП вклад предприятий обрабатывающих производств в совокупный объем инвестиций в основной капитал в 2014 г. составил 13,8 %, что ниже значений для 2012 г. и 2013 г. соответственно на 3,8 и 2,2 п.п. (рис. 1).
Реальный рост объема инвестиций в основной капитал наблюдался лишь в сегменте микропредприятий обрабатывающего сектора, где в 2014 г. цепной темп прироста объема инвестиций (17,2 %) превысил инфляционный уровень. В сегменте малых предприятий обрабатывающих производств произошло существенное снижение объема инвестиций в основной капитал даже в текущих ценах (более чем на 15 %). В сегменте средних предприятий обрабатывающих производств увеличение объема инвестиций на 4,6 % также было недостаточным для превышения инфляционного уровня. В целом же, в секторе МСП обрабатывающих производств под воздействием
внутренних и внешних факторов произошло снижение объема инвестиций в основной капитал на 3,4 % в текущих ценах, что сопровождалось снижением его весомости в совокупном объеме инвестиций в основной капитал малых (с учетом микропредприятий) и средних предприятий.
35,0
микропредприятия малые предприятия средние предприятия МСП
(без
ми кроп редп ри яти й)
■ Число предприятий □ Среднесписочная численность работников
□ Оборот В Инвестиции в основной капитал
Рис. 1. Удельный вес предприятий обрабатывающих производств в основных экономических показателях соответствующей размерной группы предприятий, 2014 г., %
Данные сплошного федерального статистического наблюдения субъектов малого и среднего предпринимательства за 2015 год должны существенно расширить информационную базу для проведения анализа инвестиционных процессов в обрабатывающем секторе. Так, предварительные итоги сплошного наблюдения позволяют оценить видовую структуру инвестиций в основной капитал в различных размерных группах предприятий обрабатывающих производств. В обрабатывающих производствах традиционно высок удельный вес инвестиций, направляемых на активную часть основных фондов. Удельный вес инвестиций в основной капитал, приходящихся на машины, оборудование, транспортные средства, составил в сегменте малых предприятий (включая микропредприятия) 64 % в 2015 г., в сегменте средних предприятий - около 61 %.
Согласно данным сплошного наблюдения (предварительные итоги), в 2015 г. совокупный объем инвестиций в основной капитал в сегменте средних предприятий обрабатывающих производств составил 71 751,5 млн. руб., в сегменте малых предприятий (включая микропредприятия) - 86 786,9 млн. руб.
Наиболее высок в обрабатывающем секторе МСП удельный вес объема инвестиций в основной капитал, приходящегося на предприятия, связанные
с производством пищевых продуктов, включая напитки, и табака (28,6 %). Развитие этих производств должно способствовать активизации процессов импортозамещения. Примерно 27,3 % совокупного объема инвестиций в основной капитал МСП обрабатывающего сектора было направлено на металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, а также производство прочих неметаллических минеральных продуктов. На производство машин и оборудования пришлось менее 6,5 % от суммарного объема инвестиций в основной капитал МСП обрабатывающих производств.
Результаты выборочных обследований инвестиционной активности малых предприятий промышленного производства, проводимых Росстатом, свидетельствуют об устойчивом составе основных факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность. в 2014 г. более половины респондентов указали на проблемы, связанные с «недостатком собственных финансовых средств», причем в рассматриваемый период 2010-2014 гг. этот фактор устойчиво занимал первую позицию по значимости.
В 2014 г. значительно возросла доля, отметивших негативное влияние «неопределенности экономической ситуации в стране» (почти 1/3 респондентов). Также увеличился удельный вес организаций, ощутивших негативное воздействие таких факторов, как «высокий процент коммерческого кредита», «недостаточный спрос на продукцию». В 2010-2014 гг. четыре указанных фактора регулярно относились представителями обследованных малых предприятий промышленного производства к основным ограничителям их инвестиционной деятельности [3].
Данные выборочных обследований малых предприятий промышленного производства также свидетельствуют о неизменности основной цели инвестирования в основной капитал - «замена изношенной техники и оборудования». В 2012-2014 гг. удельный вес организаций, отметивших это направление инвестирования, изменялся от 17 до 24 %. В то же время в 2014 г. лишь 5 % организаций указали в качестве цели инвестирования «внедрение новых производственных процессов». Не превысила 12 % весомость предприятий, отметивших среди целей инвестирования автоматизацию производственных процессов, увеличение производственных мощностей (с расширением номенклатуры выпускаемой продукции или без него) [3]. Это может указывать на необходимость совершенствования производственной базы, имеющуюся изношенность основных фондов.
Данные рисунка 2, отражающие результаты опросов руководителей малых предприятий, показывают оценки факторов, ограничивающих рост производства малых предприятий обрабатывающего сектора. Наиболее высок удельный вес респондентов, отметивших влияние макроэкономической ситуации («неопределенность экономической ситуации»). Также сдерживают рост производства существующий высокий уровень налогообложения и
факторы, связанные со снижением потребительского спроса и доступности заемных финансовых ресурсов («недостаточный спрос на внутреннем рынке», «недостаток финансовых средств» в сочетании с «высоким процентом коммерческого кредита»). Незначительно снизилась доля респондентов, указавших на наличие проблем в связи с изношенностью или отсутствием оборудования. С учетом особенностей функционирования предприятий обрабатывающих производств этот фактор обращает на себя особое внимание, так как сдерживает рост производства почти на каждом пятом обследованном предприятии.
Рис. 2. Факторы, ограничивающие рост производства малых предприятий обрабатывающего сектора (удельный вес респондентов, отметивших данный фактор, %)
Источник: по данным Федеральной службы государственной статистики [4]
Для осуществления всестороннего мониторинга состояния сектора МСП обрабатывающих производств (с учетом различных категорий предприятий) нужна статистическая информация о состоянии основных фондов, в том числе машин и оборудования, включающая такие характеристики, как степень износа, средний возраст машин и оборудования и др. Сбор этой информации в разрезе различных категорий предприятий в рамках сплошного федерального наблюдения субъектов малого и среднего предпринимательства представляется недостаточным в связи с периодичностью проведения последнего (раз в пять лет).
В целом, выявленные различия в динамике изменения основных индикаторов деятельности различных размерных групп предприятий сектора МСП обрабатывающих производств не позволяют говорить об его устойчивом развитии. Наиболее высок удельный вес обрабатывающих производств в сегменте средних предприятий, однако на существование серьезных про-
блем указывает снижение численности работников и среднего размера предприятий в этом сегменте, отсутствие роста объема инвестиций в основной капитал в реальном выражении, а ведь эта характеристика отражает ожидания предпринимателей и их дальнейшие стратегические планы развития. Для укрепления позиций обрабатывающих производств в секторе МСП требуется совершенствование мер государственной поддержки, поиск новых форм государственно-частного партнерства, повышение доступности заемных средств, гибкая налоговая политика и благоприятная предпринимательская среда.
Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 16-02-00716.
Список литературы:
1. Дуброва Т.А. Эконометрическое исследование факторов развития малого предпринимательства в регионах России / Т.А. Дуброва, Э.А. Агекян, Ю.С. Клочко // Статистика и Экономика. - 2014. - № 5. - С. 130-136.
2. Есенин М.А. Региональная неоднородность и территориальные диспропорции в развитии малого предпринимательства в России / М.А. Есенин, Т.А. Дуброва // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 8 (49). -С. 738-748.
3. Малое и среднее предпринимательство в России. 2015: Стат. сб. / Росстат. - M., 2015. - 96 с.
4. Основные показатели деловой активности малых предприятий (без микропредприятий) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#.
5. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года. Утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2016 г. № 1083-р.
6. Annual Report on European SMEs, 2014/2015. - SMEs start hiring again. -November 2015/ SME Performance Review 2014/2015.
СВОЙСТВА СОЛНЕЧНОЙ И ВЕТРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ © Искендеров А.А.1, Тагиева А.Д., Джавадова С.Р.
Сумгаитский государственный университет, Азербайджан, г. Сумгаит
В работе дается сведения об альтернативных источниках энергии и приводятся свойства солнечной и ветровой энергетики. Приводятся
1 Профессор кафедры «Информатика», доктор технических наук, профессор.
