CC BY
10
Хубулова Э.В.
Кандидат исторических наук, Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований имени В.И. Абаева, филиал Владикавказского научного центра Российской академии наук (Владикавказ).
Дзахова Л.Х.
Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова (Владикавказ).
Хубулова С.А.
Доктор исторических наук, Ставропольский педагогический институт (Ессентуки).
Малые города Северной Осетии как феномен советской эпохи (к постановке проблемы)
Публикация подготовлена в рамках поддержанного Российским фондом фундаментальных исследований проекта 21-09-43008 «СССР».
Введение
Феномен советской повседневности в последние десятилетия попал в сферу научных интересов отечественных исследователей в области истории, культурологии, социологии, философии, экономики и других наук. Это свидетельствует о широких возможностях междисциплинарного подхода в изучении советского повседневья на разных этапах отечественной истории. Особенный интерес представляет повседневная жизнь населения малых городов, возникших в советское время.
Реконструкция советского повседневья ХХ в. позволяет среди обилия фактов и процессов увидеть рядового гражданина с его проблемами, ожиданиями, мировоззрением, поведенческой культурой.
Современная тенденция все возрастающего распространения городской культуры, дисбаланса в пользу городских жителей имеет самую прямую связь с одной из глобальных проблем - активной урбанизацией и ее не всегда положительного влияния на сохранность/ исчезновение традиционных культур. А это приводит к тому, что
общество лишается чего-то ценного, связи человека с природой, в определенной степени обедняя историческую память народа.
Актуальность исследования такого феномена, как становление советской городской культуры, повседневности обусловлена той исключительной ролью, которую играла урбанизация в организации социально-экономической, культурной, политической и иных сферах жизнедеятельности социума.
Отвечая на вызовы времени, исследователи должны проводить глубокий, многоуровневый и всесторонний анализ, а решение проблем города становится необходимым уровнем познания современности. В этой связи большой интерес представляет процесс складывания системы малых городов в регионах в период советской власти.
Основная часть
До революции многие регионы имели по 1-2 крупных города, остальное население проживало в сельской местности со своей традиционной культурой и повседневными практиками. Историография новых городов СССР насчитывает, в отличие от публикаций по крупным городам, небольшое количество трудов, в которых рассмотрены отдельные аспекты данной большой проблемы. Анализ градостроительных планов и их связь с духовной жизнью, идеологией и повседневными практиками проведен в работах признанных отечественных специалистов-историков и политологов [1; 4; 8-10, 12-13; 15]. Они на большом материале определили основные тенденции и направления формирования малого городского пространства; обозначили главные социальные явления, которые складывались в процессе превращения сельского поселения в городское.
Несмотря на все многообразие исследований городской культуры, следует отметить отсутствие работ, посвященных социокультурной специфике малого города, возникшего в советское время.
В условиях раннесоветской модернизации 1920-1930-х гг. с развитием промышленного потенциала страны остро встал вопрос о создании базы для роста производства. Поэтому начался процесс создания новых городов на базе развитых или близких к источникам сырья сельских населенных пунктов. Так, многие регионы обрели малые города с населением, имевшим возможность трудиться на промышленных предприятиях и долгое время не отрываться от своего традиционного хозяйствования. Наряду с хозяйственными
задачами, этот процесс имел и идеологический аспект, суть которого состояла в том, что для осознания власти над природой было достаточно «точечного» промышленного и городского строительства на периферии страны.
Многочисленные планы индустриальной революции с легкостью разрушали сельскохозяйственные районы с отсталыми деревнями и их жителями. Эти территории стали достаточно привлекательны. Советская власть коренным образом изменила структуру общества, разрушив сельскую замкнутость и создавая довольно мощный слой горожан с новыми занятиями, новым образом жизни и новыми идентичностями. В контексте проводимых властью мероприятий появилось понятие «новый город», в основу которого легли новые градостроительные концепции, и который был построен либо на необжитом месте, либо на основе ранее существовавших сельских поселений, в котором развивался «новый» советский человек.
Встреча культур, которые в своей основе были антиподами (сельская и городская), ценностных ориентаций в условиях городской жизни, привлекательность городской культуры сделали превращение вчерашних сельчан в горожан менее трагичным и более динамичным.
Изучение культуры нового советского города, не только моделировавшего образ эпохи, но и горизонт надежд, важно для реконструкции советской истории.
Спустя десятилетия урбанизация нивелировала жизнь в крупных и мелких городах, создав общекультурный потенциал общества. В этом отношении большой интерес представляют малые города Северной Осетии, которые на протяжении ХХ в. переживали указанные процессы, создавали довольно многочисленный слой горожан, удельный вес которого ныне составил более 60% населения республики [17, с. 89].
Генерируемые научные концепции в системе разных наук формируют сложную и емкую совокупность знаний о феномене городской повседневности, формировании мировоззрения горожанина. В них все в большей степени выявляется реальное пересечение проблем и задач, требующих междисциплинарных подходов в дальнейшем их исследовании.
Проблематику данного проекта определяет научный интерес к специфике новых советских городов и повседневных практик их населения, а также той важной информации о поведенческих стере-
отипах, менталитете,заблуждениях и иллюзиях, которые сопрово- ■
ждали горожанина-представителя тоталитарной культуры.
Новый малый город на территории Северной Осетии является в этом смысле примером осмысления и реконструируется как уникальный источник знаний о сущностных чертах советской культуры, в котором в полной мере отражены основные этапы градостроительных, социальных, мировоззренческих, поведенческих, идеологических процессов эпохи [9, с. 125].
Сразу отметим, что обозначенная тема является фронтирной и требует междисциплинарного подхода для всестороннего анализа экономических, социокультурных, поведенческих и других аспектов [14, с. 8-9]. Это обстоятельство подтверждается тем, что немногочисленные работы по проблеме малых городов региона написаны экономистами и географами, а также любителями-краеведами [3; 5; 7]. Научных исторических работ нет по настоящее время. Это актуализирует проблему и требует ее анализа.
Новые городские поселения в Северо-Осетинской АССР формировались разными способами: в результате преобразования наиболее рентабельных сельских населенных пунктов и создания в этих местах градообразующих предприятий; на новом месте, но с привязкой к экономическим потребностям региона. Увеличение городского населения также происходило разными путями: за счет естественного прироста; внутриреспубликанских миграций; внутрисоюзных перемещений (как правило, в Осетии на разные сроки прибывали специалисты-шахтеры, проходчики, инженерно-технические работники (ИТР)).
Формирование городских поселений в республике закончилось к середине 1960-х гг.; на карте региона появились 5 малых городов (Моздок, Алагир, Ардон, Беслан и Дигора), а также 6 поселков городского типа, что свидетельствовало о высокой степени урбанизации, а также об особенностях отраслевой специализации региона. Функционирование города полностью определялось народнохозяйственным профилем [6].
Так, городские поселения, расположенные в юго-западной части республики, были напрямую связаны с добычей и переработкой руд цветных металлов. Такая специализация района определилась еще в середине XIX в., после проведенных царским правительством изыскательных экспедиций, давших хорошие перспективы разработки полезных ископаемых в горах Осетии. Когда в годы Крымской войны для армии потребовалось большое количество свинца,
_Л/ёк,
■ Алагирский сереброцинковый завод поставлял свыше 500 тыс. пу-
дов ежегодно [11, л. 15].
В советское время специализация была углублена и в Ала-гирском районе появились 6 поселков городского типа: Садон, Бурон, Верхний Згид, Холст, Мизур, Верхний Фиагдон [2, с. 66]. Горнорудная промышленность республики развивалась быстрыми темпами.
Другие районные центры специализировались больше на пищевой и перерабатывающей отраслях. Так, градообразующими предприятиями Дигоры и Ардона стали консервные, масло-сырзаводы с сопутствующим производством тары, лимонной кислоты [18, л. 27]. Всемирную известность получил Бесланский маисовый комбинат, построенный в 1934 г., который по качеству и количеству выпускаемой продукции занимал второе место в Европе [19, л. 36].
Практически во всех городах работали небольшие кирпичные заводы, снабжавшие продукцией не только местное население, но и соседние республики.
Народнохозяйственными планами предполагалось преобразование перспективных сел в промышленно-ориентированные города. В зависимости от своего предназначения малый город формировал «свое лицо», которое проявлялось в социально-демографических процессах, культурном облике, наконец, в повседневной жизни его населения. При этом особенности сельского образа жизни и хозяйствования в расчет не принимались [16, с. 131].
В конце 1980-х гг. численность населения в поселках городского типа существенно сократилась ввиду «перестроечных реформ» и падения социально-экономического уровня. Так, в поселке Верхний Згид к концу 1980-х гг. численность населения упала в 4 раза, Верхний Фиагдон - в 4,5 раз, Холст - в 3 раза. Такому оттоку населения способствовало и то, что происходило истощение запасов полиметаллических руд, существовало тяжелое состояние горнодобывающей промышленности [17, с. 94].
Заключение
Подводя некоторые итоги анализа состояния малых городов Северной Осетии, отметим, что их создание определялось исключительно потребностями государственных планов развития народного хозяйства. А это, в свою очередь, диктовало необходимость приближения сырьевой базы к промышленным предприятиям. Для Северной Осетии, которая являлась аграрно-индустриальной
JEkl_
республикой, наиболее престижными были предприятия легкой, пищевой, перерабатывающей промышленности. А в тех районах, где залегали руды цветных и полиметаллических ископаемых, это были горнорудная промышленность и переработка цветных металлов. Рабочая сила была представлена коренным населением и прибывшими из разных регионов страны специалистами.
С вхождением бывших сельских жителей в разряд «новых» горожан происходила смена традиционных жизненных практик. Нередко городской образ жизни насаждался насильно, отрывая людей от привычного существования.
Библиографический список
1. Ахиезер А.С. Город-фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: 1995. С. 21-29
2. Бадов А.Д. Формирование, развитие и функционирование расселения в Северной Осетии. Владикавказ: СОГУ, 1993.
3. Бадов А.Д., Тавасиев В.Х. Социально-демографические проблемы Северной Осетии. Владикавказ, 1998.
4. Горбачев О.В. Концепция советского пространства: от материальности к мифу. // Советский проект. 1917-1930-е гг.: этапы и механизмы реализации: сб. науч. тр. / Под ред. О.В. Горбачева и Л.Н. Мазур; М-во. науки и высшего образования Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. С. 151-164.
5. Каберты Н.Г., Гуриева Л.К., Бегиева А.Ш. Демографическая ситуация в Северной Осетии: факторы, прогнозы и механизмы регулирования. Владикавказ, 2017.
6. Калоев Г.Ф. Новые города на карте СОАССР. Учебное пособие. Орджоникидзе: РИО СОГУ, 1986.
7. Касимов А.А. Алагир, опаленный войной. Владикавказ, 2017.
8. Косенкова Ю.Л. Советский город 1940-х - первой половины 1950-хгг. М.: 2000.
9.Костюрина Н.Ю. Новый город как модель советской культуры.Автореф. дис. ... доктора культурологии. СПб.: 2006.
10. Мокроусова А.К. Образы города как ресурс анализа социального пространства. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 15. № 3. С. 173-181.
11. Научный архив Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований ВНЦ РАН (НА СОИГСИ). Ф.7. Папка 22. Д. 2. Л.8.
12. Павлова Л.И. Город: Модели и реальность. М.: 1994.
13. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность. // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 101-113.
14. Поляков Ю.А., Жиромская В.Б. Человек в повседневности: Прошлое и настоящее. // Вестник РУДН. Серия «История России». 2003. № 2. С. 8-9.
15. Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе. М.: 2003.
16. Сушко М.Ю. Возникновение и развитие рабочих поселков в Саратовской области в 1950-1970 годы. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 1 (35). С. 129-133.
17. Хубулова С.А., Хубулова Э.В. Население малых городов Северной Осетии: между селом и городом. // Гуманитарные и юридические исследования. 2022. № 1. С. 87-95.
18. ЦГА РСО-А. ФР. 509. Оп.1. Д. 22.
19. ЦГА РСО-А. ФР. 558. Оп.1. Д. 1.
References
1. Akhiezer A.S. City-focus of the urbanization process // City as a socio-cultural phenomenon of the historical process. / Rev. ed. E.V. Saiko. M.: 1995. P. 21-29
2. Badov A.D. Formation, development and functioning of settlement in North Ossetia. Vladikavkaz: SOGU, 1993.
3. Badov A.D., Tavasiev V.Kh. Socio-demographic problems of North Ossetia. Vladikavkaz, 1998.
4. Gorbachev O.V. The concept of the Soviet space: from materiality to myth. // Soviet project. 1917-1930s: stages and mechanisms of implementation: Sat. scientific tr. / Ed. O.V. Gorbachev and L.N. Masuria; M-in. science and higher education Ros. Federation, Ural. feder. un-t. Yekaterinburg: Publishing House Ural. un-ta, 2018. P. 151-164.
5. Kaberty N.G., Gurieva L.K., Begieva A.Sh. Demographic situation in North Ossetia: factors, forecasts and regulation mechanisms. Vladikavkaz, 2017.
6. Kaloev G.F. New cities on the SOASSR map. Tutorial. Ordzhonikidze: RIO SOGU, 1986.
7. Kasimov A.A. Alagir, scorched by the war. Vladikavkaz, 2017.
8. Kosenkova Yu.L. Soviet city of the 1940s - the first half of the 1950s. M.: 2000.
9. Kostyurina N.Yu. The New City as a Model of Soviet Culture. Abstract of the thesis. dis. ... Doctor of Cultural Studies. St. Petersburg: 2006.
10. Mokrousova A.K. Images of the city as a resource for the analysis of social space. // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2022. Vol. 15. № 3. P. 173-181.
11. Scientific archive of the North Ossetian Institute for Humanitarian and Social Research VSC RAS (NA SOIGSI). F.7. Folder 22. D. 2. L. 8.
12. Pavlova L.I. City: Models and reality. M.: 1994.
13. Pivovarov Yu.L. Urbanization of Russia in the 20th century: ideas and reality. // Social sciences and modernity. 2001. № 6. P. 101-113.
14. Polyakov Yu.A., Zhyromskaya V.B. Man in everyday life: past and present. // Bulletin of RUDN University. Series "History of Russia". 2003. № 2. P. 8-9.
15. Senyavsky A.S. Urbanization of Russia in the XX century. Role in the historical process. M.: 2003.
16. Sushko M.Yu. The emergence and development of workers' settlements in the Saratov region in 1950-1970. // Bulletin of the Saratov State Socio-Economic University. 2011. № 1 (35). P. 129-133.
17. Khubulova S.A., Khubulova E.V. The population of small towns in North Ossetia: between the village and the city. // Humanitarian and legal research. 2022. № 1. P. 87-95.
18. TsGA RNO-A. FR. 509. Op.1. D. 22.
19. TsGA RNO-A. FR. 558. Op.1. D. 1.
