CC BY
58
АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ
УДК 902/904 (470.5)
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ПРЕДМЕТЫ ВООРУЖЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ ИЗ СРЕДНЕГО ПРИУРАЛЬЯ
© 2009 А.Ф. Мельничук
Пермский государственный университет
Поступила в редакцию 23.12.2008
Статья посвящена мало известным находкам предметов вооружения эпохи бронзы, найденным в различные годы на территории Пермского Приуралья. Часть изделий близки к абашевским древностям. Привлека-ет внимание местонахождение предметов турбинско-сейминского хронологического горизонта Усть-Щугор на реке Вишера.
Ключевые слова: эпоха бронзы, Турбино, Абашево, вооружение, копье, нож, топор.
Наличие в Среднем Приуралье выразительных памятников турбинского типа, ярчайшего культурного явления в таежной полосе Урала, вызывает пристальное внимание к каждой находке, хронологически сопряженной с этим временным горизонтом.
В 1995 г. близ поселка Бор - Ленва Добрянс-кого района Пермской области на останце высокой береговой террасы, размываемым Камским водохранилищем (остров Якимово Веретье) местным жителем О. И. Пуляром найдено кованное медное копье с разомкнутой втулкой (рис. 1, 2). Учитывая, что в пределах поселка Бор - Лен-ва выявлен выразительный комплекс медно-бронзовых изделий турбинско-сейминского хронологического горизонта (Бор - Ленвинский могильник?), эта находка представляет известный интерес [1, с. 47- 49]. Общая длина копья -16,5 см; длина пера - 9 см, длина втулки - 7, 5 м, ее диаметр - 2 см. По своему виду копье связано с абашевскими древностями, с чем согласен С. В. Кузьминых, осмотревший оружие. Наиболее близкими аналогиями к находке с острова Яки-мово Веретье являются копье из могильника Тюнино в верховьях Дона, относящееся, по данным исследователей, к раннему этапу развития абашевской культуры (середина II тыс. до н. э.), а также копье, обнаруженное у д. Бахмутино в низовьях р. Уфы [2, с. 127, рис. 60; 61, 7; 3, с. 60, рис. 8, 2]. Некоторые параллели наблюдаются с копьем из Ошпандинского поселения балановс-кой культуры в Мордовии [4, с. 233, рис. 15].
Очень близкое отношение к копью с Якимо-во Веретье имеет давняя находка оружия из поселения Заюрчим I (исследования В. П. Дени-
Мельничук Андрей Фёдорович, кандидат исторических наук, доцент кафедры древней и новой истории России. E-mail: korenuk sn@mail.ru
сова, 1956 г.), абашевскую принадлежность которого в свое время подчеркивал К. В. Сальников [3, с. 60]. Эта находка была опубликована О. Н. Бадером [5, с. 167, рис. 122, 7]. Длина копья из Заюрчима I - 20, 2 см, длина пера - 8, 5 см, диаметр втулки - 1, 5 см (рис. 1, 1).
Интерес представляет находка бронзового кинжала, найденного школьниками с. Платоши-но Пермского района Пермской области в неизвестной пещере на р. Сылве (возможно, пещера в приустьевой части р. Кутамыш в низовьях р. Сылвы, часто посещаемой туристами). Кинжал имел прекрасную сохранность и, обладая золотистым цветом, первоначально совершенно не был покрыт благородной патиной свойственной для бронзовых древностей, Общая длина оружия - 23, 3 см; длина лезвия - 18 см, черешка - 5, 3 см. (рис. 1, 3). Полных аналогий ему не найдено, Исследователи, занимающиеся проблемами эпохи бронзы восточноевропейской лесостепи, на конференции в Пензе в 2008 г. отметили, что нож близок к катакомбным древностям.
Новые находки предметов вооружения эпохи бронзы в Среднем Приуралье, учитывая случайный их характер, трудно связать с какой-либо культурной системой. Лишь находку из многослойного поселения Заюрчим I в какой-то мере можно связать с позднегаринским комплексом выявленным на нем. Однако следует отметить, что в Турбинском могильнике явно проявляется выразительный абашевский пласт, отмеченный В. С. Бочкаревым [6, с. 107]. В связи с этим новые находки предметов вооружения следует относить к позднегаринскому, либо к постгаринскому (типа Заосиново VII) хронологическим горизонтам.
В Чердынский краеведческий музей в начале XX в. поступили две бронзовые находки сей-минско-турбинского хронологического горизон-
Археология и этнография
Рис. 1. Предметы вооружения эпохи бронзы.
1- Поселение Заюрчим I;
2. - Местонахождение Якимово Веретье;
3. - Низовья р. Сылвы
та - вислообушный топор и кельт без орнамента. При любезной помощи сотрудника музея Г. А. Бординских установлено, что эти редкие изделия поступили на хранение в фонды из Усть-Щугора. К сожалению, в книге поступлений не указано, из какой волости Чердынского уезда происходят данные предметы. Однако нам представляется, что, скорее всего, мы должны связывать местонахождение этих изделий с выселком Усть-Щугор, находившемся близ известных по древним кладам и могильникам эпохи средневековья деревень Большая и Малая Анникова, которые располагались при впадении р. Щугор в р. Вишеру [7, с. 183, 751). Связывать эти находки с д. Усть-Щугор Сыпучинской волости в горном течении р. Вишеры мы считатем неоправданным, так как с этой территории археологических находок в Чердыский музей не поступало.
Любопытно, что каким-то образом многие исследователи, интересовавшиеся древностями Прикамья, пропустили эти находки. Не нашли они отражения и в сводных работах О. Н. Бадера, Е. Н. Черных и С. В. Кузьминых [5; 8]. В конце 70 - начале 80-х гг. XX в. автор статьи часто бывал в Чердынском музее. Рассматривая экспозицию, которая была в свое время создана И. А. Лунеговым, он обратил внимание директора музея В. А. Шмырова, что изделия явно турбинского облика расположены в
экспозиции материалов раннего железного века, отражавшей культуру ананьинских племени Верхнего Прикамья.
Изделия имеют искусственные повреждения и, вероятно, были открыты крестьянами при пахоте, как и драгоценная восточная утварь из этого района. Предметы покрыты благородной темно-зеленой патиной. Кельт (рис. 2, 1), согласно типологии Е. Н. Черных и С. В. Кузьминых следует отнести к разряду К - 4 - «кельты неорнаментированные», которые распространялись «от Приуралья вплоть до Финляндии» [8, с. 39, рис. 3, 3-7; 4]. Длина кельта достигала 10,7 см. Аналогичные кельты найдены в Пермской области в ходе работ на Турбин-ском I могильнике [5, рис. 45, А].
Вислообушный втульчатый топор (рис. 2, 2), имел сломанное рабочее лезвие. Современная длина находки достигает 14 см. Целое орудие имело длину до 17 см. По типологии Е. Н. Черных и С. В. Кузьминых топор относится к разряду Т-2 - «топоры втульчатые узкообушные гра-цильные с дуговидной формой в профиле» [8, с. 125 - 126, рис. 70, 1 - 3].
В Пермской области в настоящее время, учитывая 3 находки из Турбинского I могильника -это четвертая находка подобного предмета.
Интересно, что в сводке исследователей упо-
Рис. 2. Усть-Щугор. Бронзовые изделия турбинского типа
Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, №2,2009
минается находка орнаментированного кельта, найденного в бывшем Чердынском уезде и хранящегося в Государственном историческом музее - разряд К-6 [8 Указатель 1.1, № 44. Рис. 8, 8]. Учитывая исключительную редкость находок бронзовых изделий турбинско-сейминского хронологического горизонта в Северном Прикамье, следует предположить, что данный кельт также происходит из Усть-Щугора.
Находки из Усть-Щугора в настоящее время являются самыми северными в Прикамье изделиями турбинско-сейминского хронологического горизонта. Ближайшим местонахождением к югу является предполагаемый могильник Бор-Ленва в Добрянском районе Пермской области. В этой связи следует отметить географию распространения турбинских изделий в Пермской области. Все они приурочены к побережью р. Камы и впервые локализуются на берегу ее крупного притока р. Вишеры. Отсюда явно прослеживается генетическая связь находок Северного Прикамья с местонахождением турбинских изделий в Канинской пещере на р. Печоре, исследованной В. И. Канивцом [9]. Именно из Камы по р. Вишере, а затем Колве и по Чусовс-кому озеру, где бассейн р. Камы крайне близко смыкается с бассейном р. Печоры, бронзовые турбинские изделия попадали глубоко на север в ареал дальней первобытной периферии с традиционными формами присваивающей эконо-
мики. В настоящее время следует согласиться с мнением В.И.Канивца, который соотносил бронзовые турбинские изделия с раннелебяжскими керамическими комплексами [9, с. 82]. Подобную точку зрения в настоящее время защищает В.С. Стоколос [10, с. 20].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бадер О. Н. Балановский могильник. Из истории лесного Поволжья в эпоху бронзы. М., 1963.
2. Бадер О. Н. Древнейшие металлурги Приуралья. М., 1964.
3. Бочкарев В. С. К вопросу о хронологическом соотношении Сейминского и Турбинского могильников // Проблемы археологии Поднепровья. Днепропетровск, 1986.
4. Денисов В. П., Кузьминых С. В., Черных Е.Н. Могильники сейминско-турбинского типа в Волго-Камье / / Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье. Казань, 1988.
5. Канивец В. И. Канинская пещера. М., 1964.
6. Кривощеков И. Я. Словарь географическо-статисти-ческий Чердынского уезда Пермской губернии. Пермь, 1914.
7. Пряхин А. Д., Халиков А. Х. Абашевская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР. М., 1987.
8. Сальников К. В. Очерки древней истории Южного Урала. М., 1987.
9. Стоколос В. С. Бронзовый век Северного Приуралья в свете новых данных. Сыктывкар, 2005ю
10. Черных Е. Н, Кузьминых С. В. Древняя металлургия Северной Евразии. М., 1989
SOME LITTLE KNOWN ITEMS OF THE BRONZE AGE WEAPONS FROM THE MIDDLE-URALS REGION
© 2009 A.F. Melnichuk
Perm State University
The paper deals with some little known weaponry items of the Bronze Age, found in the Perm Urals region in various years. These materials partly have close connections with the Abashevo antiquities. The author pays special attention to the items of the Turbino-Seima chronological level, which were found in the place called Ust'-Shchugor on the Vishera river.
Key words: Bronze Age, Turbino, Abashevo, arms, spear, knife, axe.
Melnichuk Andrey Fedorovich, the candidate of historical sciences, the senior lecturer of faculty ancient and a modern history of Russia. E-mail: korenuk_sn@mail.ru
