CC BY
15
УДК 373.61:477.62
О. I. Благодарний,
кандидат економ!чних наук, 1нститут економ1ко-правових досл1джень НАН Украгн,
Н. О. Юрша, кандидат економ!чних наук, Донецький нацгональний ушверситет, Г. В. Скобцова, Головне управлтня статистики у Донецьюй област1
МАЛЕ ПЩПРИеМНИЦТВО ДОНЕЦВКО1 ОБЛАСТ1 у 2011-2012 роках
Перспективним напрямком в створенн конкурентно - ринкового середовища, що сприяе форму-ванню змшано! економiки в Укра1ш, е розвиток малого тдприемництва. Головним компонентом тако! економiчноl системи е iснування та взаемодiя багатьох пiдприемств рiзних розмiрiв (великих, середшх та малих) при оптимальному !х ствввд-ношент. Найбшьш динамiчним елементом в стру-ктурi народного господарства е мале тдприемниц-тво.
В умовах формування змшано! економiки ринкового типу, шституцюнальних змiн в економiцi Украши, радикальних змiн в вiдношеннях власнос-ii проблема становления та розвитку малого тдприемництва набувае важливого значення [1, с. 5].
Досить повшьш темпи i суперечливiсть про-сування Украши шляхом ринкових перетворень в значнш мiрi обумовлен саме недоощнкою ролi та значення малого тдприемництва як головного елемента змшано1 економiки i саме це пiдсилюе актуальнють дослiдження проблем становлення та розвитку малого тдприемництва.
Означеним проблемам досить багато уваги придшяли видатн спещалюти Укра1ни: B.I. Ляше-нко [1], Л.1. Воронiна i М.Ю. Ан^ев [2], О.Г. Кошелева [3], А.В. Кучеров [4], З.С. Варналш [5], Г.Ф. Толмачова [6], Н.О. Юрша [7] та rnmi. Розгля-далися обмежений перелiк питань кожним, а в су-купностi стану розвитку в динамщ увага майже не придавалася, що пояснюеться частою змшою мето-дичними аспектами облiку в статистищ.
Основна мета статп - аналiз основних показ-нишв, що характеризують особливостi розвитку пiдприемств малого бiзнесу Донецького регiону за перюд 2011-2012 рр.
В процесi аналiзу використан данi по малих тдприемствах з урахуванням мiкропiдприемств, як за даними Реестру статистичних одиниць ви-значен економiчно активними (мають найманих пращвнишв та/або здiйснюють реалiзацiю продукций робiт, послуг), за винятком фермерських госпо-дарств з кшьшстю зайнятих до 50 осiб, банков та бюджетних установ (табл. 1).
Мале пiдприемництво Донецько! област за кь лькютю пiдприемств та кшьшстю зайнятих займае друге мюце в Укра1ш пiсля мiста Киева, а за обся-
гом реалiзованоl продукци, виконаних робiт та на-даних послуг - трете мюце пюля Киева та Днiпро-петровська.
Таблиця 1
Основш показники розвитку малих тдприемств
(з урахуванням мiкропiдприемств) _Донецько! област [8-10]
Кiлькiсть малих тдпри-емств, одиниць у тому чи^ мiкропiдприемств, одиниць
Юльюсть малих тдпри-емств у розрахунку на 10 тис. осiб наявного насе-лення, одиниць Кiлькiсть зайнятих пращвниюв, тис. осiб Кiлькiсть найманих пращвниюв, тис. осiб Витрати на персонал, млн грн
Обсяг реалiзованоl проду-кци (товар1в, послуг), млн грн
Прибуток до оподаткуван-ня, млн грн
Збиток до оподаткування, млн грн
Фшансовий результат до оподаткування, млн грн
2010 2011 2012
25642 27122 26170
21419 22831 21948
58 61 60
160,2 151,3 160,9
156,4 149,3 154,0
2893,8 3821,8 4810,9
48019,8 48061,3 55044,9
1578,5 2378,0 2436,7
2449,3 1952,5 2975,6
-870,8
425,5
-538,9
У 2012 р. кшькють малих тдприемств, якi за даними Реестру статистичних одиниць визначеш економiчно активними, у розрахунку на 10 тис. оаб наявного населення склала 60 одиниць. Цей показ-ник на 2 одинищ бiльше (58) шж в 2010 рощ i на 1 одиницю (61) менше шж в 2011 р.
Кiлькiсть малих тдприемств в 2010 р. стано-вила 25642 одиниць, в 2011 - 27122, що на 1480 одиниць (5,8%) бшьше 2010 р., а в 2012 р. зменши-лося на 952 одинищ (3,5%) порiвняно з 2011 р.
В практищ функцюнування можливостей створення, функцюнування та розвитку малих тдприемств за мютами та районами област показник розподiляеться нерiвномiрно. Найвище його зна-
чення спостер^алося в мiстi Донецьку (134 одини-цi), а найнижче - у мют Дзержинську (9 одиниць).
Розмщення малих пiдприeмств по територп област мае ознаки диспропорцюнальносп. Майже половина малих тдприемств зосереджена в Донецьку (47,3%), чверть - у чотирьох великих мютах областi: 10,6% - у Марiуполi, 6,3% - Макпвт, 4,2% - Краматорську, 4% - Горлiвцi [5, с. 4].
Динамiчнiсть та мобiльнiсть е характерними ознаками пiдприемств малого бiзнесу i вони здшс-нюють свою дiяльнiсть у рiзних сферах економiки, швидко реагують за змiни попиту споживачiв.
Аналогiчно в 2011 р. у структурi малого тд-приемництва за видами економiчноl дiяльностi превалюють сфери дiяльностi невиробничого характеру, особливо 11, що мають вiдносно швидкий оборот коштгв. Кiлькiсть тдприемств малого бiз-несу, якi займалися торпвлею (включаючи ремонт автомобiлей, побутових виробiв та предметов осо-бистого вжитку) хоча й зменшуеться кожний рш на незначнi суми, але продовжуе займати найбiльшу частку в загальнш кiлькостi малих пiдприемств областi (34,8% - 2011 р.; 33,8% - 2012 р.).
Операщями з нерухомим майном, орендою, iнжинiрингом та наданням послуг тдприемствам займалися 10,3% тдприемств (в 2011 р. - 22,8%).
Протягом року питома вага промислових тдприемств у структурi малого бiзнесу зменшилася порiвняно з 2011 р. та склала 10,7% .
Частка тдприемств, ям займалися будiвницт-вом, зросла на 0,3% порiвняно з 2011 р. та склала 10,4%.
Послуги в сферi транспорту та зв'язку надавали 992 (3,8%), в 2011 р. таких тдприемств було 4,9%.
Шдприемства профеайно!, науково! та техшч-но! дiяльностi становлять 2095 одиниць (8%).
Сприяючи виршенню проблем зайнятост на-селення тдприемства малого бiзнесу в 2012 р. збшьшили кiлькiсть працюючих. Кiлькiсть зайня-тих працiвникiв (включаючи штатних, позаштатних пратвнишв та власнишв, засновнишв тдприемства та члешв !х сiмей) на малих тдприемствах збшь-шилася на 6,3% та склала 160862 особи. Кшьшсть найманих (включаючи штатних та позаштатних) пратвнишв порiвняно з 2011 р. збшьшилася на 4747 оаб i склала 154009, або 17,2% ввд загально! кiлькостi працюючих на тдприемствах (великих, середшх та малих тдприемствах - суб'ектах тдп-риемницько! дiяльностi) областi.
По територiях кшьшсть найманих у малому бiзнесi 47,0% працювали на тдприемствах мiста Донецька. Майже чверть - на малих тдприемствах чотирьох великих промислових мют области 10,0% - Марiуполя, 5,9% - Макпвки, 4,0% - Гор-лiвки та 4,1% - Краматорська. В 2012 р. незначне збшьшення тдприемств в Донецьш (2011 р. -45,9%), без змiни - в Макпвт та Краматорськi та зменшення в Марiуполi (10,3% в 2011 р.) i Горлiвцi (4,6% в 2011 р).
Найбшьша кшьшсть тдприемств в 2012 р. припадала на торпвлю. Тому i питома вага зайня-тих у цш сферi в загальнiй кiлькостi працюючих на малих тдприемствах цього виду дiяльностi досить висока (26,2%).
Доля пратвнишв, яш займалися операцiями з нерухомим майном, орендою та послугами тдпри-емствам, становить в 2012 р. 8,6%., а в 2011 стано-вила - 22,1%.
На пiдприемствах промислових видiв дiяльно-ст працювало 15,9% загально! кшькосп найманих у малому бiзнесi (24557 осiб), у будiвниц1вi -11,3% (17421 особа), у сшьському господарствi -6,6% (10206 оаб). Змiнилися показники в будiвни-ц1вi (10,5% в 2011 р.), а в промисловост та сшьському господарстш - залишилися без змiни.
Значна частка зайнятого населения (113911 оаб - 74,0%) розподшяеться мiж малими тдпри-емствами шести мют области Донецьк (72345 оаб - 47,0%), Горлiвка (6128 оаб - 4,0%), Крама-торськ (6300 оаб - 4,1%), Макпвка (9084 особи -5,9%) Марiуполь (15459 оаб - 10,0%) та Слов'янськ (4595 оаб - 2,9%).
Витрати на персонал пiдприемств е найбшь-шими в перерахованих мiстах i дохiд зайнятих в цих мютах - значно вищий: Донецьк - 2465,8 млн грн, Горлiвка - 183,6, Краматорськ - 180,1, Макнв-ка - 269,6, Марiуполь - 459,8 та Слов'янськ -133,5 млн грн.
За тдсумками 2012 р. тдприемствами малого бiзнесу було реалiзовано продукцИ, виконано робiт i надано послуг на суму 55044,9 млн грн, що на 15082,6 млн грн або на 27,4% бшьше, шж у попе-редньому роц1 (48061,3 млн грн в 2011 р.).
В обсязi реалiзацil малих пiдприемств за 2012 р. найбшьшу вагому частку склала торпвля, ремонт автомобiлiв, побутових виробiв та предметов особистого вжитку - 32048,1 млн грн (58,2% -2012 р. та 61,6% - 2011 р.). Продуктя промисловосп становить 6517,8 млн грн (11,8% в 2012 р. i 12% в 2011 р.), а послуги тдприемств, яш займалися оператями з нерухомим майном, орендою, iнжинi-рингом та надання послуг тдприемцям, - 1837,7 млн грн (3,3% в 2012 р. i 9% в 2011 р.) i виконат роботи в будiвництвi 5633,7 млн грн (10,2% в 2012 р. i 7.6% 2011 р.).
Основна частка обсягу реалiзацil (81,1%) припадала на п'ять великих мют области 62,8% - на тдприемства Донецька, 7,5% - Марiуполя, 5,8% -Макпвки, 2,7% - Горлiвки i 2,3% - Словянська. В 2011 р. цей показник був майже незмшним: основна частка обсягу реалiзацil (80,7%) припадала на п'ять великих мют области 61,3% - на тдприемства Донецька, 8,1% - Марiуполя, 5,8% - Макпвки, 3,4% - Горлiвки i 2,1% - Словянська.
Особливосп промислових видiв виробництва характеризуються обсягами виробництва, 1х зрос-танням в остант роки.
За 2011 р. суб'ектами малого пiдприемниц1ва областi був отриманий позитивний фiнансовий результат до оподаткування в сумi 425,5 млн грн. За
О. I. Блaгодapний, H. О. Юpiнa, Г. В. Скобцовa
2012 р. щею категорieю пiдприeмств одержано ввд'емний фiнансовий результат до оподаткування в cyMi 538,9 млн грн.
Позитивний фiнансовий результат в 2011 р. був сформований за рахунок перевищення суми прибутку, який одержали 69,6% малих тдприемств над сумою збитку, який одержали 30,4% малих тдприемств. Навпаки, у 2012 р 68,8% малих тдприемств отримали прибуток в сyмi 2436,7 млн грн, а 31,2% малих тдприемств одержали збиток в сyмi 2975,6 млн грн. Фшансовий результат до оподаткування склав -538,9 млн грн.
Малi тдприемства промислових видiв дiяль-ност також в 2012 р. мали вiд'емний результат: 66,1% ввд загальност кшькост тдприемств мали прибуток 268,1 млн грн, а 33,9% - одержали збиток в сyмi 739,0 млн грн.
Найбшьшу збитковiсть в 2012 р. мали крiм промислових мали тдприемства оптово! та роздрь бно! торпвл^909,9 млн грн), фшансово! та страхо-во! дiяльностi(171,3 млн грн) та операцш з нерухомим майном (458,3 млн грн).
1снуе достатньо багато негативних факторiв, як гальмують розвиток сфери малого тдприемни-цтва. Для того, щоб малий бiзнес спромiг у повно-му обсязi реалiзyвати всi сво! переваги, необхвдна суттева тдтримка з боку держави [8]. Слад розроб-ляти дiевi програми, надавати потрiбнi кошти, проводит системний контроль проведення виконання прийнятих засобiв.
Лiтература
1. Ляшенко В.И. Регулирование развития малого предпринимательства в Украине: проблемы и пути решения: Монографiя / В.И. Ляшенко // НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. - Донецк, 2007. - 452 с.
2. Ляшенко В.И. Механизмы регулирования развития малого предпринимательства в Украине: монография / В.И. Ляшенко, Е.Г., Кошелева, А.Ф. Толмачева. - Донецк: Юго-Восток, 2008 - 495 с.
3. Адамов Б.1. Малий бiзнес Украши: дорого-вкази поступу: монографiя / Б.1. Адамов, О.1. Амо-ша, В.1. Ляшенко та iн. - Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, Лтд", 2008. - 275 с.
4. Модертзатя механiзмiв розвитку малого та середнього бiзнесy: монографiя / А.1. Бутенко, М.П. Войнаренко, В.1. Ляшенко та ш; НАН Укра1ни, 1н-т економiки пром-стт - Донецьк, 2011. - 326 с.
5. Варналш З.С. Вплив оподаткування прибутку на економiчний розвиток Укра1ни / З.С. Варналш, Д. Серебрянський// Економша Укра1ни. -2010. - № 5. - С. 55-69.
6. Толмачова Г.Ф. Дослщження впливу мож-ливостей на розвиток суб'екпв малого тдприем-ництва / О.1. Благодарний, Г.Ф. Толмачова, О.С. Квiлiнський // Економша та право. - 2014. -№ 1(38). - С. 30-37.
7. Юрина Н.А. Моделирование и прогнозирование развития малого бизнеса / Н.А. Юрина // Економiчний вюник Донбасу. - 2010. - №1(19). -С. 12-17.
8. Мале тдприемництво Донецько! обласп в
2011 рот: економiчна доповвдь / Державна служба статистики Украши. Головне управлiння статистики у Донецькш обласп. - Донецьк, 2012. - 14 с.
9. Малий бiзнес Донецько! обласп за 2010 -
2012 роки: статистичний збiрник / Державна служба статистики Украши. Головне управлшня статистики у Донецькш обласп. - Донецьк, 2013. - 72 с.
10. Тенденцп розвитку малого бiзнесу за мю-тами та районами Донецько! областi / Головне управлiння статистики у Донецькш обласп. -Донецьк, 2011. - 20 с.
Благодарний О. I., Юрша Н. О., Скобцова Г. В. Мале тдприемництво ДонецькоУ област у 20112012 роках
Авторами проведено дослщження особливостей розвитку малих тдприемств в 2011-2012 роках. Проаналь зовано основт показники, що описують дiяльнiсть тдприемств малого бiзнесу в 2011-2012 роках. Одержано результаты аналгтичт показники св^ать про неналеж-ний стан тдтримки дiяльностi цього сектору економжи органами управлiння.
Надано деякi рекомендацп по ефективному управ-лiнню тдприемств цього сектору економжи.
Ключовi слова: тдприемництво, кшьюсть тдпри-емств регюну, чисельнiсть зайнятих, кiлькiсть найманих пращвниюв, обсяг реалiзацiï продукцiï.
Благодарный А. И., Юрина Н. А., Скобцова Г. В. Малое предпринимательство Донецкой области в 2011-2012 годах
Авторами проведены исследования особенностей развития малых предприятий в 2011- 2012 годах. Проанализированы основные показатели, которые описывают деятельность предприятий малого бизнеса в 20112012 годах. Полученные результатные аналитические показатели свидетельствуют о ненадлежащем состоянии поддержки деятельности этого сектора экономики органами управления.
Предоставлены некоторые рекомендации по эффективному управлению предприятий этого сектора экономики.
Ключевые слова: предпринимательство, количество предприятий региона, численность занятых, количество нанимаемых работников, объем реализации продукции.
Blagodarnyi A. I., Yurina N. A., Skobtsova A. V. Small business Donetsk region in 2011-2012
The authors conducted a study of peculiarities of development of small enterprises in 2011-2012 years. Analyzed the main indicators describing the activities of small businesses in 2011-2012. The obtained effective analytical figures indicate inadequate state support the activities of this sector of the economy by the government.
There are recommendations for the effective management of enterprises in this sector of the economy.
Keywords: entrepreneurship, number of enterprises, number of employees, number of employees, sales volume.
Стаття надшшла до редакцп 28.08.2014
Прийнято до друку 10.09.2014
