CC BY
32
УДК 330
DOI: 10.17586/2310-1172-2022-16-2-152-163 Научная статья
Малое и среднее предпринимательство в условиях пандемии COVID-19*
Лебедевская О.А. lobyshevaa@yandex.ru Д-р экон. наук Литау Е.Я. ekaterina_litau@yahoo.com Университет ИТМО 197101, Россия, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д.49, л. А
Целью исследования является анализ факторов, способствующих сохранению деятельности или ликвидации малых и средних предприятий в период неблагоприятной экономической обстановки, вызванной пандемией COVID-19. Объектом исследования послужили малые и средние предприятия Санкт-Петербурга. Предметом исследования является выживаемость компаний малого и среднего бизнеса в период пандемии COVID-19. Материалы и методы исследования. В работе рассмотрено влияние пандемии COVID-19 на уровень ликвидаций в городе Санкт-Петербурге в период с 2019 по 2021 гг., для чего были собраны, систематизированы и проанализированы данные, поступившие в журнал «Вестник государственной регистрации» за рассматриваемый временной интервал. Используя статистические методы и опираясь на полученные результаты анализа, представлены выводы о степени влияния пандемии на деловую активность компаний. Исследование позволило оценить воздействие ограничительных мер на различные отрасли экономики, в том числе на инновационную деятельность. Рассмотрено влияние внедрения и использования инновационных технологий на выживаемость предприятий в период коронакризиса. Результаты исследования. В статье показано неоднозначное влияние пандемии на различные сферы предпринимательской деятельности. Больше всего в пандемийный период пострадали отрасли производства, финансовых и юридических услуг, строительства, спорта, ремонта и монтажа. Положительное влияние наблюдается в отраслях торговли, транспорта и грузоперевозок. Использование передовых технологий благоприятствовало развитию данных сфер деятельности и сохранению позиций компаний на рынке. Производство и внедрение инноваций способствовало привлечению инвестиций и сыграло ключевую роль в обеспечении жизнеспособности предприятий в пандемийный период. Ключевые слова: малые и средние предприятия, передовые технологии, инновационная деятельность, современные технологии, пандемия COVID-19, ликвидация, банкротство, инвестиции, программы поддержки.
*Работа выполнена в рамках темы НИР № 621280 «Методы проектирования и развития инновационных и предпринимательских систем в условиях изменений трендов, вызовов и бизнес-моделей»
Scientific article
Small and medium-sized enterprises during the COVID-19 pandemic
Lebedevskaya O.A. lobyshevaa@yandex.ru D.Sc. Litau E.Y. ekaterina_litau@yahoo.com ITMO University 49, Kronverksky Pr., St. Petersburg, 197101, Russia
The aim of the article is the analysis of factors contributing to viability or to liquidation of small and medium-sized enterprises during the unfavorable economic situation caused by the COVID-19 pandemic. The object of the research is small and medium-sized businesses in Saint. Petersburg, Russia. The subject of the research is the survival of small and medium-sized enterprises during the COVID-19 pandemic. Materials and methods of research. The article considers the impact of the COVID-19 pandemic on liquidation level in Saint- Petersburg in the period from 2019 to 2021. The data received in the journal «Vestnik gosudarstvennoj registracii» were collected, systematized and analyzed. The results of the pandemic impact on business activity are presented based on statistical methods and analysis. The research made it possible to assess the impact of restrictive measures on various sectors of the economy, including innovative activity. The correlation between the use of innovative technologies and business survival during the corona crisis has
152
also been examined and analyzed. Results of research. The results show that the pandemic has had a heterogeneous impact on various sectors of the economy. The pandemic has negatively influenced the industries of manufacturing, financial and legal services, construction, medicine and sports, repair and installation. A positive impact is observed in the sectors of trade, education, rental and property management, transport and logistics, tourism. The use of innovative technologies has contributed to the development of these areas of activity, helping to maintain the position of companies in the market and attract investment for further growth. Thus, the production and introduction of innovations played a crucial role in ensuring the viability of small and medium-sized enterprises during the pandemic period. Keywords: small and medium-sized enterprises, innovative technologies; innovative activity, COVID-19 pandemic, liquidation, bankruptcy, investments, federal support programs.
Согласно позиции ряда российских ученых, пандемия оказала серьезное негативное влияние на российскую экономику. Некоторые из них сравнивают отрицательные последствия пандемии и глобального финансового кризиса 2008 года, указывая на их схожий эффект [1]; другие полагают, что экономический ущерб, причиненный пандемией СОУГО-19, уже превышает ущерб, причиненный тем же кризисом 2008 года [2].
Исследования, проведенные РАНХиГС [3], отражают значительное влияние пандемии СОУГО-19 на экономику России: только за первую половину 2020 года треть российских компаний понесла убытки более 1,5 млрд. рублей, а 46% представителей бизнеса говорят о снижении спроса на продукцию или услуги.
По данным опроса российских предпринимателей, проведенного многопрофильным аналитическим центром НАФИ [4], 96 % респондентов отметили, что распространение коронавирусной инфекции сильно, либо довольно существенно повредит российской экономике (рис. 1).
Анализ ситуации на рынке показал, что малый бизнес наиболее подвержен влиянию пандемии, так как не обладает должными ресурсами для обеспечения стабильного положения в данный период [5]. В то же время меры государственной поддержки, оказанные компаниям МСП во время первой волны пандемии, были либо недостаточными [6], либо ими смогла воспользоваться лишь незначительная часть предпринимателей [7].
Исследования показывают, что меры государственной поддержки малого бизнеса не достигли заявленных результатов [8]. Пандемия создала для малого бизнеса новые вызовы, установила непривычные и неприменяемые ранее барьеры и ограничения. Таким образом, она спровоцировала рост экономических рисков для данной формы предпринимательской деятельности. Существует мнение, что малые и средние предприятия, несмотря на серьезность причиненного им экономического ущерба, обладают потенциалом к восстановлению до допандемийного уровня развития и способны адаптироваться к текущим кризисным условиям [9].
Согласно опросам Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ) [10], более 80% организаций отметили значительное снижение выручки в марте 2019 и 2020 годов в связи с пандемией
■ Повредит очень сильно
■ Повредит довольно сильно
■ Повредит довольно слабо
■ Не повредит совсем или почти не повредит
■ Затрудняюсь ответить
Рис. 1. влияние пандемии COVID-19 на российскую экономику
COVID-19 (рис. 2).
3%
Выручка снизилась Выручка не изменилась Выручка повысилась
Рис. 2. Сравнение выручки в марте 2019 года и марте 2020 года
Исследование компаний РБК и SAP [11], проведенное в 2020 году показало, что наибольшее влияние на организации малого и среднего бизнеса в период пандемии оказали ограничительные меры по работе компаний и перемещению сотрудников (рис. 3).
Снижение курса рубля Изменение потребительской модели населения
Снижение потребительского спроса
Ограничительные меры по работе компаний/перемещению сотрудников из-за пандемии
36%
39%
5
54%
56%
0%
10% 20% 30% 40% 50% 60%
Рис. 3. Влияние различных факторов на состояние российского бизнеса в 2020 году
Результаты исследования, проведенного АСИ [12] в Санкт-Петербурге в конце 2021 года, продемонстрировали, что большинство опрошенных предпринимателей отмечают падение спроса на товар или услугу в качестве основной проблемы, вызванной пандемией, и предвидят наступление банкротства с последующей ликвидацией своих компаний, что, в свою очередь, может свидетельствовать о неэффективности мер государственной поддержки.
Вместе с тем количество ликвидируемых компаний после первой и второй волн пандемии не в полной мере соответствует заявленным исследовательским прогнозам.
Анализ информации, поступающей в журнал «Вестник государственной регистрации»1 в период первой и последующих волн пандемии 2019, 2020 и 2021 годов показывает, что, несмотря на всю сложность экономической ситуации, число ликвидируемых предприятий ежегодно сокращается. В 2020 и 2021 годах было зарегистрировано меньшее количество ликвидаций по сравнению с аналогичным периодом в допандемийном году. Таким образом, наблюдается обратная картина: на фоне ограничительных мероприятий и пониженной деловой активности число прекративших свою деятельность компаний заметно снизилось. Как следует из представленных данных (рис. 4), общее число ликвидированных организаций за период с февраля по июнь снизилось с 2868 в 2019 г. до 1046 в 2021 г., т.е. на 63 % в относительном выражении (рис. 4).
1 Журнал «Вестник государственной регистрации» — специализированное средство массовой информации, выходящее с 2004 года, предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно из одного источника получать официальную информацию налоговых органов и российских предприятий и организаций, которую они обязаны публиковать в соответствии с законодательством (например, о ликвидации, реорганизации, уменьшении уставного капитала и прочее) [13]
800
700
600
§
Февраль Март Апрель Май Июнь
■ 2019 547 540 738 481 562
■ 2020 473 437 376 248 296
■ 2021 123 192 231 209 291
Рис. 4. Общее число ликвидации в исследуемом периоде (с февраля по июнь в 2019-2021 годах)
Тенденция снижения числа ликвидированных организаций наблюдается и во всех сферах предпринимательской деятельности (табл. 1).
Таблица 1
Количество ликвидированных организаций по отраслям в исследуемый период с 2019 по 2021 гг
Отрасль деятельности Количество ликвидаций
2019 год 2020 год 2021 год
Строительство, архитектура 302 154 124
Торговля 1084 706 304
Производство 142 93 55
Ремонт, монтаж 149 97 66
Образование, интеллектуальная деятельность и издательское дело 225 115 80
Финансовые и юридические услуги 139 102 75
Искусство, развлечения 35 29 22
Транспорт и грузоперевозки 199 128 59
Медицина, здравоохранение, спорт 39 34 20
Рестораны и доставка продуктов питания 71 79 41
Аренда, управление, операции с недвижимым имуществом 179 128 68
Туристические услуги 42 24 16
Прочие отрасли 262 141 116
Аналогичная тенденция также наблюдается в других городах мира. В Берлине, по данным Федерального статистического управления Германии [14], в 2019 году было возбуждено 896 дел о несостоятельности организаций, в 2020 году их число сократилось до 785, а в 2021 году возросло до 828. Обращает на себя внимание тот факт, что наибольшее число обанкротившихся компаний как в допандемийный, так и в пандемийный период наблюдается в сфере оптовой, розничной торговли и ремонта автомобилей.
Рассматривая относительные показатели, а именно отношение числа ликвидированных организаций в отдельной отрасли к общему количеству ликвидаций за исследуемый период, замечено неоднородное влияние коронакризиса на различные отрасли в Санкт-Петербурге (рис. 5).
45,00 40,00 35,00 30,00 25,00
& 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00
1.1
III ...... Ii il и il... II Ii......il Ii... III
у у у у у у s у у у
JF J? Jr jr S> d> jy
/ у У У / ^
* ^ # J- ж У у У <
У J1 J
у
у
J
s *
У /
s ✓
r у
■if у у
У / у
у ✓ ^
& o"
* ^ у у
¿r
Ö
У У * У ^
Я^ У
12019 2020 И2021
Рис. 5. Доля ликвидаций по отраслям в исследуемый период с 2019 по 2021 год
В период с 2019 по 2021 гг. наиболее подверженными кризису оказались отрасли производства, ремонта и монтажа, финансовых и юридических услуг, искусства и развлечений, а также медицины, здравоохранения и спорта. По данным отраслям фиксировался ежегодный рост числа ликвидаций в относительных показателях (табл. 2).
Таблица 2
Количество ликвидированных организаций по отраслям в исследуемый период с 2019 по 2021 гг.
в относительных показателях (%)
ОТРАСЛЬ 2019 2020 2021
Строительство, архитектура 10,53 8,42 11,85
Торговля 37,80 38,58 29,06
Производство 4,95 5,08 5,26
Ремонт, монтаж 5,20 5,30 6,31
Образование, интеллектуальная деятельность и издательское дело 7,85 6,28 7,65
Финансовые и юридические услуги 4,85 5,57 7,17
Искусство, развлечения 1,22 1,58 2,10
Транспорт и грузоперевозки 6,94 6,99 5,64
Медицина, здравоохранение, спорт 1,36 1,86 1,91
Рестораны и доставка продуктов питания 2,48 4,32 3,92
Аренда, управление, операции с недвижимым имуществом 6,24 6,99 6,50
Туристические услуги 1,46 1,31 1,53
Прочие отрасли 9,14 7,70 11,09
Отрасли торговли, транспорта и грузоперевозок в относительном выражении показали значительно меньший рост числа ликвидаций в 2021 г. (29,06 % и 5,64 % соответственно) по сравнению с 2019 г. (37,80 % и 6,94 %).
Экономические последствия, вызванные пандемией СОУГО-19, неоднозначно отразились на таких отраслях, как строительство и архитектура, образование, рестораны и доставка продуктов питания, аренда, управление и операции с недвижимым имуществом, туристические услуги. В ряде отраслей наблюдалось снижение доли прекративших свое существование организаций в 2020 г. (по сравнению с 2019 г.) с последующим увеличением данного показателя в 2021 г. (строительство и архитектура, образование, интеллектуальная деятельность и издательское дело, туристические услуги). В то же время, в некоторых сферах отмечена противоположная картина - ухудшение положения в 2020 г. (по сравнению с 2019 г.) с последующим улучшением в 2021 г. (рестораны и доставка продуктов питания, аренда, управление, операции с недвижимым имуществом).
Колебания доли ликвидаций наблюдаются в отрасли строительства, где в 2020 г. фиксируется существенное снижение рассматриваемого показателя (на 2,11 %) по сравнению с 2019 г., однако в 2021 г. отмечается еще более существенный рост до значения 11,85 %. Представляется, что организации данной отрасли в 2020 г. продолжали работать с контрактами, заключенными ранее, однако, на фоне ухудшения экономической обстановки, закрытием ряда предприятий (производителей и поставщиков материалов) и снижением покупательной активности граждан, ситуация в 2021 резко изменилась. Схожие колебания наблюдаются в сфере туристических услуг, хотя и с меньшими значениями, что может быть объяснено мерами господдержки, которые положительно повлияли на данную отрасль, однако оказались недостаточными, чтобы сгладить эффект от понижения спроса и общего ухудшения финансового положения населения.
Обращает на себя внимание негативная тенденция в сферах: производства (что может быть связано с необходимостью закрытия производственных процессов в период ограничительных мероприятий и невозможностью внедрить онлайн технологии); ремонта и монтажа (вызванная, общим снижением платёжеспособности людей и стремлением в неопределенных обстоятельствах сокращать расходы на второстепенные нужды); финансовые и юридические услуги (обусловленная выжидательной стратегией людей, отсутствием уверенности в стабильном доходе, стремлением компаний снизить расходы на консультационные услуги); медицины, здравоохранения и спорта (вызванная вынужденными «ковидными каникулами» и отсутствием достаточных ресурсов для сохранения бизнеса и возобновления деятельности).
Экономистами были проанализированы оценки потерь в результате введения режима самоизоляции по отраслям экономики России в 2020 г. В ходе исследования выяснилось, что платные услуги населению (в т.ч., услуги медицины, спорта и юридические услуги) понесли наибольшие убытки, составив 6 958, 19 млрд. рублей за год; в сфере строительства и ремонтных услуг за 2020 г. убытки составили 337,87 и 21, 89 млрд соответственно [15]. Высокая убыточность в сфере платных услуг могла стать одним из определяющих факторов ухода с рынка предприятий в условиях пандемии. По мнению специалистов, убытки компании могут стать причиной либо постепенной приостановки производства с последующей его ликвидацией, либо уменьшения денежных средств, выделяемых на издержки производственного процесса [16]. В целом, эти данные коррелируют с результатами, полученными при анализе ликвидаций в Санкт-Петербурге.
Интерес вызывают те сферы, в которых было отмечено снижение доли ликвидации в условиях пандемии, например, сфера торговли. Рассматривая возможные причины позитивных изменений (снижение доли ликвидации на 9 % в 2021 г.), предположим, что большинство предприятий приспособилось к новым условиям рынка благодаря использованию цифровых технологий. Организации, сумевшие быстро и эффективно наладить интернет торговлю и доставку, продолжили свою экономическую деятельность в сложные периоды изоляции и ограничений. Существенный рост интернет торговли [17], в свою очередь, помог сфере логистики и грузоперевозок «удержаться на плаву», частично компенсировав уменьшение товарообмена из-за закрытия границ и ухода некоторого числа предприятий на карантин.
Предприниматели стал воспринимать цифровые технологии, как важный фактор жизнеспособности компаний. В 2020 году индекс цифровизации малого и среднего бизнеса регионов значительно увеличился [18]. Исследования показывают, что доля предпринимателей, считающих, что цифровизация повышает удобство ведения экономической деятельности, выросла с 34 % в середине 2020 года до 57 % в конце того же года. В то же время компании, не сумевшие произвести необходимые трансформации и неправильно выстроившие приоритеты, потерпели значительные убытки, либо столкнулись с необходимостью ликвидации [18].
Согласно исследованию ВШЭ [19], Санкт-Петербург является лидером по инновационной активности в Северо-Западном федеральном округе (рис. 7).
4,0% ^2,7%
■ г. Санкт-Петербург
■ Вологодская область
■ Новгородская область
■ Мурманская область
■ Ленинградская область
■ Республика Коми
■ Республика Карелия
■ Псковская область
■ Калининградская область
■ Архангельская область
■ Ненецкиий АО
Рис. 7. Уровень инновационной активности организаций в регионах Северо-Западного федерального округа в 2019 году
В Санкт-Петербурге среднегодовой прирост ВРП на 1 % прироста доли инвестиций в основной капитал составляет 0,12%, что выше среднего показателя по России и свидетельствует о высоком уровне инновационной активности копаний города [20]. Возможно, это послужило причиной быстрого внедрения онлайн-технологий во время начала пандемии и, как следствие, снизило негативное воздействие на малый и средний бизнес.
Внедрение онлайн-технологий было обусловлено изоляцией и социальным дистанцированием [21]. На базе традиционных отраслей предпринимательской деятельности сформировались и новые ниши для бизнеса. Согласно данным исследования АСИ и ВШЭ [22] импульс развития получило медицинское применение робототехники и искусственного интеллекта, использование технологии блокчейн для восстановления цепочек поставок, а также цифровые технологии в образовании и туризме.
Результаты исследования, проведённого российским корпоративным акселератором Generations в 2021 году [23], показали, что рост под воздействием COVID-19 показывают такие отрасли как электронная коммерция, индустрия развлечений и здравоохранение. Их успех обусловлен не только повышением спроса на определенные виды товаров и услуг, но и готовностью компаний быстро и эффективно адаптировать ключевые процессы к новым реалиям. Это достигалось путем перехода на онлайн-формат, адаптации продукта под изменившиеся запросы потребителей, а также обеспечением бесперебойной цепи поставок.
Исследование «Венчурный барометр» [24] показало, что в 2021 году 77% российских инвесторов увеличили общую сумму инвестиций. Для сравнения, в 2020 году сумму инвестиций нарастило лишь 45% инвесторов. Что же касается объема инвестиций российских компаний в инновации, то согласно исследованию ВШЭ [25], в 2020 году бизнес продемонстрировал увеличение объема вложений на 8,2% в сравнении с 2019 годом. По данным исследования ВШЭ [26], в 2020-2022 годах планировали осуществление инновационной деятельности 15,2% организаций, занимающихся промышленным производством, 9,2% компаний из сферы услуг, 7,3% организаций, осуществляющих деятельность в сфере сельского хозяйства и 3,9% строительных компаний.
Результаты исследования «Глобальный индекс инноваций», ежегодно проводимого консорциумом Корнельского университета (США), Школой бизнеса INSEAD (Франция) и Всемирной организацией интеллектуальной собственности [27], показали, что в 2020 году, несмотря на влияние COVID-19, наблюдалось увеличение количества венчурных сделок на 5.8%, что превысило среднегодовые темпы роста за последние 10 лет. В начале 2021 года тенденция сохранилась - количество сделок за первый квартал года равно среднему количеству сделок за полгода.
Согласно данным исследования аналитической компании CB Insights [28], объем финансирования инновационных проектов во втором квартале 2021 года составил рекордные 156,2 миллиарда долларов. Объем инвестирования в стартапы с начала 2019 года по середину 2021 года представлен на рис. 6.
180
2019 2020 2021
период
■ 1 квартал ■2 квартал ■3 квартал ■4 квартал
Рис. 6. объем инвестирования в стартапы с 1 квартала 2019 года по 2 квартал 2021 года
Обращает на себя внимание всемирное увеличение объема инвестиций в стартапы на 157 % (95,5 млрд. долларов) во втором квартале 2021 года в сравнении с аналогичным периодом 2020 года. В допандемийный период наблюдается ежеквартальное снижение объема венчурных инвестиций, но с началом пандемии COVID-19 весной 2020 года возрос интерес инвесторов к инновационным проектам [29]. Ежегодное увеличение объема венчурных инвестиций в мире также подтверждается аналитиками компании KPMG [30]. Согласно полученным данным, во втором квартале 2021 года во всех регионах мира резко возросли инвестиции венчурного капитала. Благодаря значительному объему доступных денежных средств, высоким оценкам инвесторов и отсутствию замедления активности IPO (Initial Public Offering) рынок остается жизнеспособным, даже несмотря на влияние пандемии.
Представленные данные свидетельствуют об общей направленности компаний на внедрение инновационных технологий как одного из наиболее эффективных механизмов преодоления экономических последствий, вызванных коронавирусной инфекцией. Более того, повсеместный рост венчурного финансирования на фоне общего экономического спада подтверждает важность не только внедрения, но и производства инноваций в дальнейшем развитии компаний.
В связи с международными санкциями и последующей перестройкой внутреннего экономического рынка в данный момент наблюдается значительное видоизменение существующей экономической модели. Предприниматели столкнутся с новыми вызовами, которые потребуют создания и применения качественно иных методов управления предприятием для адаптации к существующим условиям. Таким образом, тенденции ликвидации малого и среднего бизнеса будут определяться внешними экономическими факторами и комплексными ответными мерами внутреннего рынка. Данный вопрос потребует дальнейшего детального изучения и анализа специалистов.
Результаты исследования
1. Невзирая на всю сложность сложившейся экономической ситуации за последние два года наблюдается снижение числа прекративших свою деятельность компаний в Санкт-Петербурге.
2. Снижение доли ликвидаций в некоторых отраслях свидетельствует о том, что влияние пандемии на жизнеспособность малых и средних предприятий нельзя считать однородным. Положительная тенденция (уменьшение доли ликвидаций) отмечается в сферах торговли, транспорта и грузоперевозок, в то время как противоположный эффект замечен в сферах производства, ремонта и монтажа, финансовых и юридических услуг, строительства, развлечения, медицины и спорта.
3. Было установлено, что такие факторы, как финансовый результат и инновационная деятельность играют существенную роль в сохранении компаний на рынке. На примере отрасли торговли и транспорта видно, что своевременное внедрение цифровых технологий положительно отразилось на снижение роста ликвидаций. В сферах, где применение онлайн-технологий невозможно (производство, строительство) или сопряжено с объективными причинами (сфера услуг, медицина) наблюдается увеличение доли ликвидаций.
4. Большая степень покрытия сетью «Интернет» территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также высокий уровень применения современных цифровых технологий населением, позволили оперативно
перевести организации на дистанционное взаимодействие. Это, несомненно, оказало положительное влияние на выживаемость организаций в период введенных ограничительных мер.
5. В условиях пандемии повсеместно увеличились инвестиции в современные технологии и инновационную деятельность. Высокая деловая активность компаний Санкт-Петербурга сыграла важную роль в обеспечении жизнеспособности малого и среднего бизнеса в период коронакризиса.
Таким образом, на фоне сложившейся неблагоприятной экономической обстановки в условиях пандемии производство и внедрение инновационных технологий позволяет компаниям сохранять либо укреплять позиции на рынке, а также более эффективно привлекать инвестиции для дальнейшего развития.
В целом, последствия пандемии оказались, по сравнению с ожидаемыми, более оптимистичными, а в некоторых отраслях положительно повлияли на процессы инновационного развития, что позитивно сказалось на восстановление российской экономики в рассматриваемый период. Однако новая экономическая реальность 2022 года окажет значительное влияние и на тенденции к ликвидации компаний малого и среднего бизнеса и потребует дальнейшего пристального изучения специалистов.
1. Захарова Ирина Александровна Влияние экономических кризисов на бизнес-решения компаний и поиск оптимальной бизнес-модели в результате современного кризиса, вызванного пандемией // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 82.
2. Солонина С.В., Брысина Д.А. Влияние пандемии COVID-19 на работу малого и среднего бизнеса // Фундаментальные исследования. 2021. № 3. С. 108-114.
3. Цифровой поворот. экономические последствия пандемии и новые стратегии [Электронный ресурс] // РАНХиГС. 2021 год. URL: https://cdto.ranepa.ru/digital_turn_research (дата обращения: 10.03.2022).
4. Влияние эпидемии коронавируса на бизнес и потребность в господдержке [Электронный ресурс] // НАФИ. Апрель 2020. URL: https://nafi.ru/projects/predprinimatelstvo/rossiyskiy-biznes-i-koronavirus-chast-1 -predprinimateli-o-vliyanii-epidemii-na-ikh-biznes-i-o-potreb/_(дата обращения: 10.03.2022).
5. Зимовец А.В., Сорокина Ю.В., Ханина А.В. Анализ влияния пандемии COVID-19 на развитие предприятий в Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Том 10. № 5. С. 1337-1350.
6. Образцова Ольга Исааковна, Чепуренко Александр Юльевич Политика в отношении МСП в РФ: обновление после пандемии? // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. №3. дата обращения: 10.03.2022).
7. COVID-19. Последствия для бизнеса и экономики. [Электронный ресурс] / Доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. 2020 год. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/2020/7.pdf (дата обращения: 10.03.2022).
8. Шлычков В.В., Батайкин П.А., Нестулаева Д.Р. Риски и вызовы российского малого предпринимательства в условиях пандемии covid-19: обратная связь из региона // ВЭПС. 2021. №1.
9. Кокорев А. С. Влияние пандемии на малый и средний бизнес // Московский экономический журнал. 2021. №2.
10. Карта самочувствия бизнеса [Электронный ресурс] // Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов. Апрель 2020 года. URL: https://www.cossa.ru/lenta/262238/ (дата обращения: 10.03.2022).
11. Исследование влияния пандемии COVID-19 на российский бизнес [Электронный ресурс] // РБК. Октябрь 2020 года. URL: https://roscongress.org/materials/issledovanie-vliyaniya-pandemii-covid- 19-na-rossiyskiy-biznes-/ (дата обращения: 10.03.2022).
12. Карта самочувствия бизнеса [Электронный ресурс] // Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов. URL: https://smarteka.com/solution/map (дата обращения: 10.03.2022).
13. Вестник государственной регистрации [Электронный ресурс]. URL: https://www.vestnik-gosreg.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).
14. Federal Statistical Office of Germany [Электронный ресурс]. URL: https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=52411-
0022&bypass=true&levelindex=0&levelid=1646904579440#abreadcrumb (дата обращения: 10.03.2022).
15. Экономика и экономическая политика в условиях пандемии / Под ред. д-р экон. наук Кудрина А.Л. — М.: Издательство Института Гайдара, 2021. — 344 с. URL: https://www.iep.ru/files/text/Gaidar_IEP_monographs/Ec_virus-text.pdf (дата обращения: 06.04.2022).
16. Рахматуллин Э.Р. Экономическое содержание категории «финансовый результат» // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2015. - No 8. - С. 135-139.
Литература
17. Влияние пандемии COVID-19 на российский рынок интернет-торговли [Электронный ресурс] // КПМГ. URL: https ://home .kpmg/ru/ru/home/insights/2021/07/russian-online-commerce-in-covid- 19.html (дата обращения: 06.04.2022).
18. Шпилёва А.А. Процессы цифровизации в компаниях малого и среднего бизнеса в условиях пандемии // Экономика, предпринимательство и право. - 2021. - Том 11. - № 2. - С. 299-312. URL: https://1economic.ru/lib/111637 (дата обращения: 08.04.2022).
19. Индикаторы инновационной деятельности: 2021: статистический сборник / Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2021. URL: https://www.hse.ru/primarydata/ii2021 (дата обращения: 10.03.2022).
20. Гагулина Н.Л. Эффективность инновационного развития экономики Санкт-Петербурга // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2021. № 4(47). С. 29-41.
21. Курюкин А.Н. «Новая нормальность» экономики, политики и социума в условиях covid-19 и после // Мир (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-normalnost-ekonomiki-politiki-i-sotsiuma-v-usloviyah-covid-19-i-posle (дата обращения: 08.04.2022).
22. Новые идеи для бизнеса. Дайджест зарубежных практик реализации новых бизнес-идей на фоне пандемии [Электронный ресурс] // АСИ. URL: https://files.asi.ru/iblock/e27/e2751c35642eb39bb985a7fD83808016/ASI_VSHE_Novye_idei_dlya_biznesa.pdf (дата обращения: 10.03.2022).
23. Адаптация к новой инновационной реальности: тренды, технологии, перспективы [Электронный ресурс] // GenerationS. Сентябрь 2020 года. URL: https://generation-startup.ru/analytics/adaptatsiya-k-novoy-innovatsionnoy-realnosti-trendy-tekhnologii-perspektivy/ (дата обращения: 10.03.2022).
24. Venture Barometer 2021 [Электронный ресурс] // Barometer. URL: https://vc-barometer.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).
25. Бизнес наращивает объемы инвестиций в инновации [Электронный ресурс] // НИУ ВШЭ. Декабрь 2021. URL: https://issek.hse.ru/news/541855378.html (дата обращения: 10.03.2022).
26. Новые идеи для бизнеса. Дайджест зарубежных практик реализации новых бизнес-идей на фоне пандемии [Электронный ресурс] // АСИ. URL: https://files.asi.ru/iblock/e27/e2751c35642eb39bb985a7f083808016/ASI_VSHE_Novye_idei_dlya_biznesa.pdf (дата обращения: 10.03.2022).
27. Global Innovation Index (GII) 2021. Tracking Innovation through the COVID-19 Crisis [Электронный ресурс] // WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021.pdf (дата обращения: 10.03.2022).
28. State of Venture Report Q2 2021 [Электронный ресурс] // CB Insights. URL: https://www.freewritings.law/wp-content/uploads/sites/24/2021/07/CB-Insights-Q2_21-State-of-Venture-Report.pdf (дата обращения: 10.03.2022).
29. . Litau, E.Y. Scoring method as applied to innovation project evaluation for startup support / E.Y. Litau // Entrepreneurship and Sustainability Issues. - 2019. - Vol. 7, № 4. - P. 2978 - 2990.
30. Venture Pulse Q2 2021 [Электронный ресурс] // KPMG. URL: https://home.kpmg/cn/en/home/insights/2021/10/venture-pulse-q2-2021.html (дата обращения: 10.03.2022).
Reference
1. Zakharova Irina Aleksandrovna Vliyanie ekonomicheskikh krizisov na biznes-resheniya kompanii i poisk optimal'noi biznes-modeli v rezul'tate sovremennogo krizisa, vyzvannogo pandemiei // Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik. 2020. № 82.
2. Solonina S.V., Brysina D.A. Vliyanie pandemii COVID-19 na rabotu malogo i srednego biznesa // Fundamental'nye issledovaniya. 2021. № 3. S. 108-114.
3. Tsifrovoi povorot. ekonomicheskie posledstviya pandemii i novye strategii [Elektronnyi resurs] // RANKhiGS. 2021 god. URL: https://cdto.ranepa.ru/digital_turn_research (data obrashcheniya: 10.03.2022).
4. Vliyanie epidemii koronavirusa na biznes i potrebnost' v gospodderzhke [Elektronnyi resurs] // NAFI. Aprel' 2020. URL: https://nafi.ru/projects/predprinimatelstvo/rossiyskiy-biznes-i-koronavirus-chast-1 -predprinimateli-o-vliyanii-epidemii-na-ikh-biznes-i-o-potreb/ (data obrashcheniya: 10.03.2022).
5. Zimovets A.V., Sorokina Yu.V., Khanina A.V. Analiz vliyaniya pandemii COVID-19 na razvitie predpriyatii v Rossiiskoi Federatsii // Ekonomika, predprinimatel'stvo i pravo. 2020. Tom 10. № 5. S. 1337-1350.
6. Obraztsova Ol'ga Isaakovna, Chepurenko Aleksandr Yul'evich Politika v otnoshenii MSP v RF: obnovlenie posle pandemii? // Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniya. 2020. №3. data obrashcheniya: 10.03.2022).
7. COVID-19. Posledstviya dlya biznesa i ekonomiki. [Elektronnyi resurs] / Doklad Upolnomochennogo pri Prezidente RF po zashchite prav predprinimatelei. 2020 god. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/2020/7.pdf (data obrashcheniya: 10.03.2022).
8. Shlychkov V.V., Bataikin P.A., Nestulaeva D.R. Riski i vyzovy rossiiskogo malogo predprinimatel'stva v usloviyakh pandemii covid-19: obratnaya svyaz' iz regiona // VEPS. 2021. №1.
9. Kokorev A.S. Vliyanie pandemii na malyi i srednii biznes // Moskovskii ekonomicheskii zhurnal. 2021. №2.
10. Karta samochuvstviya biznesa [Elektronnyi resurs] // Agentstvo strategicheskikh initsiativ po prodvizheniyu novykh proektov. Aprel' 2020 goda. URL: https://www.cossa.ru/lenta/262238/ (data obrashcheniya: 10.03.2022).
11. Issledovanie vliyaniya pandemii COVID-19 na rossiiskii biznes [Elektronnyi resurs] // RBK. Oktyabr' 2020 goda. URL: https://roscongress.org/materials/issledovanie-vliyaniya-pandemii-covid-19-na-rossiyskiy-biznes-/ (data obrashcheniya: 10.03.2022).
12. Karta samochuvstviya biznesa [Elektronnyi resurs] // Agentstvo strategicheskikh initsiativ po prodvizheniyu novykh proektov. URL: https://smarteka.com/solution/map (data obrashcheniya: 10.03.2022).
13. Vestnik gosudarstvennoi registratsii [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.vestnik-gosreg.ru/ (data obrashcheniya: 10.03.2022).
14. Federal Statistical Office of Germany [Elektronnyi resurs]. URL: https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=52411-
0022&bypass=true&levelindex=0&levelid=1646904579440#abreadcrumb (data obrashcheniya: 10.03.2022).
15. Ekonomika i ekonomicheskaya politika v usloviyakh pandemii / Pod red. d-r ekon. nauk Kudrina A.L. — M.: Izdatel'stvo Instituta Gaidara, 2021. — 344 s. URL: https://www.iep.ru/files/text/Gaidar_IEP_monographs/Ec_virus-text.pdf (data obrashcheniya: 06.04.2022).
16. Rakhmatullin E.R. Ekonomicheskoe soderzhanie kategorii «finansovyi rezul'tat» // Ekonomika i upravlenie: novye vyzovy i perspektivy. - 2015. - No 8. - S. 135-139.
17. Vliyanie pandemii COVID-19 na rossiiskii rynok internet-torgovli [Elektronnyi resurs] // KPMG. URL: https://home.kpmg/ru/ru/home/insights/2021/07/russian-online-commerce-in-covid-19.html (data obrashcheniya: 06.04.2022).
18. Shpileva A.A. Protsessy tsifrovizatsii v kompaniyakh malogo i srednego biznesa v usloviyakh pandemii // Ekonomika, predprinimatel'stvo i pravo. - 2021. - Tom 11. - № 2. - S. 299-312. URL: https://1economic.ru/lib/111637 (data obrashcheniya: 08.04.2022).
19. Indikatory innovatsionnoi deyatel'nosti: 2021: statisticheskii sbornik / L. M. Gokhberg, G. A. Gracheva, K. A. Ditkovskii i dr.; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». — M.: NIU VShE, 2021. URL: https://www.hse.ru/primarydata/ii2021 (data obrashcheniya: 10.03.2022).
20. Gagulina N.L. Effektivnost' innovatsionnogo razvitiya ekonomiki Sankt-Peterburga // Nauchnyi zhurnal NIU ITMO. Seriya: Ekonomika i ekologicheskii menedzhment. 2021. № 4(47). S. 29-41.
21. Kuryukin A.N. «Novaya normal'nost'» ekonomiki, politiki i sotsiuma v usloviyakh covid-19 i posle // Mir (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie). 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-normalnost-ekonomiki-politiki-i-sotsiuma-v-usloviyah-covid-19-i-posle (data obrashcheniya: 08.04.2022).
22. Novye idei dlya biznesa. Daidzhest zarubezhnykh praktik realizatsii novykh biznes-idei na fone pandemii [Elektronnyi resurs] // ASI. URL: https://files.asi.ru/iblock/e27/e2751c35642eb39bb985a7f083808016/ASI_VSHE_Novye_idei_dlya_biznesa.pdf (data obrashcheniya: 10.03.2022).
23. Adaptatsiya k novoi innovatsionnoi real'nosti: trendy, tekhnologii, perspektivy [Elektronnyi resurs] // GenerationS. Sentyabr' 2020 goda. URL: https://generation-startup.ru/analytics/adaptatsiya-k-novoy-innovatsionnoy-realnosti-trendy-tekhnologii-perspektivy/ (data obrashcheniya: 10.03.2022).
24. Venture Barometer 2021 [Elektronnyi resurs] // Barometer. URL: https://vc-barometer.ru/ (data obrashcheniya: 10.03.2022).
25. Biznes narashchivaet ob"emy investitsii v innovatsii [Elektronnyi resurs] // NIU VShE. Dekabr' 2021. URL: https://issek.hse.ru/news/541855378.html (data obrashcheniya: 10.03.2022).
26. Novye idei dlya biznesa. Daidzhest zarubezhnykh praktik realizatsii novykh biznes-idei na fone pandemii [Elektronnyi resurs] // ASI. URL: https://files.asi.ru/iblock/e27/e2751c35642eb39bb985a7f083808016/ASI_VSHE_Novye_idei_dlya_biznesa.pdf (data obrashcheniya: 10.03.2022).
27. Global Innovation Index (GII) 2021. Tracking Innovation through the COVID-19 Crisis [Elektronnyi resurs] // WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2021.pdf (data obrashcheniya: 10.03.2022).
28. State of Venture Report Q2 2021 [Elektronnyi resurs] // CB Insights. URL: https://www.freewritings.law/wp-content/uploads/sites/24/2021/07/CB-Insights-Q2_21-State-of-Venture-Report.pdf (data obrashcheniya: 10.03.2022).
29. . Litau, E.Y. Scoring method as applied to innovation project evaluation for startup support / E.Y. Litau // Entrepreneurship and Sustainability Issues. - 2019. - Vol. 7, № 4. - P. 2978 - 2990.
30. Venture Pulse Q2 2021 [Elektronnyi resurs] // KPMG. URL: https://home.kpmg/cn/en/home/insights/2021/10/venture-pulse-q2-2021.html (data obrashcheniya: 10.03.2022).
Статья поступила в редакцию 12.03.2022 Received 12.03.2022
Принята к публикации 19.05.2022 Accepted for publication 19.05.2022
