CC BY
82Людские потери Красной Армии и вермахта в Московской битве
Полковник в отставке В.В. ЛИТВИНЕНКО, доктор технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассмотрены боевой состав и численность советских и немецких войск, участвовавших в Московской битве, существующие оценки людских потерь войск, сформированы на единой методической основе интервальные оценки безвозвратных потерь советских и немецких войск, опровергающие миф о «многократном» превышении потерь Красной Армии над потерями вермахта.
The paper examines the effectives and strength of the Soviet and German troops involved in the Battle of Moscow, discusses the existing estimates of loss of life in the troops participating in the battle, forms interval estimates of fatalities sustained by the Soviet and German troops fighting near Moscow based on a uniform methodology, and refutes the myth of the Red Army losing dozens of times more lives than did the Wehrmacht.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Великая Отечественная война, Московская битва, Красная Армия, вермахт, безвозвратные потери в сражениях на советско-германском фронте, интервальные оценки безвозвратных потерь советских и немецких войск в Московской битве.
Great Patriotic War, Battle of Moscow, Red Army, Wehrmacht, fatal casualties in fighting at the Soviet-German front, interval estimates of fatalities sustained by Soviet and German troops in the Battle of Moscow.
ОЦЕНКА и сравнение людских потерь Красной Армии и вермахта в Московской битве имеет смысл лишь при единой трактовке понятия «людские потери» и их составляющих.
Как показано автором в ранее опубликованных в журнале «Военная Мысль» статьях1, корректное сравнение людских потерь Красной Армии и вермахта в сражениях, в том числе и в Московской битве, возможно с помощью понятия «безвозвратные потери в сражении», в число которых включаются погибшие, попавшие в плен, пропавшие без вести, а также раненые и больные, отправленные в тыловые го-
спитали в ходе сражения. С учетом этого замечания перейдем непосредственно к оценке людских потерь в Московской битве.
В отечественной историографии Московская битва разделена на три стратегических операции: одну оборонительную (30.09.1941 — 05.12.1941) и две наступательные — Московскую (05.12.1941 — 07.01.1942) и Ржевско-Вяземскую (07.01.1942 — 20.04.1942).
Людские потери в Московской стратегической оборонительной операции (30 сентября — 5 декабря 1941 года)
Боевой состав и численность войск в операции приведены в таблице 1.
Таблица 1
Боевой состав и численность войск в Московской стратегической оборонительной операции
Красная Армия Вермахт
К началу операции
Фронты, группы армий Фронты: Западный, Резервный и Брянский Группа армий: «Центр»
Армии 15 армий: 3, 13, 16, 19, 20, 22, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 43, 49, 50 3 армии: 2, 4, 9; 3 танковых группы: 2, 3, 4
Дивизии*, бригады** 95 дивизий: сд — 83, тд — 1, мсд — 2, кд — 9; 14 бригад: тбр — 13, мбр —1 73 дивизии: пд — 47, тд — 14, мд — 8, кд — 1, охрд — 3; 3 бригады: мбр — 2, кбр — 1
Общая численность, чел. 1 250 000 1 800 000 (1 929 406)
Введено в ходе операции
Фронты, группы армий Фронты: Калининский, Юго-Западный (правое крыло) —
Армии 5 армий: 5уд, 5, 10, 26, 50 —
Дивизии, бригады 62 дивизии: сд — 39, мсд — 2, тд — 2, кд — 19; 49 бригад: сбр — 22, вдбр — 2, тбр — 24, мсбр — 1 3 дивизии: пд — 3; 1 бригада: пбр — 1
Примечание. * Обозначение дивизий: сд — стрелковая; тд — танковая; мсд — мотострелковая; кд — кавалерийская; пд — пехотная; мд — моторизованная; охрд — охранная.
** Обозначение бригад: сбр — стрелковая; тбр — танковая; мбр — механизированная; мсбр — мотострелковая; кбр — кавалерийская; вдбр — воздушно-десантная; пбр — пехотная.
Потери Красной Армии
Существующие оценки людских потерь Красной Армии в Московской оборонительной операции приведены в таблице 2.
Таблица 2
Оценка людских потерь Красной Армии в Московской оборонительной операции
Виды потерь Численность потерь, чел.
Г.Ф. Криво-шеев 2 С.Н. Михалев3 Б.К. Кавалерчик, Л.Н. Лопуховский4 Б.И. Невзоров5
Безвозвратные* 514 338 855 100 855 100 Около 860 000
Санитарные 143 941 — 144 900
Общие 658 279 959 200 1 000 000
Примечание. * Без учета раненых и больных, направленных в тыловые госпитали.
Оценки потерь Красной Армии погибшими, попавшими в плен и пропавшими без вести у С.Н. Михалева, Б.И. Невзорова и Л.Н. Лопу-ховского с Б.К. Кавалерчиком практически совпадают: они примерно в 1,7 раза выше, чем цифры Г.Ф. Кри-вошеева. Обоснование своих цифр привел С.Н. Михалев. Потери он подсчитал «...как разницу между первоначальной численностью Западного, Резервного и Брянского фронтов (на 1 октября 1941 г. — 1212,6 тыс. чел.) и численностью Западного (включая уцелевшие войска Резервного фронта), Калининского и Брянского фронтов на 1 ноября (714 тыс. чел.) Она составила 498,6 тыс. чел. С учетом пополнения, поступившего за это время на эти фронты (304,4 тыс. чел.), потери в людях за октябрь составили 803 тыс. чел. Учитывая убыль за ноябрь, общие потери фронтов в операции достигли 959,2 тыс. чел., из них безвозвратные — 855 100 (и это без учета потерь за 4 дня декабря.)»6.
На наш взгляд, безвозвратные потери Красной Армии в Московской оборонительной операции С.Н. Михалевым, Б.И. Невзоровым, Л.Н. Лопуховским и Б.К. Кавалерчи-ком завышены.
Во-первых, в численности личного состава фронтов на 1 ноября 1941 года (714 тыс. чел.) не учтены военнослужащие, еще находящиеся в окружении. Выход войск из вяземского и брянского «котлов», как отмечал А.В. Исаев7, продолжался и в ноябре-декабре 1941 года. Так, в отчете Военного Совета Брянского фронта о боевых действиях войск с 1 октября по 7 ноября 1941 года указано, что после прорыва из окружения и выхода в конце октября 1941 года войск фронта на новый боевой рубеж «.выход оказавшихся в окружении отдельных бойцов, командиров и политработников, отдельных групп и даже отдельных дивизий (как, например, 4 кд) продолжался не менее месяца»8. По данным А.М. Сам-сонова жители Подмосковья помогли выйти к своим всего около 30 тыс. воинам, попавшим в окружение9. Общее число красноармейцев, вышедших из окружения в ноябре—декабре 1941 года, назвать невозможно: это может быть и 30 тыс. человек, а может и значительно больше.
Во-вторых, при выходе из окружения «. ряд подразделений из состава 3-й и 13-й армий Брянского фронта отходили в полосу соседнего Юго-
западного фронта (ему эти армии были в итоге переданы...»10, и их численность не была учтена в составе Брянского фронта на 1 ноября 1941 года.
В-третьих, значительное число окруженцев продолжали воевать в партизанских отрядах. В тылу группы армий «Центр» действовали партизанские отряды численностью свыше 26 тыс. человек11. Окруженцы составляли большинство (ориентировочно 15—20 тыс. человек) личного состава этих партизанских отрядов.
В-четвертых, некоторое число избежавших окружения и отступивших к Москве тыловых частей разгромленных армий были переданы формирующимся армиям резерва ГВК. Численность этих частей могла быть значительной — в несколько десятков тысяч человек.
В-пятых, С.Н. Михалевым указана численность пополнения, поступившего во фронты в октябре 1941 года, в 304,4 тыс. человек. В октябре 1941 года Западный фронт (с 10 октября включивший войска Резервного фронта) и Брянский фронт получили в качестве пополнения 9 стрелковых, 2 мотострелковые, 1 танковую и 2 кавалерийские дивизии, 19 танковых бригад, воздушно-десантный корпус (2 воздушно-десантные бригады) и ряд других частей, общей численностью не менее 100 тыс. человек12. Значит, маршевого пополнения фронты получили около 200 тыс. человек. Учитывая скоротечность немецких операций по окружению советских войск, часть маршевого пополнения была уничтожена или попала в плен, не успев прибыть в войска фронтов. Эта часть маршевого пополнения (ее численность, возможно, достигала 100 тыс. человек и более) относится к 500 тыс. мобилизованных, но захваченных немцами до прибытия в войска военнообязанных, которых Г.Ф. Кривошеев в потери Красной Армии не включал.
Наконец, в-шестых, часть попавших в окружение, но избежавших плена красноармейцев, либо плененных, но отпущенных немцами красноармейцев*, оставались на оккупированной территории и вновь были призваны в Красную Армию после освобождения этой территории. Точное число таких пленных и пропавших без вести установить невозможно, но, видимо, оно исчисляется десятками тысяч человек.
Все перечисленное требует дополнительных исследований, но вполне очевидно, что потери советских войск на московском направлении в октябре — ноябре 1941 года С.Н. Михалевым завышены не менее чем на 100—150 тыс. чел. (а возможно, и больше): т. е. общие потери (безвозвратные и санитарные) Красной Армии в Московской оборонительной операции ориентировочно можно оценить в 800—850 тыс. чел. Точное число раненых и больных, направленных в тыловые госпитали в ходе Московской оборонительной
* 25 июля 1941 года был издан приказ генерал-квартирмейстера вермахта от № 11/4590 об освобождении советских военнопленных ряда национальностей (немцев Поволжья, прибалтов, украинцев, а затем и белорусов). Этот приказ действовал до середины ноября 1941 года — распоряжением ОКВ от 13 ноября 1941 года № 3900 дальнейшее действие приказа было приостановлено. Всего в этот период освобождено 318 770 человек. В дальнейшем из плена освобождались, главным образом, лица, которые вступали в полицию, в добровольческие, охранные и вспомогательные формирования вермахта.
операции, неизвестно. В этот период медицинская служба в армиях и фронтах еще не заработала в полную силу, поэтому основная часть раненых и больных отправлялась в тыловые госпитали. Есть данные, что в 1941 году из общего числа возвращенных в строй раненых и боль-
ных на долю тыловых госпиталей пришлось 67,3 %13.
Если принять эту цифру в качестве доли раненых и больных, направленных в тыловые госпитали, безвозвратные потери (убыль) советских войск в Московской оборонительной операции составляют 750—800 тыс. чел.
Потери вермахта
Существующие оценки людских потерь вермахта в Московской оборонительной операции приведены в таблице 3.
Таблица 3
Оценка людских потерь вермахта в Московской оборонительной операции
Виды потерь Численность потерь, чел.
По 10-дневным донесениям войск14 Р. Кершоу15 К. Рейнгардт16 Б.К. Кава- лерчик, Л.Н. Лопу-ховский17 Б.И. Невзоров18 Великая Отечественная война (1941— 1945)19
Погибшие 25 443 114 865 — 37 500 31 200 32 093
Пропавшие без вести 5045 — — 5360
Раненые, эвакуированные в тыл 91 613 — — 107 500 97 800 98 825
Убыль (безвозвратные потери) 122 101 — 129 000 145 000 129 000 145 000
Оценки К. Рейнгардта, Б.И. Невзорова, Л.Н. Лопуховского с Б.К. Ка-валерчиком и коллектива авторов Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации (ИВИ МО РФ) фактически опираются на сведения 10-дневных донесений немецких войск. Эти сведения, как было показано автором в статье «Проблемы оценки и сравнения людских потерь Красной Армии и вермахта в сражениях Великой Отечественной войны», опубликованной в 2016 году20, существенно занижены: их использование приводит к неверной оценке противостояния советских и немецких войск в Московской оборонительной операции
(по всей видимости, информация 10-дневных донесений немецких войск в 1941 году была особенно ненадежной и недостоверной, поскольку, как утверждает немецкий исследователь Кристоф Расс в книге «Человеческий материал. Немецкие солдаты на Восточном фронте», «...регулярная и непрерывная система подсчета и регистрации потерь личного состава выработалась в сухопутных войсках лишь после поражения зимой 1941 — 1942 гг. .,.»21). Л.Н. Ло-пуховский с Б.К. Кавалерчиком сделали вывод, что если сопоставить потери Красной Армии и вермахта, то: «. Соотношение по общим потерям сторон в операции составит
7 : 1 (1000 : 145) не в нашу пользу, а безвозвратные потери (погибшие и пропавшие без вести. — Прим. авт.) наших войск превысят немецкие в 23 раза (855,1 : 37,5)».
Полученное Л.Н. Лопуховским и Б.К. Кавалерчиком соотношение безвозвратных потерь Красной Армии и вермахта (23 : 1) сразу же привлекает внимание своей неправдоподобностью.
Во-первых, такое соотношение потерь характеризует Красную Армию как абсолютно беспомощную, не способную ни к какому сопротивлению, что не соответствует немецким оценкам ее боевой мощи. Если верить 10-дневным донесениям немецких войск и основанным на них цифрам Л.Н. Лопуховского и Б.К. Кавалерчи-ка, то в Московской оборонительной операции Красная Армия воевала гораздо хуже, чем разгромленная вермахтом в короткие сроки польская (сентябрь 1939 года — соотношение безвозвратных потерь с учетом плененных после капитуляции поляков — 22 : 1)22. Но немецкие генералы так не считают. Вот, например, мнение о Красной Армии бывшего начальника штаба 4-й немецкой армии (группа армий «Центр» — 1941 год), от начала до конца участвовавшего в Московской битве, генерала Гюн-тера Блюментрита: «. Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходившая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя»23.
Во-вторых, приведенная Л.Н. Ло-пуховским и Б.К. Кавалерчиком цифра безвозвратных потерь группы армий «Центр» (37,5 тыс. человек — менее 2 % от численности группы к началу операции — 1 929 406 человек)24 вопиюще противоречит оценкам уровня потерь войск группы армий «Центр» в октябре — ноябре 1941 года, сделанным немецкими участниками боев под Москвой
и приведенным в предыдущей статье «Усмирение "Тайфуна"»25.
Высокий уровень потерь группы армий «Центр» в Московской оборонительной операции отмечают и зарубежные исследователи. Английский историк Роберт Кершоу в книге «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» дает следующую оценку потерь немецких войск: «Одна только операция "Тайфун" обошлась группе армий "Центр" в 114 865 убитых.», а Пауль Карелл еще жестче подвел итоги операции «Тайфун»: «В октябре она (группа армий "Центр". — Прим. авт.) состояла из семидесяти восьми дивизий, количество которых к декабрю сократилось до тридцати пяти.»' т. е. боеспособность группы армий «Центр», по мнению Пауля Ка-релла, снизилась более чем на 50 %.
Высказывания немецких участников боев и зарубежных исследователей битвы под Москвой показывают, что реальные безвозвратные потери группы армий «Центр» были значительно больше, чем приводятся в 10-дневных донесениях немецких войск и оценках Л.Н. Лопуховского и Б.К. Кавалерчика. Каков все же был их уровень? К сожалению, отсутствие достоверной информации делает оценку потерь вермахта лишь приблизительной. Тем не менее можно ориентировочно оценить потери вермахта несколькими способами.
Если в качестве отправной взять цифру Роберта Кершоу (около 115 тыс. человек убитыми), число раненых принять таким же, как и у Б. Мюллер-Гиллебранда26, — в 3 раза большим суммарного числа убитых и пропавших без вести (по сведениям 10-дневных донесений число пропавших без вести солдат группы армий «Центр» в операции «Тайфун» составляло 3,5—4 тыс. человек), то убыль вермахта в Московской оборонительной операции
можно ориентировочно оценить в 470—490 тыс. человек.
Если ориентироваться на оценки К. Рейнгардта и Пауля Карелла (снижение боеспособности группы армий «Центр» более чем на 50—55 %), то при численности боевого состава группы армий «Центр» на начало операции в 1070 тыс. человек27 ее безвозвратные потери (убыль) в Мо-
сковской оборонительной операции составят 530—580 тыс. человек.
Суммарный диапазон безвозвратных потерь (убыли) вермахта составляет 470—580 тыс. человек.
Соотношение безвозвратных потерь Красной Армии и вермахта в Московской оборонительной операции равно (750—800) / (470—580) = 1,3—1,7 в пользу немецких войск.
Людские потери в Московской и Ржевско-Вяземской стратегических наступательных операциях (5 декабря 1941 года — 20 апреля 1942 года)
Характеристика боевого состава и численности войск в наступательных операциях Московской битвы приведены в таблицах 4 и 5.
Таблица 4
Боевой состав и численность войск в Московской наступательной операции (05.12.1941 — 07.01.1942)28
Красная Армия Вермахт
К началу операции
Фронты, группы армий Фронты: Калининский, Западный, Юго-Западный Группа армий «Центр»
Армии. отдельные корпуса 15 армий: 1уд, 3, 5, 10, 13, 16, 20, 22, 29, 30, 31, 33, 43, 49, 50; 1 оперативная группа: ОГ Ф.Я. Костенко 1 корпус: 1гвкк 4 армии: 2, 4, 9, 2ТА; 2 танковые группы: 3, 4
Дивизии, бригады 103 дивизии: сд — 75, тд — 3, мсд — 2, кд — 23; 41 бригады: сбр — 16, тбр — 22, вдбр — 2, мсбр — 1 72 дивизии: пд — 47, тд — 14, мд — 8, охрд — 3; 4 бригады: пбр — 1, мбр — 2, кбр — 1
Общая численность, 1 070 000—1 100 000 1 220 000—1 330 000*
чел.
Введено в ходе операции
Фронты, группы армий Брянский —
Армии 2 армии: 39, 61 —
Дивизии, бригады 30 дивизий: сд — 25, кд — 4, мсд — 1; 26 бригад: сбр — 11, тбр — 15 3 дивизии: пд — 3
Примечание. * Численность немецких войск рассчитана как разность между численностью группы армий «Центр» на начало операции «Тайфун» (1800 тыс. человек) и ее потерями в ходе Московской оборонительной операции (470—580 тыс. человек).
Таблица 5
Боевой состав войск в Ржевско-Вяземской наступательной операции (08.01.1942 — 20.04.1942)29
Красная Армия вермахт
К началу операции
Фронты, группы армий Фронты: Калининский, Западный Группа армий «Центр»
Армии, отдельные корпуса 14 армий: 1уд, 5, 10, 16, 20, 22, 29, 30, 31, 33, 39, 43, 49, 50; 1 корпус: 1гвкк 4 армии: 9, 4, 3ТА, 4ТА
Дивизии, бригады 93 дивизии: сд — 72, мсд — 3, кд — 17, тд — 1; 46 бригад: сбр — 26, тбр — 18, вдбр — 2 54 дивизии: пд — 38, тд — 9, мд — 5, охрд — 2; 1 бригада: кбр — 1
Введено в ходе операции
Фронты, группы армий — —
Армии 3 армии: 3уд, 4уд, 61 —
Дивизии, бригады 43 дивизии: сд — 33, мсд — 2, кд — 8; 42 бригады: сбр — 26, тбр — 13, вдбр — 3 12 дивизий: пд — 9; лпд — 2, осназд — 1; 3 бригады: охрбр — 3
Потери Красной Армии
Существующие оценки людских потерь Красной Армии в наступательных операциях Московской битвы приведены в таблице 6.
Таблица 6
Оценка людских потерь Красной Армии в наступательных операциях Московской битвы
Виды потерь Численность потерь, чел.
Г.Ф. Кривошеев30 Б.И. Невзоров31 Зубов А.Б. 32 (потери с 2 октября 1941 года по 7 января 1942 года) Б.В. Соко-лов33
Безвозвратные* 411906 411 900 926244 2 138 200
Санитарные 735 938 736 000 879679 —
Общие 1 147 844 1 147 900 1805923 —
Примечание. * Без учета раненых и больных, направленных в тыловые госпитали.
Как следует из таблицы 6, цифры потерь Красной Армии Г.Ф. Криво-шеева и Б.И. Невзорова совпадают. Андрей Зубов цифры потерь Красной Армии и вермахта поместил в таблице, озаглавленной «Потери в Московской битве (2 октября 1941 г. —
7 января 1942 г.)»34. Цифры потерь Красной Армии Андрей Зубов заимствовал у Г.Ф. Кривошеева, но при этом период подсчета потерь указал неверный. Приведенные им цифры на самом деле представляют собой суммы соответствующих цифр
Г.Ф. Кривошеева, подсчитанных для оборонительной и всех наступательных операций Красной Армии в Московской битве (см. табл. 2 и 6), длившихся с 30 сентября 1941 года по 20 апреля 1942 года.
«Подсчитанная» Б.В. Соколовым в статье35 о потерях советских и немецких войск в Московской битве* цифра потерь Красной Армии погибшими, попавшими в плен и пропавшими без вести в наступательных операциях на Московском направлении, более чем в 5 раз превышает соответствующую цифру, полученную Г.Ф. Кри-вошеевым (см. табл. 6). Однако все «рассуждения» и «подсчеты» Б.В. Соколова замешаны на пренебрежении здравым смыслом и недобросовестных подсчетах. В упомянутой статье Б.В. Соколов определил, что в победном контрнаступлении советских войск под Москвой потери погибшими, попавшими в плен и пропавшими без вести в Красной Армии с 1 января по 30 апреля 1942 года, составили 2 млн 138,2 тыс. человек, а соответствующие потери группы армий «Центр» вермахта за тот же период — 79,2 тыс. человек, т. е. соотношение потерь около 1 : 27 в пользу вермахта. Эти цифры говорят о незнании и непонимании Б.В. Соколовым закономерностей вооруженной борьбы и реалий Московской битвы.
* Цифры потерь Красной Армии Б.В. Соколов взял из статьи Д.А. Волкогонова «Мы победили вопреки бесчеловечной системе» («Известия», 08.05.1993). Эти цифры неизвестно как получены Д.А. Волкогоновым и ничем и никак не подтверждены.
Во-первых, потери победившей в битве армии не могут быть любыми (такую «роскошь» может позволить лишь побежденная армия).
Исторический опыт свидетельствует, что армия, имеющая в несколько раз большие потери, чем противник, может победить в битве только тогда, когда ее численность в ходе битвы будет как минимум во столько же раз больше численности побежденной армии. Подобная ситуация сложилась, например, в 480 году до н. э. в битве при Фермопилах: потери персидского войска царя Ксеркса (20 000 человек) были в 5 раз больше потерь греческой армии (4000 человек) во главе со спартанским царем Леонидом, но персы победили, потому что по общей численности их армия (не менее 250 тыс. человек) превосходила греческую (не более 12 тыс. человек) как минимум в 20 раз.
При соотношении потерь, «подсчитанном» Б.В. Соколовым (27 : 1), для победы в ходе контрнаступления под Москвой численность участвующих в операции войск Красной Армии должна была быть примерно в 27 раз больше численности группы армий «Центр» вермахта. Поскольку численность группы армий «Центр» (в июне 1941 года она имела в своем составе около 1,5 млн человек36) к декабрю 1941 года (с учетом потерь и пополнений в течение пяти месяцев) составляла не менее 1,0 млн человек, то для победы общая численность участвующих в контрнаступлении под Москвой советских войск должна быть равна примерно 27 млн человек. Это — абсурд: такой численности Красной Армии никогда не было и в принципе не могло быть.
Во-вторых, боеспособность войск зависит от уровня потерь. По опыту войн установлено, что при потерях в 35 % от численности войска теряют способность наступать, а при потерях в 50 % от численности — и успешно обороняться37. По «подсчетам» Б.В. Соколова, опирающимся на данные Д.А. Волкогонова38, Красная Армия за декабрь 1941 года — апрель
1942 года (137 дней) потеряла убитыми и пропавшими без вести более 2,3 млн человек, т. е. в среднем около 17 тыс. человек ежедневно. Кроме того, из строя выбывали раненые и больные (санитарные потери), которых было не менее чем в два раза больше, чем погибших и пропавших без вести. Таким образом, боевая мощь советских войск ежедневно уменьшалась более чем на 50 тыс. человек. Поскольку в контрнаступлении под Москвой участвовало около 3,3 млн человек советских войск (около 1,1 млн человек — начальная численность39, 2,2 млн человек — пополнение в ходе опера-ции40), то, если верить «подсчетам» Б.В. Соколова, даже в «идеальном» случае, когда все пополнение сразу же поступило бы в войска, через 25 дней после начала операции (к 1 января 1942 года) советские войска не смогли бы вести наступление, а к февралю 1942 года вообще некому было бы продолжать операцию.
Стоит отметить, что если взять данные о безвозвратных и санитарных потерях советских войск в контр-
наступлении под Москвой (1 147 844 человек, или менее 8,5 тыс. в день) из книги коллектива военных историков под руководством Г.Ф. Криво-шеева «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь»41, то согласно им утратить способность к продолжению наступления Красная Армия должна была только к концу апреля 1942 года, что и произошло в действительности.
Таким образом, «подсчитанные» Б.В. Соколовым цифры потерь Красной Армии в наступательных операциях Московской битвы к реалиям боевых действий под Москвой никакого отношения не имеют.
Остальные оценки потерь Красной Армии в наступательных операциях Московской битвы (см. табл. 6) совпадают. Учитывая, что в начале 1942 года число раненых и больных, направлявшихся в тыловые госпитали, несколько сократилось (примерно до 55—60 %), безвозвратные потери Красной Армии в Московских наступательных операциях составили 850—860 тыс. человек.
Потери вермахта
Существующие оценки людских потерь вермахта в наступательных операциях Московской битвы приведены в таблице 7.
Таблица 7
Оценка людских потерь вермахта в наступательных операциях Московской битвы
Численность потерь, чел.
Виды потерь По 10-дневным донесениям из войск42 Б.И. Невзоров43 Б.В. Соколов44 Справка вермахта о потерях с 01.12.1941г. по 20.04.1944 г.45 А.Б. Зубов46
Погибшие 40 786 —
Пропавшие без вести 51 594 — 79 200 — 77 820
Раненые, эвакуированные в тыл 127 538 — — — 227 419
Убыль (безвозвратные потери) 179 132 486 500 — 483 100 305 239
«Подсчитанная», видимо, по 10-дневным донесениям немецких войск и приведенная Б.В. Соколовым цифра потерь группы армий «Центр» погибшими и пропавшими без вести (менее 80 тыс. человек) при контрнаступлении Красной Армии ставит его в глупое положение. Эта цифра означает, что к концу Московской битвы боеспособность группы армий «Центр» практически не изменилась (80 тыс. человек потерь — это менее 5 % от численности принимавших участие в боях войск вермахта), но немецкие участники битвы утверждают обратное: войска группы армий «Центр» в конце 1941 года — начале 1942 года понесла огромные потери и ее боеспособность резко упала*.
В декабре 1941 года в ходе контрнаступления Красной Армии в немецких дивизиях, как отметил генерал Гюнтер Блюментрит, из-за больших людских потерь «.численность личного состава рот в большинстве случаев сократилась до 40 человек.»47 К концу декабря 1941 года «.4-я армия, занимавшая оборону между Калугой и Тучково, насчитывала в своем составе 13 пехотных и одну танковую дивизию. Однако эти соединения имели такой некомплект личного состава, что многие дивизии по сути дела являлись боевыми группами, состоявшими из подразделений различных родов войск.»48.
О катастрофическом состоянии 4-й немецкой армии сообщает и Вернер Хаупт: «.Потери армии были устрашающими. Большую часть погибших составляли обмороженные. Их процентное отношение к общему числу погибших в первые дни декабря составляло почти 90 процентов.»49.
А вот что пишет о потерях в этот период бывший командир воевавшей в составе 4-й немецкой армии 98-й пехотной дивизии генерал Мартин Гарайс: «Внезапно враг оказался сильнее нас. Потери рот, опрокинутых на Истре, несоизмеримо тяжелы, 289-й пехотный полк потерял все противотанковые пушки и все пулеметы 1-го батальона. Численность рот не превышает 25 бойцов, точнее, истощенных, промерзших "теней"». О состоянии дивизии в начале января 1942 года Мартин Гарайс сообщает: «.180 бойцов дивизии прибыли из госпиталей и были переданы в подчинение обер-лейтенанту Виммеру в качестве «батальона». К 15 февраля от них осталась лишь горстка тех, кто вернулся в свои прежние подразделения. Но сейчас они были как нельзя кстати. 282-й пехотный полк также сжался до батальона в результате отбытия обмороженных. То же и с 290-м пехотным полком — набралось всего 150 бойцов! Истребители танков отчитались о численности в 5 офицеров, 16 унтер-офицеров и рядовом составе
* Отметим, что «подсчитанные» Б.В. Соколовым цифры потерь советских и немецких войск в наступательных операциях Красной Армии в Московской битве (2138,2 тыс. и 79,2 тыс. человек соответственно) и их соотношение (27 : 1 в пользу немцев) не только не соответствуют немецким оценкам боевой мощи Красной Армии, но и уличают вермахт в беспримерной трусости. Если верить Б.В. Соколову, группа армий «Центр», состоявшая из суперменов, каждый из которых «одним махом целый взвод советских солдат убивахом», была в ходе наступательных операций Красной Армии в Московской битве сильнее противостоящих ей советских войск (даже при условии, что их численность втрое превышала численность немецкой группировки) не менее чем в 9 раз. И с таким подавляющим превосходством группа армий «Центр» мало того, что не смогла взять Москву, но и отступила от нее на 80—250 км.
в 21 винтовку. Под Малинный боевой состав дивизии насчитывал 6000 человек! .Все санитарные службы изо дня в день стоят перед неразрешимой задачей. Не щадя сил они с начала отступления оказывают медицинскую помощь немыслимому наплыву раненых и обмороженных: в Марютине, Медыни, Мятлеве, Барановке. Только из Медыни в течение семи дней, с 4 по 11 января, поступление составляет 1640 человек, из них 1241 раненый и 299 больных. В этих цифрах отражена вся суровость тех дней.»50.
Во второй половине января 1942 года положение 98-й дивизии ухудшается: «.282-й пехотный полк подводит итог своим потерям с 31 декабря 1941 года: 56 офицеров и 1916 унтер-офицеров и рядовых. В других полках дивизии дела обстоят не лучше. Между 12 и 27 января через ее (дивизии. — Прим. авт.) главный медпункт в Мятлеве проходят 419 раненых и 1178 больных, из которых в свои части вернутся лишь 59 бойцов! У большинства обморожения первой степени, у многих — второй! .»51.
Мартин Гарайс пишет, что после боя 31 января за деревню Плоть-ка «.около 17 часов остатки 290-го полка собираются в Пенясах. 18 унтер-офицеров и 75 рядовых. идут в бой. Из него живыми возвращаются всего 22 унтер-офицера и рядовых. В оборонных боях погибли расчеты двух последних полковых пулеметов. Отбить обратно Морозово и Плотьку «дивизии» также не по силам. Немногие оставшиеся бойцы все совершенно измотаны и в той или иной степени обморожены.»52.
Вернер Хаупт сообщает, что в конце января 1941 года «.из-за тяжелых потерь последних недель главное командование сухопутных войск было вынуждено расформировывать или сливать дивизии. Так была расформирована полностью разгромленная под Калинином 162-я пехотная диви-
зия. В 78-й, 102-й и 252-й пехотных дивизиях было расформировано по одному полку, а эти полки заменены частями 5-й, 8-й и 28-й пехотных дивизий. Большинство пехотных дивизий было вынуждено расформировать в пехотных полках третьи батальоны, и с этого времени в полках, за редким исключением, оставалось только по два батальона.»53.
Военный врач 3-го батальона 18-го пехотного полка 6-й пехотной дивизии Генрих Хаапе пишет о состоянии батальона к концу Московской битвы: «От изначального состава нашего 3-го батальона осталось не так уж много. Хотя сейчас мы опять насчитывали более 100 человек, так как генерал Модель (генерал-полковник Вальтер Модель — с 15 января 1942 года командующий 9-й немецкой армии. — Прим. авт.) перевел из тыловых подразделений в боевые части всех имеющихся в наличии военнослужащих, но из тех 800 солдат нашего батальона, которые 22 июня 1941 года вступили в войну с Россией, к концу февраля 1942 года осталось только 29 бойцов! 2 офицера, 5 унтер-офицеров и 22 рядовых. Этими двумя офицерами были Руди Беккер и я.»54.
Начальник штаба верховного главнокомандования вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель о боевых действиях и потерях вермахта в конце 1941 года — начале 1942 года писал: «.К началу января 1942 г. удалось на всем Восточном фронте изменить существовавшее до начала декабря наступательное построение войск и создать более или менее упорядоченный фронт обороны. Но ни о каком зимнем покое не могло быть и речи. Русские проявляли себя крайне активно и переходили в наступления во многих местах чрезвычайно ослабленного потерями и удерживаемого чуть ли не одними боевыми охранениями, растянувшегося тонкой линией фронта. Ини-
циатива находилась в руках врага, мы были вынуждены перейти к обороне и расплачивались за это ощутимыми потерями. Сухопутные войска потеряли за первые месяцы зимы более 100 тыс. человек, в декабре 1941-го и начале 1942 г. — вдвое больше»55.
Таким образом, оценка потерь вермахта Б.В. Соколовым не может считаться корректной.
Б. Мюллер-Гиллебранд в отношении потерь группы армий «Центр» в Московской битве приводит информацию об общей убыли личного состава этой группы армий: только за период с декабря 1941 года по март 1942 года включительно — 436 900 че-ловек56. По справке, из которой взяты данные Б. Мюллером-Гиллебрандом, в апреле 1942 года из группы армий «Центр» убыло 46 200 человек. Таким образом, с декабря 1941 года по апрель 1942 года включительно безвозвратные потери (убыль) личного состава группы армий «Центр» составила 483,1 тыс. человек. Нужно, кроме того, иметь в виду, что данные Б. Мюллера-Гиллебранда опираются на статистику вермахта, достоверность которой, как указывалось выше, современными исследователями оценивается невысоко. Впрочем, Б. Мюллер-Гиллебранд косвенно признал заниженность данных статистики вермахта, когда анализировал сведения об убыли и пополнении личного состава групп армий «Центр», «Юг» и «Север» за декабрь
1941 года — март 1942 года. По донесениям войск к концу Московской битвы общий некомплект личного состава должен был составлять 336 300 человек57. Но здесь Б. Мюллер-Гил-лебранд отмечает: «.Имевшийся в действующей армии к моменту поворота событий под Москвой некомплект в личном составе, исчисляемый цифрой 340 тыс. чел., в течение зимы увеличился не на упомянутое выше количество (336,3 тыс. — Прим. авт.), а на 625 тыс. чел. (на 01.05.1942 г.)»58. Это значит, что реальный некомплект личного состава вермахта к концу апреля 1942 года был на 288 тыс. человек больше официального, что дает основание отнести этот дополнительный некомплект к недоучету потерь вермахта в декабре 1941 года — апреле 1942 года. Поскольку основные боевые действия в этот период вели войска группы армий «Центр» (убыль ее личного состава превышала 60 % всей убыли вермахта), то недоучет их потерь можно оценить в 170—210 тыс. человек. Тогда общая цифра убыли личного состава группы армий «Центр» в декабре 1941 года — апреле 1942 года составит ориентировочно 660—700 тыс. человек.
Соотношение безвозвратных потерь Красной Армии и вермахта в наступательных операциях Московской битвы равно (1,2—1,3) : 1 в пользу немецких войск ((850—860) / (660—700)).
Суммарные людские потери Красной Армии и вермахта в Московской битве
Проведенные выше расчеты позволяют дать интервальные оценки суммарных безвозвратных потерь Красной Армии и вермахта в Московской битве:
Красная Армия — 1600—1660 тыс. человек.
вермахт — 1130—1280 тыс. человек.
Соотношение потерь составляет (1,2—1,5) : 1 в пользу немцев.
Цифры потерь Красной Армии вполне согласуются с данными, приведенными в различных источниках. Реалистичность цифр потерь вермахта в Московской битве можно ориентировочно оценить по балансу воо-
руженных сил Германии в 1941 —1942 годах. Убыль вермахта за какой-либо период рассчитывается по формуле
N = N + N - N ,
УВ НВ МВ КБ'
где: N — убыль численности вермахта за период;
N (NКВ) — численность вермахта на начало (конец) периода;
NМВ — численность мобилизованных в вермахт за период.
Используя данные Мюллера-Гиллебранд о численности вермахта и мобилизованных в него по годам войны получим, что убыль вермахта для периода с начала войны и до середины 1942 года равна:
= 7234,0 + 3098,4 - 8310,0 = 2022, 4 тыс. человек.
Полученная убыль численности вермахта за год войны почти в 2 раза больше определенной выше цифры потерь группы армий «Центр» в Московской битве. Так как в оцениваемый период основные бои на советско-германском фронте происходили в зоне ответственности группы армий «Центр», то подсчитанные выше людские потери этой группы армий в Московской битве (1130—1280 тыс. человек) не противоречат балансу войск вермахта за период с начала войны и до середины 1942 года.
Оценим реалистичность полученных цифр людских потерь в Московской битве с точки зрения закона относительных потерь, который гласит, что относительные безвозвратные потери* победившей в войне армии всегда меньше относительных безвозвратных потерь побежденной ар-мии59. В Московской битве, по подсчетам Б.И. Невзорова, принимали участие 4752,5 тыс. военнослужащих Красной Армии и 2283,2 тыс. немецких солдат и офицеров60. Относитель-
* Относительные безвозвратные потери — отношение безвозвратных потерь армии к общей численности ее военнослужащих, принимавших участие в войне (сражении).
ные потери при таких численностях участников битвы равны:
• для Красной Армии — (1600— 1660) / 4752,5 = 0,34—0,35;
• для вермахта — (1130—1280) / 2283,2 = 0,49—0,56.
Таким образом, в Московской битве относительные потери Красной Армии были в 1,4—1,65 раза меньше относительных потерь вермахта.
Подведем итоги Московской битвы с точки зрения использования людских ресурсов.
Ставка Верховного Главнокомандования Красной Армии в целом оказалась дальновиднее командования вермахта, ее оценка положения на фронте — реалистичнее, а реакция — оперативна и адекватна сложившейся обстановке. В период Московской оборонительной операции группа армий «Центр» практически не получала подкреплений: в октябре — ноябре 1941 года в ее состав вошли 4 дивизии, но в это же время были и выведены из группы тоже 4 дивизии, причем две из них были отправлены во Францию61. Командование вермахта считало, что советские войска практически уничтожены под Вязьмой и Брянском, и поэтому даже при снижении наполовину боеспособности войск группа армий «Центр» была в состоянии захватить Москву. О реальном состоянии советских войск немцы имели неверное представление. Еще за три дня до начала контрнаступления Красной Армии
в разведсводке отдела по изучению иностранных армий на востоке отмечалось «.группа армий "Центр".. Отвод (противником) сил с фронта обороны и использование их на особо угрожаемых участках еще раз подтверждает предположение о том, что русское командование в настоящее время не располагает резервами и поэтому предпринимает попытки, введя в бой все имеющиеся в распоряжении силы, приостановить наступление немецких войск.». 4 декабря 1941 года этот же отдел сделал вывод: «.В общем же боеспособность противника не настолько велика, чтобы без значительного подкрепления можно было предпринять крупное наступление.»62. Однако к этому времени Ставка Верховного Главнокомандования Красной Армии сумела сосредоточить под Москвой большое количество войск и неожиданно для немцев начать наступление и добиться победы.
В Московской битве безвозвратные потери Красной Армии (1600— 1660 тыс. человек) были выше, чем у вермахта (1130—1280 тыс. человек) в 1,2—1,5 раза. Эти цифры опровергают расхожее мнение о «многократном» превышении потерь Красной Армии над потерями вермахта в боях под Москвой.
При большем уровне абсолютных потерь Красной Армии ее относительные безвозвратные потери в Московской битве за счет умелого наращивания сил советским командованием были в 1,4—1,65 раза ниже относительных безвозвратных потерь вермахта. Это обстоятельство в сочетании с силой духа, стойкостью, мужеством и воинским мастерством советских воинов предо-
ПРИМЕЧАНИЯ 1 Военная Мысль. 2016. № 4. С. 67—72; 2019. № 5. С. 132—135; 2020. № 5. С. 91.
Ставка Верховного Главнокомандования Красной
Армии в целом оказалась дальновиднее командования вермахта, ее оценка положения на фронте — реалистичнее, а реакция — оперативна и адекватна сложившейся обстановке. О реальном состоянии советских войск немцы имели неверное представление.
пределило победу Красной Армии в Московской битве.
Победа Красной Армии под Москвой оказала огромное мобилизующее и вдохновляющее влияние на советский народ, изменила ход войны. В Московской битве вермахт впервые с начала Второй мировой войны потерпел крупное поражение. Красная Армия разрушила миф о непобедимости немецкой армии и положила конец стратегии блицкрига.
Выдающееся значение победы под Москвой состояло также в том, что Красная Армия в жесточайших боях уничтожила значительную часть наиболее опытных частей вермахта. Боеспособность группы армий «Центр» была безвозвратно подорвана. Это вынужден был признать Пауль Ка-релл в книге «Восточный фронт»: «Какие бы еще победы ни ждали дивизии группы "Центр" впереди, она так никогда и не оправилась от удара, нанесенного ей под Москвой. Никогда больше она не набирала полной численности и не смогла вернуть в полной мере своей эффективности как боевое соединение. Под Москвой хребет немецкой армии надломился: она замерзла, истекла кровью и исчерпала себя.»63.
2 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М.: Вече, 2009. С. 95.
3 Михалев С.Н. Потери личного состава противоборствующих сторон в битве за Москву / 50-летие Победы в битве под Москвой (материалы военной научной конференции). М.: Институт военной истории, 1993. С. 72—73.
4 Лопуховский Л.Н., Кавалерчик Б.К. Когда мы узнаем реальную цену разгрома гитлеровской Германии? / Сб. «Умылись кровью?». М.: Яуза, Эксмо, 2012. С. 75.
5 Невзоров Б.И. Московская битва 1941—1942. Военно-исторический очерк. М.: Патриот, 2006. С. 221.
6 Михалев С.Н. Потери личного состава. С. 72—73.
7 Исаев А.В. Вязьминский котел. URL: http://actualhistory.ru/wiazma_kessel (дата обращения: 25.12.2021).
8 Битва под Москвой. М.: Изд. центр «Терра», 1997. С. 136.
9 Самсонов А.М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений — к величайшей победе. М.: Московский рабочий, 1991. С. 164.
10 Исаев А.В. Вязьминский котел.
11 Самсонов А.М. Москва, 1941 год. С. 120.
12 Боевой состав Советской Армии. М.: ВНУ ГШ, 1963. Ч. 1. С. 50—52, 62—63.
13 Иванов Н.Г., Георгиевский А.С., Ло-бастов О.С. Советское здравоохранение и военная медицина в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Л.: Медицина, 1985. С. 280.
14 Human Loses in World War II. German Statistics and Documents.Heersarzt 10-Day Casualty Reports per Army / Army Group.
15 Кершоу Р. 1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных. М.: Яуза-пресс, 2009. С. 469.
16 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. М.: Вече, 2012. С. 322.
17 Лопуховский Л.Н., Кавалерчик Б.К. Когда мы узнаем.. С. 187—189.
18 Невзоров Б.И. Московская битва 1941—1942. С. 223.
19 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Кн. 1. Летне-осенняя кампания 1941 г. М.: ИВИ МО РФ, 2004. С. 333.
20 Военная Мысль. 2016. № 4. С. 67—77.
21 Расс К. Человеческий материал. Немецкие солдаты на Восточном фронте. М.: Вече, 2013. С. 58.
22 Мировые войны ХХ века: В 4 кн. / Ин-т всеобщей истории. М.: Наука, 2002. Кн. 3. Вторая мировая война: Ист. очерк. 2002. С. 74.
23 Роковые решения: сб. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004. С. 119.
24 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. С. 46.
25 Военная Мысль. 2021. № 11. С. 139—148.
26 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. / пер. с нем. М.: Воениздат, 1976. Т. 3. Война на два фронта. С. 17.
27 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Кн. 1. Летне-осенняя кампания 1941 г. М.: ИВИ МО РФ, 2004. С. 232.
28 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М.: Вече, 2009. С. 100; Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. В 2 т. Т. 1. М.: Объединенная редакция МВД России, 2010. С. 312; Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск ее бывших сателлитов на советско-германском фронте за период 1941 — 1945 гг. Вып. 1. М.: ВНУ ГШ, 1955. С. 80—82; Боевой состав Советской Армии. Ч. 1. С. 73—75; Боевой состав Советской Армии. Ч. 2. М.: ВНУ ГШ, 1966. С. 9—12; Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: Действующая армия. М.: Animi Fortitudo, Кучково поле, 2005. С. 579—580; Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск ее бывших сателлитов на советско-германском фронте за период 1941 — 1945 гг. Вып. 2. М.: ВНУ ГШ, 1956. С. 10—11.
29 Великая Отечественная без грифа секретности. С. 104; Великая Отечественная война 1941 —1945 гг. С. 360; Боевой состав Советской Армии. Ч. 1. С. 73—75; Боевой состав Советской Армии. Ч. 2. С. 9—12, 26—29, 44—47,63—66; Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии. Вып. 2. С. 10—11, 22—26, 38—40, 50—53.
30 Великая Отечественная без грифа секретности. С. 100, 104.
31 Невзоров Б.И. Московская битва 1941—1942. С. 222.
32 История России. ХХ век: 1939—2007 / под. ред. А.Б. Зубова. М.: Астрель, 2010. С. 57.
33 Соколов Б.В. Свыше трех миллионов и 118 тысяч. Таковы потери Красной Армии и вермахта убитыми и пленными в боях на Московском направлении // Военно-промышленный курьер. 2011. № 47. 7—13 декабря.
34 История России. ХХ век: 1939— 2007. С. 57.
35 Соколов Б.В. Свыше трех миллионов и 118 тысяч.
36 Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941 (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000. С. 408.
37 Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б. Прогнозирование в военном деле. М.: Воениздат, 1975. С. 107.
38 Волкогонов Д.А. Мы победили вопреки бесчеловечной системе // Известия. 1993. 8 мая.
39 Великая Отечественная без грифа секретности. С. 100.
40 История Москвы с древнейших времен до наших дней: в 3 т. М.: Издательство объединения «Мосгорархив», АО «Московские учебники и картолитогра-фия», 2000. Т. 3. ХХ век. С. 237.
41 Великая Отечественная без грифа секретности. С. 100, 104.
42 Human Loses in World War II.
43 Невзоров Б.И. Московская битва 1941—1942. С. 233.
44 Соколов Б.В. Свыше трех миллионов и 118 тысяч.
45 Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Статистическое исследование. Красноярск: КГПУ, 2000. С. 121.
46 История России. ХХ век: 1939— 2007. С. 57.
47 Роковые решения. С. 128.
48 Там же. С. 130.
49 Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 143.
50 Там же. С. 152—153.
51 Там же. С. 157.
52 Там же. С. 159.
53 Там же. С. 155—156.
54 Хаапе Генрих. Пункт назначения — Москва. Фронтовой дневник военного врача. 1941—1942. М.: ЗАО «Центрполи-граф», 2014. С. 421.
55 Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. Смоленск: Русич, 2000. С. 372—374.
56 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. Т. 3. Война на два фронта. С. 271.
57 Там же. С. 29.
58 Там же. С. 29.
59 Литвиненко В.В. Людские потери Красной Армии и вермахта на советско-германском фронте. Методология исчисления и комплексная оценка: монография. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2014. С. 215.
60 Невзоров Б.И. Московская битва 1941 — 1942. С. 221—223.
61 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии. Вып. 1. С. 58—60, 70—72.
62 Мягков М.Ю. Битва под Москвой в документах группы армии «Центр» / Вторая мировая война: актуальные проблемы. М., 1995. С. 261.
63 Пауль Карелл. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941—1943. М.: Изографус, Эксмо, 2003. С. 167.
