CC BY
119и их военное наследие
УЧЕБНИКЪ ТАКТИКИ
ФЛАГМАН
Операция «Багратион». Людские потери Красной Армии и вермахта. Мифы и реальность
Полковник в отставке В.В. ЛИТВИНЕНКО, доктор технических наук
АННОТАЦИЯ
Вскрыты различия в структуре и содержании используемого в Красной Армии и вермахте понятия «военно-оперативные потери», сформулировано единое содержание понятия «безвозвратные потери в сражении» для оценки потерь противоборствующих сторон, рассмотрены проблемы исчисления людских потерь на советско-германском фронте и приведены интервальные оценки безвозвратных потерь в Белорусской наступательной операции.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Великая Отечественная война, Белорусская наступательная операция, Красная Армия, вермахт, военно-оперативные потери в сражениях на советско-германском фронте и проблемы их исчисления, интервальные оценки безвозвратных потерь советских и немецких войск в операции «Багратион».
ABSTRACT
The paper uncovers differences in the makeup and content of the concept military-operational losses used in the Red Army and in Wehrmacht, formulating a uniform content of the notion of irreversible losses in battle to estimate the losses sustained by the opposing sides, examines issues of computing casualties at the Soviet-German front, and gives interval estimates of irreversible losses in the Belorus-sian Offensive Operation.
KEYWORDS
Great Patriotic War; Belorussian Offensive Operation; Red Army; Wehrmacht; military-operational losses in battles at the Soviet-German Front and issues of computing those; interval estimates of irreversible losses of Soviet and German troops in Operation Bagration.
ЛЕТОМ текущего года на всем постсоветском пространстве будет отмечаться знаменательная дата — 75-летие начала (23 июня 1944 года) и успешного завершения (29 августа 1944 года) крупномасштабной Белорусской наступательной операции, в результате которой советские войска освободили Белорусскую ССР, часть Литовской и Латвийской ССР, вышли к границе Восточной Пруссии и осуществили прорыв в Польшу.
Все дальше в глубь истории отдаляются дни великих и судьбоносных побед, все меньше остается участников и свидетелей тех событий, и все более оголтелыми, беспринципными и непредсказуемыми становятся попытки фальсификации хода и исхода Великой Отечественной войны.
Ведущая роль в принижении Великой Победы отведена мифу о том, что людские потери Красной Армии в сражениях войны «многократно превосходили немецкие». Вот и о потерях в Белорусской наступательной операции (операции «Багратион»), в ходе которой была уничтожена самая мощная группировка войск вермахта — группа армий «Центр», сообщаются подобного рода небылицы. Так, Борис Соколов в новой книге
(издана в 2018 году) «Правда и мифы Второй мировой» утверждает, что общие потери Красной Армии в операции «Багратион» были в 2,6 раза выше потерь вермахта1. Марк Солонин об итогах Белорусской операции пишет в новой книге «22 июня. Окончательный диагноз»: «...Потери личного состава наступающих вдвое превысили потери обороняющихся...»2.
Сложившаяся ситуация объясняется как скудными знаниями закономерностей вооруженной борьбы, так и дилетантскими представлениями упомянутых авторов о реалиях Белорусской операции, но прежде всего игнорированием ими различий в структуре и содержании понятий военно-оперативных потерь, используемых в Красной Армии и вермахте.
Особенности исчисления людских потерь Красной Армии и вермахта в операции «Багратион»
Несомненно, сравнение имеет смысл лишь при единой трактовке понятия «военно-оперативные потери». Эта категория потерь оценивает их влияние на боеспособность войск. Донесения об убыли использовались вышестоящими штабами Красной Армии и вермахта при изучении результатов боевых действий, определении численности пополнения, необходимого для восстановления их боеспособности. Поэтому в военно-оперативных потерях учитываются любые обстоятельства выбытия из строя, в том числе на время, а не только гибель.
В Красной Армии военно-оперативные потери делились на «безвозвратные» (погибшие, умершие, пропавшие без вести и попавшие в плен) и «санитарные» (раненые и больные)3. Эта классификация широко используется в отечественных исследованиях, однако для всесторонней оценки людских потерь Красной Армии в конкретных сражениях она не обладает нужной полнотой и четкостью. Дело в том, что деление на «безвозвратные» и «санитарные», оправданное для отчетности, оказывается не столь однозначным для историка. Определенную часть «сани-
тарных» потерь (раненых и больных, не вернувшихся в строй в ходе битвы) следует относить одновременно и к «безвозвратным». Проблема в том, что такие сведения в донесениях не содержались, поэтому точно оценить данную часть санитарных потерь невозможно. Но можно предположить, что все раненые и больные, направленные из района боев в тыловые госпитали, в строй до окончания сражения не вернутся. Тогда понятие «безвозвратные потери в сражении» трактуется так: «погибшие, попавшие в плен, пропавшие без вести, а также раненые и больные, отправленные в тыловые госпитали в ходе сражения».
В сводках служб учета потерь вермахта военно-оперативные потери оценивались категорией «убыль», в которую включались погибшие, умершие, пропавшие без вести (попавшие в плен относились к этой категории. — Авт.), а также, как показано в третьем томе книги генерал-майора вермахта Бурхардта Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.», «раненые и больныеу эвакуированные в тыл из полосы действий армий»4.
Таким образом, содержание сформулированного выше для Красной Армии понятия «безвозвратные потери в сражении» практически совпадает с использованным в вермахте понятием «убыль». Тождественность этих понятий позволяет произвести корректное сравнение потерь Красной Армии и вермахта в операции «Багратион».
Современное состояние массивов информации о людских потерях на советско-германском фронте показывает5, что наиболее точным методом оценки потерь Красной Армии и вермахта в отдельных сражениях Великой Отечественной войны является метод оценки по списочному учету потерь.
По донесениям войск в Великой Отечественной войне коллективом
военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф. Кривошее-ва методом списочного учета потерь была произведена многосторонняя оценка потерь Красной Армии, результаты которой опубликованы в книгах «Гриф секретности снят», «Россия и СССР в войнах XX века» и «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь». Важно отметить, что результаты оценки потерь Красной Армии, произведенной коллективом Г.Ф. Кривошеева, не противоречат подготовленным во время войны официальным справкам и докладам о численности Красной Армии, пополнении и потерях6, сопоставимы с оценками, произведенными по балансу Вооруженных Сил, по балансу всего населения СССР, по балансу мужского населения и по балансу мужского и женского населения страны. В связи с этим оценки коллектива Г.Ф. Кривошеева целесообразно использовать в качестве основы оценок потерь Красной Армии в операции «Багратион». Вместе с тем следует иметь в виду, что в Красной Армии донесения из войск содержали сведения обо всех санитарных потерях, но при подсчете безвозвратных потерь в операции «Багратион», как это установлено выше, следует учитывать только часть из этих потерь — раненых, направленных в тыловые госпитали. Поэтому имеющиеся оценки потерь по списочному их учету должны быть соответствующим образом откорректированы.
Наиболее точным методом оценки потерь Красной
Армии и вермахта в отдельных сражениях Великой Отечественной войны является метод оценки по списочному учету потерь.
В вермахте ситуация с содержанием донесений из войск оказалась гораздо сложнее. Во-первых, содержание категории «раненые» в 10-дневных донесениях войск не совпадает с содержанием такого же понятия в донесениях советских войск. О численности раненых за период с 01.09.1939 по 31.01.1945 доктор П.Е. Шрамм* писал в предисловии к Приложению к дневнику военных действий верховного главнокомандования вермахта: «...В отношении раненых следует иметь в виду, что здесь дело идет лишь о лицах, проходивших курс лечения в стационарах...»7, т. е. учтены лишь раненые, включаемые в категорию «убыль».
* Доктор Перси Арнст Шрамм в годы Второй мировой войны вел Дневник военных действий штаба Верховного главнокомандования вермахта (ОКВ). В конце 1945 года он представил историческому отделу армии США в качестве приложения к Дневнику военных действий штаба Верховного главнокомандования вермахта записку «Потери вооруженных сил в личном составе и боевой технике с начала войны до 31 января 1945 г. из документов ОКВ».
Во-вторых, сведения об убыли немецких солдат в 10-дневных донесениях войск существенно меньше, чем такого же рода сведения в обобщенных справках служб учета потерь вермахта. Так, сведения 10-дневных донесений за 1944 год о численности убитых и пропавших без вести (277 тыс. чел.) в 3,2 раза меньше соответствующих сведений (898 тыс. чел.), приведенных бывшим начальником организационного отдела генераль-
ного штаба сухопутных войск вермахта генерал-майором Б. Мюлле-ром-Гиллебрандом8.
В-третьих, сведения 10-дневных донесений войск о пропавших в 1944 году без вести солдатах вермахта (806 тыс. чел.) совершенно не стыкуются с официальными данными о численности немецких военнослужащих, взятых советскими войсками в плен (1200 тыс. чел.) — они меньше в 1,5 раза.
В-четвертых, сведения о погибших в 1944 году немецких солдатах в 10-дневных донесениях войск (359 тыс. чел.) в 3,45 раза меньше числа (1233 тыс. чел.), полученного современным немецким исследователем потерь вермахта Р. Овермансом9.
В-пятых, заниженные значения потерь вермахта в 10-дневных донесениях войск объясняются тем, что в донесения включались не все потери. Дело здесь в особенностях использования в вермахте понятия «численность войск». Как отмечает Кристоф Расс, «.. .В вермахте различали... боевой состав (численность) и число состоящих на довольствии... В отличие от числа состоящих на довольствии, т. е. всех имевшихся в наличии при частях солдат, в боевой состав не входил обоз и штабы... В ходе войны именно численность боевого состава оперативных частей и подразделений приобрела первостепенную важность при оперативном планировании. Поэтому на высшем командном уровне учитывался именно совокупный боевой состав действующих частей и подразделений.. .»10.
В связи с этим и в людские потери войск включались в ряде случаев только потери боевого состава.
Надо сказать, что и другие справочные материалы вермахта о потерях не обладают достаточной достоверностью. Сомнения в достоверности немецких сообщений о потерях возникли еще во время
войны. В конце XX века сведения служб учета потерь вермахта о демографических потерях немецкой армии обоснованной критике подверг немецкий исследователь Рю-дигер Оверманс. Анализируя работы по оценке потерь на основе статистики вермахта, Р. Оверманс в статье «Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии»11 отметил: «... каналы поступления информации в вермахте не обнаруживают той степени достоверности, которую приписывают им некоторые авторы...» (выделено мной. — Авт.).
Таким образом, сведения о потерях вермахта, содержащиеся в донесениях войск, сводках и справках служб учета потерь вооруженных сил
Германии за 1944 год, не позволяют получить корректные оценки немецких потерь в Белорусской операции.
Такие оценки должны проводиться расчетными методами на основе сопоставления данных о потерях вермахта из различных источников, в том числе из свидетельств непосредственных участников Белорусской операции. Понятно, что расчетные методы дают возможность получить лишь приблизительные количественные оценки потерь вермахта. Поскольку исходные данные для расчетов недостаточно достоверны и могут иметь значительный разброс значений, то речь может идти лишь об интервальных оценках людских потерь вермахта в операции «Багратион».
Краткие сведения об операции
Для проведения Белорусской наступательной операции (операции «Багратион») советское командование привлекло войска четырех фронтов, общей численностью 1 254 тыс. чел. Им противостояли войска трех групп армий вермахта («Центр», «Север» и «Северная Украина») общей численностью около 850 тыс. чел. Войска 1-го Прибалтийского (командующий — генерал армии Баграмян Иван Христофоро-вич), 1-го Белорусского (командующий — генерал армии Рокоссовский Константин Константинович*), 2-го Белорусского (командующий — генерал-полковник Захаров Георгий Федорович) и 3-го Белорусского (командующий — генерал армии Черняховский Иван Данилович) фронтов
в первые же дни наступления прорвали оборону немецких войск группы армий «Центр» (командующий — генерал-фельдмаршал Эрнст Буш**). В считанные дни в окружении оказались 3-я танковая, 4-я и 9-я полевые немецкие армии. Уже к 25 июня была окружена крупная группировка немецких войск западнее Витебска.
28 июня 1944 года были освобождены города Лепель и Могилев.
29 июня 1944 года завершилась ликвидация окруженной группировки немецких войск в районе города Бобруйска, а 3 июля 1944 года советские войска освободили столицу Советской Белоруссии город Минск.
В результате операции «Багратион» немецкая группа армий «Центр», по сути, перестала существовать.
* 28 июня 1944 года К.К. Рокоссовскому было присвоено звание Маршала Советского Союза.
** С 28 июня 1944 года группой армий «Центр» стал командовать генерал-фельдмаршал Вальтер Модель.
Потери Красной Армии
Существующие оценки людских наступательной операции приведены потерь Красной Армии в Белорусской в таблице 1.
Таблица 1
Оценки людских потерь Красной Армии в Белорусской наступательной операции
Виды потерь Численность потерь, чел.
Г.Ф.Кривошеев12 Б.В.Соколов13
Безвозвратные 178 507 525 500
Санитарные 587 308 —
Общие 765 815 —
Б.В. Соколов потери Красной Армии обосновывает так: «... с 23 июня по 29 августа советские войска потеряли, по официальным данным, 178 507 чел. безвозвратно и 587 308 чел. ранеными и больными. Так как данным источником безвозвратные потери в среднем преуменьшаются втрое, советские безвозвратные потери в ходе операции "Багратион" можно оценить в 525,5 тыс. чел...» Однако утверждения Б.В. Соколова о занижении официальных данных о потерях Красной Армии несостоятельны, поскольку они, как уже неоднократно доказано в различных публикациях14, основаны на фальсификациях и подлогах. Поэтому оценка Б.В. Соколовым потерь Красной Армии в операции «Багратион» никакого отношения к реалиям операции не имеет.
В соответствии с определением безвозвратных потерь войск в сражении, приведенным выше, скорректируем соответствующим образом цифры Г.Ф. Кривошеева (см. табл. 1): учтем в безвозвратных потерях ту
Оценка Б.В. Соколовым потерь Красной Армии в операции «Багратион» никакого отношения к реалиям операции не имеет.
часть раненых и больных, которая была направлена на излечение в тыловые госпитали. Н. Малюгин в статье, посвященной тыловому обеспечению войск, пишет, что в июле—августе 1943 года число эвакуированных в тыл раненых составило 22,9 %, больных — 8,9 %15. В 1944 году медицинское обеспечение операций Красной Армии совершенствовалось: в статье В.М. Варламова, В.И. Селиванова и Е.Ф. Селиванова сообщалось о развитии госпитальной базы фронтов и армий «.. .Наличие мощной коечной сети в действующей армии позволяло госпитализировать большое число раненых и больных и тем самым сокращать объем эвакуации в тыл страны»16. Насколько реально был сокращен объем эвакуации в тыл — неизвестно, поэтому примем для Белорусской операции долю раненых и больных, эвакуированных в тыл, такой же, как в Курской битве. Поскольку в июне— августе 1944 года больные составляли 22—23 % от всего числа санитарных потерь перечисленных фронтов17, то общее число раненых и больных, отправленных в тыловые госпитали в ходе Белорусской наступательной операции, составляло примерно 110—120 тыс. человек, а общие безвозвратные потери Красной Армии в операции — 290—300 тыс. человек.
Потери вермахта
Существующие оценки людских ступательной операции приведены потерь вермахта в Белорусской на- в таблице 2.
Таблица 2
Оценки людских потерь вермахта в Белорусской наступательной операции (23.06—29.08.1944)
Виды потерь Численность потерь, чел.
М.С.Солонин18 Б.В.Соколов19
Безвозвратные — 340
Общие 350—400 —
Марк Солонин о потерях в Белорусской операции пишет: «...Потери противника (убитые, раненые, пропавшие без вести) составили порядка 350—400 тыс. человек, что — принимая во внимание исходную численность ГА "Центр" — нельзя охарактеризовать иначе как полный разгром. Цена победы: 178,5 тыс. убитых, 587,3 тыс. раненых, всего 765,8 тыс. человек. Потери личного состава наступающих вдвое превысили потери обороняющихся...». Вывод Солонина не соответствует действительности. Во-первых, цена победы в сражении характеризуется безвозвратными потерями, к которым относится лишь часть санитарных потерь. Как показано выше, безвозвратные потери советских войск в Белорусской операции составили 290—300 тыс. человек. Во-вторых, никаких обоснований количества потерь немецких войск в операции М. Солонин не приводит, но существенно их занижает. Ошибочна и оценка Бориса Соколова, поскольку потери подсчитаны им по 10-дневным донесениям войск, которые содержали заниженные сведения.
Немецкие участники сражений в Белоруссии и исследователи этих боев говорят об огромных потерях войск вермахта, особенно войск группы армий «Центр». Генерал пе-
хоты Курт Типпельскирх, в то время занимавший пост командующего 4-й армии, пишет: «...результат длившегося уже 10 дней сражения был потрясающим. Около 25 дивизий были уничтожены или окружены. Лишь немногие соединения, оборонявшиеся на южном фланге 2-й армии, оставались еще полноценными, избежавшие же уничтожения остатки практически полностью утратили боеспособность. Теперь следовало из постепенно выделявшихся соседями соединений, некоторого числа вновь сформированных пехотных полков, не сведенных еще в дивизии, из развернутого в гренадерскую моторизованную бригаду батальона "Фюрер-беглейт", дивизий по охране тыла,
Никаких обоснований количества потерь немецких войск в операции М. Солонин не приводит, но существенно их занижает. Ошибочна и оценка Бориса Соколова, поскольку потери подсчитаны им по 10-дневным донесениям войск, которые содержали заниженные сведения.
полицейских подразделений и частей Восточно-прусского корпусного округа создать новый фронт, который смог бы остановить приближавшиеся русские армии как можно дальше от восточно-прусской границы. 4 июля командование группы «Центр» доложило, что группе на 350-километровом фронте прорыва противостоят 126 стрелковых дивизий, 17 мотобригад, 6 кавалерийских дивизий и 45 танковых соединений силой до бригады каждое и что группа могла противопоставить этой группировке всего 8 соединений численностью до дивизии каждое...»20. Вернер Хаупт так описывает результаты наступления советских войск: «...3-я танковая армия в районе Витебска оказалась в окружении на третий день битвы... Остатки танковой армии, если они еще существовали, пробивались к Витебску. В эти часы давно уже были разгромлены 4-я и 6-я авиаполевые дивизии генерал-лейтенантов Писто-риуса и Пешеля, а также 299-я пехотная дивизия... Остатки прорвавшихся боевых групп еще 26 и 27 июня выходили по радио на связь со штабом группы армий, но с 27 июня всякая радиосвязь с ними прекратилась. Битва под Витебском закончилась... Двадцать шестого июня остальные армии группы армий "Центр" тоже вели последние сражения в своей истории... на юге началось то же са-
3-я танковая армия в районе
Витебска оказалась в окружении на третий день битвы... Были разгромлены 4-я и 6-я авиаполевые дивизии, а также 299-я пехотная дивизия...
27 июня главные силы 9-й армии оказались в окружении между Днепром и Бобруйском... 74 ООО офицеров, унтер-офицеров и солдат этой армии погибли или попали в плен...
мое, что до этого происходило на северном участке фронта: бесславное отступление или еще более позорное бегство немецких боевых групп в западном направлении. 27 июня организованного фронта группы армий "Центр" больше не существовало! ... В эти же дни завершилась история 9-й армии. Ее правый фланг — 35-й армейский корпус, командование которым принял 22 июня генерал-лейтенант Фрайгерр фон Лютвиц, был разгромлен еще в первый день битвы. Его 134-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта Филиппа и 296-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта Кульмера были рассечены под Рога-чевом и южнее от него... Командование армии (9-й. — Авт.) в Бобруйске было ошеломлено катастрофической обстановкой, сложившейся в первый же день... 27 июня главные силы 9-й армии оказались в окружении между Днепром и Бобруйском... В Бобруйске в тот день уже царил хаос. Пехотинцы, артиллеристы, медсестры, саперы, обозные, связистки, генералы и тысячи раненых стихийно отходили в город, который уже жестоко бомбили советские штурмовики... Разнообразные боевые группы... утром 29 июня попытались кое-где прорваться из окруженного Бобруйска в северном и в западном направлениях. В тот день в районе Бобруйска находилось еще около 30 ООО солдат 9-й армии, из которых около 14 ООО в последующие дни, недели и даже месяцы смогли добраться до главных сил немецких войск. 74 ООО офицеров, унтер-офицеров и солдат этой армии погибли или попали в плен... Но под Минском бои еще продолжались. В густых лесах и топких болотах восточнее города продолжали истекать кровью 28 дивизий и 350 ООО их солдат. Силы группы армий "Центр" иссякли... 8 июля пали Барановичи, 9 июля — Лида, 13 июля — Вильнюс, 16 июля — Гродно, а 28 июля — Брест...»21.
О потерях вермахта летом 1944 года Б. Мюллер-Гиллебранд пишет следующее: «Тяжелые бои на Востоке и Западе, начиная с июля 1944 г., принесли с собой исключительно большие потери. В то время как на Востоке при разгроме группы армий "Центр" ... и при отступлении войск группы армий "Северная Украина"... было уничтожено большое количество немецких дивизий, на Западе до 25.7.1944 г. удалось сохранить целостность фронта...»22. Б. Мюллер-Гил-лебранд в таблице 64 своей книги приводит данные о потерях сухопутных войск вермахта за июнь—август
Используя соотношения таблицы 3, получим, что в июне—августе 1944 года было ранено 533 400— 582 600 человек. Тогда убыль сухопутных войск вермахта в рассматриваемый период была примерно 1430—1480 тыс. чел. Отметим, что по заниженным данным 10-дневных донесений о потерях (табл. 4)26, убыль сухопутных войск вермахта на советско-германском фронте (443192человека) в июне— августе 1944 года составляла более 68 % от общей убыли (648 757 человек) на всех фронтах. При таком соотношении получим, что в июне—августе 1944 года на советско-германском фронте реальная убыль сухопутных войск вермахта составила 970—1000 тыс. человек, т. е. (143 000—148 000) человек х 0,68. Эти
1944 года — 149 000 убитых и 749 640 пропавших без вести23. Эти цифры могут служить исходными для расчета безвозвратных потерь вермахта в Белорусской операции, но в них отсутствует информация о числе раненых. Б. Мюллер-Гиллебранд пишет, что «...Количество раненых из-за отсутствия документальных данных привести не представляется возможным». Вместе с тем он отмечает: «В сухопутных силах их число, в общем, превышало в три—четыре раза количество убитых.. .»24. Такое соотношение погибших и раненых подтверждают и данные 10-дневных донесений войск (табл. З)25.
потери относятся ко всему советско-германскому фронту. Красная Армия в течение лета 1944 года провела, кроме Белорусской, еще три стратегические наступательные операции (Выборг-ско-Петрозаводскую, Львовско-Сан-домирскую и Ясско-Кишиневскую) и три отдельные фронтовые наступательные операции (Нарвскую, Ре-жицко-Двинскую и Псковско-Остров-скую). В результате всех операций было разгромлено 106 дивизий вермахта (уничтожено — 47 дивизий, сведено в боевые группы — 28 дивизий, сведено в остатки — 31 дивизию)27. Из общего числа дивизий в Белорусской операции было разгромлено (табл. 5)28 60 (уничтожены — 22, сведено в боевые группы — 14, сведено в остатки —24).
Таблица 3
Соотношение погибших и раненых на советско-германском фронте по данным 10-дневных донесений войск о потерях
Период Виды потерь Соотношение, погибшие: раненые
Погибшие, человек Раненые, человек
1941 год 173 722 621 313 1:3,58
1942 год 226 185 841 063 1:3,72
1943 год 253 317 1 158 700 1:3,91
1944 год 360 412 1 295 751 1:3,59
Таблица 4
Потери сухопутных войск вермахта в июне-августе 1944 г. по данным 10-дневных донесений о потерях
Численность, человек
Период Виды потерь На советско-германском фронте На всех фронтах
Погибшие 8154 14 915
Июнь Раненые 33 526 54 762
1944 г. Пропавшие без вести 2796 13 492
Убыль 44 476 83 169
Погибшие 16 877 33 301
Июль Раненые 77 008 131 863
1944 г. Пропавшие без вести 24 762 94 404
Убыль 118 647 259 568
Погибшие 38 548 42 693
Август Раненые 17 009 184 966
1944 г. Пропавшие без вести 71 512 78 361
Убыль 280 069 306 020
С учетом различий в степени разгрома дивизий безвозвратные потери сухопутных войск вермахта в Белорусской операции составляли 50—55 % от общего числа немецких потерь на советско-германском фронте в июне—августе 1944 года — 480— 550 тыс. человек.
Ориентировочную оценку потерь вермахта в Белорусской операции можно также дать с помощью расчета численности безвозвратных потерь разгромленных в ходе операции дивизий. Для этого определимся с уровнем потерь разгромленных дивизий, которые сведены в боевые группы, сведены в остатки, либо уничтожены. По немецким канонам части дивизии
Ориентировочную оценку потерь вермахта в Белорусской
операции можно также дать с помощью расчета численности безвозвратных потерь разгромленных в ходе
операции дивизий.
сводились в «боевые группы» при сокращении численности дивизии наполовину, а в «остатки» дивизия сводилась, когда ее численность становилась менее одной трети от исходной. Термин «уничтожена» количественно четко не определен. В. Хаупт, описывая разгром немецких войск, в составе которых была 206-я пехотная дивизия, пишет «...Прорваться к немецким позициям удалось только 200 солдатам 53-го армейского корпуса, из них 180 было ранено...»29. Но A.B. Исаев сообщает, что «... согласно данным ликвидационного штаба 206-й пехотной дивизии от 10 сентября 1944 года из Витебска прорвалось 20офицеров,19чиновников,230унтер-офицеров, 792 рядовых соединения»30. Таким образом, численность оставшегося личного состава «уничтоженной» дивизии составила 1061 человек — около 10 % от численности дивизии на начало операции (11 000 человек — см. табл. б)31. Исходя из полученных пропорций, потери 60 разгромленных дивизий соответствуют численности
Разгромленные в ходе операции «Багратион» соединения вермахта
Таблица 5
н £ 3
Период Группа армий Армия Разгромленные соединения
Разгромлены и уничтожены Разгромлены и сведены в боевые группы Разгромлены и сведены в остатки
Июнь 1944 г. «Центр» 3-я танковая 206, 246 пд; 4, 6 апд — 197, 262, 299 пд; бг 56 пд
4-я 78 пд — 14, 95, 260, 337 пд
9-я 20 тд — 35,129 пд
Июль 1944 г. «Север» 16-я — 24,81,87, 205,215, 290, 329 пд; 281 охрд
«Центр» 3-я танковая 761 пбр — 252 пд; 25 охрд
4-я 25 мд; 221, 286 охрд 7 тд 50 пд
9-я 6, 12, 31, 36,45, 110, 134, 267, 296, 383, 707 пд; мд «Фельдхерихалле» (60 мд), 18 мд — 57 пд; 390, 391 упд
2-я 17 пбр осназ — 7, 367 пд
«Северная Украина» 4-я танковая — 253 пд 26, 211, 291 пд; 5 лпд; 174 рд
Август 1944 г. «Север» 16-я — — —
«Центр» 2-я — — 101 тбр
4-я — — 106 пд
«Северная Украина» 4-я танковая — 26, 2, 88, 342 пд 213 охрд
Всего: разгромлено дивизий — 60 (пд — 44, мд — 3, тд — 2, охрд — 5, апд — 2, лпд-1, упд — 2, рд — 1), из них: уничтожено — 22 (пд — 14, мд — 3, охрд — 2, апд — 2, тд — 1); сведено в боевые группы — 14 (пд — 12, тд — 1, охрд — 1); сведено в остатки — 24 (пд — 18, охрд — 2, лпд-1, упд — 2, рд — 1).
Обозначение дивизий: пд — пехотная; тд — танковая; мд — моторизованная; лпд — легкопехотная; охрд — охранная; апд — авиаполевая; упд — учебно-полевая; рд — резервная.
Обозначение бригад: тбр— танковая; пбр— пехотная.
Таблица 6
Численность яичного состава немецких дивизий к началу операции «Багратион»
№ п/п Дивизия Общая численность, человек
1 78 пд 16 000
2 12 пд 9000
3 260 пд 10 870
4 206 пд 11000
5 246 пд 8500
6 корп. гр. «Д» 11090
7 252 пд 10 039
8 256 пд 9 653
9 14 пд 10 340
10 299 пд 9 262
11 197 пд 10 013
12 5 тд 14 000
13 мд «Фельдхернхалле» 12 428
Средняя численность 10 938
42 полностью укомплектованных немецких дивизий. В таблице 6 приведены имеющиеся данные о численности дивизий вермахта к началу Белорусской операции. В среднем численность дивизий составляла 10 938 человек. Тогда суммарные безвозвратные потери дивизий вермахта, участвовавших в Белорусской операции, оцениваются примерно в 460 тыс. человек. Учитывая потери обеспечивающих, вспомогательных и тыловых войск (не менее 10—15 % от суммарных потерь дивизий), получим общие потери немецких войск в операции в диапазоне 500—530 тыс. человек, что не противоречит цифрам, полученным ранее другим способом.
При полученных значениях интервальных оценок людских потерь в Белорусской операции соотношение потерь Красная Армия/вермахт составит (0,53-0,62):1, т. е. 290—300 тыс. / 480—550 тыс. Таким образом, безвозвратные потери вермахта в Белорусской операции были в 1,6—1,9 раза выше потерь Красной Армии.
Приведенные цифры подсчитаны с использованием общедоступных данных о потерях советских и немецких войск в Белорусской наступательной операции. Возможно, с дальнейшим рассекречиванием и вводом в научный оборот документов Великой Отечественной войны диапазоны интервальных оценок потерь в операции «Багратион» будут скорректированы, но общая картина противостояния Красной Армии и вермахта в этой операции не изменится: она совсем не похожа на те картины «заваливания немцев трупами красноармейцев», что рисуют нам Б.В. Соколов и М.С. Солонин. Красная Армия победила в операции «Багратион» не потому, что численно превосходила вермахт, а потому, что воевала лучше. Она сумела извлечь уроки из жестоких поражений начального периода войны и к лету 1944 года превратилась в несокрушимую силу, превосходящую вермахт как по боевому мастерству солдат, так и по военному искусству полководцев.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Соколов Б.В. Правда и мифы Второй Мировой. М.: Вече, 2018. С. 263.
2 Солонин М.С. 22 июня. Окончательный диагноз. М.: Эксмо, 2018. С. 355.
3 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М.: Вече, 2009. С. 50—55.
4 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. / пер. с нем. М.: Воениздат, 1976. Т. 3. Война на два фронта. С. 271.
5 Литвиненко В.В. Людские потери Красной Армии и вермахта на советско-германском фронте. Методология исчисления и комплексная оценка. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2014.
6 Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Статистическое исследование. Красноярск: КГПУ, 2000. С. 98—99, 101—107.
7 Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Статистическое исследование. С. 132.
8 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. С. 222.
9 Overmans R. Deutsche Militärische Verlusteim Zweiten Weltkrieg. München: R. Oldenbourg Verlag, 1999. S. 277.
10 Расе К. Человеческий материал. Немецкие солдаты на Восточном фронте. М.: Вече, 2013. С. 59.
11 Оверманс Р. Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии // Вторая Мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М.: «Весь Мир», 1997. С. 687.
12 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. С. 124.
13 Соколов Б.В. Правда и мифы Второй Мировой.
14 Литвиненко В.В. Людские потери Красной Армии и вермахта на советско-германском фронте. Методология исчисления и комплексная оценка. С. 83—86; Литвиненко В.В. Цена Великой Победы // Военно-исторический журнал. 2018. № 12. С. 37—38.
15 Малюгин Н. Особенности тылового обеспечения войск по опыту Курской
битвы // Военно-исторический журнал. 1983. № 7. С. 48.
16 Варламов В.М., Селиванов В.И., Селиванов Е.Ф. Некоторые вопросы медицинского обеспечения войск в третьем периоде Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1985. № 11. С. 73.
17 Иванов Н.Г.У Георгиевский А.С., Лобастое О. С. Советское здравоохранение и военная медицина в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Л.: Медицина, 1985. С. 170—171.
18 Солонин М.С. 22 июня. Окончательный диагноз.
19 Соколов Б.В. Правда и мифы Второй Мировой.
20 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб., М.: Полигон, АСТ, 1999. С. 603.
21 Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 307—335.
22 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. С. 217—218.
23 Там же. С. 222.
24 Там же. С. 226.
25 Human Loses in World War II. German Statistics and Documents. Heersarzt 10-Day Casualty Reports per Theater of War, 1944.
26 Human Loses in World War II. German Statistics and Documents. Heersarzt 10-Day Casualty Reports per Theater of War, 1944.
27 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск ее бывших сателлитов на советско-германском фронте за период 1941—1945 гг. Вып. 4. М.: ВНУГШ, 1957. С. 88—138.
28 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск ее бывших сателлитов на советско-германском фронте за период 1941—1945 гг. С. 88—132.
29 Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». С. 318.
30 Исаев А.В. Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии. М.: Яуза, Эксмо, 2014. С. 270.
31 Исаев А.В. Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии. С. 197—284.
