CC BY
74
6. К^уаеу А.1., Во^оу А.8. Кошр1ек8пое га2уШе 8е1'8к1Ь 1егг11огг| - уе1еше утешет // БНкопош1ка se1'skogo hozyajstуa Яо88и. - 2004. -№ 8. - 8. 4.
7. Ко81уаеу А.1., Nikonoy А.С. Razуitie agrarnogo sektora 1 se1'skih territorij Seуero-Zapada у ш1оу1уаИ po1itiki iшportozaшeshcheniya // Mo1ochnohozyajstvennyj уestnik. - 2017. - № 4(28). - 8. 182-196.
УДК 338.43 Б01 10.24411/2078-1318-2018-14231
Канд. экон. наук Я.Э. ОВЧАРЕНКО (КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, sonado@mai1.ru)
ЛЬНЯНОЙ ПОДКОМПЛЕКС - ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Лен-долгунец относится к основным волокнистым и масличным культурам, служит в качестве источника натурального волокна, которому присущи уникальные свойства. Льняное волокно используется для производства продукции, подразделяемой на следующие группы: первая группа включает бытовые ткани, вторая - технические ткани, третью группу составляют тарные и упаковочные ткани. Семена льна-долгунца служат для получения пищевых и технических масел, а также жмыха, используемого в качестве корма для животных. Широкий спектр видов продукции из льна предопределяет его высокое значение как для отрасли сельского хозяйства, так и для экономики в целом.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ современного состояния и определение направлений развития льняного подкомплекса в Российской Федерации. Задачи исследования включают характеристику исторических особенностей выращивания льна-долгунца, оценку показателей и тенденций развития льноводства в современный период, определение мероприятий по восстановлению льняного подкомплекса.
Материалы, методы и объекты исследования. Основой используемой методологии исследования является аналитический обзор литературных источников по изучаемым проблемам, нормативно-справочные материалы, статистические материалы, ресурсы сети Интернет, передовой практический опыт по теме исследования. Представлен ряд основных показателей, характеризующих уровень развития льноводства, в том числе в динамике.
Результаты исследования. Для России лен-долгунец является одной из традиционных культур. Льноводство было распространено среди славянских племен, населявших Восточно-европейскую равнину в период до образования Киевской Руси. Позже центр льноводства стал смещаться в новгородские, псковские и суздальские земли; торговля льном играла существенную роль как во внутренних отношениях, так и для внешних связей. Появление машинных технологий прядения способствовало росту спроса на льняное сырье, прежде всего из России. Так, в 1837 г. импорт льна из России в Великобританию превысил 1,7 млн. пудов, на долю российского льна приходилось около 70% общего ввоза льна в эту страну. Через некоторое время лен становится основной статьей российского экспорта, а Россия - главным поставщиком для европейских стран, имеющих развитую перерабатывающую промышленность.
На еще более высокий уровень развития российское льноводство переходит после становления капитализма в России. Лен занимал значительные площади, продукция из льна активно вывозилась за границу, причем не только волокно, веревки, канаты или полотно, но и семена, и масло. Льноводство давало около 30% экспортной выручки. Неоднократно создание и распространение в легкой промышленности нового сырья (хлопчатобумажного, вискозного, синтетического) ставило льноводство в тяжелое положение. Но производство тканей из льна сохранялось, и даже стали использоваться сочетания льна и синтетики.
Динамично развивался льняной подкомплекс в России на протяжении 1978 - 1985 гг. На 85% посевных площадей использовали комбайновую технологию уборки, позволившую уменьшить затраты труда на выращивание льна в 2,6 - 2,8 раза. Применяя промышленную систему семеноводства, удалось предоставить производителям необходимые объемы семян и добиться устойчивого сортообновления. Объемы производства льноволокна в 1985 г. составили 217 тыс. т.
Льняной подкомплекс обладает некоторыми особенностями, выделяющими его из других сфер АПК. К ним относятся непродуктовый характер, отсутствие сезонности спроса на продукцию, сложность хранения льносырья и его низкая транспортабельность, значительные в сравнении с другими культурами затраты материальных и трудовых ресурсов.
Общая площадь посевов льна-долгунца в мире невелика - 225 тыс. га, по данным на 2016 год. В основном площади посевов имеют тенденцию к сокращению, но выход льноволокна меняется незначительно; в 2016 году данный показатель составил около 345,3 тыс. т в год. Это объясняется ростом показателей урожайности - например, во Франции с 1990-го по 2016 гг. урожайность выросла с 12,6 ц/га до 22,3 ц/га, в Китае - с 8,2 ц/га до 15,0 ц/га. Традиционными регионами выращивания льна является довольно узкий круг стран (около 20), расположенных в основном в умеренном климате. В настоящее время структура распределения посевных площадей между крупнейшими странами-производителями такова: Франция - 38,7%, Россия - 20,3%, Беларусь - 19,6%, Бельгия - 6,7% [1, 2].
Современное состояние отрасли льноводства в Российской Федерации характеризуется следующими данными. Посевные площади льна-долгунца в 2017 году составили 48,5 тыс. га, что в несколько раз меньше уровня 1990 года. В 2005 году посевные площади располагались в 25 регионах, к настоящему времени количество льносеющих регионов уменьшилось до 20. Основная доля посевных площадей расположена в Центральном федеральном округе (16,9 тыс. га) и Сибирском федеральном округе (11,9 тыс. га). Среди регионов по посевным площадям можно выделить Тверскую область (площадь посевов льна-долгунца - 6,8 тыс. га в 2016 г.), а также Омскую область (6,2 тыс. га), Смоленскую область (5,0 тыс. га) и республику Удмуртия (4,9 тыс. га). На долю указанных регионов приходится 85,3% посевов льна. При этом практически во всех регионах (кроме Омской области) наблюдается значительное сокращение площадей посевов льна. В структуре посевных площадей посевы льна занимают около 0,1%.
Валовой сбор льноволокна имеет тенденцию к сокращению, но в меньшей степени. Так, за период с 1990 по 2017 год сбор льноволокна уменьшился с 71,3 тыс. тонн до 38,7 тыс. тонн. Несомненным плюсом на этом фоне выглядит рост урожайности льна-долгунца. Например, средний сбор льноволокна в 1990 году составил около 3 ц/га, а в 2017 году - 9,1 ц/га. Таким образом, увеличение урожайности позволило замедлить сокращение объемов производства льноволокна [3].
Таблица 1. Посевные площади, валовой сбор и урожайность льна-долгунца в РФ
Показатель 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Вся посевная площадь, тыс. га 117705 102540 84670 75837 75188 79319 79993 80617
В том числе: лен-долгунец 418 177 108 96 51 53 48 48
Валовой сбор льноволокна, тыс. т 71,3 68,6 51,2 55,9 35,2 45,2 41,2 38,7
Урожайность льноволокна, ц/га 3,0 4,4 5,4 6,2 8,2 9,3 9,3 9,1
Уменьшение производства льноволокна повлияло на текстильную промышленность. Производство тканей из льна сократилось в сравнении с 1990 г. практически в 5 раз. Льнообрабатывающие предприятия стали переходить на использование импортируемого сырья. На 2017 год в Российской Федерации осталось 70 действующих льнозаводов. Также
имеется 5 центров селекции льна - в Смоленской, Тверской, Псковской, Кировской и Томской областях.
Спад в льняном подкомплексе РФ наступил в период, когда наметилась мировая тенденция к расширению применения льна в производстве тканей, так как их потребительские свойства весьма высоки. Так, потребности европейского рынка в льноволокне оцениваются в 120 тыс. т ежегодно.
В числе наиболее значимых проблем льняного подкомплекса следует отметить наличие диспаритета цен между стоимостью материальных ресурсов и стоимостью льноволокна.
Продолжительность периода между первичным вложением капитала и получением выручки от реализации продукции составляет более года. Таким образом, сельхозпроизводители, чтобы получить льносырье, должны предварительно вложить значительные средства, окупаемость и возврат которых возможны только через 12 - 1 5 месяцев, что во многом определяет убыточность выращивания и переработки льна.
На сельскохозяйственных предприятиях, как правило, отсутствует необходимая база для применения современных технологий, что в сочетании с неблагоприятными климатическими условиями ведет к потере до 30-40% урожая. Нехватка финансовых ресурсов в большинстве льносеющих хозяйств привела к значительному устареванию парка техники. Показатели обеспеченности льнокомбайнами составляют 40-50%, механизированными пунктами сушки и переработки льновороха - 20-30%. Уборка льна-долгунца длится 30 и более дней (в Европе - не более 10 дней). Урожайность льна в целом по РФ, несмотря на некоторый рост, остается невысокой и составляет около 9 ц/га (2017г.). Вышеназванные факторы повышают себестоимость продукции, что делает ее неконкурентоспособной [4].
Снижение объемов внесения удобрений, средств защиты растений привело к тому, что в льняных севооборотах сложился отрицательный баланс питательных веществ, что ведет к снижению урожайности.
Нехватка и несвоевременность поступления финансовых средств заставляет производителя сокращать площади посевов или работать с нарушением технологии, что снижает получаемый урожай.
Для восстановления и развития льняного подкомплекса АПК необходимо принятие ряда мер, важнейшими из которых являются:
- разработка и принятие долгосрочной программы вывода из кризисного состояния льняного подкомплекса;
- выделение целевых кредитов льносеющим хозяйствам для повышения заинтересованности в сохранении посевов льна;
- введение государственных гарантийных цен для сельскохозяйственных производителей, заключивших договоры на поставку льноволокна на федеральные нужды, с выплатой 25% до весеннего сева и 25% после проведения сева льна;
- выделение специальных кредитов на приобретение техники и оборудования предприятиям льняного подкомплекса для улучшения их технической оснащенности;
- ограничение импорта на российский рынок льносырья, так как в льносеющих странах оказывается значительная государственная поддержка производителям и переработчикам льна-долгунца, что повышает конкурентоспособность иностранной продукции [5].
Выводы. На основании проведенного исследования можно заключить, что льняной подкомплекс является одной из отраслей, исторически сложившихся на территории нашей страны. На протяжении длительного периода времени лен был важнейшим источником сырья для легкой промышленности, однако распространение хлопка и синтетики, а также экономический спад 1990-х годов привели льноводство в упадок, объемы производства льноволокна сократились в несколько раз. Для преодоления негативных тенденций необходимо реализовать комплекс мер, осуществление которых приведет к повышению эффективности сельскохозяйственных организаций, выращивающих лен-долгунец, поможет повысить конкурентоспособность льняной отрасли и будет способствовать возвращению продукции из льна отечественному потребителю.
Литература
1. Тишкова О. Развитие рынка льняной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - № 1. - С. 46-47.
2. Федорова Т.Н., Поздняков Б.А., Рожмина Н.Ю. Проблемы системного развития льняного подкомплекса // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 4-2. - С. 186-194.
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. - 2017: Стат. сб. / Росстат. - М., 2017. - 1402 с.
4. Поздняков Б.А., Федорова Т.Н. Льняной подкомплекс России: факторы деградации, перспективы развития // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 1. - С. 254-263.
5. Ткач А.В., Порфиров П.А. Состояние и перспективы развития льноводства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 8. - С. 15-20.
Literatura
1. Tishkova O. Razvitie rynka l'nyanoj produkcii // Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal.
- 2011. - № 1. - S. 46-47.
2. Fedorova T.N., Pozdnyakov B.A., Rozhmina N.YU. Problemy sistemnogo razvitiya l'nyanogo podkompleksa // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: EHkonomika i upravlenie. - 2014. - № 4-2. - S. 186-194.
3. Regiony Rossii. Social'no-ehkonomicheskie pokazateli. - 2017: Stat. sb. / Rosstat. - M., 2017. -1402 s.
4. Pozdnyakov B.A., Fedorova T.N. L'nyanoj podkompleks Rossii: faktory degradacii, perspektivy razvitiya // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: EHkonomika i upravlenie.
- 2014. - № 1. - S. 254-263.
5. Tkach A.V., Porfirov P.A. Sostoyanie i perspektivy razvitiya l'novodstva v Rossii // EHkonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij. - 2014. - № 8. - S. 1520.
УДК 631.15 Б01 10.24411/2078-1318-2018-14234
Канд. экон. наук, доцент О.И. БУНДИНА (ВНИИЗ - филиал ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН,
boi888@mail.ru) Канд. экон. наук А.С. ХУХРИН (ООО «Вельтмейстер», a-huhrin@bk.ru)
СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ
Производство зерна является стратегической и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства, его основой, одним из инструментов геополитического влияния России. Около 60% агропромышленного производства непосредственно связано с ресурсами зерна. Зерновые и зернобобовые культуры занимают более 60% пашни, на долю зерна приходится 2/3 продукции растениеводства и почти 1/3 кормов, потребляемых в животноводстве [1]. В последние годы агропромышленный комплекс России достиг определенных успехов в производстве зерна. В 2016 и 2017 гг. получены рекордные урожаи зерновых, соответственно 120,1 и 134,5 млн. тонн. Экспорт зерна также увеличился до рекордных объемов: в 2016/2017 сельскохозяйственном году составил 35,5 млн. тонн, а в 2017/2018 году составил 52,0 млн. тонн. Вместе с этим рекордные урожаи имели негативные стороны: из-за нехватки
